EURO: Consulta

[Invitado Mariano67]

Debido a las turbulencias que sufre la moneda Europea con motivo de la crisis griega, se me ocurrió este thread para consultar la opinión de los usuarios del foro de si el Euro debería ser la moneda de uso corriente en toda Europa o si la mayoría de los países tendrían que tener sus propias monedas y usarla solo como reserva de valor.

Recuerdo que durante el corto interinato de Adolfo Rodríguez Saá se lanzo la idea de las dos monedas: el peso convertible 1 a 1 que serviría para ahorrar (seria como una especie de dólar fabricado en Argentina), y otra moneda devaluable que se usaría como medio de pago para transacciones corrientes y que al no estar atada a una moneda fuerte serviría también para amortiguar posibles recesiones.

Como ejemplo en algunas provincias cuando el peso argentino se hace escaso se emiten patacones o bonos que vendrían a ser como monedas locales.

Entonces que tal si en Europa solo los países con mayor productividad (Ej. Alemania, Francia etc.) usaran al Euro como moneda, y en el resto solo se la usara para transacciones grandes como compra de coches, casas y deptos. y para el ahorro, es decir como moneda de referencia (seria algo parecido a la Argentina donde la compra de departamentos se pacta en dólares y la gente ahorra en billetes verdes).

¿Qué problemas le podría traer esta política a la moneda Euro y a los países más fuertes que la siguieran usando como moneda única? Véase que el otro día al correr el rumor de que Grecia iba a salir de la zona Euro y crear su propia moneda, automáticamente subió el valor de esa divisa.

Si bien creo que en este foro no hay economistas profesionales (aunque en algún momento entro alguno) hay gente de distintas ideologías que conoce de política y algo de economía como sssmmm, pio pio, feanor, manosanta, VG, roli, fujitivo etc, etc... que puede dar una mano.

Una vez que hayan posteado algunos de los foristas voy a dar mi propia opinión sobre el tema.

Salu2

[Invitado sssmmm]

Respuesta: EURO: Consulta

 

agradezco tu apreciacion

no conozco del tema

espero a los que saben

saludos

[Invitado Pio pio]

Respuesta: EURO: Consulta

 

estimado mariano

 

Gracias por tu apreciacion sobre mi en cuanto a saber algo....yo solo se que no se nada...:smile:

 

Pero nunca me intereso tener como "activo" al euro, por suerte. En ese sentido me quedo con el imperio y no con lacayos.

[Invitado jvegax]

Respuesta: EURO: Consulta

 

A diferencia del resto, yo si se mucho del tema, porque hice un seminario de economia por correspondencia 3 meses y di un examen multiple choice donde saque arriba de 6.

 

La realidad es que el tema es muy complejo de explicar por este medio.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: EURO: Consulta

 

A diferencia del resto, yo si se mucho del tema, porque hice un seminario de economia por correspondencia 3 meses y di un examen multiple choice donde saque arriba de 6.

 

La realidad es que el tema es muy complejo de explicar por este medio.

 

Pero se puede resumir, para algo inicie el thread. Y si hiciste ese seminario sabes algo más que el resto.

Dale, desásnanos.

Mariano67

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: EURO: Consulta

 

Debido a las turbulencias que sufre la moneda Europea con motivo de la crisis griega, se me ocurrió este thread para consultar la opinión de los usuarios del foro de si el Euro debería ser la moneda de uso corriente en toda Europa o si la mayoría de los países tendrían que tener sus propias monedas y usarla solo como reserva de valor.

Recuerdo que durante el corto interinato de Adolfo Rodríguez Saá se lanzo la idea de las dos monedas: el peso convertible 1 a 1 que serviría para ahorrar (seria como una especie de dólar fabricado en Argentina), y otra moneda devaluable que se usaría como medio de pago para transacciones corrientes y que al no estar atada a una moneda fuerte serviría también para amortiguar posibles recesiones.

Como ejemplo en algunas provincias cuando el peso argentino se hace escaso se emiten patacones o bonos que vendrían a ser como monedas locales.

Entonces que tal si en Europa solo los países con mayor productividad (Ej. Alemania, Francia etc.) usaran al Euro como moneda, y en el resto solo se la usara para transacciones grandes como compra de coches, casas y deptos. y para el ahorro, es decir como moneda de referencia (seria algo parecido a la Argentina donde la compra de departamentos se pacta en dólares y la gente ahorra en billetes verdes).

¿Qué problemas le podría traer esta política a la moneda Euro y a los países más fuertes que la siguieran usando como moneda única? Véase que el otro día al correr el rumor de que Grecia iba a salir de la zona Euro y crear su propia moneda, automáticamente subió el valor de esa divisa.

Si bien creo que en este foro no hay economistas profesionales (aunque en algún momento entro alguno) hay gente de distintas ideologías que conoce de política y algo de economía como sssmmm, pio pio, feanor, manosanta, VG, roli, fujitivo etc, etc... que puede dar una mano.

Una vez que hayan posteado algunos de los foristas voy a dar mi propia opinión sobre el tema.

Salu2

 

 

Gracias, pero al igual que Pio Pio, no se nada.. (igual te cuento un secreto: el sabe mucho menos que yo).

 

Muy lejos de ser un experto o ducho en el tema antes de que salga a la luz el Euro, yo creia poco probable la union de moneda entre paises tan diferentes en un monton de aspectos (economico, politico, social, costumbres y porque no hasta idiomas).

 

Pero el Euro funcionó y sigue funcionando. Creo que el daño mas fuerte lo va a sufrir por el "panico generalizado" que lleva a que todo el mundo piense en Euros como una mala inversion, pero no va a tardar mucho en recuperar y volver a encontrar su lugar (que probablemente sea peor que en el que estaba antes)

 

Aunque tal vez ahora les conviene tener su propia moneda, no sé si los paises que hoy estan en crisis no hubisen llegado a esta situacion si no hubiesen optado por una moneda en comun, porque los factores que hacen que funcione o no van mucho mas alla de eso, habrá que ver que otras cuestiones fallan en la UE y perjudican a algunos paises.

 

Lo más sano, es que por lo menos "parece" que la crisis de algunos paises no trae el beneficios a "otros" dentro de la UE, y cuando la caga uno los otros tambien tienen algunos problemitas que afrontar, lo que hace que por lo menos parezca más justo.

Editado 22 de Mayo del 2010 por FUJITIVO

[Invitado Roy15]

Respuesta: EURO: Consulta

 

A diferencia del resto, yo si se mucho del tema, porque hice un seminario de economia por correspondencia 3 meses y di un examen multiple choice donde saque arriba de 6.

 

La realidad es que el tema es muy complejo de explicar por este medio.

 

Hiciste seminarios de todo, la radio... el que mucho abarca poco apreta... Mariano67 no le hagas caso, este sabe menos que todos los demas que por lo menos son sinceros.

[Invitado dedion]

Respuesta: EURO: Consulta

 

Buenas noches,

 

No hay que ser economista ni mucho menos para saber que Europa y su Euro YA SE FUERON A LA MIERDA.

La verdad que la situación es tremendamente complicada, especialmente por ahora en EUROPA. Todo lo que se lee por ahí es CIERTO, pero tal vez se quede corto en su peligrosidad. Hay países como ESPAÑA que en esta caída demorarán 20 o 25 años en poder recuperarse y nunca volverán a ser lo que fueron. El dispendio, el derroche, las politiquerías baratas y la falta de profesionalidad es increíble. Ahora esto es como una casa de putas que cuando una se muera infectada, entonces hacen los controles sanitarios y se dan cuenta que todas están infectadas.

Te doy una referencia de hace unos minutos que te sirve de ejemplo. En una compañía del Estado, NAVANTIA se está construyendo en CADIZ una fragata para el ejército – no se para que carajo si los socialistas no quieren ni soldados, ni bandera, ni armas, ni himno – y han dicho hoy que han “cometido un gran error…”… resulta que se han equivocado y han colocado mal los motores del barco!!!... el de babor a estribor y viceversa… y la razón es que TIENEN POCO PERSONAL!!!... en un país con 20% de desempleo y 35% en Andalucía!!! En España no quiere trabajar ni su madre, todo el mundo quiere cobrar del gobierno, el gran objetivo no es ser médico, abogado o ingeniero… es ser FUNCIONARIO PUBLICO.. y esto se termina quebrando al estado.

En España tenemos 3.5 millones de funcionarios, 4.5 millones de desocupados, 8.5 millones de jubilados y sobre este total de 16.5 millones de gente que no genera recursos… tenemos 17.5 millones de gente trabajando… ESTE SISTEMA QUIEBRA PRONTO!!

Los que mas o menos se salvan solos son los ALEMANES, HOLANDESES, algo de FRANCESES, ITALIANOS y algo de AUSTRIACOS y sobre todo los SUIZOS, es decir la EUROPA CENTRAL, el resto se va a al carajo. Cuando esta situación sea incontrolable… un día le tocará a los INGLESES Y AMERICANOS, tienen el mismo problema y la misma burocracia, lo que pasa es que aguantan más porque el contrato de trabajo es más flexible y se puede cambiar rápido y las empresas no tienen esa losa en sus finanzas.

Por el lado de LOS ASIATICOS, antes que después serán los número 1 en casi todo… lo que pasa que el riesgo ahí es el SOCIAL, porque están muy, pero que muy distantes las clases dirigentes y trabajadores… y pueden haber quilombos como hemos visto en TAILANDIA, pero mientras los puedan controlar seguirán subiendo. Los derechos humanos se van a ir al carajo con esta nueva época y volveremos a una etapa de trabajo y lucha para recomponer el mapa… pero que no QUEDEN DUDAS QUE HABRA UN CAMBIO DE SISTEMA MUNDIAL.

America Latina TIENE TODAS LAS OPORTUNIDADES, OJALA QUE SE SEPAN APROVECHAR Y QUE DURE MUCHOS AÑOS!

Saludos, Dedion

 

Debido a las turbulencias que sufre la moneda Europea con motivo de la crisis griega, se me ocurrió este thread para consultar la opinión de los usuarios del foro de si el Euro debería ser la moneda de uso corriente en toda Europa o si la mayoría de los países tendrían que tener sus propias monedas y usarla solo como reserva de valor.

Recuerdo que durante el corto interinato de Adolfo Rodríguez Saá se lanzo la idea de las dos monedas: el peso convertible 1 a 1 que serviría para ahorrar (seria como una especie de dólar fabricado en Argentina), y otra moneda devaluable que se usaría como medio de pago para transacciones corrientes y que al no estar atada a una moneda fuerte serviría también para amortiguar posibles recesiones.

Como ejemplo en algunas provincias cuando el peso argentino se hace escaso se emiten patacones o bonos que vendrían a ser como monedas locales.

Entonces que tal si en Europa solo los países con mayor productividad (Ej. Alemania, Francia etc.) usaran al Euro como moneda, y en el resto solo se la usara para transacciones grandes como compra de coches, casas y deptos. y para el ahorro, es decir como moneda de referencia (seria algo parecido a la Argentina donde la compra de departamentos se pacta en dólares y la gente ahorra en billetes verdes).

¿Qué problemas le podría traer esta política a la moneda Euro y a los países más fuertes que la siguieran usando como moneda única? Véase que el otro día al correr el rumor de que Grecia iba a salir de la zona Euro y crear su propia moneda, automáticamente subió el valor de esa divisa.

Si bien creo que en este foro no hay economistas profesionales (aunque en algún momento entro alguno) hay gente de distintas ideologías que conoce de política y algo de economía como sssmmm, pio pio, feanor, manosanta, VG, roli, fujitivo etc, etc... que puede dar una mano.

Una vez que hayan posteado algunos de los foristas voy a dar mi propia opinión sobre el tema.

Salu2

[Invitado Mariano67]

Respuesta: EURO: Consulta

 

Buenas noches,

 

No hay que ser economista ni mucho menos para saber que Europa y su Euro YA SE FUERON A LA MIERDA.

La verdad que la situación es tremendamente complicada, especialmente por ahora en EUROPA. Todo lo que se lee por ahí es CIERTO, pero tal vez se quede corto en su peligrosidad. Hay países como ESPAÑA que en esta caída demorarán 20 o 25 años en poder recuperarse y nunca volverán a ser lo que fueron. El dispendio, el derroche, las politiquerías baratas y la falta de profesionalidad es increíble. Ahora esto es como una casa de putas que cuando una se muera infectada, entonces hacen los controles sanitarios y se dan cuenta que todas están infectadas.

 

Te doy una referencia de hace unos minutos que te sirve de ejemplo. En una compañía del Estado, NAVANTIA se está construyendo en CADIZ una fragata para el ejército – no se para que carajo si los socialistas no quieren ni soldados, ni bandera, ni armas, ni himno – y han dicho hoy que han “cometido un gran error…”… resulta que se han equivocado y han colocado mal los motores del barco!!!... el de babor a estribor y viceversa… y la razón es que TIENEN POCO PERSONAL!!!... en un país con 20% de desempleo y 35% en Andalucía!!! En España no quiere trabajar ni su madre, todo el mundo quiere cobrar del gobierno, el gran objetivo no es ser médico, abogado o ingeniero… es ser FUNCIONARIO PUBLICO.. y esto se termina quebrando al estado.

 

En España tenemos 3.5 millones de funcionarios, 4.5 millones de desocupados, 8.5 millones de jubilados y sobre este total de 16.5 millones de gente que no genera recursos… tenemos 17.5 millones de gente trabajando… ESTE SISTEMA QUIEBRA PRONTO!!

 

 

Los que mas o menos se salvan solos son los ALEMANES, HOLANDESES, algo de FRANCESES, ITALIANOS y algo de AUSTRIACOS y sobre todo los SUIZOS, es decir la EUROPA CENTRAL, el resto se va a al carajo. Cuando esta situación sea incontrolable… un día le tocará a los INGLESES Y AMERICANOS, tienen el mismo problema y la misma burocracia, lo que pasa es que aguantan más porque el contrato de trabajo es más flexible y se puede cambiar rápido y las empresas no tienen esa losa en sus finanzas.

 

Por el lado de LOS ASIATICOS, antes que después serán los número 1 en casi todo… lo que pasa que el riesgo ahí es el SOCIAL, porque están muy, pero que muy distantes las clases dirigentes y trabajadores… y pueden haber quilombos como hemos visto en TAILANDIA, pero mientras los puedan controlar seguirán subiendo. Los derechos humanos se van a ir al carajo con esta nueva época y volveremos a una etapa de trabajo y lucha para recomponer el mapa… pero que no QUEDEN DUDAS QUE HABRA UN CAMBIO DE SISTEMA MUNDIAL.

 

America Latina TIENE TODAS LAS OPORTUNIDADES, OJALA QUE SE SEPAN APROVECHAR Y QUE DURE MUCHOS AÑOS!

 

Saludos, Dedion

 

No se si el Euro se fue a la mierda, muchos dicen que en poco tiempo más si se calman las turbulencias va a levantar.

Esta bien, pero todo lo que pusiste no contesta a la pregunta del thread.

Mi pregunta va mucho más allá del Euro y hasta ahora nadie fue capaz de contestarla.

¿Qué sucede en un país con dos monedas, una para ahorro anclada a un cierto valor y otra devaluable que se use como medio de pago para las transacciones corrientes? Esto es lo que quiso hacer Adolfo Rodríguez Saá durante su interinato abortado por Duhalde.

En Europa podrían usar el Euro como moneda corriente los países con economías saneadas tipo Francia, Alemania, Holanda etc. y el resto podrían tomar a dicha moneda como referencia y para ahorro, y crear nuevamente sus propias monedas devaluables. En ese caso: ¿Se haría más fuerte el Euro o por el contrario caería más su valor? ¿Porque?

Feanor vos que andas todos los días en el foro con planillas del IVA y de las AFJP porque no nos das tu pensamiento sobre el tema.

Lo mismo alguien otro que tenga alguna idea sobre el tema.

Salu2

[Invitado jvegax]

Respuesta: EURO: Consulta

 

No se si el Euro se fue a la mierda, muchos dicen que en poco tiempo más si se calman las turbulencias va a levantar.

Esta bien, pero todo lo que pusiste no contesta a la pregunta del thread.

Mi pregunta va mucho más allá del Euro y hasta ahora nadie fue capaz de contestarla.

¿Qué sucede en un país con dos monedas, una para ahorro anclada a un cierto valor y otra devaluable que se use como medio de pago para las transacciones corrientes? Esto es lo que quiso hacer Adolfo Rodríguez Saá durante su interinato abortado por Duhalde.

En Europa podrían usar el Euro como moneda corriente los países con economías saneadas tipo Francia, Alemania, Holanda etc. y el resto podrían tomar a dicha moneda como referencia y para ahorro, y crear nuevamente sus propias monedas devaluables. En ese caso: ¿Se haría más fuerte el Euro o por el contrario caería más su valor? ¿Porque?

Feanor vos que andas todos los días en el foro con planillas del IVA y de las AFJP porque no nos das tu pensamiento sobre el tema.

Lo mismo alguien otro que tenga alguna idea sobre el tema.

Salu2

 

Te la pongo en criollo y sin terminos económicos. No podes tener 2 monedas porque es IMPOSIBLE MANTENER A LA "DEVALUABLE".

 

La gente no come vidrio y siempre va a querer tener la moneda para el ahorro, como consecuencia de esto, se devalua la otra y cada vez vale menos.

Mantenerla se haria imposible incluso para el banco central.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: EURO: Consulta

 

Te la pongo en criollo y sin terminos económicos. No podes tener 2 monedas porque es IMPOSIBLE MANTENER A LA "DEVALUABLE".

 

La gente no come vidrio y siempre va a querer tener la moneda para el ahorro, como consecuencia de esto, se devalua la otra y cada vez vale menos.

Mantenerla se haria imposible incluso para el banco central.

 

Bueno, por fin algo que específicamente tiene que ver con mi pregunta inicial que dio origen a este thread. A partir de acá se puede polemizar.

Con lo poco que se de economía voy a hacer algunas observaciones a lo que pusiste. Si bien es ley económica que cuando uno tiene dos monedas en su poder atesora la más estable y gasta la que se devalúa más, si el que emite la moneda devaluable lo hace con criterio (es decir no se pasa con la emisión) para no crear una gran inflación, podrían desde mi punto de vista coexistir ambas.

Por ejemplo ese es el caso actual de Argentina, ahora y desde que tengo uso de razón con el ahorro que hace la gente en dólares (moneda de referencia), y el uso para gastos corrientes del peso.

Ahora van a saltar los que dirán que "así le fue al peso con sus múltiples devaluaciones" pero estas sucedieron generalmente cuando se imprimía papel moneda en gran cantidad sin respaldo para atender diversos déficits. Si nos fijamos desde la salida del 1 a 1, la depreciación del peso (debido al mayor cuidado al emitir) no fue tanta ni tan veloz como en antiguos tiempos. Entonces no seria tan imposible mantener la devaluable.

Ahora quedaría la segunda parte de mi pregunta: ¿Qué le pasaría al Euro si solo siguiera como moneda corriente para los países con mayor productividad y fuera abandonada por el resto? Pero abandonada no del todo, es decir fuera moneda de referencia para el ahorro de la gente y para las grandes inversiones: compra de coches, departamentos, negocios etc.

Para mi la inflación que se produciría en las monedas propias de los países que abandonaran el Euro dependería de sus políticas económicas y de su productividad.

Pero me queda la duda: ¿Qué le pasaría al Euro en el caso de que fuera abandonado por los países de menor productividad? ¿Se revalorizaría o por el contrario al ser usado por menos países perdería valor?

Esa es mi duda. Si, con fundamentos, alguien pudiera contestarla...

Salu2

[P_P]

Respuesta: EURO: Consulta

 

Bueno, por fin algo que específicamente tiene que ver con mi pregunta inicial que dio origen a este thread. A partir de acá se puede polemizar.

Con lo poco que se de economía voy a hacer algunas observaciones a lo que pusiste. Si bien es ley económica que cuando uno tiene dos monedas en su poder atesora la más estable y gasta la que se devalúa más, si el que emite la moneda devaluable lo hace con criterio (es decir no se pasa con la emisión) para no crear una gran inflación, podrían desde mi punto de vista coexistir ambas.

Por ejemplo ese es el caso actual de Argentina, ahora y desde que tengo uso de razón con el ahorro que hace la gente en dólares (moneda de referencia), y el uso para gastos corrientes del peso.

Ahora van a saltar los que dirán que "así le fue al peso con sus múltiples devaluaciones" pero estas sucedieron generalmente cuando se imprimía papel moneda en gran cantidad sin respaldo para atender diversos déficits. Si nos fijamos desde la salida del 1 a 1, la depreciación del peso (debido al mayor cuidado al emitir) no fue tanta ni tan veloz como en antiguos tiempos. Entonces no seria tan imposible mantener la devaluable.

 

Ahora quedaría la segunda parte de mi pregunta: ¿Qué le pasaría al Euro si solo siguiera como moneda corriente para los países con mayor productividad y fuera abandonada por el resto? Pero abandonada no del todo, es decir fuera moneda de referencia para el ahorro de la gente y para las grandes inversiones: compra de coches, departamentos, negocios etc.

Para mi la inflación que se produciría en las monedas propias de los países que abandonaran el Euro dependería de sus políticas económicas y de su productividad.

Pero me queda la duda: ¿Qué le pasaría al Euro en el caso de que fuera abandonado por los países de menor productividad? ¿Se revalorizaría o por el contrario al ser usado por menos países perdería valor?

Esa es mi duda. Si, con fundamentos, alguien pudiera contestarla...

Salu2

 

Perdon por mi ignorancia, pero esto que planteas, no fue lo que ocurrio en la antesala del euro con el ecu? Era la moneda pre euro que se utilizaba en el ambito de la CEE, mientras cada pais miembro tenia su moneda local, administrada por cada banco central respectivo.

Respecto a tu pregunta de si se revalorizaria o no el euro, Revalorizar respecto a que? al dolar? Creo que el hecho de emitir cuasi mneda (bonos) haria que el pato lo paguen los eslabons mas debiles de la cadena (asalariados, por ejemplo) y que los precios de referencia se fijen en la moneda fuerte (euro).

En el caso que planteas, que las monedas locales (devenidas en bonos) las administren los bancos centrales locales implicaria que, ante nuevos problemas, el ajuste venga por la via de una devaluacion (lo que claman nuestros industriales para que seamos "mas competitivos") en vez de medidas redistributivas y que el pato lo pague quien se mande las cagadas (ej: entidades financieras). O dije muchas boludeces sin sentido?

[Invitado jvegax]

Respuesta: EURO: Consulta

 

Bueno, por fin algo que específicamente tiene que ver con mi pregunta inicial que dio origen a este thread. A partir de acá se puede polemizar.

Con lo poco que se de economía voy a hacer algunas observaciones a lo que pusiste. Si bien es ley económica que cuando uno tiene dos monedas en su poder atesora la más estable y gasta la que se devalúa más, si el que emite la moneda devaluable lo hace con criterio (es decir no se pasa con la emisión) para no crear una gran inflación, podrían desde mi punto de vista coexistir ambas.

Por ejemplo ese es el caso actual de Argentina, ahora y desde que tengo uso de razón con el ahorro que hace la gente en dólares (moneda de referencia), y el uso para gastos corrientes del peso.

Ahora van a saltar los que dirán que "así le fue al peso con sus múltiples devaluaciones" pero estas sucedieron generalmente cuando se imprimía papel moneda en gran cantidad sin respaldo para atender diversos déficits. Si nos fijamos desde la salida del 1 a 1, la depreciación del peso (debido al mayor cuidado al emitir) no fue tanta ni tan veloz como en antiguos tiempos. Entonces no seria tan imposible mantener la devaluable.

 

A ver, el tema da para mucho (libros y libros) y a veces tratar de resumir es horriblemente complicado.

 

Actualmente el peso lo maneja el banco central (su emisión y respaldo). Cada peso tiene su respaldo en oro, es decir que en teoria, si alguien quisiera reclamar el valor de ese peso en algo tangible, deberia ir al banco central y darle su proporcional en oro.

 

Lo que actualmente ocurre en la argentina, donde coexisten el peso (moneda nacional), el dolar y el euro (entre otros), no tiene nada que ver con el ejemplo que planteas porque en tu ejemplo las 2 monedas son nacionales, es decir que el banco central es el encargado de mantenerlas y FUERA DEL PAIS, esas monedas no valen nada.

 

El dolar es una moneda internacional, apoyada en un sistema fuerte y estable (aunque con algunos vaivenes). El banco central no puede cambiarlo ni alterarlo (mas allá que si puede manejar el mercado subiendo o bajando su precio en relación al peso). Tampoco necesita respaldarlo. Es lógico y coherente que la gente tenga sus ahorros en dolares (y mas con la experiencia de la economía argentina).

 

Tener 2 monedas una para el ahorro y otra para el comercio que no se devaluen es lo mismo que tener una.

 

Si tenes 2 monedas y una la usas para devaluar y mantener el comercio, esta pierde valor enseguida. Nadie la va a querer y todo el que la tenga la va a tratar de pasar rápido. Por que? justamente porque es devaluable, es decir que su valor se va perdiendo.

 

[kbatto]

Respuesta: EURO: Consulta

 

En España no quiere trabajar ni su madre, todo el mundo quiere cobrar del gobierno, el gran objetivo no es ser médico, abogado o ingeniero… es ser FUNCIONARIO PUBLICO.. y esto se termina quebrando al estado.

 

No te preocupes, que acá pasa lo mismo, todo el mundo critica a los funcionarios que chorean a 50 manos, pero en el fondo todos quieren ser eso......o sindicalistas, para protestar por cualquier bolud...y rascarse a otras 50 manos....

En fin, todo poco laburo, tranqui y cobras de arriba. Cero sacrificio, responsabilidad y ganas de progresar.

 

Asi estamos, claro.

 

Y despues nos quejamos. Pero ahora todo el mundo se olvida, estamos en dias de mundial, chupe, asado y....pan y circo. Despues del mundial vuelven las protestas y lo mismo de siempre.

[Invitado Feanor]

Respuesta: EURO: Consulta

 

A ver, el tema da para mucho (libros y libros) y a veces tratar de resumir es horriblemente complicado.

 

Actualmente el peso lo maneja el banco central (su emisión y respaldo). Cada peso tiene su respaldo en oro, es decir que en teoria, si alguien quisiera reclamar el valor de ese peso en algo tangible, deberia ir al banco central y darle su proporcional en oro.

Actualmente? El patrón oro se abandonó hace décadas (muchas). El ancla fue durante la convertibilidad el dólar, pero ahora ni siquiera eso. En los países normales el ancla de la moneda es la confianza y por eso los gobiernos tienen capacidad limitada para manejar una devaluación. Pueden mover las tasas, un poquito, y con eso regular la oferta monetaria, pero el despertarse con un martes 13 como acá, no existe.

Por lo demás estoy de acuerdo con lo que decís. Habría una fuga de capitales constante hacia la moneda no devaluable. Y si la moneda devaluable realmente no se devaluara (porque el país tiene instituciones serias y un sistema económico sustentable) entonces la otra no tendría razón de existencia. Y de última un país que tiene que tener dos monedas no despierta una confianza en su sistema económico suficiente como para que la gente ahorre en cualquier cosa manejada localmente. De hecho, lo que hace que la gente en Argentina ahorre en dólares no es tanto que el dólar no se devalúa (que sí lo hace) sino que en lugar de manejarlo el o la presidenta de turno lo maneja el mercado del mundo. A los que el mercado le parece una barbaridad, le gente ya votó con el bolsillo, desde hace una vida.