La Marcha en General Villegas.

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: La Marcha en General Villegas.

 

No, no es así, sigue confundido. Bajar la mayoría de edad a los 18 años fue para las cuestiones antes mencionadas, la edad de imputabilidad era y es los 18 años, lo que usted menciona, antes ya se podía hacer.

 

Stendhal

Estás seguro? Y por qué en los avisos figura la edad de 21 en casi todas (creo que nunca vi un aviso con edad inferior)? No era para cumplir con el tema de la minoridad (que ahora pasó a ser 18)?

[manosanta]

Respuesta: La Marcha en General Villegas.

 

Estás seguro? Y por qué en los avisos figura la edad de 21 en casi todas (creo que nunca vi un aviso con edad inferior)? No era para cumplir con el tema de la minoridad (que ahora pasó a ser 18)?

 

 

Cortala

 

hasta ahora estabas quedando como un pederasta

 

ahora quedas como un pederasta ignorante...es demasiado

[Invitado sssmmm]

Respuesta: La Marcha en General Villegas.

 

Cortala

 

hasta ahora estabas quedando como un pederasta

 

ahora quedas como un pederasta ignorante...es demasiado

el viejo truco del abusador desinformado

es la cuarta vez que caigo en es truco este mes

 

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: La Marcha en General Villegas.

 

Los que tienen que cerrar el ocote son uds. Al menos hasta que se expida la cámara.

http://www.clarin.com/diario/2010/05/22/sociedad/s-02198639.htm

 

Si estoy equivocado, que alguien explique por qué todos los avisos dicen 21 años en lugar de 18. Cuál es el impedimento de poner 18, 19, 20 si supuestamente la ley que lo permite es del 99? No era porque igualmente para los actos de la vida civil eran menores? Lo cual ahora se vio modificado por la reciente ley de diciembre 2009... y esto de los avisos es un resabio? Porque si no, no se entiende el porqué de que todas las que publican tienen más de 21.

Edito: y no sólo en los avisos, en el foro también se censuraba los posts donde se pasaba data de menores de 21 años, por ej. en las amateurs, donde se solía postear que la mina jugaba con la camiseta de messi para no poner la edad (19, uds. bostis son medios lentos, por eso lo pongo, por si no entendían :rolleyes:).

Editado 23 de Mayo del 2010 por hlk_skater

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La Marcha en General Villegas.

 

el viejo truco del abusador desinformado

es la cuarta vez que caigo en es truco este mes

 

 

:lol: :lol:

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La Marcha en General Villegas.

 

Los que tienen que cerrar el ocote son uds. Al menos hasta que se expida la cámara.

http://www.clarin.com/diario/2010/05/22/sociedad/s-02198639.htm

 

Los jueces son seres humanos.

 

... Si llegará a tocar un juez al que le gusta andar jugueateando con su sobrinita, te imaginaras el resultado, no ?

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La Marcha en General Villegas.

 

Me olvidaba de responderte a esta parte de tu post.

Justamente lo q planteo es què otra definición de "delito" hay que no sea "causar daño o sufrimiento o perjuicio a alguien".

 

Fijate que nadie me respondió a la pregunta que hice en mi primer post:

""""Si una chica de 14 años se encama con un chico de 15 o 16 ¿la chica queda con secuelas o algún tipo de perjuicio de esa experiencia sexual? Por un momento supongamos que no. Bien, entonces, si esa misma chica se encama con un mayor, ej, de 30 años, ella tendrá secuelas? O algun perjuicio para su salud sico-fisica? Eso es lo que no me queda claro: cuàl sería la diferencia en cuanto a daños sicológicos que le provocaría una encamada con un mayor o un menor? Si se acuerda que la chica queda con algún daño en su persona, es entendible q hay que castigar al tipo de 30 años, pues tiene entendimiento de ese daño (y no al chico de 15). Pero si en ningun caso habría daños hacia la chica, cuál sería el motivo de castigar al mayor? Tal vez castigar su tendencia pedofílica, como medida preventiva? Siempre creí que cuando se castigaba un delito, era por el perjuicio q se causaba a la víctima."""

 

 

Tener en claro esto, sería para mí la base para entender casi todo lo referente en cuanto a abusos sexuales. No acepto q cambien la edad de la chica a 10 años, por ejemplo, porque allí sería obvio que algún daño seguro tendrá con quien fuese.

 

Porque 10 no, y 14 si ?, Que pasaria si una nena se encuentra fisicamente preparada a tan pronta edad o a los 12 ?, no habria delito al violarla ? Te parece logico algo asi ?

 

Como ya te comente, el daño psicologico y el delito transitan (por suerte) distintos caminos.

Que no exista daño psicologico podria servir como "atenuante", pero el hecho consumado es el delito en si mismo.

 

Y para que te quede mas claro, por mi parte yo desearia que ningun chico violado tenga secuelas o un daño psicologico y al mismo tiempo que se pudran en la carcel los violadores. Aunque es casi utopico, eso seria fantastico.

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: La Marcha en General Villegas.

 

Cometés el error de hablar de violación. Violación implica delito siempre. Si la piba consintió el acto sexual (teniendo edad suficiente para hacerlo, ya que si fuera de 10 años no lo tiene - nuevamente un convencionalismo pero ahí estamos en un 99% seguros que ese convencionalismo es universal), no es violación. En resumidas cuentas, leer lo que dijo el juez, y por ahora los moralistas cierren el ocote.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La Marcha en General Villegas.

 

Cometés el error de hablar de violación. Violación implica delito siempre. Si la piba consintió el acto sexual (teniendo edad suficiente para hacerlo, ya que si fuera de 10 años no lo tiene - nuevamente un convencionalismo pero ahí estamos en un 99% seguros que ese convencionalismo es universal), no es violación. En resumidas cuentas, leer lo que dijo el juez, y por ahora los moralistas cierren el ocote.

 

Lamento informarte que en este tema los errores los que cometes vos, casi sin importar lo que digas, porque lo que defendes es un error.

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: La Marcha en General Villegas.

 

Lamento informarte que en este tema los errores los que cometes vos, casi sin importar lo que digas, porque lo que defendes es un error.

 

No cometí ningún error, o al menos no me han explicado eso de los 21 años en los avisos. Para mí era así como dije (en los avisos y en el foro). Ahora, si estoy equivocado lo admitiré. Uds. ahora que el juez se expidió, siguen en la misma... la tienen adentro.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La Marcha en General Villegas.

 

Me parece haber leido un post de alguien que SI SABE DE LEYES, diciendo que la ley NO ES TAN CLARA. Si sos tan inteligente deberias de haberlo leido.

 

Por otro lado, todos los que estamos aca miramos el asunto de afuera ya que no hemos investigado el caso como lo estan haciendo allá y yo solo me he parado del otro lado de la vereda para dar otra visión que hasta el momento NADIE habia sugerido.

 

OK, pero La proxima vez que cruces mira para ambos lados y no mastiques chicles.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La Marcha en General Villegas.

 

No cometí ningún error, o al menos no me han explicado eso de los 21 años en los avisos. Para mí era así como dije (en los avisos y en el foro). Ahora, si estoy equivocado lo admitiré. Uds. ahora que el juez se expidió, siguen en la misma... la tienen adentro.

 

Ya te dije antes, si el juez es de lo que le gustan matraquearse a su sobrinita, tanto el como vos van a tener razon.

 

Pusiste la foto de un tipo que tiene dos hijas mujeres a las que ama profundamente, da por seguro que si el viera que usas su foto para justificar semejante animalada, "El Diego" personalmente se encargaria de metertela hasta hacerte lagrimear.

 

... Y hasta tendrias una experiencia literal al respecto de tenerla adentro. (quien dice que eso no te ayudaria a cambiar de opinion)

Editado 23 de Mayo del 2010 por FUJITIVO

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: La Marcha en General Villegas.

 

Admití que te equivocaste y punto, no dés lástima.

Y justo al diegote lo vas a salir a defender... vos pensás seriamente que el gordo no se ha cogido pendejitas? Si es así, disculpame pero sos bastante inocentón.

http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/32097-Wanda-Nara-asegura-que-Diego-Maradona-arrug%C3%B3-con-ella/

Si a alguien le queda alguna duda que a la Nara se la bajó... y después de bajársela recién le preguntó la edad y tuvieron que salir a inventar que no le tocó un pelo... vamos, qué mierda va a hacer una piba de 17 con el diegote.:001_tongue:

Editado 23 de Mayo del 2010 por hlk_skater

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La Marcha en General Villegas.

 

Admití que te equivocaste y punto, no dés lástima.

Y justo al diegote lo vas a salir a defender... vos pensás seriamente que el gordo no se ha cogido pendejitas? Si es así, disculpame pero sos bastante inocentón.

http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/32097-Wanda-Nara-asegura-que-Diego-Maradona-arrug%C3%B3-con-ella/

Si a alguien le queda alguna duda que a la Nara se la bajó... y después de bajársela recién le preguntó la edad y tuvieron que salir a inventar que no le tocó un pelo... vamos, qué mierda va a hacer una piba de 17 con el diegote.:001_tongue:

 

Hay una ligera diferencia entre 14 y 17, (diferencia que tal vez se te complica entender porque seguramente no te da para tanto)

 

Como ya te dije antes, la unica forma de que quien piensa como vos pueda cambiar de opinion es justamente teniendola adentro sin caricia previa.

 

No se para que seguis perdiendo el tiempo aca, porque no te juntas con jvegax y con unas pancartas parten rumbo a General Villegas.

 

 

... Ya que estan anotense el horario de salida de las nenas del cole, quien dice que no puedan levantarse algo.

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: La Marcha en General Villegas.

 

jajaj, pero por favor... sigo acá igual que vos, porque me bardearon a mí y a otros foristas al pedo, simplemente por opinar distinto de uds... ahora que el juez opina igual que nosotros, se la tienen que masticar y la tienen bien atroden.

Y el diegote merqueado se ha cogido pendejas de cualquier edad, no seamos ilusos.

14 o 17 siguen siendo menores de edad, para la ley. Estupro ya no lo cometía el diegote porque era relación consentida y la piba ya tenía 16 cumplidos... o sea que tampoco estaba haciendo algo malo si se cogía a la Nara (cosa que para mí no hay dudas que hizo).

 

Edit: Y el resto de los moralistas/legalistas acérrimos dónde están? :rolleyes:

Editado 23 de Mayo del 2010 por hlk_skater