The economist arriesga que Cristina no llega a 2011

[Invitado coldplay]

Respuesta: The economist arriesga que Cristina no llega a 2011

 

si que llega!!! recuerden todos que en el 2010 tenemos el mundial para desviar la atencion de la multitud... jajajajajaa

[Ochentoso]

Respuesta: The economist arriesga que Cristina no llega a 2011

 

The Economist formula comentarios y análisis para la inversión internacional y nadie o nada más. No es un diario político, es un diario de negocios. Pero no es nuevo: para ellos, que Obama esté dialogando con China para ponerse de acuerdo en términos de comercio implica "política internacional errática"; y que Bush es un tonto, pero en términos de estrategia industrial. Para el Financial, Perú, Chile, Brasil, Colombia o México son geniales, pese a que ni mencionan que éste último esté a pasitos de transformarse en un narcoestado. Hay más: Gordon Brown es "lento", Angela Merkel es "egoista", Berlusconi es "gracioso" y Medvedev es "blando pero lo banca Putin". Para ellos la cumbre de Copenhague es un cuento, Al Gore es un oportunista. Pese que éste fue vicepresidente de quien logró la mejor performance económica en los EE.UU. en toda su historia. En esto, la excepción no es la norma: como el dinero, este diario tiene poca memoria. Esperan de Raul Castro lo mejor de él: que abra la economía. Chávez es más peligroso que Iran por nacionalizar parte de la banca, pese a que no tenga armas nucleares. En fin, un diario de gente con plata que le cuenta a los demás del club el puterío económico ligados a la política, de forma exagerada y agresiva, es decir, de la misma manera en que se hacen los negocios. Conclusión: diario no apto para estómagos sensibles. O para gente común.

 

No tengo el estomago sensible y no soy gente comun

[marce10]

Respuesta: The economist arriesga que Cristina no llega a 2011

 

si que llega!!! recuerden todos que en el 2010 tenemos el mundial para desviar la atencion de la multitud... jajajajajaa

 

genial... siempre los mundiales de fútbol permiten eso...

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: The economist arriesga que Cristina no llega a 2011

 

The Economist formula comentarios y análisis para la inversión internacional y nadie o nada más. No es un diario político, es un diario de negocios. Pero no es nuevo: para ellos, que Obama esté dialogando con China para ponerse de acuerdo en términos de comercio implica "política internacional errática"; y que Bush es un tonto, pero en términos de estrategia industrial. Para el Financial, Perú, Chile, Brasil, Colombia o México son geniales, pese a que ni mencionan que éste último esté a pasitos de transformarse en un narcoestado. Hay más: Gordon Brown es "lento", Angela Merkel es "egoista", Berlusconi es "gracioso" y Medvedev es "blando pero lo banca Putin". Para ellos la cumbre de Copenhague es un cuento, Al Gore es un oportunista. Pese que éste fue vicepresidente de quien logró la mejor performance económica en los EE.UU. en toda su historia. En esto, la excepción no es la norma: como el dinero, este diario tiene poca memoria. Esperan de Raul Castro lo mejor de él: que abra la economía. Chávez es más peligroso que Iran por nacionalizar parte de la banca, pese a que no tenga armas nucleares. En fin, un diario de gente con plata que le cuenta a los demás del club el puterío económico ligados a la política, de forma exagerada y agresiva, es decir, de la misma manera en que se hacen los negocios. Conclusión: diario no apto para estómagos sensibles. O para gente común.

 

Muy buen análisis.:thumbup1:

 

Es increíble como se disparan las más sórdidas conspiraciones a partir de informes que provienen de tierras lejanas y con intereses bien claros.

Sacar, derrocar, golpear, descabezar (y demás sinónimos) un gobierno elegido institucionalmente y en funciones porque a cierta parte del pueblo no le gusta es terriblemente antidemocrático, como convalidar y pretender recrear lo sucedido en Honduras...

[Ochentoso]

Respuesta: The economist arriesga que Cristina no llega a 2011

 

Muy buen análisis.:thumbup1:

 

Es increíble como se disparan las más sórdidas conspiraciones a partir de informes que provienen de tierras lejanas y con intereses bien claros.

Sacar, derrocar, golpear, descabezar (y demás sinónimos) un gobierno elegido institucionalmente y en funciones porque a cierta parte del pueblo no le gusta es terriblemente antidemocrático, como convalidar y pretender recrear lo sucedido en Honduras...

 

Los que quieren hacer eso son los K, prefieren simular el derrocamiento o la destitucion , antes que perder, bah perder ya perdieron, y vamos por mas

 

http://www.youtube.com/watch?v=Ms9h9MSXJ1c

[Invitado el_carcelero]

Respuesta: The economist arriesga que Cristina no llega a 2011

 

Los que quieren hacer eso son los K, prefieren simular el derrocamiento o la destitucion , antes que perder, bah perder ya perdieron, y vamos por mas

 

Bueno, en eso sí que estoy de acuerdo. No es la primera vez que, a través de la provocación, el matrimonio más feo de la historia política argentina intenta hondurizarse ante la claridad de lo negativo de su imagen.

 

Lo que no cuentan es que la victimización por sí sóla no basta para aferrarse y hegemonizarse en el poder: hay que resignar mucho de lo personal (si fueran buenas personas) haciendo honor a su cargo y al bien común o, por el contrario, ser más hijos de puta si se quiere conseguir su objetivo de conservar "el trono".

 

Honduras es paradigmático, porque a Zelaya tampoco lo quería el pueblo hondureño. La prueba esta en que la gente no se "levantó" como Mel había supuesto una vez depuesto y detenido en la embajada de brasil. En su afán de perpetuarse, el ex caudillo hondureño no tuvo mejor idea que lazar un referendum justo antes de la elección - contra toda norma constitucional - y, mediante un casi seguro fraude electoral, quedarse en el poder. Pero la gente intuyó eso y al efectuar el anuncio su popularidad cayó aún más. Quizás hubiera sido distinto el afecto de su pueblo si no hubiera sido tan hijo de puta: de ser un poderoso empresario oligárquico derechista hondureño, de la noche a la mañana pasó a ser chavista y pseudo socialista... Excelente idea: copiarle a quien está en mis extremos lo que me sirva. Pero, en palabras de Kennedy: "se puede engañar al pueblo... Pero ni todo el tiempo ni a todo el pueblo".

Editado 29 de Diciembre del 2009 por el_carcelero