Contranatura.

[Invitado Anoshvan]

En un principio Dios creo a Adan y al comprender que no podia estar solo, de una de sus costillas creo a Eva, y les ordeno que se reproduzcan.

 

Ese parece ser el mandato de la naturaleza... "creced y multiplicaos".

Pero un buen dia, uno de los descendientes de la primera pareja, hombre el, se calento con un esclavo negro que se estaba bañando en bolas a la orilla del Eufrates (pariente lejano suyo), y así se dio origen a un nuevo genero... los putos.

 

Y comenzó el gran dilema.

Si la naturaleza del hombre deriba en un solo fin, La Procreacion, los homosexuales van en contra de la naturaleza?.

Porque si nacimos homosexuales, no somos naturalmente putos?. El ser homosexuales nos vuelve contranatura?.

Editado 18 de Noviembre del 2009 por Anoshvan

[Ochentoso]

Respuesta: Contranatura.

 

Eso es viejo Anosh, con donarle semen a una tortona que quiere ser mama, suficiente, cumplida la manda celestial.

[Invitado Anoshvan]

Respuesta: Contranatura.

 

No se me había ocurrido, supongo que porque descarto de plano el tema hijos.

Lei y escuche tanto en estos dias sobre "lo que es naturalmente correcto", (la familia, los hijos) y me entro la curiosidad.

Echarse un polvo y engendrar un hijo nos da el carnet de "natural", o hay algo mas?.

 

Viejo puede ser, tan simple, no se...

[Invitado manukeko]

Respuesta: Contranatura.

 

tmb tener escalvos asiqq aguante el sadomasoquismo!!

[Invitado Nagasaki66]

Respuesta: Contranatura.

 

Yo tuve un perro macho que era gay (en serio, se montaba a otros perros pero jamás a una perra) y que además se masturbaba (sí, leyeron bien: se la mamaba él mismo y no en acción de limpieza como los demás, se le ponia al palo). Además de ser un perro bastante impresentable como se darán cuenta, nadie se lo enseñó. Lo hizo todo en forma "natural"... entonces, la naturaleza ¿es sabia?. No me hablen que el objetivo del SEXO es la procreación. ¿Por qué la mayoría de los encuentros hetero se hacen con forro? ¿No quieren procrear? ¡Horror! ¡Eso no es natural! (creo que con este post me fui al carajo...perdón)

[Tulipán]

Respuesta: Contranatura.

 

Desde el punto de vista biológico si es contranatura. El fin de los organismos (y nosotros los somos) es reproducirse y dejar descendencia. Si le agregamos la parte cultural ya estamos hablando de otra cosa.

[Ochentoso]

Respuesta: Contranatura.

 

Desde el punto de vista biológico si es contranatura. El fin de los organismos (y nosotros los somos) es reproducirse y dejar descendencia. Si le agregamos la parte cultural ya estamos hablando de otra cosa.

ERROR amigo, como organismo nos reproducimos todos los dias por medio de nuestras celulas que viven reproduciendose y sin coger las hijas de puta.

Repito para comuplir con la reproduccion como especie basta una pajota y que la torti se la inyecte. ¿no vieron queers as folk?

[so_y2000]

Respuesta: Contranatura.

 

De acuerdo al viejo testamento si, ciertamente. Sin embargo opino que la naturaleza sigue su curso sin importar especie, aparte esta el hombre que a diferencia de los animales tiene el "don" de la elección. Es naturalmente posible que los huevos o crias de las tortugas sean devoradas por los reptiles antes de llegar a la orilla del mar, su cadena de reproducción contempla esa clase de riesgos, es la acción del hombre lo que jode el ciclo evolutivo porque éste último elige cazarlas para hacer zarcillos o carteras de Versace. Como dice Fernando Sabater " al animal le dieron un pico y al hombre le dieron manos"

 

Bottomline: de forma natural el hombre siempre ha tenido el don de elegir por lo tanto es naturalmente posible que este con quien le parezca, pues su motivo inicial no es la reproducción sino la prevalencia.

[Invitado Anoshvan]

Respuesta: Contranatura.

 

No era tan soso el tema.

Ya escribire... ya escribire...

[Ochentoso]

Respuesta: Contranatura.

 

No era tan soso el tema.

Ya escribire... ya escribire...

Entiendo lo que decis, pero pasa que de un tiempo a este, he decidido no hacerme cargo de lo que los demas dicen que es, sino vivir como yo digo que es.

Por eso lo tome medio en chiste.

Si alguien me dice "no es natural que no tengas hijos" mi respuestas es " y?" con eso que? Trata de superar tu forma de ver las cosas porque si esperas respuestas de mi parte te vas a quedar con las ganas. Eso responderia

Ya no me va la historieta de remontarme a los romanos, a Alejandro Magno, y no se cuantos mas, para hablar de construcciones sociales ect ect.

como Ud dice:Enough for me

[Tulipán]

Respuesta: Contranatura.

 

ERROR amigo, como organismo nos reproducimos todos los dias por medio de nuestras celulas que viven reproduciendose y sin coger las hijas de puta.

Repito para comuplir con la reproduccion como especie basta una pajota y que la torti se la inyecte. ¿no vieron queers as folk?

 

hay dos tipos de multiplicación celular: la vegetativa que es el caso de las células del cuerpo y que tienen el mismo material genético y la reproductiva donde las gametas intercambia ADN.

[José Luis Gutierrez]

Respuesta: Contranatura.

 

Tulipán: como sé que estás dedicado a las ciencias naturales te formulo una pregunta. No crees que relativamente pronto no va a ser necesario el acto sexual para procrear? Tenemos la inseminación , pero se necesita los óvulos y útero para intercambiar el ADN. Creo que se han hecho experimentos con matrices artificiales pero no resultó. Y la clonación, sin intercambio, es así?

No sé si veré la foto de un ser humano clonado, como he visto las de animales.

Me acuerdo cuando se realizaban las primeras inseminaciones a las vacas, se comentaba que los terneros iban a nacer con 2 cabezas, estériles, etc. Y ahora es tan común.

Editado 19 de Noviembre del 2009 por José Luis Gutierrez
agregado

[cogollo]

Respuesta: Contranatura.

 

lo natural en seres pensantes es la libertad de eleccion, sino estariamos igualados con los animales que solo se mueven por instinto y salvo excepciones algunos pensamos un poquito.

[Invitado Anoshvan]

Respuesta: Contranatura.

 

Desde el punto de vista biológico si es contranatura. El fin de los organismos (y nosotros los somos) es reproducirse y dejar descendencia. Si le agregamos la parte cultural ya estamos hablando de otra cosa.

Olvidandonos un momento de la parte cultura y solo enfocandonos en la biologica.

Y si el objetivo de un ser homosexual fuese mantener un equilibrio?. Frenar el exceso de la super población.

 

Y si el hombre fuera una especie en desarrollo, sin llegar todavía a su evolución definitiva?.

Al haber mayores nacimientos de mujeres y de continuar eso así no estamos frente a la posibilidad de la desaparición de uno de los generos?.

En el Discovery Channel pasaron un informe sobre unas ranas, no recuerdo de donde, las cuales, ante la ausencia del factor masculino, podian reproducirse entre hembras (ranas homosexuales?). Si tomamos esto como punto de referencia, estamos frente a un cuadro en que La Naturaleza sigue su patron, subsistir la especie, sin los componentes masculinos-femeninos.

[Invitado laplatanight]

Respuesta: Contranatura.

 

muy de acuerdo con ANOSHVAN! no lo habia pensado desde esa perspectiva... de todas formas, sea natural o no, la raza humana es 80 % artificial en todo lo que hace (hacemos... en realidad jeje) y la homosexualidad es solo un pequeño ejemplo que sinceramente, no tiene importancia en comparacion con otros... se quejan de los homosexuales y ESTAMOS DESTRUYENDO EL PLANETA!! (por ejemplo..) que cada cual haga con su vida lo que le plazca mientras no dañe a los demas..