Diego, un cuento de hadas con final de tragedia griega en un páramo sudamericano.

[Invitado La Sed Eterna]

Había una vez, un niño que vivía en la comarca más pobre, del país más recóndito, ubicado en la zona más austral del mundo. Un día, un hada que pasaba por allí, conmovida por el denuedo con que el niño se esforzaba en la práctica cotidiana de la afición que lo fascinaba, y que era compartida por los demás habitantes del lugar, decidió concederle un deseo.

 

El niño pidió ser, merced a su habilidad, el paladín de su pueblo y que la suya fuese una habilidad sin par y le permitiera doblegar con ella a los poderosos enemigos de su país. La bondadosa hada tocó con su varita mágica el pié izquierdo del niño y le dijo: “Tu deseo ha sido concedido, tu habilidad será inigualable, pero correrá conforme al tiempo natural de los hombres, crecerá, se desarrollará, alcanzará la plenitud y decrecerá junto con tus edades y llegará el tiempo de la decrepitud y la derrota”. El niño, observó el entorno en que vivía y como no tenía nada que perder y mucho que ganar, se encogió de hombros y aceptó esa condición.

 

El hada, o bien por la pícara personalidad que es característica de los habitantes del reino de los cuentos, o por haber absorbido influencias maliciosas del ambiente humano en que vivía hace siglos, se guardó muy bien de decirle que esa sería la única habilidad que le pertenecería, y se alejó pensando que en función de la teoría de las inteligencias múltiples de Gardner, el pobre personaje de nuestra historia sólo estaría dotado de la inteligencia corporal-cinética, propia de los deportistas, y privada de cualquier otra, reduciéndolo a la postre a la función del tonto de la colina.

 

Con el tiempo, el deseo del niño se hizo realidad, creció y se convirtió en el paladín de su pueblo, y tal como deseó durante la niñez doblegó la cerviz altiva de los enemigos ancestrales de su reino. Sus hazañas fueron leyenda y la historia de su habilidad sin par llegó hasta al último rincón de la tierra e hizo que su ignota comarca fuera conocida por tan solo su nombre. Los poderosos del mundo le rindieron plestecías y fue amado tanto por su pueblo, como por múltiples y hermosas princesas de lejanos países, y su simiente pobló esas tierras.

 

Como que todo sueño tiene un despertar, las historias tienen final, y la de ésta, al igual que las leyendas griegas, tiene tanto de mitológica como de tragedia. Nuestro héroe, finalmente cumple su destino trágico al completarse la visión profética del hada: desprovisto de la habilidad que lo elevó a la categoría de semidiós, el niño devenido en ícono de su nación, muestra su hilacha más humana y desvalida, y a su decadencia física, le suceden su completa falta de control sobre los impulsos más básicos, su conducta es errática y desquiciada, y; finalmente, el brujo cruel, alertado del amor que pese a todo, aún sigue profesándole incondicional su pueblo, advirtiendo su estado in extremis de debilidad, lo expone a sabiendas al frente de las huestes de su país, a fin de que se inmole en una misión imposible para su pobreza de espíritu, fragilizado por su adicción a los filtros de los magos malévolos, para que el espectáculo de su martirio distraiga a las masas y así los emperadores que han usurpado el poder, puedan agostar las arcas del tesoro a sus anchas.

 

Pero como toda esta historia sucede en el Reino del Revés (*), donde “un ladrón es vigilante y otro es juez”, porque de otra manera sería inimaginable, no se extrañen de que vilipendiado por todo el mundo, aún moribundo y enchufado a una bolsa de suero rellena de cocaína y viagra, el Bufón del Rey continúe al frente de las tropas albicelestes.

 

LSE

(*) Me pregunto en qué país estaría pensando María Elena Walsh cuando escribió esta canción "infantil".

Editado 18 de Octubre del 2009 por La Sed Eterna

[Invitado Pata de Catre]

Respuesta: Diego, un cuento de hadas con final de tragedia griega en un páramo sudame

 

L.S.E. cuanta razón tenés....

 

Pata

[Invitado pirulosensei]

Respuesta: Diego, un cuento de hadas con final de tragedia griega en un páramo sudame

 

(*) Me pregunto en qué país estaría pensando María Elena Walsh cuando escribió esta canción "infantil".

 

que un ladrón es vigilante y otro es juez (ni hablar)

y que dos y dos son tres. (Indec de Moreno)

[Invitado La Sed Eterna]

Respuesta: Diego, un cuento de hadas con final de tragedia griega en un páramo sudame

 

que un ladrón es vigilante y otro es juez (ni hablar)

y que dos y dos son tres. (Indec de Moreno)

 

Jajaja! Muy bueno lo del INDEC de Moreno !!!

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Diego, un cuento de hadas con final de tragedia griega en un páramo sudame

 

Es increible lo que DA DE COMER el Diego, no?

 

Medios, periodistas berretas, intelectuales, foros de lo que sea...

 

Que grande que sos Diego querido.:dft009:

[Ojos de Gato]

Respuesta: Diego, un cuento de hadas con final de tragedia griega en un páramo sudame

 

Es increible lo que DA DE COMER el Diego, no?

 

Medios, periodistas berretas, intelectuales, foros de lo que sea...

 

Que grande que sos Diego querido.:dft009:

 

 

 

 

Menos mal que él paro un poco de comer...

 

 

 

I-M-P-R-E-S-E-N-T-A-B-A-B-L-E !!!!

[bisbal]

Respuesta: Diego, un cuento de hadas con final de tragedia griega en un páramo sudame

 

Hay que separar dos cuestiones:

 

* Maradona puede ser un individuo común en cuanto a su persona y capacidad intelectual. (como hay millones en este paìs). Por otra parte, como futbolista, obvio, fue el mejor. Nada de esto se puede negar.

 

* Pero por otro lado, las criticas a las q està expuesto, son gratuitas, porque tanto los periodistas, como todos los foristas en este foro, pueden hacerlo sin tener ningun tipo de exposición ante todo el mundo de sus propias cualidades intelectuales, o inteligencias de cualquier tipo; y ni hablar de habilidades deportivas.

 

Por lo tanto, me gustaría tener la seguridad (no la tengo) que cada uno que lo critica, vale aunque sea un centavo màs que Maradona.

Este paìs, como el mundo, està lleno de gente al pedo y mediocre, y creer q por criticar a un tipo común y corriente, se saca chapa de genio y/o eminencias del saber.

 

Prefiero quedarme con el genio del deporte y de una cabeza poco erudita, que con absolutos desconocidos del deporte y de todo otro ambito intelectual.

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Diego, un cuento de hadas con final de tragedia griega en un páramo sudame

 

Hay que separar dos cuestiones:

 

* Maradona puede ser un individuo común en cuanto a su persona y capacidad intelectual. (como hay millones en este paìs). Por otra parte, como futbolista, obvio, fue el mejor. Nada de esto se puede negar.

 

* Pero por otro lado, las criticas a las q està expuesto, son gratuitas, porque tanto los periodistas, como todos los foristas en este foro, pueden hacerlo sin tener ningun tipo de exposición ante todo el mundo de sus propias cualidades intelectuales, o inteligencias de cualquier tipo; y ni hablar de habilidades deportivas.

 

Por lo tanto, me gustaría tener la seguridad (no la tengo) que cada uno que lo critica, vale aunque sea un centavo màs que Maradona.

Este paìs, como el mundo, està lleno de gente al pedo y mediocre, y creer q por criticar a un tipo común y corriente, se saca chapa de genio y/o eminencias del saber.

 

Prefiero quedarme con el genio del deporte y de una cabeza poco erudita, que con absolutos desconocidos del deporte y de todo otro ambito intelectual.

 

 

Lo de siempre...OPTAR...como en varias cosas de la vida...

 

Y yo opte por Diego, ni dudas.

 

Muy bueno tu mensaje.

[MojiGATO]

Respuesta: Diego, un cuento de hadas con final de tragedia griega en un páramo sudame

 

Hay que separar dos cuestiones:

 

* Maradona puede ser un individuo común en cuanto a su persona y capacidad intelectual. (como hay millones en este paìs). Por otra parte, como futbolista, obvio, fue el mejor. Nada de esto se puede negar.

 

* Pero por otro lado, las criticas a las q està expuesto, son gratuitas, porque tanto los periodistas, como todos los foristas en este foro, pueden hacerlo sin tener ningun tipo de exposición ante todo el mundo de sus propias cualidades intelectuales, o inteligencias de cualquier tipo; y ni hablar de habilidades deportivas.

 

Por lo tanto, me gustaría tener la seguridad (no la tengo) que cada uno que lo critica, vale aunque sea un centavo màs que Maradona.

Este paìs, como el mundo, està lleno de gente al pedo y mediocre, y creer q por criticar a un tipo común y corriente, se saca chapa de genio y/o eminencias del saber.

 

Prefiero quedarme con el genio del deporte y de una cabeza poco erudita, que con absolutos desconocidos del deporte y de todo otro ambito intelectual.

[Invitado xhopper]

Respuesta: Diego, un cuento de hadas con final de tragedia griega en un páramo sudame

 

Hay que separar dos cuestiones:

 

* Maradona puede ser un individuo común en cuanto a su persona y capacidad intelectual. (como hay millones en este paìs). Por otra parte, como futbolista, obvio, fue el mejor. Nada de esto se puede negar.

 

* Pero por otro lado, las criticas a las q està expuesto, son gratuitas, porque tanto los periodistas, como todos los foristas en este foro, pueden hacerlo sin tener ningun tipo de exposición ante todo el mundo de sus propias cualidades intelectuales, o inteligencias de cualquier tipo; y ni hablar de habilidades deportivas.

 

Por lo tanto, me gustaría tener la seguridad (no la tengo) que cada uno que lo critica, vale aunque sea un centavo màs que Maradona.

Este paìs, como el mundo, està lleno de gente al pedo y mediocre, y creer q por criticar a un tipo común y corriente, se saca chapa de genio y/o eminencias del saber.

 

Prefiero quedarme con el genio del deporte y de una cabeza poco erudita, que con absolutos desconocidos del deporte y de todo otro ambito intelectual.

 

Y desde cuando hay que ser un deportista consagrado para darse cuenta que un equipo juega mal?

[bisbal]

Respuesta: Diego, un cuento de hadas con final de tragedia griega en un páramo sudame

 

Y desde cuando hay que ser un deportista consagrado para darse cuenta que un equipo juega mal?

 

No hace falta. Cualquiera q sabe algo de futbol puede decirlo.

 

Pero vos no leiste el post q origina a este hilo?? Ahí se comenta de futbol?? No. Se comenta de la persona (a manera de un cuento). Tonto de la colina, suero con caocaina y viagra, pobreza de espiritu y tantas otras cosas q se ponen en este y otros hilos, hablan sobre èl.

Leè otra vez todo el hilo y vas a entender de què hablo.

[Invitado xhopper]

Respuesta: Diego, un cuento de hadas con final de tragedia griega en un páramo sudame

 

No hace falta. Cualquiera q sabe algo de futbol puede decirlo.

 

Pero vos no leiste el post q origina a este hilo?? Ahí se comenta de futbol?? No. Se comenta de la persona (a manera de un cuento). Tonto de la colina, suero con caocaina y viagra, pobreza de espiritu y tantas otras cosas q se ponen en este y otros hilos, hablan sobre èl.

Leè otra vez todo el hilo y vas a entender de què hablo.

 

Yo no contesté al post #1.

Contesté puntualmente a tu post #8 (de hecho lo cité)

[Invitado Bilberry]

Respuesta: Diego, un cuento de hadas con final de tragedia griega en un páramo sudame

 

"¿SABE POR QUÉ DEFIENDO A MARADONA? POR PERSONAS COMO UD."

 

En "La Venganza" de anoche mismo, Alejandro Dolina, ante el mensaje de una oyente, se expidió con vehemencia sobre el Maradonagate. Transcribo:

 

"Una oyente dice: 'Estimado Dolina, ¿ya no defiende más a Maradona? ¿O acaso ya no hay ningún Sargento Cruz? Vea: Ud. ayudó a alimentar al monstruo que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial. Cordialmente. Ingrid Hammer'.

 

Mi respuesta es SÍ. Yo he resuelto -después de un extravío- bancar a Maradona en esto. ¿Sabe por qué? Por personas como usted. La indignación burguesa que sucedió al exabrupto de Maradona fue totalmente patética y asqueante. Un mundo totalmente hipócrita, el mundo de la radio, donde se escucha eso mismo que Diego dijo bajo emoción violenta, pero libreteado (y en la televisión ni hablemos), ese mundo se indignó. Esos tipos se indignaron. Y esa indignación burguesa me hace ponerme inmediatamente en la vereda de enfrente.

 

Y lo que un tipo dijo, obnubilado por el momento, por la emoción, por su propia historia, y por su propia condición, después fue repetido ad nauseam por todos los noticieros, con subrayados, subtitulados, duplicaciones, ampliaciones y circulación por Internet, por tipos que no estaban ni obnubilados, ni en estado de emoción violenta, ni perturbados por ninguna cosa, sino que lo planearon diecinueve mil veces. Esos tipos ahora se ponen en la superioridad moral de preguntarme a mí si lo defiendo a Maradona. Bueno, sí, lo defiendo. Si es contra ustedes, lo defiendo. Lo defiendo totalmente.

 

Y eso de "que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial"... ¡Cipayos provincianos que quieren quedar bien con sus supuestos amos europeos! ¡Yo no tengo ningún interés en quedar bien ante la prensa mundial! ¡No es ésa nuestra obligación! ¿Qué tenemos que quedar bien ante nadie? ¿Ante quiénes? ¿Ante gobiernos que aniquilan a sus enemigos? ¿Ante quién tenemos que quedar bien? ¿Dónde esta la Fiscalía del Universo? ¿Dónde está la reserva moral de la Humanidad? ¿En Estados Unidos? ¿En Europa? ¡Déjeme que me muera de risa, Ingrid Hammer!

 

Y otra cosa: muchas veces, pero muchas, en los medios se dicen cosas muy interesantes. Yo he escuchado casi revelaciones, a veces, dichas por tipos a los que yo admiro mucho. A veces son intelectuales, como, no sé, el finado Casullo, o Dubati, o Juan Pablo Feinmann, tipos que realmente tienen un pensamiento interesante. Otras veces son artistas, o incluso locutores, del calibre de Larrea, o de Carrizo, tipos que por ahí dicen cosas que te hacen decir "pero mirá que bien pensó éste". Bueno, a esos NUNCA, nunca los vi duplicados en los noticieros, con subtitulados y subrayados. No los vi nunca porque a esta gente no le interesa el pensamiento ni la inteligencia, le interesa la BASURA. Y entonces Maradona dice esto y ellos lo repiten ciento diez mil veces. Eso es un asco.

 

Así que ¿a qué jugamos? ¿Qué es esto? ¿Qué es esto de indignarse, de enojarse y de sorprenderse? Lo dice un Senador de la Nación, y es un piola. Lo dice Maradona, y aparece todo el racismo, todo el desprecio por los pobres, aparecen los de siempre, los muchachos de siempre, a indignarse: ¡oh, la cultura! ¡Nuestro embajador! ¿Qué embajador? Es Diego Maradona, viejo. Los que tienen que ser cultos son ustedes, no él. Él tiene que dirigir la Selección de Fútbol, y si lo eligieron a él, bueno, es ése, y no Pancho Ibáñez.

 

Así que sí, lo defiendo a Maradona. Ante usted lo voy a defender siempre".

[Invitado Pais-Generoso]

Respuesta: Diego, un cuento de hadas con final de tragedia griega en un páramo sudame

 

Estimados señores:

 

Para que no piense que estoy defendiendo a Maradona por idolatria enfermiza o cualquier otra razon que se les ocurra, dejenme decirles que vi las estadisticas de los otros encuentros y me parecen bastante deprimentes EXCEPTUANDO las del partido con los Uruguayos porque se gano que ese es el objetivo de cualquier competición, sin embargo:

 

Puntualmente al partido con Brasil, se pateo 12 veces de la cuales 6 fueron tiros desviados, eso da un 50 % de efectividad sobre el target no asi del objetivo real a alcanzar.

 

de los 6 disparos al arco solamente 1 se logro convertir el gol asi que que eso da una efectividad de un poquito mas del 16 %

 

y si tomamos el total de disparos nos da un poquito mas del 8 % de efectividad un porcentaje realmente anémico y deprimente por cierto.

 

por lo tanto, no es culpa de Maradona esa ineficiencia ó ineficacia, o alguien en su sano juicio me va a decir que el Diegote en las practicas vespertinas ( matutinas no habian ) les atrofiaba las gambas o los ponia hacer ejercicios a los muchachos para que se les torcieran las patas y el cuello y llegar a la conclusiòn de que sus definiciones fueron desviadas al momento de estar disputando el encuentro y patear o cabecear al arco.

 

Los brasileños dispararon 7 veces de las cuales 4 fueron al arco y lograron convertir 3 goles, yo no soy un genio matemático pero eso me da en mis cuentas un resultado total y final del 75 % de efectividad ó eficacia.

 

Ademas se llevaron 5 tarjetas amarillas, osea que no vinieron a bailar a nadie sino a patear de lo lindo como ya dije segun lo que vi por la televisión.

 

El partido con los yoruguas el equipo de todos ( la seleccion nacional ) llego solamente 3 veces de los cuales 2 disparos fueron al arco y 1 se convirtio el gol del TRIUNFO, eso da un 50 % de efectividad, eso es lo que gana los partidos; LA EFECTIVIDAD.

 

La EFECTIVIDAD es exclusiva de los jugadores y no del tecnico sea quien sea el que los dirija, y los muchachos son jugadores consagrados como tales ya desde hace un buen tiempo atras, no es que todavia Maradona tenga que enseñarles a como patear cabecear o matar con el pecho una pelota.

 

LA EFECTIVIDAD en el partido con los perucas tambien fue del 50 % porque se patio 8 veces pero solo 4 fueron con destino al arco y de los cuales se convirtieron 2 que fueron los goles que dieron el triunfo.

 

LA EFECTIVIDAD con los paraguas fue a favor de ellos porque patiaron solo 3 veces, de esas solamente 1 fue al arco nuestro y convirtieron el unico gol del encuentro con el cual ganaron el partido, eso da un 100 % DE EFECTIVIDAD.

 

LA EFECTIVIDAD es la que hace ganar un partido, o al menos tener la posibilidad de ganarlo entre mayor sea el porcentaje que se logre de la misma.

 

¿ QUIEREN QUE SIGA ?... aca 2 ejemplos mas para que le quede claro y disculpeme que le hable de esta manera pero a veces pienso que Ud. me esta cargando por placer o por maldad:

 

a) BOLIVIA 6 - ARGENINA 1

 

Bolivia pateo 23 veces de las cuales 14 fueron al arco, osea que casi el 50 %, y de esos 14 dispáros al arco 6 se convirtieron en goles, osea que sigue siendo un porcentaje bastante alto de efectividad con mas del 40 %.

Argentina pateo 8 veces de las cuales 5 fueron al arco y solo se anoto 1 ves lo cual da como efectividad un 20 %.

 

Los otros 8 disparos que no se convirtieron en goles Carrizo las tapo o las rechazo algun defensor, justamente las 8 paradas de las estadisticas del partido, asi que eso me habilita para decir que Carrizo se comio casi todos los goles porque su porcentaje de atajadas fue de un poco mas del 50 % lo cual es muy bajo para un arquero que pretende mantener su valla lo menos vulnerada posible. Ah! los defensores encargados de proteger a Carrizo en ese partido no son ningunos novatos. pero varios de los goles fueron disparos desde fuera del área.

 

b) COLOMBIA 2 - El CHILE de BIELSA 4

 

El Chile de Bielsa pateo 10 veces al arco de las cuales 9 fueron con dirección al mismo, eso nos da un 90 % de EFECTIVIDAD en ese rubro, de los 9 que fueron al arco convirtieron 4 veces que vendria a ser mas o menos el 45 % de EFECTIVIDAD,

 

ahora bien, ¿ que pasa si en ese partido el chile de Bielsa en ves de haber tenido el 45 % de efectividad hubiese logrado solamente el anémico 8 % que tuvo La Argentina de Maradona con los brasileños ?.

 

RESPUESTA: Solamente hubieran convertido 1 gol y hubiesen terminado perdiendo ese partido con los colombianos 2 - 1.

 

No creo que ahora alguien en su sano juicio me va a salir a decir que LA EFECTIVIDAD de los chilenos es por obra y gracia de Bielsa, independientemente si es o no es un buen DT. a la hora de patear al arco o cabecear los chilenos fueron efectivos en porcentaje bastante alto por una cuestion de concentracion me parece.

 

No creo que los chilenos o los paraguayos se desvelen jugando a la play station como MESSI y AGUERO, ni mucho menos que despues de perder como locales 1 - 3 con los brasileños se vallan cagando de la risa en el micro a la salida del estadio respondiendole mensajitos de texto a los gatos de esperanto o sunset.

 

Aca encontramos otro punto A FAVOR de Maradona, en los partidos con los peruanos y los yoruguas lo dejo sentado en el banco al yerno porque vio que su nivel no estaba como para poder aportar algo, con MESSI siguio apostando porque sino lo terminan matando los pseudo-pedorristas y los anti-argentinos que lo desprecian hasta por sus origenes humildes y rasgos físicos, la gordura muchas veces es una enfermedad, dichoso aquel que no la padece.

 

Yo si reconosco que el partido con los perucas se gano gracias al optimismo, olfato e institnto goleador de PALERMO, y el triunfo con los yoruguas fue gracias a la jugada preparada que se armaron VERON y MESSI y también a BOLATTI y su buena performance cuando se trata de ir a buscar la posibilidad de convertir un gol en las jugadas de pelota parada en los tiros de esquina y algunos tiros libres.

 

Pero ¿ quién tomo la decision ? de ponerlo a PALERMO en el segundo tiempo en el partido con los perucas, y a BOLATTI darle ingreso en el partido con los yoruguas tambien en el sesegundo tiempo.

 

Respuesta:

 

MARADO... MARADO

olé olé olé olé... DIEGO...DIEGO!!!!

 

Las estadisticas que les doy a conocer las saque de la pagina espndeportes.com, si gustan pueden verificarlas por Ustedes mismos.

 

Creo que ya se discutio bastante del porque Maradona se va de boca, pero gente instruida y estudiada como Reuteman o el colo De LARVAez tambien lo han hecho ante las camaras y una multitud.

 

Yo subi un video en uno de mis post en otro thread que habla de ataques subliminales en contra de los chicos con los dibujitos porque un forista en otro thread hablando de Maradona menciono que le preocupa que se escuchen esa clase de expresiones en la tele, tambien escuche a un comentarista de tyc decir que un amigo lo llamo y le dijo que como hace para explicarle a sus chicos que significa lo que el Diegote quizo decir con que la sigan chupando y mamando.

Estoy seguro que si Maradona hubiese dicho que la sigan felatiando, o que sigan la sigan gozando oralmente igual lo hubieran matado y hubieran pedido su cabeza.

 

Ah! pero el colo ya pidio disculpas y por eso hay que darle premios como con el negro que recientemente le dieron el premio nobel de la paz a pesar de que todo lo que prometio hacer esta realizando todo lo contrario en realidad.

 

Y esto podrà ser offtopic pero con el tema de acordarse quienes son trigo limpio a la hora de votar, mmmmmmmhhhh!!!!!!!!, no hay uno solo que lo sea, para mi todos tienen por lo menos un muerto dentro del placard.

 

Saludos.

Editado 28 de Octubre del 2009 por Pais-Generoso
.

[Garfius]

Respuesta: Diego, un cuento de hadas con final de tragedia griega en un páramo sudame

 

Prefiero quedarme con el genio del deporte y de una cabeza poco erudita, que con absolutos desconocidos del deporte y de todo otro ambito intelectual.

Y quién te dijo que yo soy un absoluto desconocido en otro ámbito intelectual?