La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

[ROLANDO MOTTA]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

lo que haga DENTRO de su pais me chupa un huevo (MAS ALLA DE NO COMPARTIRLO) , te repito...el problemita son los tipos que - como dice el nano - le gusta ir A CAGAR A CASA DEL VECINO.

 

 

Despues de la aireadas discusiones sobre el conflicto en medio oriente, permitime no creer esto.

 

 

 

 

Lo demas son todas palabras, Roli....SOLO BLA BLA BLA.

 

USA es hasta el momento EL UNICO PAIS DEL PLANETA QUE USO ARMAS ATOMICAS EN CONTRA DE SUS SEMEJANTES...EL UNICO...lo demas es palabras.

 

En cuanto a lo demas, para que vamos a discutir si estamos de acuerdo.

 

 

 

 

Roli.

Editado 30 de Septiembre del 2009 por ROLANDO MOTTA

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

Que es un estado terrorista no es facil de probar, pero si consideramos el reclamo Argentino justo, al menos es protector de terroristas.

Se comrpobo que mintio en cuanto a su capacidad nuclear, lo cual no dice mucho, no mucho mas que es un mentiroso mas, como los demas.

Se asesino a gente que en manifestaciones pacificas relcamaban por mayor transparencia y justicia en su propio pais.

No se que es exactamente lo que se dijo, pero con sus actos ellos solos dicen mucho.

 

Roli.

 

Estoy de acuerdo con usted, es protector de terroristas, mintio con su capacidad nuclear y han asesinado a inocentes que protestaban pacificamente, pero entonces si con eso podriamos llegar a la conclusion de que si Iran no es un estado terrorista no le anda nada lejos, que queda para Estados Unidos y sus principales aliados ? Tan solo contando las bajas de vidas inocentes que han provocado y que siguen provocando en el resto del mundo seria muy liviano decir que tambien son terroristas.

[Invitado EL GRAN SATAN]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

Cual sera la proxima de el presidente de Iran, negar el genocidio Armenio, o el de Sudan?

 

O todo eso fue un invento del tio Sam?

[edugal57]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

Estimado FUJITIVO.. despues de tantas discuciones y sin entrar en detalles estoy muy de acuerdo con ud.muy equilibrada su posicion....

Ahora que un presidente de un estado en una carrera nuclear desenfrenada, con un pueblo diezmado culturalmente, fundamentalista religioso, base su discurso activo protagonista mundial en el odio generalizado contra democracias civilizadas(Si quiere despues discutimos sobre esto) y en la destruccion de Israel y eeuu...........Bueno.....que es esto???........no creo que nada bueno podamos sacar de aca........

[ROLANDO MOTTA]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

Estoy de acuerdo con usted, es protector de terroristas, mintio con su capacidad nuclear y han asesinado a inocentes que protestaban pacificamente, pero entonces si con eso podriamos llegar a la conclusion de que si Iran no es un estado terrorista no le anda nada lejos, que queda para Estados Unidos y sus principales aliados ? Tan solo contando las bajas de vidas inocentes que han provocado y que siguen provocando en el resto del mundo seria muy liviano decir que tambien son terroristas.

 

La maldad es complemento de la bondad, no de mas maldad. Porque digo esto, Iran no es mas malo o menos malo en comparacion a los otros malos, sino por su propio peso, por su discurso, y por sus actos.

 

Despues si queres, discutiremos al pais que se cree regidor del mundo, que fue el unico capaz de tirar una bomba atomica sobre poblaciones, etc. O al otro imperialista que por ser solo una pequeña isla siempre tuvo complejos de inferioridad e iba por el mundo saqueando todo lo que habia por su paso.

Pero estas verdades, no desmerecen, ni disminuyen las de Iran.

 

Por otro lado, no habria que confundir lo que es un terrorista de lo que es un asesino. Se asemejan, incluso una incluye a la otra, pero no son lo mismo.

 

 

 

Roli.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

La maldad es complemento de la bondad, no de mas maldad. Porque digo esto, Iran no es mas malo o menos malo en comparacion a los otros malos, sino por su propio peso, por su discurso, y por sus actos.

Despues si queres, discutiremos al pais que se cree regidor del mundo, que fue el unico capaz de tirar una bomba atomica sobre poblaciones, etc. O al otro imperialista que por ser solo una pequeña isla siempre tuvo complejos de inferioridad e iba por el mundo saqueando todo lo que habia por su paso.

Pero estas verdades, no desmerecen, ni disminuyen las de Iran.

 

Estoy de acuerdo, pero en este foro se acostumbra a hablar peor de Chavez que de Bush, además de que nadie en su sano juicio se atreveria a comparar a Chavez con Obama (sin embargo Chavez aun no tiro ninguna bomba y Obama ya anda acumulando cadaveres por el continente)

 

Por otro lado, no habria que confundir lo que es un terrorista de lo que es un asesino. Se asemejan, incluso una incluye a la otra, pero no son lo mismo.

 

Aca no estoy de acuerdo, una cosa es como quieren que veamos la realidad y otra muy distinta es como la realidad es. Mas alla de como querramos verla

 

Porque con este jueguito de terrorismo se han identificado a algunos estados como muy peligrosos y de esta forma se ha justifican los estados asesinos (pero democraticos claro) que salen a acabar con ese peligro enmiente que nos acecha .

 

Jamas dudaria de que poner una bomba en un edificio sea un acto terrorista, pero que una familia que vive en cualquier pais islamico reciba unos cohetazos de un par de soldados Ecuatorianos (que fueron a matarlos para ganarse el free pass a DisneyWorld) es un hecho igual de aberrante.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

Ahora que un presidente de un estado en una carrera nuclear desenfrenada, con un pueblo diezmado culturalmente, fundamentalista religioso, base su discurso activo protagonista mundial en el odio generalizado contra democracias civilizadas(Si quiere despues discutimos sobre esto) y en la destruccion de Israel y eeuu...........Bueno.....que es esto???........no creo que nada bueno podamos sacar de aca........

 

Yo no pongo en duda que es una barbaridad, solo digo que dejemos de buscar la mierda en un solo lugar.

[Ojos de Gato]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

[Stendhal]

Sin prisión preventiva

 

No hubo justicia para con todos los implicados locales, que seguramente deben haber sido varios y algunos poderosos...

 

Carlos Menem, Galeano, Anzorreguy y el "Fino" Palacios

fueron procesados en la causa AMIA por encubrimiento

y obstrucción de la investigación

 

La medida recae sobre el ex presidente, el ex titular de la SIDE, Hugo Anzorreguy, el ex subcomisario y ex jefe de la Policía Metropolitana, Jorge Palacios, y el ex juez Juan José Galeano. El juez federal, Ariel Lijo, a cargo de la causa, también procesó por obstruir la investigación del atentado a la mutual judía al ex diplomático Munir Menem, a Juan Anchézar y al agente Carlos Castañeda. El fiscal Alberto Nisman afirmó que “pese al tiempo transcurrido, la Justicia llega". En un fallo de 345 páginas, el juez apuntó a los supuestos responsables de haber tapado la llamada "pista Siria" o "pista iraní" al comienzo de la investigación, cuando las primeras sospechas se dirigían a un empresario conocido de la familia Menem. En tanto, ordenó trabar un embargo a los acusados por 300.000 pesos. El fallo completo.

 

 

El Titular del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 4 procesó sin prisión preventiva a Carlos Saúl Menem y Munir Menem, por considerarlos instigadores de los delitos de encubrimiento, falsedad ideológica, violación de medios de prueba y abuso de autoridad.

Al ex juez Juan José Galeano, por considerarlo autor de los delitos de encubrimiento, prevaricato, violación de medios de prueba y abuso de autoridad.

El ex jefe del Servicio de Inteligencia del Estado (SIDE) en el gobierno de Carlos Menem, Hugo Anzorreguy, fue procesado por ser partícipe necesario del delito de encubrimiento, del delito de abuso de autoridad y coautor por falsedad ideológica.

El ex jefe de la Policía Metropolitana creada por el gobierno porteño de Mauricio Macri, Jorge "Fino" Palacios, el juez lo procesó por ser partícipe necesario del delito de encubrimiento, autor penalmente responsable por abuso de autoridad y autor de violación de medios de prueba.

Por último, Lijo consideró que Juan Carlos Anchezar y el agente Carlos Antonio Castañeda fueron partícipes necesarios de encubrimiento, autores penalmente responsables del delito de abuso de autoridad y de falsedad ideológica. En tanto que Castañeda también fue procesado por la violación de los medios de prueba.

 

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-132732-2009-10-01.html

 

Stendhal

[Invitado Satrapa xs]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: Sin prisión preventiva

 

Carlos Menem, Galeano, Anzorreguy y el "Fino" Palacios

fueron procesados en la causa AMIA por encubrimiento

y obstrucción de la investigación

 

Bien, excelente.

 

Ahora, usted cree que quedará alguno de estos tipos adentro ?

[Invitado Satrapa xs]

Respuesta: Sin prisión preventiva

 

Bien, excelente.

 

Ahora, usted cree que quedará alguno de estos tipos adentro ?

 

Si nos queda algo de dignidad y justicia creo que van adentro.

 

Y Corach , no sabia nada?