La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

[Invitado EL GRAN SATAN]

Como algunos o varios de aca ya lo habran leido en los medios, el presidente de Iran volvio a vociferar salvajemente y como de costumbre contra Israel, y contra occidente en menor medida.

Ya es bastante comun el dialecto del irani en estos temas como el holocausto, Irak, Palestina, Israel, y su propio pais.

Para mi que el tipo usa de escudo el tema de Israel y los judios en su pais Iran como chivo espiatorio para que la poblacion no se de cuenta de sus problemas cotidias y etc etc, aunque supongo que tambien todo lo que dice lo dice de verdad.

La verdad que suena raro ver a un presidente con toda la autoridad que tiene que hable de esa forma sobre estos temas.

[Invitado Bilberry]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

Dicotomia entre:

Nick y contenido del mensjae.

[ROLANDO MOTTA]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

Como algunos o varios de aca ya lo habran leido en los medios, el presidente de Iran volvio a vociferar salvajemente y como de costumbre contra Israel, y contra occidente en menor medida.

Ya es bastante comun el dialecto del irani en estos temas como el holocausto, Irak, Palestina, Israel, y su propio pais.

Para mi que el tipo usa de escudo el tema de Israel y los judios en su pais Iran como chivo espiatorio para que la poblacion no se de cuenta de sus problemas cotidias y etc etc, aunque supongo que tambien todo lo que dice lo dice de verdad.

La verdad que suena raro ver a un presidente con toda la autoridad que tiene que hable de esa forma sobre estos temas.

 

No creas que tiene toda la autoridad, en Iran, quien mueve la manija es el ayatola, que es quien, entre otras cosas, controla al ejercito, aprueba ministros, etc.

El presidente, tiene decisiones del tipo economicas, y de politica exterior, pero definitivamente mucha menos autoridad que un presidente latinoamericano o un primer ministro europeo.

 

 

Roli.

[edugal57]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

Eltipo este es de cuidar, lo mismo que Chavez...no son inofensivos......seguro que ya saldra alguno a Decir que Israel se lo merece por que es una Nacion genocida y que se victimizan por todo.....

Pero gente, no hay que perder la memoria. hay que estar atento, y si bien hoy el mundo tiene otro equilibrio geopolitico que antes de la segunda guerra, Hitler comenzo su locura de forma muy similar, y esto no quiere decir que vuelva a pasar ...pero hay que poner mucha atencion, porque todavia hay grandes potencias que si bien publicamente no lo apyan porque es politicamente incorrecto, tampoco lo frenan , ni lo condenan, porque es un buen cliente armamentistiuco.............

[manosanta]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

12

 

24

 

15

 

57

 

Bingo!!! han cantado Bingo!!!

[Stendhal]

Argentina / Irán

 

La República Argentina ha expresado una clara postura frente a esto...

 

 

Ahmadinejad pidió a la Argentina que

no siga "el interés de una minoría sionista"

Fue en respuesta al fuerte reclamo que hizo Cristina en la ONU para que Irán extradite a los funcionarios acusados por el atentado contra la AMIA.

Con una demora de dos días, el presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, respondió al fuerte reclamo que le formuló la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la ONU para que su país extradite a los funcionarios imputados en la causa que investiga el atentado contra la AMIA.

 

La respuesta, sin embargo, fue elusiva. Sin decirlo, dio a entender que no acepta el reclamo y fue aún más allá al acusar al Gobierno argentino de representar los intereses "de una minoría sionista".

 

"Queremos aconsejarle al Gobierno argentino que en vez de cumplir con el interés de una minoría de sionistas en Argentina busque el interés y beneficio para todos", dijo Ahmadineyad en declaraciones a la agencia dpa durante una rueda de prensa al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

 

Hace apenas dos días, Cristina había reclamado la extradición de funcionarios iraníes imputados por el atentado a la mutual judía AMIA –que dejó 85 muertos- con un discurso de tono elevado en el que criticó que uno de esos acusados haya sido ascendido a ministro de Defensa y criticó a Ahmadinejad por las reiteradas veces que negó el Holocausto.

 

http://www.clarin.com/diario/2009/09/25/um/m-02006231.htm

 

 

 

AMIA: Cristina reclamó a Irán que

extradite a los funcionarios imputados

Lo hizo ante la Asamblea de la ONU y deslizando un fuerte cuestionamiento a Ahmadinejad por "negar tragedias históricas" como el Holocausto. Insistió en que los iraníes tendrán "todas las garantías" ante la Justicia argentina.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a reclamarle hoy a Irán que extradite a los funcionarios de ese país que están acusados en la causa en la que la Justicia argentina investiga el atentado perpetrado en 1994 contra la sede de la AMIA. Lo hizo, otra vez, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y antes de que exponga frente al mismo auditorio su par iraní, Mahmoud Ahmadinejad, contra quien deslizó una fuerte crítica por su negación del Holocausto.

 

"Humildemente, voy a volver a reiterar una vez más el pedido para que los funcionarios" iraníes reclamados por el fiscal que investiga el atentado terrorista contra la sede de la AMIA "puedan ser extraditados (a la Argentina) para que sean juzgados con todos los derechos y garantías", expresó esta tarde Cristina en la sede de la ONU, en Nueva York.

 

La mandataria recordó que ya había formulado el mismo reclamo ante la Asamblea el año pasado y que incluso en 2007 lo había hecho el entonces presidente Néstor Kirchner. En por lo menos tres oportunidades mencionó la vigencia en la Argentina de las "garantías constitucionales" y enfatizó que el pedido busca "poder investigar acabadamente y deslindar responsabilidades".

 

También resaltó que, pese a la insistencia argentina, no sólo no fueron extraditados los funcionarios imputados de tener algún grado de participación en el atentado que dejó 85 muertos sino que uno de ellos, Ahmad Vahidi, fue "ascendido al grado de ministro" de Defensa por Ahmadinejad.

 

"Sé que tal vez dentro de cuatro, cinco o quince oradores hará uso de la palabra el presidente de la República Islámica de Irán y seguramente volverá a negar tragedias históricas que occidente ha sufrido durante el siglo XX", cuestionó la presidenta argentina, refiriéndose, aunque sin mencionarlo explícitamente, a las reiteradas veces en las que Ahmadinejad se mostró como un negacionista del Holocausto.

 

Cristina también dijo que el iraní "seguramente invocará la amenaza de otros imperialismos e invocará a Dios", ante lo cual, dirigiendo su discurso a Ahmadinejad, resaltó que la Argentina "no es ni por historia ni por convicción un país imperialista" y que ella misma cree en Dios, aunque pertenezca a otro credo. Y volvió a exhortarlo a que acceda al pedido de la Justicia Argentina: "Creo que ninguno de los dos creemos que Dios pueda obligarnos a proferir amenazas o a no cumplir con la Justicia".

 

http://www.clarin.com/diario/2009/09/23/um/m-02004721.htm

 

 

Stendhal

[Invitado EL GRAN SATAN]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

Lo veo dificil que la republica "DEMOCRATICA" de Iran cumpla con el pedido de la presidenta de nuestro pais.

[Invitado EL GRAN SATAN]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

El presidente de Iran antes de hablar de Israel y los palestinos deberia fijarse porque en su pais:

- A los homosexuales se los ejecuta con la horca u otros metodos.

- Porque a la mujeres se las trata como seres inferiores

- Por que siguen teniendo una cultura tan medieval y retrograda.

- Porque a la oposicion politica se la persigue

 

 

 

A me olvide fue elejido el majmud petiso amedinejab, entonces todo lo que dice es valido!!!!!! jajajaja

[Invitado satrak0909]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

Eltipo este es de cuidar, lo mismo que Chavez...no son inofensivos......seguro que ya saldra alguno a Decir que Israel se lo merece por que es una Nacion genocida y que se victimizan por todo.....

Pero gente, no hay que perder la memoria. hay que estar atento, y si bien hoy el mundo tiene otro equilibrio geopolitico que antes de la segunda guerra, Hitler comenzo su locura de forma muy similar, y esto no quiere decir que vuelva a pasar ...pero hay que poner mucha atencion, porque todavia hay grandes potencias que si bien publicamente no lo apyan porque es politicamente incorrecto, tampoco lo frenan , ni lo condenan, porque es un buen cliente armamentistiuco.............

 

 

 

Creo que te equivocas , Iran solo compra a Rusia y quizas algo a China o a Corea del Norte , dado que Occidente restringe las ventas de material militar a la Republica Islamica de Iran.

 

Iran crea su propio armamento :

 

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=jexr944Allg

 

http://www.youtube.com/watch?v=N82Cr2aD2N4

 

 

Quizas no se meten por que Iran les suministra petroleo , tambien por presion de sus aliados Rusia y China , hay que recordar tambien que Iran no es el pobre Irak maltrecho que conquisto el EE.UU de Bush.

 

http://www.youtube.com/watch?v=EL_B5h3Ov8I

 

 

Editado 30 de Septiembre del 2009 por satrak0909

[Invitado satrak0909]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

Hay que recordar que las archi-famosas pruebas que supuestamente ligan a funcionarios iranies entre otros con el atentado de la Amia , fueron dadas por un "irani" pro-occidente claramente enemigo de la revolucion islamica de Iran , las cuales fueron tomadas como "irrefutables" por la CIA y el Mossad israeli. Estas llegaron a los "K" y las aceptaron como validas para mostrar su apoyo a la adminstracion Bush y obtener algun misero beneficio ensuciando a un pais soberano , al cual EE.UU y sus aliados intentaban demonizar para tener algun fundamento para su posterior invasion , como lo fue en la barbarie que generaron en Irak atravez de mentiras sin fundamento alguno.

Editado 30 de Septiembre del 2009 por satrak0909

[ROLANDO MOTTA]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

Hay que recordar que las archi-famosas pruebas que supuestamente ligan a funcionarios iranies entre otros con el atentado de la Amia , fueron dadas por un "irani" pro-occidente claramente enemigo de la revolucion islamica de Iran , las cuales fueron tomadas como "irrefutables" por la CIA y el Mossad israeli. Estas llegaron a los "K" y las aceptaron como validas para mostrar su apoyo a la adminstracion Bush y obtener algun misero beneficio ensuciando a un pais soberano , al cual EE.UU y sus aliados intentaban demonizar para tener algun fundamento para su posterior invasion , como lo fue en la barbarie que generaron en Irak atravez de mentiras sin fundamento alguno.

 

Y a vos te consta que, poir ser un irani enemigo de la revolucion islamica esas pruebas son necesariamente falsas??

somo vos decis, es una pantomima, que mejor muestra a occidente de su inocencia que presentarse en un juicio donde las unicas pruebas existentes son falsas?? es imposible perder un juicio asi, salvo, que no sean falsas, y que el discurso del presidente de iran, sea una pantomima, en defnitivas, ya mintio con respecto a las usinas nucleares.

 

 

 

Roli.

[Invitado Pio pio]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

Y a vos te consta que, poir ser un irani enemigo de la revolucion islamica esas pruebas son necesariamente falsas??

somo vos decis, es una pantomima, que mejor muestra a occidente de su inocencia que presentarse en un juicio donde las unicas pruebas existentes son falsas?? es imposible perder un juicio asi, salvo, que no sean falsas, y que el discurso del presidente de iran, sea una pantomima, en defnitivas, ya mintio con respecto a las usinas nucleares.

 

 

 

Roli.

 

 

cuidado Roli con eso de las "mentiras" que despues van los "salvadores del planeta" a masacrar miles, cientos de miles de personas solo para quedarse con sus riquezas naturales (oil)...igualmente no es el caso, ya lo se...estos ñatos tienen como defenderse un rato largo...los yonis no son tarados...

[ROLANDO MOTTA]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

cuidado Roli con eso de las "mentiras" que despues van los "salvadores del planeta" a masacrar miles, cientos de miles de personas solo para quedarse con sus riquezas naturales (oil)...igualmente no es el caso, ya lo se...estos ñatos tienen como defenderse un rato largo...los yonis no son tarados...

 

Yo no dudo que los estados unidos mienten y mintieron para y por un monton de razones, pero eso no hace necesariamente cierto lo que dice el presidente Irani.

 

 

 

Roli.

[edugal57]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

R

respuesta al ILUMINADO presidente de IRAN....democratico¿¿¿¿????

 

 

SIN DESPERDICIO

vale la pena leerlo

 

Sr. Presidente, Damas y Caballeros,

Hace cerca de 62 años, las Naciones Unidas reconocieron el derecho de los judíos, un antiguo pueblo de 3.500 años de edad, de tener un estado propio en su patria ancestral.

Hoy estoy aquí como el Primer Ministro de Israel, el estado judío, y les hablo en nombre de mi país y mi pueblo.

Las Naciones Unidas fue fundada después de la carnicería de la 2ª Guerra Mundial y los horrores del Holocausto. Se le encomendó la prevención de la recurrencia de tales horrendos eventos.

Nada ha minado esa misión central más que el sistemático asalto a la verdad. Ayer, el Presidente de Irán estuvo en este mismo podio, vomitando su último despropósito antisemita. Sólo hace unos pocos días, nuevamente alegó que el Holocausto es una mentira.

El mes pasado, fui a una villa en un suburbio de Berlín llamado Wannsee. Ahí, el 20 de enero de 1942, después de una buena comida, importantes funcionarios nazis se reunieron y decidieron cómo exterminar al pueblo judío. Las detalladas actas de esa reunión han sido preservadas por sucesivos gobiernos alemanes. Aquí está una copia de esas actas, en las cuales los nazis expidieron instrucciones precisas de cómo llevar a cabo la exterminación de los judíos. ¿Es esto una mentira?

Un día antes de que estuviera en Wannsee, en Berlín me dieron los planos de construcción originales del campo de concentración Auschwitz-Birkenau. Esos planos están firmados por el propio Heinrich Himmler, vice de Hitler. Aquí está una copia de los planos para Auschwitz-Birkenau, donde un millón de judíos fueron asesinados. ¿Esto también es una mentira?

Este junio, el Presidente Obama visitó el campo de concentración de Buchenwald. ¿El Presidente Obama rindió tributo a una mentira?

¿Y que hay con los sobrevivientes de Auschwitz cuyos brazos llevan todavía marcados en ellos los números tatuados por los nazis? ¿Esos tatuajes son mentiras? Un tercio de todos los judíos perecieron en la conflagración. Casi cada familia judía fue afectada, incluyendo la mía. Los abuelos de mi esposa, dos hermanas y tres hermanos de su padre, y todas sus tías, tíos y primos, todos fueron asesinados por los nazis. ¿Eso también es una mentira?

Ayer, el hombre que denomina al Holocausto una mentira, habló desde este podio. Para aquellos que rehusaron venir y para aquellos que abandonaron esta sala en protesta, mis elogios. Se erigieron en aras de una claridad moral y llevaron honor a sus países.

Pero aquellos que prestaron oídos a este negador del Holocausto les digo, en nombre de mi pueblo, el pueblo judío, y de los pueblos decentes de todas partes: ¿No tienen vergüenza? ¿No tienen decencia?

Sólo seis décadas después del Holocausto, le dan legitimidad a un hombre que niega que el asesinato de seis millones de judíos tuviera lugar y promete borrar al estado judío.

¡Qué desgracia! ¡Qué burla a la carta de las Naciones Unidas! Quizás algunos de ustedes piense que este hombre y su odioso régimen amenaza sólo a los judíos. Están ustedes equivocados.

La historia nos muestra una y otra vez que lo que comienza con ataques a los judíos, finalmente termina envolviendo a muchos otros.

Este régimen iraní está alimentado por un extremo fundamentalismo que apareció en la escena mundial hace tres décadas, después de mantenerse dormido durante siglos. En los pasados treinta años, este fanatismo ha barrido al globo con violencia asesina y con una imparcial sangre fría en la elección de sus víctimas. De forma cruel mató salvajemente a musulmanes y cristianos, a judíos e hindúes, y a muchos otros. Aunque compuesto por diferentes ramas, los adherentes a este nada indulgente credo, buscan retrotraer a la humanidad a los tiempos medievales.

Ahí donde pueden, imponen una atrasada sociedad regimentada, donde las mujeres, las minorías, los homosexuales o cualquiera no considerado como un verdadero creyente, es brutalmente subyugado. La lucha contra este fanatismo no enfrenta fe contra fe ni civilización contra civilización.

Enfrenta a la civilización contra la barbarie, el siglo XXI contra el siglo IX, a aquellos que santifican la vida contra aquellos que glorifican la muerte.

Este primitivismo del siglo IX no debería tener lugar para el progreso del siglo XXI. El encanto de la libertad, el poder de la tecnología, el alcance de las comunicaciones deberían, seguramente, triunfar. En última instancia, el pasado no puede triunfar sobre el futuro. Y el futuro ofrece a todas las naciones magníficas recompensas de esperanza. La senda del progreso crece exponencialmente.

Nos tomó siglos llegar de la imprenta al teléfono, décadas llegar del teléfono a la computadora personal, y sólo algunos años llegar de la computadora personal a Internet.

Lo que parecía imposible hace unos pocos años, ya está pasado de moda, y apenas podemos entender los cambios que están todavía por venir. Descifraremos el código genético. Curaremos lo incurable. Prolongaremos nuestras vidas. Encontraremos una alternativa barata para los combustibles fósiles y limpiaremos el planeta.

Estoy orgulloso que mi país, Israel, va a la vanguardia de estos avances – liderando innovaciones en ciencia y tecnología, medicina y biología, agricultura y agua, energía y el medio ambiente. Estas innovaciones, en el mundo entero, ofrecen a la humanidad un soleado futuro de inimaginable promesa.

Pero si el más primitivo fanatismo puede obtener las más mortales armas, la marcha de la historia podría revertirse por un tiempo. Y así como la tardía victoria sobre los nazis, las fuerzas del progreso y la libertad prevalecerán sólo después de que una horrorosa cuota de sangre y fortuna haya sido arrancada de la humanidad. Esa es la razón por la que la mayor amenaza que enfrenta el mundo hoy en día es el maridaje entre el fanatismo religioso y las armas de destrucción masiva.

El más urgente desafío que enfrenta esta institución es impedir que los tiranos de Teherán obtengan armas nucleares. ¿Están los estados miembros de las Naciones Unidas preparados para este desafío? ¿Confrontará la comunidad internacional al despotismo que aterroriza a su propio pueblo mientras éste se alza valientemente por la libertad?

¿Ejercerá alguna acción contra los dictadores que robaron una elección a plena luz del día y bajaron a balazos a manifestantes iraníes que murieron en las calles ahogándose en su propia sangre? ¿La comunidad internacional frenará a los más perniciosos patrocinadores y profesionales del terrorismo?

Sobre todo ¿La comunidad internacional frenará al régimen terrorista de Irán en su desarrollo de armas atómicas que, de ese modo, pone en peligro la paz del mundo entero?

El pueblo de Irán se está alzando con coraje contra este régimen. La gente de buena voluntad alrededor del mundo está de su lado, así como lo han hecho los miles que han protestado fuera de esta sala. ¿Las Naciones Unidas se colocarán de su lado?

Damas y Caballeros,

El jurado está todavía fuera de las Naciones Unidas, y las recientes señales no son alentadoras. En lugar de condenar a los terroristas y sus patrocinadores iraníes, algunos aquí han condenado a sus víctimas. Eso es exactamente lo que hizo un reciente informe sobre Gaza, igualando falsamente a los terroristas con aquellos que eran sus blancos.

Durante ocho largos años, Hamas disparó desde Gaza miles de misiles, morteros y cohetes contra ciudades israelíes cercanas. Año tras año, mientras estos misiles eran deliberadamente lanzados contra nuestros civiles, ni una resolución de la ONU fue aprobada condenando esos criminales ataques. No oímos nada – absolutamente nada – del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, una institución con un nombre equivocado, si alguna vez hubo alguna.

En 2005, con la esperanza de hacer progresar la paz, Israel se retiró unilateralmente de cada centímetro de Gaza. Desmanteló 21 asentamientos y desarraigó a más de 8.000 israelíes. No obtuvimos paz. En su lugar obtuvimos una base de terrorismo apoyada por Irán a ochenta kilómetros de Tel Aviv. La vida en poblados y ciudades israelíes cercanas a Gaza se convirtió en una pesadilla. Como ven, los ataques con cohetes de Hamas no sólo continuaron, se incrementaron diez veces. Nuevamente, la ONU se mantuvo en silencio.

Finalmente, después de ocho años de esta incesante agresión, finalmente Israel se vio forzado a responder. ¿Pero como debíamos responder? Bueno, sólo hay un ejemplo en la historia, de miles de cohetes siendo disparados sobre la población civil de un país. Ocurrió cuando los nazis dispararon cohetes sobre ciudades británicas durante la 2ª Guerra Mundial. Durante esa guerra, los aliados arrasaron ciudades alemanas, causando cientos de miles de bajas. Israel eligió responder en forma diferente. Enfrentado a un enemigo que cometía un doble crimen de guerra, disparando contra civiles mientras se escudaba detrás de civiles – Israel buscó efectuar ataques quirúrgicos contra los lanzadores de cohetes.

Esa no fue una tarea fácil porque los terroristas disparaban misiles desde casas y escuelas, usando mezquitas como depósitos de armas y escondiendo explosivos en ambulancias. Israel, por el contrario, trataba de minimizar las bajas urgiendo a los civiles palestinos a que abandonaran las zonas de objetivos.

Lanzamos incontables volantes sobre sus casas, enviamos miles de mensajes de texto y llamamos a miles de teléfonos celulares pidiendo a la gente que se fuera, nunca un país ha llegado a tales extraordinarios extremos para evitar que la población civil del enemigo sea dañada.

Aún así, enfrentado con un tan claro caso de agresor y víctima, ¿A quién decidió condenar el Consejo de Derechos Humanos de la ONU? A Israel. Una democracia defendiéndose legítimamente contra el terrorismo es moralmente colgada, equiparada y descuartizada, y se la juzgó deslealmente para rematarla.

A través de estas retorcidas normas, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU habría arrastrado a Roosevelt y a Churchill al banquillo de los acusados como criminales de guerra. Qué perversión de la verdad. Qué perversión de la justicia.

Delegados de la Naciones Unidas,

¿Aceptarán ustedes esta farsa?

Porque si lo hacen, las Naciones Unidas volverá a sus más oscuros días, cuando los peores violadores de los derechos humanos estaban sentados juzgando a las democracias respetuosas de la ley, cuando el sionismo fue equiparado con el racismo y cuando una mayoría automática podía declarar que la tierra es plana.

Si esta institución no rechazara este informe, enviaría un mensaje a los terroristas en todas partes: el terrorismo paga; si lanzáis vuestros ataques desde áreas densamente pobladas, ganaréis inmunidad. Y condenando a Israel, esta institución también le dará un golpe mortal a la paz. He aquí por que.

Cuando Israel abandonó Gaza, muchos esperaron que los ataques con misiles acabarían, Otros creían que, por fin, Israel tendría legitimidad para ejercer su derecho a la auto defensa. ¿Qué legitimidad? ¿Qué auto defensa?

La misma ONU que aclamó a Israel cuando abandonó Gaza y prometió apoyar nuestro derecho de auto defensa, ¿ahora nos acusa – a mi pueblo, a mi país – de crímenes de guerra? ¿y porqué? Por actuar responsablemente en defensa propia. ¡Qué parodia!

Israel se defendió en forma justa contra el terrorismo. Este tendencioso e injusto informe es una prueba clara y evidente para todos los gobiernos. ¿Estarán con Israel o estarán con los terroristas?

Debemos saber la respuesta a esa cuestión ahora. Ahora y no más tarde. Porque si a Israel se le pide nuevamente tomar más riesgos por la paz, debemos saber hoy que ustedes estarán con nosotros mañana. Sólo si tenemos la confianza de que podremos defendernos, podemos asumir más riesgos para la paz.

Damas y Caballeros,

Todo Israel quiere paz.

En todo momento en que un líder árabe quiso genuinamente la paz con nosotros, hicimos la paz. Hicimos la paz con Egipto liderado por Anwar Sadat. Hicimos la paz con Jordania liderado por el Rey Hussein. Y si los palestinos quieren verdaderamente la paz, yo y mi gobierno, y el pueblo de Israel, hará la paz. Pero queremos una paz genuina, una paz defendible, una paz permanente. En 1947, esta institución votó el establecimiento de dos estados para dos pueblos – un estado judío y un estado árabe. Los judíos aceptaron esa resolución. Los árabes la rechazaron.

Les pedimos a lo palestinos que, finalmente, hagan lo que han rechazado hacer durante 62 años: Digan sí a un estado judío. Así como se nos pide reconocer a una nación-estado para el pueblo palestino, a los palestinos se les debe pedir reconocer la nación-estado del pueblo judío. El pueblo judío no es un conquistador extranjero en la Tierra de Israel. Esta es la tierra de nuestros ancestros.

Inscripto en los muros exteriores de este edificio está la gran visión bíblica de paz: “Nación no levantará espada contra nación. No sabrán de guerra nunca más”. Estas palabras fueron dichas por el profeta judío Isaías hace 2.800 años mientras caminaba por mi país, por mi ciudad, en las montañas de Judea y en las calles de Jerusalem.

No somos extraños en esta tierra. Es nuestra patria. Tan profundamente conectados como estamos con esta tierra, reconocemos que los palestinos también viven ahí y quieren un hogar propio. Queremos vivir lado a lado con ellos, dos pueblos libres viviendo en paz, prosperidad y dignidad.

Pero debemos tener seguridad. Los palestinos deberían tener todos los poderes para gobernarse a sí mismos, excepto aquel puñado de poderes que podrían poner en peligro a Israel.

Esa es la razón por la cual un estado palestino debe ser efectivamente desmilitarizado. No queremos otra Gaza, otra base terrorista, apoyada por Irán, colindando con Jerusalem y posada en las montañas a pocos kilómetros de Tel Aviv.

Queremos paz.

Creo que una tal paz puede lograrse. Pero sólo si desmantelamos las fuerzas del terrorismo, dirigidas por Irán, que busca destruir la paz, eliminar a Israel y derrocar el orden mundial. La cuestión que enfrenta la comunidad internacional es si está preparada para confrontar esas fuerzas o darles cabida.

Hace más de setenta años, Winston Churchill lamentó lo que él llamó la “confirmada imposibilidad de aprendizaje de la humanidad”, el desafortunado hábito de las sociedades civilizadas de dormir hasta que el peligro casi los supera.

Churchill se lamentaba de lo que él llamaba “la falta de previsión, la falta de voluntad para actuar cuando la acción sería simple y efectiva, la falta de pensamiento claro, la confusión en aconsejar hasta que llega la emergencia, hasta que la auto preservación golpea el discordante gong”

Hoy hablo aquí con la esperanza de que la evaluación de Churchill de la “imposibilidad de aprendizaje de la humanidad” por una vez pruebe ser incorrecta.

Hablo hoy aquí con la esperanza de que podemos aprender de la historia – que podemos prevenir el peligro a tiempo.

En el espíritu de las eternas palabras dichas por Joshua hace más de 3.000 años, seamos fuertes y valerosos. Confrontemos este peligro, aseguremos nuestro futuro y, con la ayuda de Di-s forjemos una Paz duradera para las futuras generaciones……………………………………….

"ה' עוזלעמויתןה' יברךאתעמובשלום "ה"

“Di-s le de coraje a su Pueblo y que lo bendiga con la Paz”

 

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~

Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "Faccma Hebraica-E" de Grupos de Google.

Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo

electrónico a [email protected]

Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a [email protected]

Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups.google.com/group/faccma-hebraica-e?hl=es.

 

-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

 

 

No virus found in this incoming message.

Checked by AVG - www.avg.com

Version: 8.5.409 / Virus Database: 270.13.114/2401 - Release Date: 09/28/09 17:53:00

[ROLANDO MOTTA]

Respuesta: La retorica del presidente de Iran en la O.N.U.

 

cuidado Roli con eso de las "mentiras" que despues van los "salvadores del planeta" a masacrar miles, cientos de miles de personas solo para quedarse con sus riquezas naturales (oil)...igualmente no es el caso, ya lo se...estos ñatos tienen como defenderse un rato largo...los yonis no son tarados...

 

 

No te olvides que estamos hablando de una persona que niega la existencia del holocausto nazi.

 

 

 

Roli.