¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

[Chaoz]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

me puse a buscar el video de wikileaks de cuando matan al reportero...

 

 

solo una de las tantas muertes injustas que encubren... encima los soldados que se cagan de risa se puede ser tan hdp?

[Invitado NEOFITO]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

me puse a buscar el video de wikileaks de cuando matan al reportero...

 

 

 

solo una de las tantas muertes injustas que encubren... encima los soldados que se cagan de risa se puede ser tan hdp?

 

Estimado Chaoz:

 

Despues me cuestionas diciendome que me fui al carajo por lo que dije del invento de Telsa en otro thread... `jate de joder che!.

[Chaoz]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Estimado Chaoz:

 

Despues me cuestionas diciendome que me fui al carajo por lo que dije del invento de Telsa en otro thread... `jate de joder che!.

 

ehe no se me ofenda sr neofito!

si no se nos van a ir nuestros planes de desruir la casa blanca a la mierd.... ooops he dicho demasiado!! :027:

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

los planificadores del 11 de septiembre segun Ahmadinejad

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=42Gf-mZWMME&feature=related

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

 

Algún día cuando pasen 50 ó más años y las circunstancias mundiales hayan cambiado quizás reconozcan la verdad de lo sucedido el 11-9.

Recordar que los archivos secretos sobre el asesinato de JFK recién serán dados a luz en el año 2026 (se asegura con ello que todos los implicados en el magnicidio ya estén muertos para esa fecha).

Mientras tanto rige aquella frase famosa: "tal vez tengan razón pero marchen presos".

Salu2

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Atentados del 11-S: Una viuda del 11 Septiembre pide juicio contra Bush, Cheney, Rumsfeld y otros

 

La Sra. Ellen Mariani, viuda de una de las víctima del 11 de septiembre de 2001 rehusó una «oferta» gubernamental estadounidense de un millón de dólares para renunciar a un juicio en el que ella acusa de traición a George W. Bush. En Estados Unidos crece la suspicacia sobre la complicidad gubernamental en el trágico episodio de las Torres de Nueva York, tesis que también desarrolla Michael Moore en su documental «Fahrenheit 911».

 

Ellen Mariani perdió a su marido, Louis Neil Mariani, el 11/9 y rechazó una oferta del gobierno por un millón de dólares. Louis Neil Mariani fue uno de los pasajeros que murieron cuando el vuelo 175 de United Air Lines fue estrellado contra la Torre Sur del World Trade Center. Ellen Mariani ha estudiado por casi dos años los hechos de ese día y llegó a la convicción de que la Casa Blanca «permitió intencionalmente que el 11/9 sucediera» para justificar la «guerra al terrorismo».

 

Su abogado, Phillip Berg, ex comisionado de la Fiscalía General de Pennsylvania, acumuló en una corte federal de distrito un expediente de 62 páginas con cargos contra el presidente Bush y otros funcionarios, incluyendo -sin inhibirse— a Dean Cheney, Donald Rumsfeld, Condoleeza Rice y John Ashcroft.

- Afirma que ellos tuvieron un conocimiento cabal y oportuno sobre el 11/9 sin advertírselo al país o procurar impedirlo;

- Desde entonces han estado encubriendo la verdad sobre ese día;

- Por lo tanto, incitaron al asesinato del marido de la demandante y violaron la Constitución y múltiples leyes de los Estados Unidos; y

- La demandante acusa de conspiración punible, obstrucción a la justicia y muerte ilícita, invocando la ley «Civil Racketeering, Influences, and Corrupt Organization —RICO-Act» (Ley de Chantaje Civil, Influencia y Organización Corrupta).

 

El abogado Berg convocó a ex empleados federales de gran conocimiento y experiencia de primera mano en inteligencia militar para que le proporcionaran bases para asentar los cargos formulados al amparo de «la ley RICO». _ Mariani intenta probar que los demandados se sujetaron a un «patrón de actividad criminal y de obstrucción a la justicia» violando la confianza y las leyes públicas de Estados Unidos, embarcando al país en una guerra sin fin contra el terror por objetivos personales y de lucro.

 

El juicio documenta detalladamente las advertencias de gobiernos extranjeros y de agentes del FBI sobre la inminencia del ataque; la ineficacia sin precedentes de la defensa aérea; la inexplicable media hora en que el comandante en jefe permaneció en una escuela primaria sabiendo que la nación estaba bajo mortal ataque enemigo; la invocación incesante de la seguridad nacional y de los llamados «privilegios del poder ejecutivo» para evadir los hechos; y la obstrucción de todos los esfuerzos subsecuentes de investigación del desastre.

 

Concluye que toda esa evidencia obligante será utilizada en este caso para establecer —a través de testimonios y de citaciones a la cúpula del poder— que los demandados no actuaron para impedir el 11/9, estando en conocimiento de que los ataques conducirían a una guerra internacional contra el terror.

 

Berg cree que el demandado Bush bregará por suprimir la base misma del juicio, exigiendo un procedimiento estándar especial e invocando la seguridad nacional y los privilegios del poder ejecutivo.

El 26 de noviembre de 2003, Berg ofreció una rueda de prensa para ofrecer información completa de las implicancias de estos cargos.

 

Sólo la cadena Fox News concurrió a la conferencia para grabar 40 minutos en video tape, pero la noticia jamás se transmitió. W. David Kubiak preguntó: «¿Qué se está comunicando? Cuando usted presenta cargos documentados de traición oficial en torno al desastre más grande de la seguridad nacional de la historia moderna, pero la prensa no muestra nada, no escucha, ni escribe».

 

Actualización de W. David Kubiak: Tres mil muertes sin resolver, significativas evidencias de traición y un horizonte de guerra sin fin siguen siendo todavía temas de capital preocupación. A esta fecha, el escenario de complicidad alegado en el juicio RICO, de Ellen Mariani, sigue siendo una señal más fuerte y más creíble que la narrativa oficial del 11/9 ofrecida siempre a Estados Unidos a través de la TV.

 

Su caso legal presenta los hechos con tanta lógica que incluso la gente ordinaria puede «captarlos» con claridad y comenzar a despertar sus propios análisis. En esta historia ése es el único peligro mortal, cuyo conocimiento todavía evitan hoy los grandes medios de comunicación.

 

La máxima presunción de la «Comisión 11/9» sobre «negligencia» e «incompetencia» incuban drásticamente preguntas triviales sobre conocimiento previo o complicidad que la investigación no respondió.

La comisión se debate forzadamente en formulaciones políticas, errores de comunicación, defectos de organización y una letanía trágica sobre deplorables (¡pero no culpables!) errores burocráticos.

 

Al examinar esos mismos hechos del 11/9 desde el punto de vista de un detective —como un crimen oscuro y hasta ahora sin resolver— emergen preocupaciones de lejos mucho más profundas. Las preguntas primarias ahora llegan a ser insistentes y enfocan la atención en los aspectos más críticos sobre el Motivo, la Oportunidad y los Medios.

¿Quién ganó más, en última instancia, con los ataques?

¿Quién tuvo poder para confiarlos, permitirlos o incitarlos?

¿Quién preparó o creó la ocasión para que ocurrieran?

 

El caso de Ellen es históricamente simple porque, al escrutar todas las noticias de los años recientes sobre el 11/9, fue la primera en preguntar: «¿cui bono?», la pregunta obvia: ¿quién realmente se benefició? Su lectura de las mentiras y de las contradicciones de la historia oficial durante el verano pasado (junio-septiembre 2004) hizo brotar en su cerebro la frase mágica: «¡chantaje sin precedentes!».

Pero hasta cualquier sheriff de condado pudo plantearse la misma cuestión elemental en un acercamiento elemental a la Ley y al Orden actuales en relación a los hechos.

 

Hoy comienza a aflorar otra verdad, a la luz de las revelaciones de este año de Paul O’Neill [ex secretario del Tesoro], Richard Clark [consejero antiterrorismo], Sibel Edmonds [ex traductor del FBI] y la precoz conexión de Ellen de los puntos oscuros. Hasta el momento, esos puntos oscuros parecen ajustarse a un patrón perfecto: las ansias —públicamente conocidas— de los neoconservadores sedientos de guerra (en septiembre de 2000), la tesis [poco conocidas, de los «ideólogos» del Pentágono] que clamaron por «un cierto acontecimiento catastrófico y catalizador -como un nuevo Pearl Harbor»—, así como las innumerables advertencias que fueron ignoradas, las investigaciones que fueron reprimidas y la extraña parálisis de la defensa aérea.

 

Puesto que las acusaciones de Ellen no implican sólo conspiración criminal, sino traición literal, podría restablecer rápido un debate -aunque débil-sobre un «impeachment» [acusación presidencial]. Una encuesta nacional de Retro de abril 2004 demostró que el 39% del público apoyaba una acusación contra Bush sólo por haber mentido para obtener su guerra en Irak. Este aumento de la objeción popular fue notable pero difícilmente conduciría al «impeachment» porque la acusación debería debatirse en la misma Cámara de Representantes que suscribió la guerra.

 

Sin embargo, como la credibilidad de Bush siguió cayendo en las encuestas, sería más plausible que por lo menos unos pocos estuvieran dispuestos a criticar a sus líderes si estos perdieran las elecciones.

Hacia mayo de 2004 esas sospechas burbujeaban en los ámbitos contrarios a la guerra e inspiraron parcialmente las ruidosas demandas de la verdad sobre el 11/9 de Ed Asner, Howard Zinn, el partido verde de EEUU, el teólogo David Ray Griffin y la agrupación de los desilusionados familiares de las víctimas. Estos llamados fueron reforzadas por algunos hechos sorprendentes. El Toronto Star del 26 de mayo citó una encuesta nacional donde el 63% de los canadienses cree que el gobierno de EEUU tuvo «conocimiento previo sobre los planes para el 11 de septiembre y que no fue capaz de adoptar acciones apropiadas».

 

Para transformar esta nueva conciencia en acción, los líderes del movimiento vieron en «el juicio RICO» de Ellen una plataforma ideal para la acusación porque podría hacer limpieza con la fuerza de un chorro de agua sobre una marioneta. También entrañó la promesa de alcanzar un «momento de enseñanza nacional» que permitiera visualizar cómo utilizó el crimen el monolítico complejo militar-petrolero-industrial.

 

Finalmente, la acusación 11/9 ofreció a los progresistas una posibilidad de energizar, con un arma letal contra Bush, la poco entusiasmante campaña de Kerry.

 

Todo este fermento, sin duda alguna, alcanzó algunas cúspides que golpearon los soportes mismos de la mentira, como el Proyecto Censurado 2005. Si usted desea unir el rompecabezas y ayudar a rehacer esta historia, lea The New Pearl Harbor, de Griffin, o War on Freedom, de Nafeez Ahmed.

 

Luego, encuentre en http://www.911Truth.org/ un hallazgo patriótico (en el viejo sentido) para hacer algo. Actualización de Philip J. Berg: «La tragedia del 9/11» es el acontecimiento más significativo que hayamos vivido. Es un gran honor que esta historia haya sido seleccionada.

Nuestra firme creencia es que el juicio RICO que iniciamos es uno de los casos más significativos de nuestra historia. En los últimos 225 años, el gobierno de Bush ha sido hasta la fecha el que ha logrado disminuir los derechos individuales más que cualquiera otra administración.

 

Con la promulgación de la «Ley de Estabilización» y la «Ley Patriótica I», la próxima «Ley Patriótica II», el fichaje con fotografías y huella dactilar de los individuos de ciertos países que ingresan a Estados Unidos y el proyecto de «codificar el color» de cada persona en Estados Unidos desde el verano (junio-septiembre) de 2004, la novela 1984 de George Orwell se está convirtiendo hoy en una realidad, 20 años después de la fecha que imaginó el autor.

 

El 9/11 proporcionó el pretexto para la expansión militar global que hoy presenciamos, para sus enormes costos en vidas humanas, financiamiento federal y daño ambiental.

Después de hablar a través de todo el país, hemos descubierto que la gente se sorprende por la ausencia de información en los medios de comunicación sobre el pleito RICO entablado por Ellen Mariani en nombre de todos los ciudadanos respetuosos de la ley de Estados Unidos y del mundo.

La gran prensa no le hace caso a nuestro juicio RICO, así como tampoco a la mayoría de los aspectos oscuros del 9/11. Pero esta historia está en la atención ciudadana por la arrogancia de Bush en utilizar fotografías del 9/11 para su reelección, las chambonadas continuas de la Comisión 11/9 y la ineficacia de sus miembros.El Congreso creó la ley RICO en los años 60 para combatir a la gentuza de la mafia.

 

Hoy opinamos que también hay mucha gentuza en la Casa Blanca de Bush. Cuando se investigan los acontecimientos del 11/9 y se plantean «correctamente» las preguntas, no hay manera de evitar la presunción de que los hechos ocurrieron con la complicidad de Bush y de su gobierno.

 

El juicio RICO es el mejor vehículo disponible para sacar todo a la luz, independientemente de que alguna investigación llegue a revelar la verdad sobre el 11/9.

Hemos estado involucrados en los procedimientos procesales durante los seis meses del pleito RICO. Por lo tanto, hemos retirado el caso de Philadelphia y lo hemos trasladado a la corte federal de Washington, D.C., de modo que los acontecimientos del 11/9 puedan verse cuanto antes en la Corte.

 

Nuestra página web (http://www.911forthetruth.com/) ofrece día a día los progresos en el juicio RICO. En este sitio web solicitamos apoyo, importante por dos razones:

1) firmando se afirma la demanda de verdad sobre el 11/9; y

2) lo más importante; se pueden conocer los comentarios que brotan desde el corazón de seres humanos de todo el mundo —como ocurrió con los escritos de Ana Frank— apoyando el conocimiento cabal de los actuales efectos del 11/9.

 

Sentimos que todo esto es esencial para que los grandes medios y también la prensa independientes divulgue la verdad del 11/9, el acontecimiento más importante en el curso de nuestras vidas. La verdad debe ser revelada ahora, no cuarenta años después, como ha ocurrido con otros acontecimientos importantes en nuestra historia.

 

http://www.cherada.com/articulos/atentados-del-11s-una-viuda-del-11-septiembre-pide-juicio-contra-bush-cheney-rumsfeld-y-otros

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Carta abierta de Ellen Mariani al Presidente Bush

 

Viuda de una de las víctimas de los actos terroristas del 11 de septiembre escribe a Bush

Carta abierta de Ellen Mariani al Presidente Bush

Ellen Mariani -

Nota de aporrea: NOTA DEL TRADUCTOR:

La señora Ellen M. Mariani, viuda de una de las víctimas de los actos terroristas del 11 de septiembre, ha demandado al presidente de los Estados Unidos y a casi todos los miembros de su gabinete.

Detalles de esa demanda pueden ser leídos en inglés en:

http://www.tomflocco.com/index.php?lang=ru&sesid=928ed52258f3fcd05a5025eaf9e160be

y en http://www.irakwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=31739〈=en

Traducido de http://www.irakwar.ru por Ángel Cristóbal Colmenares E.

Sr. Bush,

Esta ”carta abierta” viene desde mi corazón. Quiero que sepa que no soy Republicana ni Demócrata y que éste no es un intento de “aplastar a golpes al Gobierno”.

Usted, señor Bush, debe ser declarado autor y responsable por cualquiera y todos los actos que fueron cometidos para ayudar en cualquier “cobertura” de los trágicos eventos del 11 de septiembre de 2001. Como presidente usted tiene el deber de proteger al pueblo de los Estados Unidos. El 11 de septiembre usted no instruyó a su personal que emitiera un aviso de alerta nacional de emergencia para advertirnos del ataque contra los Estados Unidos el 11 de septiembre. Tuvimos que enterarnos de los ataques vía las redes de los noticieros.

En los meses previos a los ataques usted fue varias veces advertido de un posible atentado sobre suelo estadounidense. Durante sus diarias sesiones de información de inteligencia a usted le fue dada información de que había sido descubierta la real posibilidad de que ciertos elementos indeseables usarían un avión comercial para destruir ciertos edificios “marcados”.

Usted nunca advirtió al pueblo estadounidense de esa posible amenaza. ¿A quién estaba usted protegiendo? Cuando usted no asumió la responsabilidad de proteger al público en general de la posibilidad de ataque, ciertamente no estaba cumpliendo con el juramento que usted pronunció cuando recibió el cargo. En ese juramento usted se comprometió a defender la Constitución de los Estados Unidos de América.

En la mañana del ataque, usted y miembros de su personal estaban totalmente conscientes de los eventos en desarrollo y aun así usted decidió continuar hacia la Escuela Primaria Emma E. Booker para proceder con un evento programado y la “operación foto”. Mientras nuestra nación estaba bajo ataque usted no aparecía para guiñar un ojo o verter una lágrima. Usted continuó adelante como si todo fuera como “los asuntos de costumbre”.

En los días siguientes a los ataques todo el tráfico aéreo fue suspendido y los estadounidenses, incluyéndome, quedaron varados dondequiera se hallaban cuando la prohibición del vuelo fue impuesta. Fui dejada en el Aeropuerto Midway en Chicago, imposibilitada de continuar hasta California para la boda de mi hija. Imagine mi sorpresa cuando después averigüé que durante ese período de “no vuelo” varias personas volaron fuera del país en un 747 con un letrero árabe en el fuselaje. Ninguna de esas personas fue entrevistada o cuestionada por agencia federal, estatal o local. ¿Por qué a ellos les permitieron salir y quién exactamente iba en ese vuelo?. Sabemos de hecho que algunas de las personas en el vuelo eran miembros de (o relacionadas con) la familia real de Arabia Saudita y componentes de la familia de bin Laden.

¿Les fue permitido a esas personas salir debido a las duraderas relaciones que su parentela tiene con ambas familias?

Es mi creencia que usted intencionalmente permitió que el 9/11 sucediera para obtener el apoyo público por una “guerra contra el terrorismo”. Estas guerras, en Afganistán e Irak, no han logrado lo que usted declaró eran sus metas. ¿Por qué no ha capturado a Osama Bin Laden?

¿Dónde están las armas de destrucción masiva de Saddam? Todo lo que ha sucedido es una factura presentada ante el Congreso por ochenta y siete mil millones de dólares para reconstruir lo que usted ordenó fuera volada en pedazos. Como estadounidense que perdió a un ser amado en la “guerra contra el terror”, rezo por y apoyo a nuestras tropas enviadas a Afganistán e Irak por usted. Estas tropas han muerto y continuarán muriendo por sus mentiras. Como estadounidense puedo hacer esta declaración por cuanto parece que los asociados de su familia pueden estar por prosperar a costa de la reconstrucción de Afganistán e Irak.

Señor Bush, ha llegado el momento de detener su control sobre nosotros. Cese el bloqueo de la salida de ciertas evidencias y documentos que fueron descubiertos por la Comisión de Investigación del 11-9 si usted nada tiene que esconder probando que no erró para actuar y prevenir los ataques del 11-9. Su razón para no liberar ese material es que es una cuestión de “seguridad nacional”. De verdad creo que es en su credibilidad/seguridad en lo que usted está interesado. Usted no quiere que el público sepa la magnitud de su responsabilidad e implicación.

Después del 11/9 el Acta Patriota y el Acta de Seguridad de la Patria fueron aprobadas. Las dos permiten al gobierno intervenir su teléfono, registrar su casa y apoderarse de cualquier cosa que necesiten o les dicte su antojo. Ellos pueden hacer eso sin la revisión de un juez o una garantía. Siento que esto está en conflicto directo con nuestros derechos de acuerdo a lo declarado en la Constitución y en la Carta de Derechos.

Nosotros, las familias de las víctimas del 11/9 necesitamos obtener las respuestas a las preguntas siguientes:

1. ¿por qué veintinueve páginas del Informe del Comité del 11/9 fueron censuradas por su petición personal?

2. ¿dónde están las “cajas negras” de los vuelos 11 y 175?

3. ¿dónde están los “registros de voz” de los vuelos 11 y 175?

4. ¿por qué no podemos tener acceso a los archivos completos de control de tráfico aéreo para los vuelos 11 y vuelo 175?

5. ¿dónde están las cintas de vigilancia del aeropuerto que muestran a los pasajeros que abordan los vuelos condenados?

6. ¿cuándo serán liberadas las listas de pasajeros para todos los vuelos?

7. ¿por qué su hermano Jeb (Gobernador de Florida) va a las oficinas de la Escuela de Aviación y ordena que los registros de vuelo y archivos sean removidos? Estos archivos fueron colocados entonces en un carguero C-130 del gobierno y llevados fuera del país. ¿A dónde fueron trasladados y quién ordenó que eso fuera hecho?

Han transcurrido más de dos años desde que centenares de “vestigios” de nuestros perdidos seres amados tienen todavía que ser identificados y sus restos colocados en un basural en Fresh Kill. Queremos a nuestros héroes de regreso y que se les dé un público y majestuoso lugar de reposo donde todos podamos rendirles nuestros respetos y honrarlos. Esa gente inocente nunca tuvo una oportunidad desde que nos fue arrebatada en aquel triste Día de Septiembre.

Señor Bush, en la corte de la opinión pública, sus mentiras están siendo descubiertas cada día.

¡Mi marido, todas las otras víctimas, sus familias y nuestra nación en conjunto, han sido victimizadas por su fallido liderazgo antes y después del 11/9.

¡Probaré esto en una corte!

Ellen M. Mariani

Fuente: http://www.aporrea.org

Fuente original: http://www.crosswynd.com/lettertobush.htm

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Conversación entre Russo y Rockefeller

 

El director de Hollywood Ruso da una entrevista por primera vez en profundidad y narra de forma sorprendente las conversaciones con Nick Rockefeller que incluyeron la predicción de lo que después ocurriría con las torres gemelas o la Guerra contra el terror.

 

 

The best information documentary maker was assassinated by CIA

 

http://www.youtube.com/watch?v=Axz6xkWowZk&feature=related

[Invitado NEOFITO]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Conversación entre Russo y Rockefeller

 

El director de Hollywood Ruso da una entrevista por primera vez en profundidad y narra de forma sorprendente las conversaciones con Nick Rockefeller que incluyeron la predicción de lo que después ocurriría con las torres gemelas o la Guerra contra el terror.

 

 

The best information documentary maker was assassinated by CIA

 

http://www.youtube.com/watch?v=Axz6xkWowZk&feature=related

 

 

Fueron cerca de 3 mil personas asesinadas si mal no recuerdo...

 

no serìa nada extraño que rockefeller fuese una de las mentes insanas que planificaron ese trabajo interno, este tipo es uno de los que han expresado su desèo porque èste mundo de hoy dìa sea solamente habitado por no mas de 600 millones de personas, asi que eliminar casi 3 mil de un solo golpe como una especie de ceremonia de inauguraciòn, para hijos de puta como ese ya es un nùmero importante.

[Invitado NEOFITO]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Aca un video donde desacreditan el informe oficial del 9/11

Incluye el video a Geraldo Rivera uno de los periodistas mas respetados de norteamerica en una entrevista con arquitectos e ingenieros.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=mZkHXYbBHOA

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Aca un video donde desacreditan el informe oficial del 9/11

 

Incluye el video a Geraldo Rivera uno de los periodistas mas respetados de norteamerica en una entrevista con arquitectos e ingenieros.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=mZkHXYbBHOA

 

Te felicito NEOFITO por haber publicado este video en el thread. El mismo como se ve en pantalla es de NOVIEMBRE de 2010.

Aunque para el que siguió todos los posts no hay ninguna novedad, salvo que expertos estadounidenses piden que se reabra la investigación ya que como dice la locutora mejicana estos opinan que las torres gemelas podrían haber sido destruidas por una explosión y no por los aviones que fueron estrellados contra ellas.

CHOCOLATE POR LA NOTICIA porque es lo que estuvimos probando en este thread por medio de los artículos y videos posteados.

Una de las claves es cuando dicen en el video "si la verdad triunfara no habría guerra". Por supuesto, si para eso las derrumbaron, para que además de apoderarse del petróleo la industria de armamentos pueda justificar la inversión multimillonaria en dólares para el desarrollo que en ese rubro hace USA.

Pero seguro que si el pueblo norteamericano insiste mucho con el tema, la verdad se sabrá cuando se desclasifiquen los documentos secretos para el año 2080 más o menos, momento en el que van a tener asegurado que ninguno de los soretes involucrados sigue con vida :011:(¿Recuerdan? Para el año 2026 saldrán a la luz los documentos secretos sobre el asesinato de JFK). Todo esto con la famosa excusa de la SEGURIDAD NACIONAL.

Ahora extrañamente (o no tanto), dos de los foristas que cuando hace más de un año comencé el thread me acusaron de "delirante", me refiero a VG y Feanor hicieron "mutis por el foro" o lo que es lo mismo EL QUE CALLA OTORGA.

Tampoco nunca aparecieron en el thread sobre el asesinato de JFK por los factores de poder de "esa gran democracia LIBERAL" que supuestamente es EE.UU. (Liberal en lo económico, especialmente en los países dependientes como quiere Feanor).

Salu2

Editado 30 de Diciembre del 2010 por Mariano67

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Para el que entienda ingles este video es un resumen de lo que habrá pensado Bush en el momento en que la gran mentira comenzó a salir a la luz.

Y el que no entiende el idioma puede conseguir a alguien que se lo traduzca.

http://www.youtube.com/watch?v=UeMKsp0yKYQ&NR=1

[Invitado Feanor]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Te felicito NEOFITO por haber publicado este video en el thread. El mismo como se ve en pantalla es de NOVIEMBRE de 2010.

Aunque para el que siguió todos los posts no hay ninguna novedad, salvo que expertos estadounidenses piden que se reabra la investigación ya que como dice la locutora mejicana estos opinan que las torres gemelas podrían haber sido destruidas por una explosión y no por los aviones que fueron estrellados contra ellas.

CHOCOLATE POR LA NOTICIA porque es lo que estuvimos probando en este thread por medio de los artículos y videos posteados.

Una de las claves es cuando dicen en el video "si la verdad triunfara no habría guerra". Por supuesto, si para eso las derrumbaron, para que además de apoderarse del petróleo la industria de armamentos pueda justificar la inversión multimillonaria en dólares para el desarrollo que en ese rubro hace USA.

Pero seguro que si el pueblo norteamericano insiste mucho con el tema, la verdad se sabrá cuando se desclasifiquen los documentos secretos para el año 2080 más o menos, momento en el que van a tener asegurado que ninguno de los soretes involucrados sigue con vida :011:(¿Recuerdan? Para el año 2026 saldrán a la luz los documentos secretos sobre el asesinato de JFK). Todo esto con la famosa excusa de la SEGURIDAD NACIONAL.

Ahora extrañamente (o no tanto), dos de los foristas que cuando hace más de un año comencé el thread me acusaron de "delirante", me refiero a VG y Feanor hicieron "mutis por el foro" o lo que es lo mismo EL QUE CALLA OTORGA.

La verdad es que esto me hace acordar a los "documentales" de Infinito sobre la tierra hueca o los ángeles, o los cientos de artículos "demostrando" que los atronautas del Apollo 11 no fueron a la Luna...

Para cualquier teoría conspirativa siempre hay alguien que tiene argumentos. El problema es después sostenerlos en presencia de expertos.

Realmente no seguí opinando porque todo el tema me parece desopilante. Y, por favor, no lo tomes a mal. Vos tenés todo el derecho de opinar lo que quieras y creerle a los que creen que los edificios los voló el gobierno de Estados Unidos. Pero, de vuelta, hay gente que cree en los ángeles y en la tierra hueca, y que Neill Amstrong no pisó la Luna.

Tampoco nunca aparecieron en el thread sobre el asesinato de JFK por los factores de poder de "esa gran democracia LIBERAL" que supuestamente es EE.UU. (Liberal en lo económico, especialmente en los países dependientes como quiere Feanor).

Salu2

Si es que a JFK lo mataron los de la CIA o no, no lo vamos a saber nunca. Las agencias de inteligencia en todo el mundo tienen sus propias agendas que muchas veces se escapan al control de los órganos correspondientes (cuando los hay, porque acá ni eso). No te voy a negar que es posble, pero en general si hay una explicación más simple e igualmente buena, la prefiero (la navaja de Occam, aunque tengo que admitir que un poco desafilada...).

[Invitado NEOFITO]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Te felicito NEOFITO por haber publicado este video en el thread. El mismo como se ve en pantalla es de NOVIEMBRE de 2010.

Aunque para el que siguió todos los posts no hay ninguna novedad, salvo que expertos estadounidenses piden que se reabra la investigación ya que como dice la locutora mejicana estos opinan que las torres gemelas podrían haber sido destruidas por una explosión y no por los aviones que fueron estrellados contra ellas.

CHOCOLATE POR LA NOTICIA porque es lo que estuvimos probando en este thread por medio de los artículos y videos posteados.

Una de las claves es cuando dicen en el video "si la verdad triunfara no habría guerra". Por supuesto, si para eso las derrumbaron, para que además de apoderarse del petróleo la industria de armamentos pueda justificar la inversión multimillonaria en dólares para el desarrollo que en ese rubro hace USA.

Pero seguro que si el pueblo norteamericano insiste mucho con el tema, la verdad se sabrá cuando se desclasifiquen los documentos secretos para el año 2080 más o menos, momento en el que van a tener asegurado que ninguno de los soretes involucrados sigue con vida :011:(¿Recuerdan? Para el año 2026 saldrán a la luz los documentos secretos sobre el asesinato de JFK). Todo esto con la famosa excusa de la SEGURIDAD NACIONAL.

Ahora extrañamente (o no tanto), dos de los foristas que cuando hace más de un año comencé el thread me acusaron de "delirante", me refiero a VG y Feanor hicieron "mutis por el foro" o lo que es lo mismo EL QUE CALLA OTORGA.

Tampoco nunca aparecieron en el thread sobre el asesinato de JFK por los factores de poder de "esa gran democracia LIBERAL" que supuestamente es EE.UU. (Liberal en lo económico, especialmente en los países dependientes como quiere Feanor).

Salu2

 

El ùnico que merece felicitaciones sos vos debido a la manera tan, digamos religiosa, en la que desarrollas cada tema que inicias...

 

Te deje otros videos muy interesantes en otro thread que iniciaste; Loco solitario o conspiración de los factores de poder ...

 

...asi como tambièn te deje otro en el thread iniciado por el Administrador del foro deseàndonos a todos " felices fiestas "... en ese video muestra evidencias de que Jesùs naciò en el mes de Octubrè, de ahi que no se como hay gente que aùn se come el cuento de la navidad.

 

Saludos y abrazo grande.