Jump to content

¿Terrorismo o conspiración gubernamental?


Invitado Mariano67

Publicaciones recomendadas

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

El problema es que no solo son no inocentes sino que son la mireda mas grande del mundo actual. Con genicidios en pasies de latinoamerica, como el Salvador que fue terrible, lo de Vietnam, lo de Afghanistan, lo de Iraq... que mas se necesita??? son unos asesinos descarados.

 

Si segun Unicef son responsables de la muerte de 500,000 niños en Iraq en los 90s, antes de lo de las torres (ellos dicen que fue necesario). Y ellos querian y lograron poner dictadores en latinoamerica y hasta hoy los tipos de la CIA reivindican a Pinochet y dicen que fue lo mejor que le paso a Chile.

 

Otro problema... la gente que mira la tele y los ve victimizados por el "nine-eleven" y se cree todo el cuento de Bin Laden... anda a decirles que las torres las tiraron con thermite. Pareciera que la tele decide lo que la gente piensa. La ONU y todos los paises que no sirven para frenar las atrocidades del tio sam.

 

Me molesta todo este respeto que hay por los yanquis que trataron de jodernos a los latinos (porque somos latinos señores, a mi no me traten de vender un big mac lleno de agente naranja, gracias) y que se la pasan bombardeando para obtener recursos, que van a paises y se llevan el agua, que deforestan y que les chupa un huevo el medio ambiente, porque todo su maltido sistema se basa en la sobreexplotación de recursos naturales. No digo que los odiemos pero simplemente que tengamos esto en mente..

 

Hay un patron de destruccion incesante y es que como dicen en la CIA, a veces hay que hacer cosas feas para proteger la "defensa nacional"...

 

 

pero le dan becas a hijos de latinos.... :rolleyes:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Respuestas 274
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Members

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

estuvo ahi por ser el hijo de bush papi, nieto de bush abu y lo manejo el "enturage". si no se mataba solo como el pelotudo que era, hoy tendriamos aca a carlitos II en vez de esta alternancia de pinguitruchos, no se que seria peor.

Máximo Kirchner, te suena.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Para el que entienda solo un poquito de ingles:

 

http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&feature=related

 

 

Mariano67... it`s quite enough pal... al menos para mi che.

 

Te lo digo porque despues de leer todos los articulos y videos que has posteado hasta aca, estoy convencido de que fueron:

 

ta tan ta tan... AMBAS COSAS.

 

1) Fue una conspiraciòn gubernamental

 

2) Planificada en la white house o en su defecto en el pentàgono ( pentagrama ) por mentes criminales las cuales fueron las autoras IDEOLÒGICAS de semejante acto TERRORISTA.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Aquí les dejo dos videos donde queda demostrado el accionar de los medios de comunicación norteamericanos para tapar la verdad del 11-9.

Observen como los "periodistas (?)" de la cadena Fox tratan de ridiculizar hasta el punto de tratar de “locos” a los que se oponen a la mentira oficial.

Este canal Fox se puede ver en Argentina si se tiene la versión digital del cable y seria para nuestros standards una mezcla de Malú Kikuchi con Cherasny y Diario Perfil.

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado catador de gatos

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Muy interesante la recopilacion de material que ha hecho en este post señor mariano. Mas alla de la farsa mediatica sobre el 9/11 y su utilizacion para fines inconfesables no se puede omitir que existe grupos que operan en la sombra y controlan a las maximas potencias teniendo como objetivo principal la instauracion de un gobierno mundial:

 

“David Rockefeller dijo en un reportaje a la revista ‘Newsweek’: ‘Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo’.”

“…el banquero James P. Warburg afirmó: ‘Guste o no guste tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición’.

 

Si sacamos de su contexto el 11/9 y lo reducimos a que fue una simple excusa para invadir Irak por el petroleo y Afganistan por el opio, dificilmente podamos tener una vision correcto sobre los motivos que llevaron a los poderosos que operan a traves de los denominados tanques de pensamiento...

Prometo ampliar un poco mas sobre este tema mas adelante cuando me haga de un tiempo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Muy interesante la recopilacion de material que ha hecho en este post señor mariano. Mas alla de la farsa mediatica sobre el 9/11 y su utilizacion para fines inconfesables no se puede omitir que existe grupos que operan en la sombra y controlan a las maximas potencias teniendo como objetivo principal la instauracion de un gobierno mundial:

 

“David Rockefeller dijo en un reportaje a la revista ‘Newsweek’: ‘Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo’.”

“…el banquero James P. Warburg afirmó: ‘Guste o no guste tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición’.

 

Si sacamos de su contexto el 11/9 y lo reducimos a que fue una simple excusa para invadir Irak por el petroleo y Afganistan por el opio, dificilmente podamos tener una vision correcto sobre los motivos que llevaron a los poderosos que operan a traves de los denominados tanques de pensamiento...

Prometo ampliar un poco mas sobre este tema mas adelante cuando me haga de un tiempo

 

Los terrenos donde construyeron la sede de las Naciones Unidas pertenecen a la familia rockefeller...

 

... ¿ y que tiene que ver eso ? ( se preguntaràn ) mmmmmmmmmmmm...

 

... david es amigo ìntimo de turner, recuerdo que uno de estos 2 mal nacidos dijo en un discurso que " una poblaciòn mundial de no mas de 600 millones serìa lo mas " saludable " para el planeta debido a la escases global de recursos que dìa a dìa se hace sentir"...

 

no se si hubo alguien que se halla animado a preguntarle despues de semejante " argumento " que se hace con los otros 5 mill millones y medio restantes de SERES HUMANOS.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado Mariano67

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Recomiendo ver este documental: se llama ZERO.

No se lo pierdan ya que tiene los testigos y voces más autorizadas para opinar y se presentan los datos de la forma más científica posible.

Incluso si no vieron los anteriores vale la pena tomarse un tiempo y ver estos 11 videos en que esta dividido.

Tanto Brian Clark (Manager de Eurobrokers) como William Rodríguez portero del WTC escucharon una explosión ANTES del choque del primer avión con la Torre Norte. Más aun Rodríguez explica que hubo personas quemadas ANTES del impacto del primer avión. Estas personas están actualmente vivas y podrían ser interrogadas. Más tarde dice que le pregunto a los bomberos a que se podían deber las múltiples explosiones que se produjeron luego. Le contestaron que quizas era el gas de las cocinas pero hete aquí que todas son eléctricas.

La presencia de la versión militar de Thermite en las columnas de acero indica que alguien coloco dicho material para cortarlas.

W. Rodríguez acuso a Bush y Cheney de asesinato lo que le costo su casa y puesto de trabajo.

En cuanto al atentado al pentágono el Cap. Russ Wittenberg con una experiencia de 30 años de piloto en la aviación civil y militar dice que NUNCA vio un desastre aéreo en donde no hubiera rastros del avión accidentado.

En otro momento del documental se explica que Al Qaeda es un termino inventado por la CIA que significa "base de datos" y NO EXISTE ya que solo es un espantajo inventado por la propaganda occidental para señalar al "gran mal".

http://www.youtube.com/watch?v=x6ZnAIpgE0U&feature=related

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado catador de gatos

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Mas pruebas sobre la utilizacion de THERMITE para cortar las columnas de apoyo centrales, que hicieron que las torres se cayeran, produciendo la implosion de los edificios que se derrumbaron.

Prueba pericial sobre la catástrofe del World Trade Center del 11-S

 

 

"La única verdad que podemos afirmar ahora sobre el 11-S es que la versión oficial sobre su autoría es mentira"

 

Geopolítica - 19/08/2009 8:41 - Autor: José Luis Gordillo - Fuente: Rebelion

11%20s%20autoatentado.jpg

Foto Matrix Project.

En la revista The Open Chemical Physics Journal, 2009, 2, se ha publicado en abril de este año un artículo titulado: “Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Castastrophe” (algo así como: “Material de thermita activa descubierto en el polvo de la catástrofe del WTC del 11-S”), que se puede leer en: http://investigar11s.blogspot.com/2009/04/material-de-thermita-activa-descubierto.html

En él se explica que, tras un año y medio de investigaciones en el laboratorio, se han encontrado partículas de un explosivo llamado “nano-thermite” en cuatro muestras del polvo generado por el hundimiento de los edificios del World Trade Center, recogidas en cuatro puntos diferentes de Manhattan justo después de los atentados. El artículo va acompañado de fotografías de las partículas de los explosivos, algunas de las cuales son de un milímetro de tamaño y, por tanto, observables a simple vista. El trabajo está firmado por un equipo de nueve científicos dirigidos por Niels H. Harrit., profesor del Departamento de Química de la Universidad de Copenhague. Su publicación causó un gran revuelo en Dinamarca, hasta el punto que la televisión danesa se hizo eco de la noticia y Niels H. Harrit fue entrevistado en el telediario en horario de máxima audiencia (ver http://investigar11s.blogspot.com/2009/04/television-danes-habla-sobre-los-nano.html .). Por otra parte, el artículo fue entregado en mano a Joe Biden, actual vicepresidente de los EE.UU., por un activista estadounidense del grupo We Are Change en un acto público celebrado en Los Ángeles el quince de mayo pasado. La entrega se puede ver en http://investigar11s.blogspot.com/2009/04/joe-biden-corre-de-las-cameras.html .

El resultado de esta investigación supone una bofetada monumental al informe del gubernamental NIST (Instituto Nacional sobre Estándares y Tecnología) que atribuyó el hundimiento de las tres torres del WTC al efecto combinado del impacto de los aviones y los incendios consiguientes. Hablando en términos jurídicos, constituye una verdadera prueba pericial que echa por tierra un aspecto central de la versión oficial del 11-S y hace más creíble la hipótesis, apuntada ya por los testimonios de centenares de personas que afirmaron haber oído y/o padecidos explosiones antes y mientras se hundían los edificios, según la cual los tres rascacielos (Torre Norte, Torre Sur y Edificio 7) fueron destruidos mediante una demolición controlada, una acción que no se improvisa de un día para el otro: se prepara con semanas o meses de antelación y requiere de la intervención concertada, consciente o inconsciente, de decenas de personas, así como de un fácil acceso a los edificios. ¿Pudo Al Qaeda ejecutar una operación de esa magnitud? Más bien parece fuera del alcance de una organización que supuestamente se movía en la clandestinidad en el país más vigilado del mundo. El hallazgo de restos de explosivos entre los desechos del WTC apunta en otra dirección y exige plantearse algunas cuestiones incómodas.

Los historiadores de dentro de cincuenta años, cuando analicen la política occidental de la primera década del siglo XXI, deberán optar, como mínimo, entre tres líneas de interpretación.

La primera coincidiría con la defendida hasta ahora por todos los gobiernos occidentales. De acuerdo con ella, las agresiones, las guerras, las invasiones y las ocupaciones emprendidas por los EE.UU y sus aliados a partir de 2001 –al igual que los drásticos recortes de derechos y libertades- se explicarían como una reacción a los atentados del 11 de septiembre, esto es, a lo que se presenta como la peor agresión padecida por la superpotencia en toda su historia. Esta interpretación, sin embargo, debe salvar el escollo insuperable de las burdas mentiras sobre la supuesta relación entre Sadam Hussein y Al Qaeda con las que se intentó justificar la invasión de Iraq. Esas mentiras muestran bien a las claras la intención manipuladora de la opinión pública e impiden presentar la invasión de Iraq como una reacción al 11-S. Y por el testimonio de Richard Clarke, asesor por entonces de Bush en materia de terrorismo, sabemos que los planes de ataque a Iraq se comenzaron a discutir el 12 de septiembre de 2001 sin disponer de una sola prueba que fundamentase el supuesto vínculo entre Iraq y los atentados (ver R. Clarke, Contra todos los enemigos, Taurus, Madrid, 2002, págs. 50-55).

La segunda línea de interpretación, sin cuestionar la versión oficial sobre la autoría del 11-S, optaría por presentar lo ocurrido como una reacción al ataque terrorista, pero combinada con la aplicación de una agenda política decidida con anterioridad que respondería a otras motivaciones. En esta visión, el gobierno de Bush II habría instrumentalizado la conmoción colectiva para alcanzar objetivos geoestratégicos y de seguridad energética que nada tenían que ver con el 11-S. El problema que debe resolver esta interpretación es encajar en ella la escasa preocupación por la seguridad nacional que mostró el gobierno de Bush después de haber padecido una agresión tan brutal. En vez de plantearse en serio la protección de su país, Bush adoptó decisiones muy “caras” y arriesgadas en términos económicos y políticos que poco o nada tenían que ver con ese fin, como significativamente la invasión y ocupación de Iraq, las amenazas a Irán o el apoyo incondicional al Estado de Israel, el cual ha aprovechado la oleada “antiterrorista” para radicalizar sus políticas etnocidas contra los palestinos.

La tercera, estando de acuerdo con parte del razonamiento anterior, iría más lejos y hablaría abiertamente de una serie de decisiones tomadas después de un golpe de estado encubierto, tan encubierto que pasó desapercibido a las poblaciones y a gran parte de los intelectuales y creadores de opinión occidentales, los cuales habrían protagonizado un ridículo espantoso: se perpetra un golpe de estado ante sus propias narices y ellos ni se enteran o son tan conformistas que ni siquiera se atreven a llamar a las cosas por su nombre. El golpe, que habría dado paso a un régimen político abiertamente autoritario, se habría implementado en dos actos: el primero, mediante el acceso al poder de la camarilla neoconservadora gracias a unas elecciones tan fraudulentas que al final tuvo que ser el Tribunal Supremo quien nombrase presidente a Bush, convirtiéndole así en el primer presidente no electo de los EE.UU. El segundo se habría producido en los días posteriores a los atentados mediante la declaración de la “guerra contra el terrorismo”, el estado de emergencia y la promulgación de la Patriot Act, siendo el 11-S un acto decisivo para generar la legitimación social e institucional necesaria con la que poder aprobar y aplicar dichas decisiones.

De las tres, ésta última es la más coherente, pero debe afrontar sin embargo dos grandes problemas. El primero, señalar los hechos y pruebas que fundamenten la afirmación de que el 11-S no fue una agresión externa, sino un acto criminal realizado por determinadas redes estatales y/o paraestatales al servicio de los golpistas. La investigación de Niels H. Harrit y sus colegas es una aportación notable en ese sentido. Debería abrir los ojos a todos aquellos que se comportan ante este asunto como las personas a quienes se diagnostica una enfermedad grave y se niegan a aceptar su condición de personas enfermas. El segundo, hacer frente al ambiente inquisitorial que demoniza todo cuestionamiento de la versión oficial del 11-S con el latigazo verbal de “teoría conspiranoica”, con el que hasta ahora se ha conseguido amedrentar a la mayor parte de los intelectuales y periodistas críticos con el poder. Es tal el ambiente inquisitorial que rodea al tratamiento informativo del 11-S, que el artículo del que se hablaba más arriba no ha merecido ni una sola línea en ningún gran medio de comunicación, cuando está claro que se trata de una noticia de primera página.

La investigación dirigida por Niels H. Harrit no permite acusar a nadie en concreto como el responsable verdadero del 11-S, pero sí es un argumento poderoso para sostener, como ha dicho el filósofo estadounidense David Ray Griffin, que la única verdad que podemos afirmar ahora sobre el 11-S es que la versión oficial sobre su autoría es mentira. De ahí la necesidad urgente de que se abra una nueva investigación sobre unos acontecimientos que sin duda cambiaron el mundo y que todavía hoy se invocan para intentar justificar lo injustificable, como el envío de más soldados españoles a la guerra de Afganistán. Más de 40.000 ciudadanos de Nueva York han firmado una petición en ese sentido (ver http://www.nycan.org/index.php) Merecen el apoyo entusiasta de los demócratas del mundo entero.

 

 

 

 

newlog_o.gif

 

Evidence Of Thermite On

WTC Core Columns - Photo

By Christopher Bollyn

4-23-6 pic87932.jpgThere is substantial evidence that thermite was used to cut the central support columns, which caused the towers to fall. Evidence can be seen on photographs of the columns from the rubble of the World Trade Center. In this photo, for example, the column directly above the fireman's helmet shows that it was cut with thermite. There is a substantial amount of hardened molten iron which can be seen on both the inside and outside of the box column. This is precisely what one would expect to find on a column which had been cut with thermite. Experts who have viewed this photograph say that this column was not cut with a torch.

 

Los terrenos donde construyeron la sede de las Naciones Unidas pertenecen a la familia rockefeller...

 

... ¿ y que tiene que ver eso ? ( se preguntaràn ) mmmmmmmmmmmm...

 

... david es amigo ìntimo de turner, recuerdo que uno de estos 2 mal nacidos dijo en un discurso que " una poblaciòn mundial de no mas de 600 millones serìa lo mas " saludable " para el planeta debido a la escases global de recursos que dìa a dìa se hace sentir"...

 

no se si hubo alguien que se halla animado a preguntarle despues de semejante " argumento " que se hace con los otros 5 mill millones y medio restantes de SERES HUMANOS.

 

Efectivamente fu la Familia Rockefeller quien "dono" ese edificio ostentoso donde tiene su sede la ONU

 

sobre la otra cuestion que plantea usted NEOFITO ya hay planes en marcha para lograr reducir la poblacion mundial segun las necesidades del NUEVO ORDEN MUNDIAL

Adjunto este articulo sobre el tema y cuando me haga de un tiempo voy a armar un post exclusivo sobre este asunto para no desvirtual el post del colega MARIANO67

Bill Gates habla sobre “las vacunas para reducir la población”

 

20 marzo 2010

 

Bahianoticias.com –Traducción exclusiva para este servicio realizada por la Sra. Alicia Vega (ver otras) del artículo publicado el 4 de marzo de 2010 por Geopolitics and Geoeconomics “Bill Gates talks about ‘vaccines to reduce population’ “by F. William Engdahl. El fundador de Microsoft y uno de los hombres más ricos del mundo, Bill Gates, proyecta una imagen de un filántropo benigno utilizando sus miles de millones a través de su (exenta de impuestos) Fundación Bill & Melinda Gates, para hacer frente a las enfermedades, resolver la escasez de alimentos en África y aliviar la pobreza. En una conferencia reciente en California, Gates revela una agenda menos pública de su filantropía-reducción de la población, también conocida como la eugenesia. Gates declaró: “En primer lugar tenemos la población. El mundo de hoy tiene 6.800 millones de personas. Y es probable que alcance los 9 mil millones. Ahora, si hacemos un buen trabajo con nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, podríamos reducirla tal vez, 10 o 15 por ciento”. 1 (Enfatizó el autor)

Gates hizo sus observaciones en la invitación a la Conferencia de California TED2010 de Long Beach, en un discurso titulado “Innovación a Cero!”. Junto con la propuesta científicamente absurda de reducir a cero las emisiones de CO2 provocadas por el hombre en todo el mundo en 2050, aproximadamente a los cuatro minutos y medio de la charla, Gates declaró: “En primer lugar tenemos la población. El mundo de hoy tiene 6.800 millones de personas. Y es probable que alcance los 9 mil millones. Ahora, si hacemos un buen trabajo con nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, podríamos reducirla tal vez, 10 o 15 por ciento”. 1 (Enfatizó el autor).

En claro inglés, uno de los hombres más poderosos del mundo estableció claramente que espera que las vacunas sean utilizadas para reducir el crecimiento de la población.

Cuando Bill Gates habla acerca de las vacunas, habla con autoridad. En enero de 2010 ante la elite del Foro Económico Mundial de Davos, Gates anunció que su fundación daría $ 10.ooo millones de dólares (alrededor de € 7.500 millones de euros) durante la próxima década para desarrollar y suministrar las nuevas vacunas a los niños en el mundo en desarrollo.

El enfoque principal la multimillonaria Fundación Gates es la vacunación, especialmente en África y otros países subdesarrollados. Bill y Melinda Gates son miembros fundadores de la Alianza GAVI (Alianza Mundial para Vacunas e Inmunización), en colaboración con el Banco Mundial, la OMS y la industria de las vacunas. El objetivo de GAVI es vacunar a todos los niños recién nacidos en el mundo en desarrollo. 2

Suena como noble labor filantrópica. El problema es que la industria de la vacuna ha sido repetidas veces tildada en sentido peligroso e inseguro, -porque no fueron probados o demostrados sus daños- y se prueban inconcientemente en las poblaciones del Tercer Mundo cuando no pueden deshacerse de las vacunas en Occidente. 3 Algunas organizaciones han sugerido que el verdadero objetivo de las vacunas es hacer que las personas se enfermen más y sean más susceptibles a las enfermedad y se logren muertes prematuras.4

ajulio-300x184.jpgVertido de toxinas en el Tercer Mundo

A raíz de la más reciente e innecesaria declaración de pandemia y emergencia mundial de gripe porcina H1N1, los países industriales se quedaron sentados sobre cientos de millones de dosis de vacunas no probadas. Decidieron deshacerse de los embarazosos medicamentos sobrantes entregandolos a la OMS, que a su vez tiene planes de deshacerse de ellas distribuyéndolas en forma gratuita en determinados países pobres. Francia ha dado 91 millones de los 94 millones de dosis que el gobierno de Sarkozy compró a los gigantes farmacéuticos, Gran Bretaña dio 55 millones de sus 60 millones de dosis. La historia de Alemania y Noruega es similar. 5- Imagen: “Confín Humano”, Óleo. Autor: Julio Alessandroni, artista plástico argentino de la localidad de General Cerri, Provincia de Buenos Aires, Bahía Blanca. Web oficial: http://www.julioalessandroni.com.ar

Como el Dr. Thomas Jefferson, un epidemiólogo del Centro de Investigación Cochrane en Roma, señaló, “¿Por qué se dan las vacunas a los países en desarrollo? La pandemia ha sido suspendida en la mayor parte del mundo. La mayor amenaza en los países pobres en este momento es el corazón y las enfermedades circulatorias, mientras que las cifras del virus están en la parte inferior de la lista.

¿Cuál es la razón médica para la donación de 180 millones de dosis? “6 Además, la gripe es un problema menor en países con abundante sol, y resultó que la temida pandemia de virus H1N1 la “nueva gran plaga”, fue la más suave de las gripes en la historia.

Las farmacéuticas fabricantes de vacunas no hablan de los enormes daños a la salud de la vacunación infantil que incluyen el autismo y numerosas deformidades neuro-musculares que se remontan a los adyuvantes tóxicos y conservantes utilizados en la mayoría de las vacunas.

Muchas vacunas, especialmente vacunas multi dosis que se hacen más baratas para la venta al Tercer Mundo, contienen algo llamado Timerosal (Thiomersol en la UE), un compuesto (ethylmercurithiosalicylate de sodio), con más de 50% de mercurio, utilizado como conservante.

En julio de 1999 el Centro de Información Nacional de Vacunación de Estados Unidos declaró en un comunicado de prensa que,” Los efectos acumulativos de la ingestión de mercurio pueden causar daño cerebral “El mismo mes, la Academia Americana de Pediatría (AAP) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) alertaron al público sobre los posibles efectos sanitarios asociados con vacunas que contienen timerosal. Se recomienda encarecidamente que el timerosal sea excluído de las vacunas lo más pronto posible.

Conforme a la directiva de la FDA Modernization Act de 1997, la Food and Drug Administration también determinó que los niños que reciben varias vacunas que contienen timerosal pueden estar recibiendo exposición al mercurio por encima de las directrices federales recomendadas. 7

Una nueva forma de eugenesia?

El interés de Gates en inducir a la reducción de la población entre la población negra y otras poblaciones minoritarias no es algo nuevo. Como documenté en mi libro, Seeds of Destruction (Semillas de Destrucción)8, desde la década de 1920 la Fundación Rockefeller había financiado la investigación de la eugenesia en Alemania a través del Instituto Kaiser-Wilhelm en Berlín y Munich, así como en el Tercer Reich.

Se elogió la esterilización forzada de personas en la Alemania de Hitler, y las ideas nazis sobre la “pureza” de la raza . Fue John D. Rockefeller III, quien avocó su vida a defender la eugenesia, el que utilizó el dinero “libre de impuestos” de su fundación para iniciar un movimiento popular de reducción neo-malthusiana de la población a través de su Consejo de Población Privado en Nueva York a partir de la década de 1950.

La idea de utilizar las vacunas de manera encubierta para reducir los nacimientos en el Tercer Mundo, tampoco es nueva. Un buen amigo de Bill Gates, David Rockefeller y la Fundación Rockefeller han participado ya en 1972 en un importante proyecto junto con la OMS y otros para perfeccionar otra “nueva vacuna”.

Los resultados del proyecto OMS-Rockefeller se aplicacaron en masa en conejillos de indias humanos en la década de 1990. La OMS supervisó las campañas de vacunación masiva contra el tétanos en Nicaragua, México y Filipinas.

El Comité Pro Vida de México, una organización laica católica romana, comenzó a sospechar de los motivos detrás de los programas de la OMS, y decidió poner a prueba numerosas dosis de la vacuna y encontró que contenían gonadotropina coriónica humana o hCG.

Ese fue un elemento curioso para una vacuna diseñada para proteger a las personas contra el trismo (contracción tónica de los músculos masticatorios que produce la oclusión forzosa de la boca) que se deriva de la infección de heridas por contacto con óxido o con ciertas bacterias encontradas en el suelo.

La enfermedad del tétanos fue de hecho, también bastante rara.También era curioso porque la hormona hCG es una hormona natural y necesaria para mantener un embarazo. Sin embargo, cuando se combina con una compañía toxoide tetánica, estimula la formación de anticuerpos contra la hCG, lo que hace a una mujer incapaz de mantener un embarazo, una forma de aborto oculto. Informes similares de las vacunas agregadas con hormonas hCG vinieron de Filipinas y Nicaragua. 9

Genes Gates de Revolución en Africa

La Fundación Bill y Melinda Gates, junto con David Rockefeller de Rockefeller Foundation, los creadores de la biotecnología OMG, también están financiando un proyecto denominado Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA), encabezada por el ex jefe de la ONU, Kofi Annan. Al aceptar el papel de jefe en AGRA en junio de 2007 Annan, expresó su “gratitud a la Fundación Rockefeller, la Fundación Bill & Melinda Gates y todos los demás que apoyan nuestra campaña africana.” El consejo AGRA está dominado por personas de ambas fundaciones, las fundaciones Gates y Rockefeller. 10

Monsanto, DuPont, Dow, Syngenta y otras grandes gigantes del agronegocio OGM se presentan en el corazón de Agra, utilizandola como puerta trasera para difundir sus semillas OGM patentadas por toda África bajo la engañosa etiqueta de ‘bio-tecnología “, un eufemismo para semillas transgénicas patentadas. La persona de la Fundación Gates, responsable de su trabajo con la AGRA es el Dr. Robert Horsch, con 25 años en Monsanto, veterano de OMG, que estaba en el equipo que desarrolló Roundup Ready de Monsanto con tecnologías OMG. Su trabajo, se informa, es utilizar el dinero de Gates para introducir OGM en África.11

Hasta la fecha, Sudáfrica es el único país africano que permite la plantación legal de cultivos de OMG. En 2003 Burkina Faso autorizó ensayos de OGM. En Ghana en 2005, Kofi Annan, elaboró una bio-normativa de seguridad y los principales funcionarios expresaron sus intenciones de proseguir la investigación sobre cultivos modificados genéticamente.

AGRA se utiliza para crear redes de “agro-dealers” a través de toda África, al principio, sin mención de las semillas transgénicas y herbicidas, con el fin de tener la infraestructura necesaria para introducir masivamente OGM. 12

OMG, el glifosato y la reducción de la población

Los cultivos de OGM no han probado ser seguros para el consumo humano o animal. Por otra parte, son inherentemente y genéticamente “inestables”, ya que son un producto antinatural de la introducción de una bacteria extraña, tal como Bacillus thuringiensis (Bt) o de otros materiales en el ADN de una semilla dada para cambiar sus rasgos. Tal vez igualmente peligrosas son las “parejas de herbicidas químicos” vendidos como parte obligatoria de un contrato de OMG, como el Roundup de Monsanto, el herbicida más ampliamente utilizado en el mundo.

Contiene compuestos de glifosato, altamente tóxicos que han sido probados y testeados de forma independiente cuya existencia en concentraciones tóxicas en las solicitudes de OMG está por encima de la seguridad para seres humanos o animales.

Las pruebas demuestran que pequeñas cantidades de compuestos de glifosato harían daño a las células del cordón umbilical humano, del embrión y la placenta en una mujer embarazada que bebe agua subterránea cerca de un campo de OMG. 13

Un proyecto de larga data del gobierno de EE.UU. ha sido la de perfeccionar una variedad genéticamente modificada de maíz, alimento básico de la dieta en México y muchos otros países de América Latina.

El maíz se ha probado en los ensayos financiados por el Departamento de Agricultura de EE.UU., junto con una biografía de una pequeña compañía Californiana de alta tecnología llamada Epicyte. Al anunciar su éxito en 2001 en una conferencia de prensa, el presidente de Epicyte, Mitch Hein, señalando a sus plantas de maíz transgénico, anunció: “Tenemos un invernadero lleno de plantas de maíz que hacen los anticuerpos anti-esperma.” 14

Hein explicó que habían tomado los anticuerpos de mujeres con una rara condición conocida como la infertilidad inmune, aislaron los genes que regulan la fabricación de dichos anticuerpos de infertilidad, y, utilizando técnicas de ingeniería genética, se había insertado los genes en las semillas de maíz común utilizado para producir plantas de maíz . De esta manera, en realidad se produjo un anticonceptivo oculto incrustado en el maíz destinado a consumo humano.

“Esencialmente, los anticuerpos son atraídos a la superficie de los receptores de la esperma”, dijo Hein. “Se prenden y hacen que cada espermatozoide tan pesado que no puede avanzar. Simplemente se mueven alrededor como si estuvieran bailando una lambada “. 15 Hein afirmó que era una solución posible para la “sobre-población” del mundo. Hein no mencionó los temas morales y éticos dejados de lado en la alimentación de los países pobres del Tercer Mundo.

Los espermicidas escondidos en maíz OMG distribuído para matar de hambre a las poblaciones del Tercer Mundo gracias a la generosidad de la Fundación Gates, la Fundación Rockefeller y la AGRA de Kofi Annan o vacunas que contienen agentes de esterilización no divulgados son sólo dos casos documentados del uso de vacunas o de semillas transgénicas para “reducir la población”.

julioalessandroni.jpgY el ‘Club del Bien’

El discurso de Gates en TED2010 sobre las emisiones cero y la reducción de la población es coherente con un informe que apareció en los medios de comunicación étnicos de Nueva York, Irish.Central.com en mayo de 2009.

Según el informe, una reunión secreta tuvo lugar el 5 de mayo de 2009 en la casa de Sir Paul Nurse, presidente de la Universidad Rockefeller, entre algunos de los hombres más ricos de Estados Unidos.

El gurú de las inversiones Warren Buffett, que en 2006 decidió poner en común sus 30 billones de dólares de la Buffett Foundation en la Gates Foundation para crear así la mayor fundación privada del mundo con unos US $ 60.000 millones de dólares libres de impuestos, estaba presente. El banquero David Rockefeller era el anfitrión. Imagen: “PARA LOS ORGANIZADORES DEL MAL”, Grafito. Autor: Julio Alessandroni, artista plástico argentino de la localidad de General Cerri, Provincia de Buenos Aires, Bahía Blanca. Web oficial: http://www.julioalessandroni.com.ar

La carta de invitación exclusiva fue firmada por Gates, Rockefeller y Buffett. Decidieron llamarse a sí mismos el Club del “Bien”. También estuvo presente el zar de los medios Ted Turner, el multimillonario fundador de CNN, que afirmó en una entrevista en 1996 para la revista de naturaleza de Audubon, que una reducción del 95% de la población mundial de entre 225 — 300 millones sería “ideal”.

En una entrevista de 2008 en la Universidad Temple de Filadelfia, Ted Turner puso a punto el número a 2.ooo millones, una reducción de más del 70% de la población de hoy. Aún menos elegante que Gates, Turner dijo, “tenemos demasiada gente. Es por eso que tenemos el calentamiento global. Necesitamos menos gente que use menos cosas (sic) “. 16

Entre los asistentes a esta primera reunión del Club del Bien presuntamente fueron: Eli Broad multimillonario de bienes raíces, el multimillonario alcalde de Nueva York Michael Bloomberg y el magnate de Wall Street y ex director del Consejo de Relaciones Exteriores, Peter G. Peterson.

Además, Julian H. Robertson Jr., millonario de fondos de cobertura-que trabajó con Soros contra la moneda de Tailandia, Indonesia, Corea del Sur y las economías del Tigre Asiático, lo que precipitó la crisis de 1997-98 en Asia. También estuvieron presentes en la primera sesión del Club del Bien, Patty Stonesifer, ex presidente ejecutivo de la Fundación Gates, y John Morgridge de Cisco Systems. El grupo representaba una fortuna combinada de más de $ 125.000 millones de dólares. 17

Según los informes, aparentemente filtrados por uno de los asistentes, la reunión se llevó a cabo en respuesta a la desaceleración económica mundial y las numerosas crisis de salud y ambientales que están plagando el mundo.

Pero el tema central y el propósito de la reunión secreta del Club del Bien de los plutócratas es plantear la preocupación prioritaria de Bill Gates, a saber, la forma de avanzar más eficazmente con su programa de control de la natalidad y la reducción de la población mundial. En los informes surgidos de un consenso de conversaciones plantean el ” regreso de una estrategia en la que el crecimiento de la población se abordaría como una amenaza potencialmente catastrófica ambiental, social e industrial”. 18

Programa mundial de eugenesia

Gates y Buffett son los principales impulsores de los programas de reducción global de la población, como Turner, cuya Fundación de Naciones Unidas fue creada para canalizar $ 1.000 millónes de sus ganancias libres de impuestos de los valores de AOL-Time Warner en diversos programas de reducción de natalidad en el mundo en desarrollo. 19 Los programas en África y otros lugares están enmascarados como filantropía y la prestación de servicios de salud para los africanos pobres.

En realidad, implican la esterilización involuntaria de la población a través de la vacunación y otros medicamentos que hacen que las mujeres de edad fértil pasen a ser infértiles. La Fundación Gates y Buffett, donde depositaron la mayor parte de su riqueza, hace dos años, es también el respaldo para laintroducción de semillas transgénicas en África bajo el manto de Kofi Annan, encabezada por la Segunda Revolución Verde “en África. La introducción de semillas patentadas OGM en África hasta la fecha se ha enfrentado con una resistencia indígena enorme.

Los expertos en salud señalan que fue la intención de Gates mejorar la salud y el bienestar de los africanos negros, los mismos cientos de millones de dólares que la Fundación Gates ha invertido en vacunas no probados e inseguras se podría utilizar en el suministro mínimo de agua sanitaria y tratamiento de los sistemas de aguas residuales.Vacunar un niño que va a beber agua del río contaminado de heces no es saludable en cualquier sentido. Pero, por supuesto, la limpieza del agua y los sistemas de alcantarillado de África iban a revolucionar las condiciones de salud del continente.

Los comentarios de Gates en TED2010 acerca de utilizar las nuevas vacunas para reducir la población mundial, obviamente no fue un comentario improvisado. Para aquellos que dudan, en la presentación que Gates hizo en la reunión anual de TED2009 dijo casi exactamente lo mismo acerca de la reducción de la población para reducir el calentamiento global. Según los fuertes y poderosos del Club del Bien , los seres humanos parecen ser una forma de contaminación igual que el CO2.

FUENTES:

1 Bill Gates, “Innovating to Zero!, speech to the TED2010 annual conference, Long Beach, California, February 18, 2010, acceder aquí

2 Telegraph.co.uk, Bill Gates makes $10 billion vaccine pledge, London Telegraph, January 29, 2010, acceder aquí

3 Louise Voller, Kristian Villesen, WHO Donates Millions of Doses of Surplus Medical Supplies to Developing countries, Danish Information, 22 December 2009, acceder aquí

4 One is the Population Research Institute in Washington

5 Louise Voller et al, op. cit.

6 Ibid.

7 Noted in Vaccinations and Autism, accder aquí

8 F. William Engdahl, Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation, Global Research, Montreal, 2007, pp. 79-84.

9 James A. Miller, Are New Vaccines Laced With Birth-Control Drugs?, HLI Reports, Human Life International, Gaithersburg, Maryland; June-July 1995.

10 Cited in F. William Engdahl, “Doomsday Seed Vault” in the Arctic: Bill Gates, Rockefeller and the GMO giants know something we don’t, Global Research, December 4, 2007, acceder aquí

11 Mariam Mayet, Africa’s Green Revolution rolls out the Gene Revolution, African Centre for Biosafety, ACB Briefing Paper No. 6/2009, Melville, South Africa, April 2009.

12 Ibid.

13 Nora Benachour and Gilles-Eric Seralini, Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical Embryonic, and Placental Cells, Chemical Research in Toxicology Journal, American Chemical Society, , (1), pp 97–105.

14 Robin McKie, GMO Corn Set to Stop Man Spreading His Seed, London, The Observer, 9 September 2001.

15 Ibid. McKie writes, “The pregnancy prevention plants are the handiwork of the San Diego biotechnology company Epicyte, where researchers have discovered a rare class of human antibodies that attack sperm…the company has created tiny horticultural factories that make contraceptives…Essentially, the antibodies are attracted to surface receptors on the sperm,” said Hein. “They latch on and make each sperm so heavy it cannot move forward. It just shakes about as if it was doing the lambada.”

16 Ted Turner, cited along with youTube video of Turner in Aaron Dykes, Ted Turner: World Needs a ‘Voluntary’ One-Child Policy for the Next Hundred Years, Jones Report.com, April 29, 2008.

Acceder aquí

17 John Harlow, Billionaire club in bid to curb overpopulation, London, The Sunday Times May 24, 2009. Acceder aquí

18 Ibid.

19 United Nations Foundation, Women and Population Program,acceder aquí

Fuente original en inglés: http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/Swine_Flu/Gates_Vaccines/gates_vaccines.html

Notas Relacionadas: GRIPE Ahttp://bahianoticias.com/?s=gripe+A&x=21&y=17&=Go

TRANSGÉNICOS: http://bahianoticias.com/?s=TRANSGENICOS&x=0&y=0&=Go

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

 

 

 

 

Efectivamente fu la Familia Rockefeller quien "dono" ese edificio ostentoso donde tiene su sede la ONU

 

sobre la otra cuestion que plantea usted NEOFITO ya hay planes en marcha para lograr reducir la poblacion mundial segun las necesidades del NUEVO ORDEN MUNDIAL

Adjunto este articulo sobre el tema y cuando me haga de un tiempo voy a armar un post exclusivo sobre este asunto para no desvirtual el post del colega MARIANO67

 

 

Bill Gates habla sobre “las vacunas para reducir la población”

 

20 marzo 2010

 

 

Vamos colega forista catador de gatos, unamos fuerzas para que le cierren el thread al colega forista MARIANO67... desvirtuemoslo un poquito mas :lol::lol:...

 

Naaaa... fuera de jodas estimado, leì su aporte y ya lo guarde en una carpeta exclusiva asi como tambien todos los aportes y videos del forista MARIANO67...

 

( che MARIANO67 serìa barbaro si te pudieras abrir un thread sobre algun tema de connotaciòn SEXUAL... el festìn que nos harìamos varios con los videos que postearìas serìa sin igual. ).

 

Volviendo al tema en cuestion, todo tiene que ver con todo, esto es parte importante de una CONSPIRACIÒN GUBERNAMENTAL de igual manera que el trabajo interno que provocò el derribamiento de las torres del TWC.

 

Es màs, ese plan de reducciòn de la poblaciòn mundial, seguramente incluirìa dejar un sector para utilizarlos ( ¿ utilizarnos ? ) como Conejillos de indias...

 

Aca un ejemplo màs de hace 70 años de como ven a SUS SEMEJANTES estos hijos de re mil putas:

 

 

tit_logo_int.gif Internacional

 

 

EE UU pide perdón a Guatemala por experimentar con pacientes y presos

 

Unas 700 personas fueron infectadas con sífilis y gonorrea en los años cuarenta

 

 

 

 

 

 

 

La inminente publicación de un estudio sobre cómo cientos de presos, soldados y pacientes de hospitales psiquiátricos fueron utilizados como cobayas humanas ha provocado que el Gobierno de Estados Unidos pida perdón a Guatemala, país en el que se realizó el experimento entre 1946 y 1948. Médicos del servicio de salud pública estadounidense infectaron con sífilis y gonorrea a 696 guatemaltecos para estudiar los efectos de esas enfermedades venéreas y cómo la penicilina podía combatirlas, según un estudio de Susan Reverby, profesora de la Universidad de Wellesley.

  • 151_USA.gif
    Estados Unidos
     
    A FONDO
     
    Capital: Washington. Gobierno: República Federal. Población: 303,824,640 (est. 2008)
     
     
     
    151_GTM.gif
    Guatemala
     
    A FONDO
     
    Capital: Ciudad de Guatemala. Gobierno: República. Población: 13,002,206 (2008)
     
     
     

 

La noticia en otros webs

 

Prostitutas enfermas fueron utilizadas para provocar contagios

 

 

Ayer, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, y la secretaria de Salud, Kathleen Sebelius, ofrecieron una disculpa pública por aquellos experimentos. "El estudio llevado a cabo en Guatemala para inocular enfermedades de transmisión sexual carecía claramente de ética", aseguraron Clinton y Sebelius en un comunicado conjunto. "A pesar de que estos actos ocurrieron hace más de 64 años, estamos indignados por el simple hecho de que semejante proyecto fuera auspiciado por el sistema público de salud de Estados Unidos". Tanto la secretaria de Estado como la de Salud concluyeron: "Lamentamos profundamente que esto sucediera y pedimos perdón a todas las personas que fueron afectadas por tan horrendas prácticas".

El objetivo del estudio de los años cuarenta en Guatemala -que nunca llegó a publicarse- era buscar nuevas fórmulas para prevenir las enfermedades de transmisión sexual -gonorrea, sífilis, cancroide o chancro blanco- y se produjo en los albores del uso de la penicilina y la necesidad del Gobierno norteamericano de saber si este antibiótico era efectivo y, además de curar, podía prevenir la sífilis.

En los experimentos realizados en Guatemala fueron utilizadas prostitutas con gonorrea o sífilis para contagiar a presos de cárceles o pacientes de manicomios. Pero cuando se comprobó que eran muy pocos los hombres que se habían contagiado, se pasó a la inoculación directa, inyectando la bacteria de la sífilis en el pene, el brazo o la cara de los conejillos de indias.

Los trabajadores de las instituciones médicas y penitenciarias en las que se llevaban a cabo las pruebas tenían conocimiento del experimento, pero los sujetos del estudio nunca fueron informados del propósito del mismo ni tampoco dieron su consentimiento.

Según el estudio de la profesora Reverby, a la mayoría de los inoculados se les dio penicilina tras contraer la enfermedad, aunque no se sabe si alguien llegó a curarse o recibió un tratamiento adecuado. Al menos un paciente falleció durante las pruebas, pero no está claro si la muerte se debió a la enfermedad o a otros problemas médicos. Uno de los médicos norteamericanos que formó parte del experimento en Guatemala fue el doctor John Cutler, funcionario del Servicio de Salud Pública de EE UU e investigador en un proyecto de triste fama conocido como Tuskegee. Este experimento, realizado en los años sesenta, consistió en negar el tratamiento a cientos de ciudadanos negros de Alabama que ya estaban contagiados de sífilis para que los médicos pudieran ver el desarrollo de la enfermedad y sacar conclusiones.

El experimento llevado a cabo en Guatemala fue descubierto hace unos meses por la profesora Reverby cuando analizaba un libro sobre Tuskegee y, en una práctica poco habitual en una investigadora, informó al Gobierno estadounidense antes de publicar su descubrimiento.

El presidente de Guatemala, Álvaro Colom, calificó ayer de "crímenes de lesa humanidad" y anunció que estudia exigir compensaciones para las víctimas.

Editado por NEOFITO
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado Mariano67

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Refutaciones e interrogantes contra la versión oficial de los atentados del 11 de septiembre/Por Claudio García

10/09/2010 | Viedma.- (APP) En un nuevo aniversario de los atentados contra las torres gemelas de Nueva York –un hecho que justificó para Estados Unidos profundizar su política guerrera, invadiendo Afganistán e Irak-, se han escuchado más voces que dejan en entredicho la versión oficial sobre las causas del desplome de las dos famosas estructuras neoyorquinas. De hecho abogados de decenas de las víctimas del ataque a las torres impulsaron demandas contra la administración norteamericana argumentando que fue el mismo gobierno quien planeó y llevó a cabo las operaciones del 11 de septiembre. Lo curioso es que estas acciones no prosperaron no por falta de evidencias, sino porque los jueces impusieron la norma denominada “Doctrina de la Inmunidad Soberana” que niega a los estadounidenses el derecho de acusar a su presidente de responsabilidad en actos, así sean de gravedad extrema. Ya hay unos cuantos libros, ensayos, investigaciones a nivel internacional que “levantan el dedo acusando al gobierno de conspiración criminal y asesinato para embarcar al país en una guerra sin fin contra el terror por objetivos personales y de lucro”, como escribió el mexicano Jesus Hernández Garibay (cuenta con más de 10 libros individuales y colectivos sobre temas literarios, culturales, educativos, de las relaciones México-Estados Unidos). Y también hay un libro de un periodista argentino, Carlos Suárez, “¿Justicia infinita o genocidio sin límites?” (Ediciones Anca Nahuel) que sorprende por el tenor de la información recolectada, antes y después del atentado. En realidad horroriza por el nivel al que habría llegado la barbarie de los “halcones” norteamericanos para imponer su hegemonía mundial, reactivar la economía a través de la carrera armamentista y transformar en ‘enclaves’ los lugares donde se encuentran recursos esenciales, como el petróleo.

Suárez señala que hay una “metodología imperial de falsear la historia para justificar sus tropelías en los cinco continentes” y que se ha llegado al extremo de “poner en peligro la paz mundial y la propia sobrevivencia humana con el arbitrio de simular ataques externos, provocando miles de víctimas entre sus propios compatriotas, y eso habla a las claras de la naturaleza de un régimen neofascista que no reconoce límites de ninguna índole”.

 

Indica además al entrar en el tema de los atentados del 11 de septiembre que: “Las Torres Gemelas de New York tenían en su interior un lenguaje propio. El lenguaje de esta globalización que pretende ser universal, único. El lenguaje de los nuevos aspirantes a dioses. Pero este lenguaje, lejos de unificar a los hombres, es sólo útil para 200 millones de personas sobre 6000 millones de seres humanos (...) El lenguaje de esas Torres, y quizás de un centenar más de edificios en el mundo. Está compuesto deconceptos como Tasa de Riesgo País, Bonos, Sistema Binario de Computadoras, Crecimiento Financiero Exponencial (o sea infinito), Derivativos, Economía de la Información, Dinero Electrónico, Futuros, Opciones, Fondos de Pensión, etc. Todos esos conceptos están en contra de la condición humana y de los límites de la naturaleza y, lo tremendo, en contra de la economía real, de la economía física”.

 

Afirma Suárez que el sistema económico mundial impuesto desde los 80 por la trilogía Reagan, Bush padre y la Thatcher “ha desembocado en esta realidad donde ‘sobran’ cinco mil millones de habitantes del planeta, dado que el movimiento de capitales diario (1 billón de dólares) se dirige en más de un 90 por ciento a las actividades especulativas, quedando sólo el resto para las transacciones del comercio internacional”.

 

Tras hacer una racconto de las intervenciones norteamericanas en distintos países a lo largo del siglo XX, se indica que desde el 11 de setiembre de 2001 la humanidad enfrenta el desafío “de un imperio que partiendo del trágico ataque a las Torres Gemelas y el simulacro del Pentágono, plantea una guerra sin fronteras ni límites temporales o geográficos”. Se cita al sociólogo e historiador costarricense-mexicano John Saxe Fernández: “No existen palabras adecuadas para expresar nuestros sentimientos. Son tan abrumadoras las imágenes de la destrucción de las Torres Gemelas como las de los cadáveres de niños, mujeres y hombres masacrados por las bombas de fragmentación usadas por la fuerza aérea de Estados Unidos en su incalificable guerra contra Afganistán, un pueblo pobre y devastado ya por 20 años de guerra (...) La organización de las Naciones Unidas denunció formalmente el 24 de octubre de 2001 que Washington lanzó bombas de fragmentación en sus ataques sobre la población de Herat, donde bombardeó un hospital militar, una mezquita, un pueblo vecino y un asilo de ancianos”.

 

Suárez recuerda que amplios sectores de la población mundial creyeron que producida la implosión de la Unión Soviética y la correlativa desintegración del conjunto de naciones que conformaban el bloque europeo del “socialismo real”, se inauguraba una etapa de progresiva distensión y, consecuentemente, de avance hacia la democratización política, económica y social en los cinco continentes. Sin embargo, la realidad mostró lo puntualizado por Noam Chomsky: “Desde 1945 Estados Unidos ha gastado 4 billones de dólares en armas nucleares, más que su deuda nacional; ha realizado experimentos de radiación con soldados, mujeres embarazadas, niños inválidos y pacientes mentales; ha envenenado su territorio con basura radioactiva cuya neutralización costará 350 mil millones de dólares y la historia sigue. En 1995 gastará más de 20 mil millones de dólares en armas nucleares”.

 

Al comenzar a analizar puntualmente los hechos vinculados directamente con lo que serían los atentados del 11 de septiembre, se recuerda que en otras oportunidades Estados Unidos justificó sus invasiones por supuestos ataques externos, que luego en realidad se demostró fueron creados por el propio gobierno norteamericano o ‘permitidos’ cuando ya había conocimiento de su realización. Como El Álamo, Pearl Harbor, Golfo de Tonkín, etc…

 

Suárez escribió que la “imprevisión” ante el ataque a las torres gemelas es por lo menos sugestiva, ya que los senadores Gary Hart y Warren Rudman , de la comisión Hart-Rudman, habían advertido desde enero de 2001 sobre “una amenaza tan grande que requería mucho más que la sola atención de la agencia federal de manejo de emergencias”. Las denuncias senatoriales fueron desoídas por la Casa Blanca, el secretario de Defensa, el secretario de Estado y la asesora de seguridad nacional, Condoleeza Rice. Meses después comenzó a trascender que la CIA comenzó a recibir desde junio de 2001 indicios de que se preparaba un gran atentado, aunque no existen constancias acerca de la metodología del o de los ataques.

 

Se enumeran una serie de hechos que confirmarían que no sólo se venía un ataque, sino también hacia dónde estaba dirigido:

 

1) El día 12 de setiembre se comprobó que seis días antes de los atentados se realizaron maniobras bursátiles con las acciones de United Airlines ( uno de cuyos aviones se estrelló en la torre sur del World Trade Center – WTC- y otro de la misma aerolínea se desplomó en Pensylvania).

 

2) También hubo movimientos bursátiles similares respecto a la American Airlines, uno de cuyos aviones se estrelló en el pentágono y otro en la torre norte.

 

3) Diversas fuentes señalan que en ambos casos existiría “el delito de aprovechamiento ilícito de información privilegiada”, lo que en buen romance implica que las empresas aéreas poseían datos respecto a posibles atentados en los que fueran utilizadas aeronaves de su propiedad.

 

4) Operaciones similares a las de las empresas aéreas se registraron con las opciones de venta de Morgan Stanley Dean Witter & co., empresa que ocupaba 22 pisos en el WTC; de la misma forma operaron los agentes del primer corredor de bolsa del mundo, Merril Lynch & co., con oficinas localizadas en un edificio cercano a las torres, a punto de derrumbarse.

 

5) Idénticas operaciones fueron efectuadas con las acciones de grupos de seguros: Munich Re, Swiss Re y AXA, resultando virtualmente imposible que la agencia de seguridad nacional de Estados Unidos no haya estado al tanto de las sospechosas transacciones. 6) El escritor y politólogo James Petras destaca que varios de los árabes presuntamente suicidas, fueron adiestrados por las fuerzas armadas estadounidenses, no descartándose que algunos de ellos haya sido doble agente. Directamente el autor del libro plantea la posibilidad de que el 11 de septiembre en realidad se trató de un ‘autoataque’. Según investigaciones de Thierry Meyssan, ampliadas por las publicaciones españolas “Más Allá” y “Año Cero”, los atentados del 11 de setiembre “fueron el fruto de un complot en el interior del complejo industrial militar estadounidense”.

 

Hay varios hechos que plantean interrogantes:

 

1) Que el tipo de construcción de las Torres Gemelas posibilitaba resistir el impacto de un avión de doble tamaño de los Boeing 767-200 (200 toneladas), ya que su estructura tubular, formada por pilares cuadrados de acero inoxidable y por un cinturón de acero grueso de 1,33 metros de altura, rodeando las cuatro fachadas y sujetando todos los pilares, tornaría imposible la perforación a partir del impacto de Aeronaves como las

 

Boeing 767-200.

 

2) El revestimiento de las columnas y los cinturones de acero estaba compuesto por una aleación de aluminio y plata, coloreados contra incendios, lo que les habría permitido soportar temperaturas de más de 2000 grados Celsus durante más de un par de horas.

 

3) La estructura del suelo de las torres es de importancia para evaluar la solidez de las edificaciones, ya queestaban formados por un entramado de vigas longitudinales y transversales de acero. encima de esas vigas longitudinales iba una chapa ondulada de acero inoxidable, sobre la que descansaba el suelo de hormigón ligero y baldosas de 10 centímetros de grosor.

 

4) De acuerdo al peso y estructura de un Boeing 767-200, se estima como imposible que pudieran penetrar en las torres, ya que se habrían despedazado al momento del choque con los edificios. consecuentemente los depósitos de combustible situados en las alas habrían estallado de inmediato, cayendo por la fachada exterior del edificio, junto a los restos del aparato.

 

5) Contrariamente a las posibilidades de un avión 767-200, cuya velocidad y peso no le habrían otorgado la posibilidad atravesar las torres, las aeronaves pasaron como si fueran paredes de manteca. De acuerdo a los expertos, esto fue posible de acuerdo a

 

dos alternativas: a) EN LA PUNTA DE LOS AVIONES HABÍA EXPLOSIVOS, INTRODUCIDOS EN UN COMPARTIMENTO HUECO; b) LA PUNTA DE LOS AVIONES ESTABAN REVESTIDAS DE URANIO EMPROBRECIDO.

 

6) Lo más factible parece ser el REVESTIMIENTO DE URANIO EMPOBRECIDO, dado que en el caso de la sola existencia de explosivos convencionales SE HABRÍA PRODUCIDO UNA DETONACIÓN AL MOMENTO DEL CHOQUE, CAYENDO LOS AVIONES SIN PENETRAR LOS EDIFICIOS.

 

7) Varias fuentes, entre ellas LA AGENCIA “CONTRACORRIENTE” de CATALUNYA, deslizan un error al afirmar que “EL URANIO EMPROBRECIDO” (residuo de la producción del combustible utilizado en los reactores nucleares – uranio no fusionable U-238) “ESTALLÓ”. Los expertos argentinos consultados al respecto, coincidieron en que las propiedades del uranio emprobrecido están referidas a su capacidad de generar temperaturas cercanas a los 3000 grados, o sea que obró como factor de penetración en las torres – no en cuanto a explosivo- lo que sí indica la presencia de explosivos no determinados.

 

8) Las tremendas explosiones dentro de las torres, trajeron como consecuencia LA INUTILIZACIÓN DEL SISTEMA AUTOMÁTICO CONTRA INCENDIOS DE LAS TORRES.

 

9) Las estimaciones coinciden en que la energía librada por los explosivos, incrementada por el calor irradiado por el Uranio Empobrecido, HABRÍA SIDO DEL 2 POR CIENTO DE LA PRODUCIDA EN LA EXPLOSIÓN NUCLEAR DE HIROSHIMA.

 

10) Tanto la utilización de Uranio Empobrecido, revistiendo la punta de los aviones, como la colocación de los explosivos en compartimentos huecos, descartaría que la RED AL QAEDA, dirigida por OSAMA BIN LADEN, fuera la responsable de los atentados, ya que se tiene en cuenta que se debió trabajar con los aparatos en tierra durante bastante tiempo. TALES OPERACIONES SOLO ERAN FACTIBLES DE REALIZAR POR ESPECIALISTAS MILITARES DE LOS PROPIOS ESTADOS UNIDOS.

 

11) Todos los indicios recogidos indicarían que los agentes suicidas fueron manipulados por los organismos de inteligencia y espionaje de Estados Unidos (no es menor el dato de la aparición de varios “suicidas” en sus países de origen, lo que indica que sus pasaportes habían sido robados para entregarlos a ignotos personajes que murieron tras las explosiones). No existía la mínima posibilidad de que ellos hubieran preparado los aviones con los explosivos utilizados. Además, existen coincidencias en considerar que los aviones fueron desviados desde tierra por los técnicos de los operativos “DEPREDATOR”. Al respecto, se informó que un Boeing 737, dotado de la tecnología “GLOBAL HAWK”, voló sin pilotos desde California hasta Australia, cubriendo una distancia de 13.840 kilómetros. De acuerdo a esa línea argumental, fundada tanto en los hechos puntuales del 11-S como en toda la trayectoria de los gobiernos estadounidenses para utilizar acontecimientos prefabricados por sus servicios de inteligencia y manipulados hasta el cansancio por las grandes cadenas informativas, nos hallamos frente a un “crimen de Estado”, en el que el lobby petrolero avanzó extraordinariamente hacia sus objetivos de conquista en Afganistán y probablemente Irak.

 

El autor informa que el 14 de abril de 2002 la revista “Año Cero” realizó un reportaje al escritor francés Thierry Meyssan, quien afirmó que: “Hay información oficial que demuestra que Bin Laden fue el hombre utilizado por la CIA para expulsar a los rusos de Afganistán. Además, se sabe que los fondos económicos de su familia están dirigidos por Carlyle , la entidad financiera dirigida por gente del entorno de la familia Bush. De hecho, el ex presidente Bush es el representante internacional de ese grupo. Sin embargo, se nos dice que la vinculación de Bin Laden con Estados Unidos se rompió hace unos años, pero esto es fals : en agosto, por darte un dato, Bin Laden estuvo ingresado en el hospital militar norteamericano de Dubai y recibió allí la visita del jefe local de la CIA. Charlaron amigablemente”.

 

Básicamente ésta es la síntesis del libro de Suárez que, como dije en la introducción, sorprende por la cantidad de hechos que sustentan más la versión de un autogolpe, de una excusa para profundizar una política destinada a defender los “intereses permanentes” de los Estados Unidos, que en realidad no son los de su pueblo sino los del complejo militar-industrial; los del capital. Pero hay otros datos e informaciones que se deben mencionar:

 

1) Entre los más destacados episodios del trágico 11 de setiembre, estuvo sin duda alguna el resonante impacto de uno más aviones contra las edificaciones del Pentágono. Dada la significación del lugar, no sólo simbólica sino por ser de los edificios más custodiados del mundo, ese presunto ataque tuvo resonancia mundial. Sin embargo, las progresivas contradicciones y ocultamientos de la información oficial, profundizaron las intuiciones acerca de maniobras casi exclusivamente propagandísticas. Diversas publicaciones, y fundamentalmente el libro “La terrible impostura” del escritor francés Thierry Meyssan (Editorial El Ateneo- Buenos Aires-2002), han refutado las versiones del gobierno norteamericano, demostrando fehacientemente que no hubo un ataque con Aviones contra el Pentágono, sino un choque de misiles o de camiones cargados con explosivos, difiriendo las distintas explicaciones de las fuentes noticiosas.

 

2) Las puertas de acceso a la Base Naval de Rota (Cádiz) se cerraron a cal y canto; soldados norteamericanos registraron los alrededores; en cuestión de minutos, las instalaciones fueron acordonadas y decenas de marines, pertrechados con sus fusiles, tomaron la azotea del edificio central de la base... Era el 11 de septiembre de 2001 y, aunque parezca mentira, el mundo aún estaba en paz. Casi cuatro horas después de que esta base se situara en estado de «alerta máxima», un Boeing 767 de American Airlines pilotado por el terrorista Mohammed Atta se estrellaba contra la torre norte del World Trade Center (WTC) en Nueva York. Eran las 14:50 horas en España: la cadena de atentados más terrible de la historia acababa de empezar y el mundo -ahora sí- estaba en pie de guerra…

 

3) "Bush lo sabía". Así rezaba el titular de la explosiva noticia que ofrecía la cadena de televisión CBS. La información se sustentaba en un informe elaborado en julio de 2001 por Kenneth Williams, agente del FBI en Phoenix, Arizona (EE UU). El escrito advertía a Washington de que varios miembros de A1 Qaeda estaban aprendiendo a pilotar aviones... Nadie le hizo caso y el ya conocido como Informe Phoenix fue ignorado para vergüenza de la historia. «Lo que explica este documento está tan cerca del desarrollo de los acontecimientos que su lectura es escalofriante», aseguró el senador demócrata Richard Durbin tras oír las explicaciones del agente ante la Comisión de Inteligencia del Senado.

 

4) ¿Se sabía cuándo, cómo y dónde iban a producirse los atentados?- Coleen Rowley, agente del FBI en Minneapolis, asegura que sí. Allí fue detenido a causa de una irregularidad relacionada con su visado Zacarías Moussaoui, un franco-marroquí que pocos días después de los sangrientos sucesos fue señalado como el vigésimo suicida, aunque, por haber sido detenido el 16 de agosto, no pudo cumplir su cometido. En esos días se descubrió que estaba vinculado a Al Qaeda. Los servicios secretos franceses confirmaron la peligrosidad de este individuo y se descubrió que estaba aprendiendo a pilotar: «Es capaz de estrellar un avión contra el World Trade Center», afirmó Rowley.

 

La agente solicitó del FBI y de la CIA permiso para acceder al ordenador personal de Moussaoui. Sin embargo, no lo obtuvo. Recientemente, Rowley escribió al director del FBI un memorando en donde se quejaba «de la deliberada obstrucción para investigar las pistas que conducían al 11-S». En el colmo de los despropósitos, el supervisor de Washington que atendió las peticiones de la agente se dirigió a ella la mañana de los atentados, aconsejando aplazar las investigación sobre Moussaoui «porque los comportamientos sospechosos pueden ser una mera coincidencia”.

 

5) Las maniobras que se realizaron con los aviones contra las torres gemelas son extraordinariamente complejas. Resultan imposibles para personas que, como los terroristas suicidas, sólo practicaron con avionetas y simuladores de vuelo. Tuvieron que tener algún apoyo interior. Los expertos que hemos consultado excluyen que pilotos sin formación hubieran podido provocar aqueIlo, pero existe un método infalible para lograrlo: utilizar balizas que desde el objetivo a abatir envían una señal de radio que dirige automáticamente al avión. Y alguien tuvo que haberlas colocado. ¿Hacia dónde apunta ese contacto interior? ¿Acaso a las milicias civiles norteamericanas? (APP)

 

 

 

Link:

 

http://www.appnoticias.com.ar/desarro_noti.php?cod=20312

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Pio Pio

Este es un foro para hablar de gatos sobre todo

vos solo hablas de lo que Anibal el blogero K te manda a decir no??

cuanto te garpa??

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado Mariano67

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Se hablo de “teorías conspirativas”.

Son dos:

1) La de la “historia oficial”. Un grupo de fundamentalistas islámicos dirigidos desde una cueva en Afganistán por un tal Bin Laden secuestraron aviones y los estrellaron con total precisión (aunque algunos de ellos no eran capaces ni de volar un Cesna) contra las Torres Gemelas del WTC y el Pentágono. En este ultimo caso con una maniobra extraordinaria digna de un piloto de avión caza.

2) La de una gran cantidad de investigadores y científicos que dice que aviones operados por control remoto preparados por el complejo industrial-militar de USA ((+ CIA, Gobierno de Bush, Pentágono etc.) al que el ex presidente Eisenhower caracterizo como un peligro para la libertad y la democracia (*)) fueron estrellados contra dichas torres. En el caso del Pentágono habría sido un misil.

Como los aviones por si solos no hubiesen podido derribar las torres se planto Thermite en su versión militar lo que fue confirmado por la gran cantidad de explosiones que se produjeron ANTES y después de los choques y durante su derrumbe (corroboradas por numerosos testigos e incluso algunos videos).

En cuanto al pequeño agujero en la fachada del Pentágono, la falta de restos de un avión del tamaño del supuestamente involucrado (de sus alas, cola, asientos, motores, tren de aterrizaje etc.) corrobora la hipótesis de un misil lanzado desde un aparato militar.

(*) De Wikipedia:

El 17 de enero de 1961, Eisenhower pronunció la alocución final (retransmitida por televisión) de su mandato,[] acuñando en la misma una frase que se hizo célebre, que advertía de la peligrosa influencia del reciente complejo industrial-militar de los Estados Unidos, aunque el propio Eisenhower admite en ese mismo discurso que se trata de un elemento necesario para la defensa de la nación, pero entendiendo que su existencia debe conjugarse con una sabia y vigilante tutela activa por parte de la ciudadanía, para que los fines de dicho complejo concuerden con los ideales de libertad y democracia a los que necesariamente deben servir.

Como antes ocurriera con el asesinato del presidente J.F. Kennedy que modifico para siempre el equilibrio de poder dentro de USA, el 11-S no es más que la culminación de un vulgar golpe de estado encubierto que comenzó con el escandaloso fraude que encumbro a Bush como presidente y culmino con la invasión a Irak para apoderarse de su petróleo.

La teoría alternativa (2) es la que más pruebas, testigos autorizados y explicaciones coherentes tiene.

Los restos de Thermite, la forma en que quedaron las vigas, las temperaturas involucradas, las explosiones que se produjeron ANTES y después del choque, los comentarios de los periodistas yanquis durante los acontecimientos y la caída de la torre 7 a la que no le pego NINGUN avión echa por tierra con la versión oficial (1).

Si a ello le sumamos el ataque al Pentágono donde supuestamente un avión comercial fue estrellado realizando una maniobra imposible de concebir para dicho tipo de aparato queda probada en más de un 99% la versión alternativa.

Como esta NUNCA pudo ser desmentida de manera coherente por las usinas del poder se dedicaron a difamar, ridiculizar y tildar de locos a los que la sostenían (ver los 2 videos del post # 79 )

La pregunta que uno puede hacerse es que les ocurrió a los pasajeros de los aviones supuestamente secuestrados. Se infiere de lo anterior que les paso lo peor.

En cuanto a los aparentes secuestradores muchos desmintieron que estuvieran muertos con lo que se supone que siguen con vida.

Veamos ahora cual es a mí entender la única prueba importante que tiene la tesis oficial. Esta seria las llamadas que supuestamente habrían realizado algunos de los pasajeros desde los aviones secuestrados. Sin embargo en este caso cabe la pregunta de si a la velocidad y altura en que estaban los aparatos se podía entablar una conversación estable y sin cortes a la velocidad en que el avión pasaba de una torre de enlace a la siguiente disponible. Incluso si en muchos lugares habría torre de enlace a una distancia como para obtener contacto (recordar que estábamos en 2001). Y si dichas conversaciones finalmente pudieron entablarse si lo conversado por los pasajeros no fue ordenado por agentes de la CIA que se encontraban en los aviones so pena de matar a las familias de los mismos sino decían lo que ellos querían. El suicidio de Sivak y Yabran demuestra lo que se puede lograr con ese tipo de amenazas.

Si durante alguna de las conversaciones algún pasajero no siguió al libreto original que le dieron quizás la conversación fue cortada y nunca salio a la luz por los medios de comunicación existentes.

Quizás también para mantener las comunicaciones estables y no depender de los enlaces en tierra se uso alguno vía satélite. Finalmente dichos aviones habrían aterrizado en alguna base militar con los pasajeros, tripulación, agentes de la CIA y supuestos fundamentalistas islámicos mientras las torres eran atacadas por aviones robot a control remoto. Entonces los pasajeros habrían sido asesinados o subidos al avión que fue derribado por un misil.

Invito ahora a todos los que siguieron y postearon en el thread y en especial a Feanor y VG que tildaron a la teoría alternativa de “delirante”. Como esas opiniones fueron dadas hace más de un año si leyeron los sucesivos post que se fueron acumulando desde entonces quizás actualmente tienen otra opinión.

A todos entonces: como creen que se desarrollaron los hechos, que paso con los aviones involucrados en los secuestros. Que paso con las tripulaciones, pasajeros y supuestos fundamentalistas islámicos que secuestraron los aparatos.

Como cayeron las torres del WTC incluida la curiosa caída de la torre 7 ¿Alguien todavía cree que al Pentágono le pego un avión de pasajeros?

Por suerte no todo esta perdido ya que hay yanquis honestos que no creen en la versión oficial y buscan la verdad por sus propios medios como puede verse en varios de los videos.

Muchas gracias a los que contesten y Salu2.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

a mi no me parece tan tan imposible la teoria del auto atentado... cualquiera que sepa algo de aviones sabe que no es tan facil pegarle justo al centro de un edificio. menos si sos un aficionado y un avion tan grande......mmmm no se. si quisiera realmente cuasar panico no tiro una torre de mierda y en un horario donde estaban desocupadas. lo bajo en la 5 avenida y hago un estago mayor. YO TE BANCO EISTEIN!!!JAJAJA

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • Actividad relevante

    • Terrible relato Gran xp felicitaciones.!! Sana envidia jajaj gracias por compartir.

    •  Hola, como andan? Yo de maravilla, hace unos días vi un estado de Anto en donde avisaba que tenia lugar libre después del mediodía, le escribí para pedirle un turno, a lo cual ella me ofreció un trio con su amiga Cielo (60mil cada una) por media hora, me dijo que la iba a pasar bomba asi que me decidir ir a visitarlas. Ya conocía a Anto, pero a su amiga no porque hace poco empezó a hacer encuentros y no publica.

       Bueno me atendieron en un dpto. bastante conocido de cierta mujer carioca (calculo que todos lo hemos visitado alguna vez kjjj), pasé al baño a higienizarme y cuando entro en la habitación estaba Cielo en la cama, tapada y Anto al lado de la estufa, un día muy frío la verdad, pero ideal para hacer un trío por la tarde. Bien, Cielo es de la misma estatura que Anto pero de piel trigueña, pelo castaño, pechos naturales y una hermosa cola, me hizo acordar un poco a una amiga que yo tenia :#

       Todos a la cama, empezamos con unos besos de a tres, luego se fueron turnando con una nos besábamos y otra me la chupaba, las dos besan re bien. Luego Anto se me sube a cabalgar y a Cielo le pedí si se podía sentar arriba se mi cara lo cual accedió. Después le pedí a Anto que se ponga en cuatro, Cielo se sube arriba de ella asi nos seguíamos besando entre ella y yo, después repetimos pero esta vez cambiando de pose. Cambio, me voy con Cielo pero esta vez quería estar un ratito mas con ella, se puso en cuatro, la abrazo y empezamos a coger bien riki mientras le besaba el cuello... Después la pongo en el borde de la cama y le seguí dando asi hasta que se acercaba la media hora. Para finalizar, pajita y largue todo el néctar en las tetas a Cielo.

       

       El ultimo trio que hice fue con Maia y Belu pero hace unos años, volver a hacer uno fue otra sensación. La dos me liquidaron por completo, además se llevan re bien se ve que hacen buen equipo, y ni hablar sobre los gemidos, los mas lindos que escuche hasta ahora. En fin, una experiencia cortita pero que valió cada minuto, volveré algún día cuando esté por la ciudad. Saludos!

       

      Total gift: $120 000

      https://elnocturno.com/escorts-mar-del-plata/antonella.html

       

    • Hola colega! A Gala yo la conocí hace unos meses y me parece muy copada y recomendable! Buena herramienta,súper versátil!

    • hace 15 horas, Fran360 dijo:

      estimado, si me manda priv le cuento, pero lamentablemente tuve una muy mala experiencia utilizando el foro, una escort me amenazo xq es usuaria fake claramente, lo debe utilizar para autobombo y demas, pero averiguo quiern era por la exp justamente. 

      Amenazarte es poco, habria que cagarte a tiros culiau!!!

      Y coincido con la mayoría, las mujeres no son lo tuyo, probá con travestis!!!!


Escorts Buenos Aires Foro Escorts ESCORTS ESCORTS Zona Sur ESCORTS Zona Norte ESCORTS Zona Oeste ESCORTS Mar del Plata ESCORTS La Plata ESCORTS Cordoba ESCORTS Rosario ESCORTS Mendoza ESCORT Buenos Aires ESCORTS CABA ESCORT ESCORT Belgrano ESCORT Caballito ESCORT Centro ESCORT Chacarita ESCORT Microcentro ESCORT Palermo ESCORT Puerto Madero ESCORT Recoleta ESCORT Tribunales Escorts Almagro Escorts Belgrano Escorts Caballito ESCORTS CABA Escorts Centro ESCORTS Cordoba Escorts Flores ESCORTS La Plata ESCORTS Mar del Plata ESCORTS Mendoza Escorts Microcentro Escorts Once Escorts Palermo Escorts Recoleta ESCORTS Rosario Escorts Tribunales ESCORTS Tucuman Escorts Devoto Escorts Villa Urquiza ESCORTS Zona Norte ESCORTS Zona Oeste ESCORTS Zona Sur Travesitis Premium ESCORTS Travestis São Paulo Travestis Bogota Travestis Barcelona Travestis Madrid Travestis Peru Travesitis FANS Escorts en Argentina // Escorts en Bolivia // Escorts en Brasil // Escorts en Chile // Escorts en Colombia // Escorts en Costa Rica // Escorts en Ecuador // Escorts en Mexico // Escorts en Panama // Escorts en Paraguay // Escorts en Peru // Escorts en Uruguay // Escorts en ESPAÑA // Escorts en FRANCE // Escorts en ITALIA


×
×
  • Crear nuevo...