Repercusiones

[Tulipán]

Bueno termino la veda hubo en paz elecciones y !!!!PERDIO K!!!!!

 

 

REPERCUSIONES Y OPINIONES DEL FORO????

[marce10]

Respuesta: Repercusiones

 

No podía creer que hayan perdido, estaría bueno que ahora se dedicara a gobernar ella -y no el marido-, que para eso la votaron. El fin de la era K?

[guygo]

Respuesta: Repercusiones

 

Los invito a participar en el foro general, secc. Disc. Generales también. Allí hay grandes y jugosos debates sobre la política actual.

[marce10]

Respuesta: Repercusiones

 

gracias guy

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Repercusiones

 

Bueno termino la veda hubo en paz elecciones y !!!!PERDIO K!!!!!

 

 

REPERCUSIONES Y OPINIONES DEL FORO????

 

Por mi parte, feliz porque Pino quedó segundo y habrá más progresismo en el Congreso.

K, por poco pero perdió, significa que perdió 4 senadores y 22 diputados, es el comienzo de su fin que, comenzará a notarse a partir del 10 de diciembre.

 

Tendremos gobierno por decreto hasta el 2011?

[Luc-B-Norte]

Respuesta: Repercusiones

 

Seguramente van a comenzar a gobernar con los famosos DNU que tanto le gustaban a Nestor cuando tenia el Congreso en contra durante los primeros años.

Pero igual, me encanto que hayan perdido en la Provincia de Bs As con todas sus truchadas de los candidatos virtuales y esas mierdas.

[Invitado el_carcelero]

Respuesta: Repercusiones

 

Estoy muy contento con el resultado de la elección. De última en Capital, donde el Acuerdo Cívico perdió el segundo puesto frente a Pino Solanas, no me disgusta. Además, se ganó a nivel nacional las elecciones, entró Carrió... No tengo quejas. Sobre la Provincia... Bue, ahora sabermos qué es De Narvaez: un peronista populista más. Y la única sorpresa Santa Fe...

[Invitado manukeko]

Respuesta: Repercusiones

 

Yo fui fiscal de mesa!!! me encanto-- encima casi al final csi nos labran un acta a nuestra mesa porq alguien se robo el sellito y la almoadilla ja.. por suerteno paos nada!!!

 

comment aparte re caño el milico!!

[Tulipán]

Respuesta: Repercusiones

 

Yo fui fiscal de mesa!!! me encanto-- encima casi al final csi nos labran un acta a nuestra mesa porq alguien se robo el sellito y la almoadilla ja.. por suerteno paos nada!!!

 

comment aparte re caño el milico!!

Seguramente para levantarse a alguno:biggrin:

[Adel]

Respuesta: Repercusiones

 

Mal los k, no les sirvio el dichoso aparato, De Narvaez capto el voto util y los 4 puntitos que tenia Patti.

 

Lilita y Prat un desastre, en el 2007 estuvo primera por arriba del FPV Y PRO logro los senadores por la mayoria, sin duda una eleccion malisima.

 

Excelente Pino.

 

Bien Cobos, Capitanich, Das Neves y Reuteman.

 

Gaby y Juez menos de lo que se esperaba.

 

Estoy contento por la transparencia de los comisios y la tranquilidad con que se desarollaron, el resto es una foto, de aca a dos años todo puede cambiar.

[Seychelles]

Respuesta: Repercusiones

 

Estoy muy contento con el resultado de la elección. De última en Capital, donde el Acuerdo Cívico perdió el segundo puesto frente a Pino Solanas, no me disgusta. Además, se ganó a nivel nacional las elecciones, entró Carrió... No tengo quejas. Sobre la Provincia... Bue, ahora sabermos qué es De Narvaez: un peronista populista más. Y la única sorpresa Santa Fe...

 

 

Coincido en todo con vos, excepto respecto de Pino. Él no me cae mal, lo percibo demasiado declamatorio, no creo que traiga soluciones a nada, sólo una voz de alerta para algunos temas. Respeto la cantidad de votos que sacó. Pero para mí es el "voto novedad" de estas elecciones (si bien ya venía teniendo actuación política). Conozco gente que lo votó por indignación con los otros candidatos y al escuchar los cantitos setentosos antiimperialistas en el Bauen, ya el mismo domingo se estaba arrepintiendo.

 

Con respecto a FdN, coincido en que su c.v. y sus allegados no son de los mejores. No lo veo como futuro gobernador, veremos cómo evoluciona todo en los próximos años.

 

Me gustó escuchar a los K teniendo que hablar de "consensos y de construir gobernabilidad" en vez de basurear a sus opositores. Lamentable Cristina tratando de minimizar la derrota y diciendo que no veía la necesidad de cambios... Un oculista a mi derecha! (Alfonsín dixit)

[Luc-B-Norte]

Respuesta: Repercusiones

 

La actitud de Cristina ayer en la conferencia de prensa me parecio patetica, triste y lamentable. Nadie puso o pone en duda su cargo de presidenta, en todo caso tiene al enemigo durmiendo en su cama, que fue quien la debilito politicamente con sus locuras. Pero eso de ponerse a hablar de numeros con decimales y boludeces me parecio de una miopia politica terrible. Lo que tendria que hacer es llamar a todos los politicos del pais (opositores) para proponer una agenda nacional de temas a corto, mediano y largo plazo,eso seria un gesto de grandeza que la reposisionaria como estadista y no una simple marioneta de Nestor. Otra cosa que creo que debiera hacer es un cambio de los principales ministros ya desgastados por tantos años tipo Anibal y demas yerbas, y lo fundamental, nombrar un Ministro de Economia de verdad.

[marce10]

Respuesta: Repercusiones

 

“En El Calafate ganamos por el 60 por ciento de los votos”

:005::005:

 

[ciuta]

Respuesta: Repercusiones

 

Porque perdieron? Extracto de La Nación

• La manipulación del Indec. El pecado original que impone un primer mea culpa. Dos años diciéndole a la gente que sigue gastando casi lo mismo -porque de eso se trata- representan un cachetazo al sentido común, una burla a la inteligencia. El oficialismo se fue inmolando a fuego lento al difundir, mes tras mes, estadísticas absurdas, indigeribles para el bolsillo. Caricatura que encarnó el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, quien con sus anuncios de precios regulados y arbitrarias intervenciones en empresas privadas completó la imagen del grotesco.
  

 

• La inseguridad. Es el primer tema de preocupación en las encuestas en todo el país. Se trata de un drama que atraviesa por igual a todas las clases sociales, y que en los últimos tiempos causó conmoción, además, porque introdujo palabras inéditamente aterradoras entre la opinión pública: narcos, sicarios, crímenes por encargo, carteles de acá y de allá. La desprotección general despertó otro aspecto clave, el emocional. La sociedad, especialmente en el área metropolitana, se acostumbró a vivir con miedo y el Gobierno respondió a esto con la misma estrategia del Indec: negando la percepción del público, insistiendo, sin convencer, en que se trataba sólo de una "sensación de inseguridad".
  

 

• El factor "violencia política". Este tiempo consagró también una variante cobarde de violencia: los perversos escraches, responsabilidad de la cual el oficialismo no puede rehuir. Pero hubo más. ¿Cómo olvidar aquella incursión nocturna a la Plaza de Mayo del ex piquetero Luis D´Elía, el año pasado, contra caceroleros espontáneos? Se vulneró allí un límite sagrado de nuestra convivencia social, al utilizar la violencia contra una demostración pacífica. En un país aquejado hasta entonces por discursos incendiarios, esa noche se pasó de las palabras a los hechos. Y más daño aún ocasionó, pocas horas después, la imagen del propio D´Elía, sentado en el palco oficial de la Presidenta en un acto en Parque Norte. El mensaje emanado desde lo más alto del poder no pudo ser peor. La intemperancia no merecía condena, sino cobijo oficial. Esa mochila no reconocida pesa más de lo que se supone.
  

 

• El querer ganar "como sea". Si adelantar la fecha de las elecciones a junio fue un ardid electoralista, el lanzamiento de las candidaturas "testimoniales" clavó una estaca fulminante en la confianza de la población. En tiempos en los que, según el sociólogo Eduardo Fidanza, el republicanismo está en alza, detrás de tal artimaña pudo leerse que el Gobierno no toleraba perder. Exceso de astucia, diría Alvaro Abós. La gente no perdonó y le dijo "basta" al querer ganar "como sea".
  

 

• La pelea con el campo. Dejemos de lado la discusión económica. Lo fundamental aquí es que el Gobierno ofendió de manera irreversible a miles de ciudadanos anónimos, indefensos y de a pie. Insultó su dignidad sin disculparse, al vincularlos con lo más oscuro de nuestro pasado, para terminar usándolos como artilugio de campaña para captar el voto de los menos favorecidos. Está probado: nada paga menos en las urnas que buscar enfrentar a unos argentinos con otros.
  

 

• El conflicto permanente. El oficialismo violentó aquella regla de oro que dice que los gobiernos deben solucionar los conflictos y no generarlos. Lo cierto es que pelearse todos los días con alguien diferente terminó por hartar a prácticamente todo el mundo. No se puede vivir tanto tiempo bajo tanta tensión y agresividad. El estilo fogoso que en los primeros años arrojó réditos electorales al transmitir sensación de autoridad expiró hace rato sin que el oficialismo se hubiera percatado de ello. El Gobierno careció de toda iniciativa de mejora institucional; más bien, caminó en sentido contrario, disolviendo la institución presidencial y dejando las decisiones en manos de alguien que no había sido elegido.
  

 

• Los tarifazos. Salvo la nafta, las boletas de luz, gas, TV por cable, los viajes en colectivo, taxi y tren subieron en un abrir y cerrar de ojos? en los albores del año electoral. Y todo por evitar asumir el costo político de escalonar los aumentos en los años previos. Pretender ser siempre popular nunca es gratis. El problema, aquí, es que la factura acumulada llegó de sopetón y se hizo políticamente impagable.
  

 

• Confiscar los ahorros jubilatorios. ¿Qué señal más pavorosa podía recibir el mundo empresarial que ese gesto de desesperación fiscal? Echar mano de los ahorros privados mediante arcaicos discursos ideológicos dinamitó el clima inversor. Se estaba dispuesto a todo con tal de mantener la caja. Siendo la memoria casi un acto reflejo del hombre de negocios, el regreso del Estado confiscador reactivó la conocida sensación del "sálvese quien pueda". Luego llegó la crisis mundial, pero, comparado con este manotazo de ahogado, todo lo siguiente para el ánimo empresarial fue post mórtem.
  

 

• La intolerancia con la prensa. Pocas cosas dan cuenta de la genuina vocación democrática de un gobierno como su relación con los medios de comunicación. Al escapar de las conferencias de prensa y hostigar sin respiro a los medios independientes, el oficialismo menospreció a lectores y audiencias masivas, exponiendo su costado más denigrante. Para colmo, la Presidenta cometió un error imperdonable cuando acusó de "mensaje cuasimafioso" al ilustrador Sábat por una inocente caricatura. Así, descalificó a uno de los artistas más respetados del Río de la Plata. Para prácticamente todo el periodismo, ese exabrupto terminó de certificar que el Gobierno vivía aquejado por fantasmas y confabulaciones propios de su realidad psíquica. Gente que dice una cosa así se volvió indefendible hasta para los más honestos comunicadores afines.
  

 

• Para terminar, el miedo. La inseguridad, los precios dibujados, los tarifazos, la pelea con el campo, el conflicto permanente, la intolerancia ante la prensa? resultan un cóctel demoledor para cualquier oficialismo frente a una elección. Pero en el final de la campaña, por si hubiera habido poco, el dengue y la gripe A causaron estragos de los que todavía no nos notificamos debidamente. Porque cuando el factor psicológico del miedo entra en los hogares tan rápida y fácilmente, cualquier batalla está perdida de antemano. La noción de que en la llegada de estas plagas hubo inacción, imprevisión o especulación oficial terminó por tumbar al caballo del comisario con todas
  

[ciuta]

Respuesta: Repercusiones