La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

[Invitado Pio pio]

http://enciclomedios.com/files/u1/Propuesta_Ley_SCA_.pdf

 

 

 

 

 

 

La propuesta esta presentada.

 

Es un paso adelante.

 

La oposicion puede mejorarla.

 

A partir de ahora conoceremos quien es la verdadera oposicion (Clarin+La Nacion)

 

Sds.

[Invitado juanperuggia]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

Esta es la presidenta que YO VOTE!!!!

 

Que en lugar de hacer algo por la seguridad y por arreglar las boludeces esas del campo y crear politicas para reducir el efecto de la crisis, dedica su tiempo a mejorar la ley de radiodifusion. Un tema SUPER IMPORTANTE, ya que si no se modifica, el pais puede volver a vivir la crisis del 2001 o la superinflacion de Alfonsin.

 

Por eso amo a Cristina y a Nestor.

[Invitado Cordoba2]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

vamos a ver qué forma tiene, pero al fin algo que hacía muuuuuuuucha falta.

 

Veremos.

[_licenciadovarela_]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

muuuuucha falta hacen hospitales, seguridad, empleo...

 

 

ya veo q el gobierno va a sacar de aca a Junio 467895 proyectos de ley, por q saben q va a ser un golpe duro las elecciones

[Invitado Pio pio]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

vamos a ver qué forma tiene, pero al fin algo que hacía muuuuuuuucha falta.

 

Veremos.

 

 

En realidad es una propuesta que siempre puede ser mejorada, claro que hace falta. Es necesario que se desmonopolice la informacion.

 

Pero sera una dura batalla, otra que el campo...

[Invitado Cordoba2]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

Raro que a nadie le importe este tema de la nueva ley de radiodifusión.

 

No leí el proyecto de ley pero me gustaría disponer del tiempo para hacerlo. Ojalá (soy iluso) sea un paso para regular el enorme poder del que disponen los grupos empresarios que hoy amasan la maleable opinión pública según su propio interés.

 

Ojalá sirva (esto sí que es imposible) para dar lugar a una televisión un poco más inteligente. Ojalá encuentre un noticiero donde los presentadores sean poco más que un par de monigotes que no hacen más que editorializar con la primer idea que les asalta la cabeza. Claro que lo hacen para obtener la rápida adhesión de quien, del otro lado, no tiene ni el tiempo ni las ganas de detenerse a pensar. El famoso sentido común, la filosofía del taxista, del carnicero, de doña rosa (qepd). Ese tipo de pensamiento, esa forma de comunicación simple es la mejor arma de la derecha.

 

Ojalá sirva para intentar develar, revelar, descrubrir quienes están detrás de los grandes multimedios. Sabemos que el 7 es estatal y que tal vez las noticias estarán teñidas de oficialismo, entonces confiamos en Tn...

 

Ojalá, por dios, ojalá sea un primer paso para que la gente por sí sola decida no ver a Tinelli, a Gimenez, a los imbéciles que se enriquecen saborizando la baba inmunda que penetra en el cerebro de los televidentes e impide la chispa que comunica sus neuronas.

 

No va a servir para eso, lo sé. Pero me gusta ilusionarme.

 

El mundo sería otro si los noticieros motraran algo más que 14 veces al día la misma noticia, el mismo discurso chato, la misma foto. El mundo sería otro si los medios utilizaran su libertad para crear cultura.

 

Me voy a dormir pero voy a aprovechar este post para recordar aquella histórica muestra de la esclavitud de los comunicadores a intereses, a veces propios y otras ajenos. Voy a mi inmerecido descanso dejando la curiosa evolucion de los titulares del parisino Le Moniteur Universale en marzo de 1815, mientras se acercaba Napoleón.

 

L'anthropophage est sorti de son repaire.

 

L'ogre de Corse vient de débarquer au golfe Juan.

 

Le tigre est arrivé à Gap.

 

Le monstre a couché à Grenoble.

 

Le tyran a traversé Lyon.

 

L'usurpateur a été vu à soixante lieues de la capitale.

 

Bonaparte s'avance à grands pas, mais il n'entrera jamais à Paris.

 

Napoléon sera demain sous nos remparts.

 

L'Empereur est arrivé à Fontainebleau.

 

Sa Majesté Impériale a fait son entrée hier au château des Tuileries, au milieu de ses fidèles sujets.

 

Saludos!

[TrampAForEver]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

a mi me gustaria q alguien realmente me explique que cambios van a haber en esta ley. Porq todos la critican, o avalan, pero no entiendo q corno es

[Invitado xhopper]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

...Ojalá, por dios, ojalá sea un primer paso para que la gente por sí sola decida no ver a Tinelli, a Gimenez, a los imbéciles que se enriquecen saborizando la baba inmunda que penetra en el cerebro de los televidentes e impide la chispa que comunica sus neuronas...

 

No concibo que haya gente que vea a Tinelli.

No concibo que haya gente que vea a Susana.

No concibo que haya gente que vea cualquier programa de canal 7 excepto Visión siete.

No concibo que haya gente que vea telenovelas.

No concibo que haya gente que vea programas de chismes.

No concibo que haya gente que vea programas de cumbia o cuarteto.

 

Pero el cable tiene alrededor de 80 canales. Poner Discovery o poner a Tinelli da el mismo trabajo, con lo que podemos concluír que la gente ve a Tinelli o Susana PORQUE LE GUSTA! A mí me revuelve el estómago, pero es así.

 

Y tiendo a creer que cualquier medida que pudo haber sido tomada hace tiempo y se toma 3 meses antes de las elecciones (llámese adelantamiento, ley de radiodifusión, retenciones parcialmente coparticipadas, etc) solo tiende a mejorar las posibilidades electorales del Bizco (y Kretina).

[_licenciadovarela_]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

No concibo que haya gente que vea a Tinelli.

No concibo que haya gente que vea a Susana.

No concibo que haya gente que vea cualquier programa de canal 7 excepto Visión siete.

No concibo que haya gente que vea telenovelas.

No concibo que haya gente que vea programas de chismes.

No concibo que haya gente que vea programas de cumbia o cuarteto.

 

Pero el cable tiene alrededor de 80 canales. Poner Discovery o poner a Tinelli da el mismo trabajo, con lo que podemos concluír que la gente ve a Tinelli o Susana PORQUE LE GUSTA! A mí me revuelve el estómago, pero es así.

 

Y tiendo a creer que cualquier medida que pudo haber sido tomada hace tiempo y se toma 3 meses antes de las elecciones (llámese adelantamiento, ley de radiodifusión, retenciones parcialmente coparticipadas, etc) solo tiende a mejorar las posibilidades electorales del Bizco (y Kretina).

 

Yo pienso igual q vos..

 

Lo mismo pasa con los diarios La Nacion y Clarín.. la gente los compra.. ninguno de los dos me va.. asi como Tinelli, ni Rial ni Andino, etc.. pero es lo q vende más

 

ya lo dijo D´elia acusando al Grupo Clarin de esto y aquello, para ellos la Ley viene a desalentar un supuesto golpe de estado..

 

con esos argumentos es ovbio q van a querer manejar a gusto y piacere la prensa...

[Stendhal]

Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

 

(...)

Ojalá sirva para intentar develar, revelar, descrubrir quienes están detrás de los grandes multimedios....

(...)

Veamos...

 

1

 

 

 

2

 

 

Stendhal

[Invitado Feanor]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

Los medios en Argentina fueron aliados del gobierno hasta hace más o menos 1 año. Y aún así, decisiones como la confiscación de los fondos de pensión no recibieron el nivel de crítica que deberían, teniendo en cuenta el impacto real que produjo. Ahí el gobierno no decía nada...

Igual cualquier ley destinada a coartar la libertad de expresarse o informar es lamentable. Lo último que debería haber es un ley que regule algo que nadie está pidiendo que lo regulen, excepto el propio gobierno. Cuáles son los reclamos de la sociedad hoy? La ley de medios? Quién cuernos sabe lo que es o a quién le importa!

[Invitado Feanor]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

Para ser más específico en las críticas:

1) Establece cuotas de pantalla en cines, radio y televisión. Ahí ya empezaron a meterse con el derecho que tenemos los argentinos de mirar lo que se nos cante. Si alguien quisiera mirar películas nacionales más que las extranjeras, estoy seguro que habría más películas nacionales exhibidas, porque el el negocio busca maximizar la cantidad de expectadores. La razón de que haya pocas películas nacionales exhibidas es que la mayoría son una basura, filmadas sólo al amparo del INCAA para darle de comer a los amigos. Pocas películas argentinas se filman pensando en lo que la gente realmente quiere ver. Las que se hacen así son un éxito y no requieren ninguna ley que me obligue a verlas.

2) Licenciatarios: quieren otorgarle una cuota de licencias a entidades sin fines de lucro...pero si no hay una oferta pública y un remate (que es el método más práctico para otorgar una licencia) cómo se sabrá a quién otrogar la licencia? O será por el color de la organización. Se tratará con la misma vara a Madres de Plaza de Mayo que a Tradición, Familia y Propiedad, por ejemplo?.

3) Monopolios y oligopolios: hoy ya está regulado. Por supuesto no tiene que haber monopolios (cuándo hay un oligopolio o no es motivo de controversia...), ni siquiera por parte del estado. Es más. No debería haber medios estatales. Si el estado quiere producir programas culturales para deleite de los teleespectadores locales, tiene el derecho de hacerlo y venderlo a otros canales, sin necesidad de tener un órgano propio que le sirva como medio de propaganda.

4) Calidad de la información: otra falacia. Dicen que la actual ley permite restringir la información por su calidad. Sin embargo no recuerdo que se prohibieran noticias en democracia por su contenido apelando a la ley de radiodifusión...

5) Multiplicidad de licencias por sistema de suscripción: de nuevo se trata de limitar la "formación de monopolios" en el cable. Sin embargo, cuando el grupo Clarín les era funcional le dejaron comprar Cablevisión sin ningún problema....

6) Publicidad argentina en medios extranjeros: otra pavada. Quieren limitar la publicidad de empresas argentinas en medios extranjeros. Eso es otra limitación absurda a la libertad de expresión y de contratar que son derechos constitucionales.

7) Contenidos de interés público: otro absurdo. Por qué quieren meterse en un negocio entre provados? Si la AFA quiere venderle los partidos a un canal que los transmite codificados, por qué el estado debería meterse?

8) Cine nacional: otra mención a la cuota de pantalla. Como si a Francia o Brasil le hubiera servido para hacer más interesantes sus películas...Y ojo que las películas francesas mejoraron bastante en los últimos 30 años, pero de manos de la competencia internacional, no de las cuotas de pantalla.

 

Bueno. Me tengo que ir. Después sigo...

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

Actualizo el excelente mapa que publíco Stendhal:

 

-Grupo Vila Manzano incorporó Ambito Financiero y Buenos Aires Herald.

 

-Grupo Clarin, del 20% que flota en bolsa, la parte que tenían las AFJP pasó a estar ahora en manos del Anses.

 

 

Sds,

[Invitado Pio pio]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

Para ser más específico en las críticas:

1) Establece cuotas de pantalla en cines, radio y televisión. Ahí ya empezaron a meterse con el derecho que tenemos los argentinos de mirar lo que se nos cante. Si alguien quisiera mirar películas nacionales más que las extranjeras, estoy seguro que habría más películas nacionales exhibidas, porque el el negocio busca maximizar la cantidad de expectadores. La razón de que haya pocas películas nacionales exhibidas es que la mayoría son una basura, filmadas sólo al amparo del INCAA para darle de comer a los amigos. Pocas películas argentinas se filman pensando en lo que la gente realmente quiere ver. Las que se hacen así son un éxito y no requieren ninguna ley que me obligue a verlas.

 

Eso no es cierto, preguntale a cualquier sociologo lo facil que es manipular los gustos de la gente y mas si los bombardeas todo el tiempo...

Es correcto que se le de mayor espacio al cine nacional.

 

 

2) Licenciatarios: quieren otorgarle una cuota de licencias a entidades sin fines de lucro...pero si no hay una oferta pública y un remate (que es el método más práctico para otorgar una licencia) cómo se sabrá a quién otrogar la licencia? O será por el color de la organización. Se tratará con la misma vara a Madres de Plaza de Mayo que a Tradición, Familia y Propiedad, por ejemplo?.

 

Tambien a infinidad de radios de barrio que hoy son FM truchas...

 

3) Monopolios y oligopolios: hoy ya está regulado. Por supuesto no tiene que haber monopolios (cuándo hay un oligopolio o no es motivo de controversia...), ni siquiera por parte del estado. Es más. No debería haber medios estatales. Si el estado quiere producir programas culturales para deleite de los teleespectadores locales, tiene el derecho de hacerlo y venderlo a otros canales, sin necesidad de tener un órgano propio que le sirva como medio de propaganda.

 

Pero y que hacemos con los oligopolios que hoy existen ???? Es imprescindible crearles leyes de juego, hoy se agarran de una situacion de hecho (van a alegar lo de los derechos adquiridos, lo se, sera una larga lucha...). Pero a la gente hay que explicarles la situacion creada de pocos medios con ENORME poder (Clarin+LN) - NI HABLAR DE LA VERGUENZA DE PAPEL PRENSA...

 

4) Calidad de la información: otra falacia. Dicen que la actual ley permite restringir la información por su calidad. Sin embargo no recuerdo que se prohibieran noticias en democracia por su contenido apelando a la ley de radiodifusión...

 

Que ley ?

 

5) Multiplicidad de licencias por sistema de suscripción: de nuevo se trata de limitar la "formación de monopolios" en el cable. Sin embargo, cuando el grupo Clarín les era funcional le dejaron comprar Cablevisión sin ningún problema....

Completamente de acuerdo, hay que cambiar eso (POR LEY)

 

6) Publicidad argentina en medios extranjeros: otra pavada. Quieren limitar la publicidad de empresas argentinas en medios extranjeros. Eso es otra limitación absurda a la libertad de expresión y de contratar que son derechos constitucionales.

 

No se, no vi eso, no entiendo.

 

7) Contenidos de interés público: otro absurdo. Por qué quieren meterse en un negocio entre provados? Si la AFA quiere venderle los partidos a un canal que los transmite codificados, por qué el estado debería meterse?

 

No, ese es otro tema, cualquiera sabe que el negociado de la AFA con amigos (TYC) es tremendo, me parece correcto que el futbol sea un tema de interes nacional, es hipocrita pensar que el futbol no tiene importancia en un pais como el nuestro Ademas Grondona deberia ir en cana, pero ese es otro tema, lo se.

 

8) Cine nacional: otra mención a la cuota de pantalla. Como si a Francia o Brasil le hubiera servido para hacer más interesantes sus películas...Y ojo que las películas francesas mejoraron bastante en los últimos 30 años, pero de manos de la competencia internacional, no de las cuotas de pantalla.

 

Es fundamental la cuota de pantalla, las producciones nacionales casi no tienen donde ir...(grandes cines), solo les queda el cine INCAA de Rivadavia al 1600. No se porque te preocupa eso tanto, tambien tenes intereses con distribuidoras yankis de cine ??? :smile:

 

Bueno. Me tengo que ir. Después sigo...

 

 

Me sorprende que ya hayas leido 150 hojas...Esta muy bien.

 

 

 

 

Stendhal:

 

Excelente grafico de los medios y SUS INTERESES ECONOMICOS, muy bueno, pero todavia algunos dicen que esto no tiene importacia, no...claro...

[Invitado TCH]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

Paso algunas correcciones :

 

Patagonik es de Telefe, Artear y tres directores

no dependen directamente ni de clarin ni de telefonica

si cualquiera de estos desvinculan sus canales desvinculan patagonik

 

Fravega tiene una piernita en Eyeworks

 

El 30 % de Ideas del sur nunca paso legalmente al grupo clarin

los contadores de clarin llevan broches para la nariz cada vez que van a olleros.

 

En el grupo Pierri faltan los datos de las cooperativas que usa (de la garma y pilar) para sacar telecomunicaciones subsidiadas.

 

en el mapa de abajo esta mal PRIMA

PRIMA cuelga directamente de clarin y faltan las participaciones en BIYCSA (empresa del grupo Banco Provincia)

PRINTAK (la que inventaron para el negocio de los DNI)

y STD (servicios de transportes digitales) empresa que mayorea transmision de señales de cableras.

 

ademas falta en estos mapas el grupo wertein, dueños de algunos medios chicos y administradora de Telecom.

 

Ese grupo empezo nuevamente a comprar medios para volver al viejo negocio en vista de que tiene menos chance de ganarle a telefonica por el control de telecom que de una hormiga mate a escobazos a un rinoceronte.

 

esa es la jugada que hay que mirar, como se resuelve el control de telecom. por que el nuevo negocio de Triple play va a cambiar considerablemente el escenario de los negocios.