Despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal

[Invitado TOCOLI]

La Corte Suprema de la Nación se apresta -posiblemente- en febrero del año que viene a despenalizar el consumo de drogas, o sea que considerará un enfermo al cual se debe curar; a todo aquel que sea sorprendido con una dósis de falopa en su poder; con lo cual hará posible el "sueño" del Ministro Aníbal Fernandez de que el policía lleve al hospital a quien sorprenda drogado o en posesión de droga y nó a la comisaría para que se labren las actuaciones procesales.-

Me pregunto: que harán con los pequeños "narcoadictos"? Que son aquellos que no solo consumen, sino que tambien comercializan la droga, aunque en pequeñas dósis, en los colegios, cines, boliches , etc. etc.

[Stendhal]

Despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal

 

Copio la noticia a manera de información

Despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal

 

 

La Corte Suprema, más cerca de

despenalizar la tenencia de drogas

Aunque hay acuerdo de la mayoría de los jueces, firmarían el fallo recién en febrero

 

 

LA CORTE A PLENO. PETRACCHI, ARGIBAY, FAYT, MAQUEDA,

HIGHTON, ZAFFARONI Y LORENZETTI, LOS SIETE JUECES QUE

TIENEN EN SU MANOS LA DESPENALIZACION.

 

La Corte Suprema está cada vez más cerca de resolver que la tenencia de drogas para consumo personal no debe ser sancionada penalmente. Los jueces del máximo tribunal opinarán que tener drogas "en pequeñas cantidades" no constituye un delito, y por lo tanto los acusados quedarán al margen de cualquier persecusión penal.

 

Fuentes de la Corte confirmaron a Clarín que esta sentencia está casi lista, pero "difícilmente salga el lunes 29", el día en que se realizará el último plenario del año. Todo indica que el fallo podría ser firmado en las primeras semanas de febrero.

 

El 23 de marzo pasado, Clarín había anticipado que esta resolución ya estaba lista, y que contaba con el apoyo de la mayoría de los jueces de la Corte. Pero la decisión interna de firmar este fallo aún no estaba tomada. Ahora, en cambio, los jueces tendrían la voluntad de hacerlo, tras la feria judicial de enero.

 

La decisión de la Corte coincide con la posición del Gobierno sobre la legalización de la tenencia de drogas para consumo personal. Esta postura consiste en reemplazar la sanción penal por la asistencia médica, y optimizar así los recursos de la justicia para investigar y condenar a los vendedores de estupefacientes.

 

Según cifras de la justicia, casi la mitad de las causas por drogas (el 47% de los casos) de todo el país se inician contra portadores de pequeñas cantidades, en operativos policiales que se realizan -por ejemplo- en un recital o a la salida de un boliche.

 

La posición de la Corte sobre este tema tuvo sus idas y vueltas a los largo de la historia. En 1978, durante la dictadura, estableció en el caso "Colavini" que era constitucional sancionar la tenencia de drogas para uso personal.

 

En 1986, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, la Corte volvió a examinar el problema y firmó el fallo "Bazterrica", donde opinó lo contrario, y declaró inconstitucional la penalización de la tenencia de estupefacientes en pequeñas cantidades.

 

Luego, en 1990, durante el gobierno de Carlos Menem, una Corte con otra composición retomó el criterio del caso "Colavini" y volvió a penalizar la tenencia.

 

Ahora, la Corte planea volver a los argumentos del fallo "Bazterrica" y despenalizar la tenencia para consumo personal por tratarse de "actos privados de los hombres, que no ofenden la moral pública o afectan a terceros", y por lo tanto escapan a la acción de los jueces, como establece el artículo 19 de la la Constitución. Sostendrán, en cambio, que estos casos son objeto de la asistencia médica.

 

Entre los primeros jueces de la actual Corte que elaboraron su voto en este sentido están Raúl Zaffaroni, autor del primer borrador de sentencia, y Juan Carlos Maqueda.

 

Los otros miembros de la Corte que apoyarían este fallo son Enrique Petracchi, quien en 1986 firmó el caso Bazterrica y avaló con argumentos propios la despenalización; Carmen Argibay, una jurista con una postura de avanzada en los temas penales; y Ricardo Lorenzetti y Elena Highton, dos jueces que han apoyado las iniciativas tendientes a desarmar los viejos fallos de la "mayoría automática" que acompañó al menemismo.

 

El séptimo juez, Carlos Fayt, ya tomó postura sobre el tema en 1986, al votar en disidencia con Petracchi, Augusto Belluscio y Jorge Bacqué. Y en 1990, cuando se sumó a la mayoría y avaló la penalización. Se espera que ahora repita estos argumentos.

 

El caso que eligió la Corte fue iniciado por dos personas, Villacampa y Mindurry, quienes apelaron una sentencia de la justicia de Rosario, confirmada por la Cámara de Casación, que los condenó a uno y dos meses de prisión en suspenso por "tenencia de estupefacientes para consumo personal".

 

Esa causa se había iniciado cuando la policía los encontró con un cigarrillo de marihuana a cada uno. La apelación ante la Corte reclamó la inconstitucionalidad del artículo 14 de la ley 23.737.

 

En febrero de 2007, la Cámara federal de La Plata declaró la inconstitucionalidad de ese artículo. Lo hizo en un caso donde sobreseyó a una persona que había sido detenida en la calle por llevar un gramo de marihuana.

 

Por otra parte, el próximo lunes, en el último plenario del año, la Corte tiene previsto aprobar una acordada que permitirá agilizar la marcha de las investigaciones por violaciones a los derechos humanos. Esta medida se planteó a raíz de la polémica desatada tras la decisión de la Cámara de Casación, que recientemente dispuso la libertad de una veintena de represores.

 

También el tribunal podría tratar un recurso presentado por los indios wichis, quienes fueron a la Corte para frenar los desmontes en el Chaco salteño. A mediados de diciembre, una docena de caciques de esa comunidad presentaron una demanda judicial para intentar frenar los desmontes en cuatro departamentos de Salta, que representan más de un tercio de la superficie provincial.

 

 

Un sinuoso proceso que empezó en 2006

 

Reforma del Código Penal. Fue el primer proyecto oficial, en junio de 2006. Apuntaba a despenalizar la tenencia, cultivo y producción de todo tipo de drogas para uso personal.

 

Comité asesor. Lo convocó este año el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, con el objetivo de analizar y actualizar la legislación vigente. El Comité Científico Asesor en materia de Control de Tráfico Ilícito de Estupefacientes, Sustancias psicotrópicas y Criminalidad Compleja -su nombre completo- está coordinado por la fiscal Mónica Cuñarro.

 

En la ONU. El 10 de marzo pasado, en la reunión extraordinaria de las Naciones Unidas sobre consumo de drogas y narcotráfico, el ministro Aníbal Fernández anunció un cambio de orientación del Gobierno: el impulso a cambios en la legislación, basados en el concepto de que el derecho a la salud prevalece sobre la doctrina de persecución penal del adicto. Fernández aclaró que de este modo se busca reducir los daños que produce la droga, y no liberar el mercado.

 

Mayoría en la Corte. En consonancia con la postura oficial, el 23 de marzo, "Clarín" anticipó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya contaba con al menos cuatro votos a favor de la despenalización, en una causa sobre tenencia de un cigarrillo de marihuana para propio consumo.

 

La Iglesia, en contra. El 5 de abril, en un comunicado, la Pastoral Social del Episcopado cuestionó la iniciativa del Gobierno, y relacionó hechos de violencia juvenil con consumo de paco y otras drogas.

 

Respaldo de la Presidenta. El 29 de julio, al presentar la encuesta sobre consumo de sustancias psicoactivas, Cristina Fernández de Kirchner apoyó la iniciativa de Fernández y llamó a "no criminalizar al adicto".

 

Posturas divididas. La posición del ministro de Justicia fue cuestionada por el titular de la Sedronar, José Granero, que la tildó de "garantismo para defender a delincuentes y narcotraficantes".

 

Fuente: http://www.clarin.com/diario/2008/12/27/sociedad/s-01829305.htm

Stendhal

[thongas]

Respuesta: Despenalizando la droga¡¡¡

 

me pregunto: Que harán con los pequeños "narcoadictos"? Que son aquellos que no solo consumen, sino que tambien comercializan la droga, aunque en pequeñas dósis, en los colegios, cines, boliches , etc. Etc.

 

Eso es facilisimo, el limite generalmente se establece en 2 o 3 dosis en via publica. Si te agarran con mas ya no se considera consumo personal. Cualquiera que venda tiene que tener eso encima o mas. En la casa es un poco mas, ya que no es raro que los que consuman guarden un pequeño stock.

No se discute que es mas simple decir: tenes droga, vas preso. Pero asi no solo no se convate el trafico sino que se le jode, y mucho, la vida a muchos tipos. Se sabe que el 90% de los que tienen causas por temas de drogas no son narcos.

[Stendhal]

Despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal

 

Art. 19.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.

 

Constitución de la Nación Argentina

Declaraciones, derechos y garantías

 

Stendhal

[Invitado TRANCEROLLERCHEEBABOOGIE]

Respuesta: Despenalizando la droga¡¡¡

 

el no con acento es casi como un porro prendido

[microkernel]

Respuesta: Despenalizando la droga¡¡¡

 

que la legalizen , si no la legalizan la venden igual al menos van a poder cobaran impuestos , como el cigarrillo, si te queres tomar un gramo tomatelo , pero te va a salir 200 mangos , y que vendan de la buena , por que la que venden ahora parece skip , que es una estafa , y si queres fumar a la maria juana , que te vendan de la posta no pasto seco

[Invitado TRANCEROLLERCHEEBABOOGIE]

Respuesta: Despenalizando la droga¡¡¡

 

que la legalizen , si no la legalizan la venden igual al menos van a poder cobaran impuestos , como el cigarrillo, si te queres tomar un gramo tomatelo , pero te va a salir 200 mangos , y que vendan de la buena , por que la que venden ahora parece skip , que es una estafa , y si queres fumar a la maria juana , que te vendan de la posta no pasto seco

epa esa nariz tiene radar...

[putañero_71]

Respuesta: Despenalizando la droga¡¡¡

 

Se les terminara el curro, a algunos organismos perteneciente al tema :032:???????????

[Invitado TRANCEROLLERCHEEBABOOGIE]

Respuesta: Despenalizando la droga¡¡¡

 

Se les terminara el curro, a algunos organismos perteneciente al tema :032:???????????

lo dice por el sedronar?¿

[Invitado chilvestre]

Gobierno pro-narco ?

 

Los narcos estan de parabienes!

Ahora solo tienen que fraccionar su mierda en paquetes

mas pequeños para disfrutar de impunidad !

 

Ya lo saben señores traficantes: solo tienen que transportar

paquetes mas chicos de marihuana, cocaina, paco o la mierda

que sea para quedar amparados por la ley!

 

No vendan a 5, 10 o 15 clientes por viaje!

Lleven lo necesario para 1 o dos personas.

Haran mas viajes, pero gracias a los corte-sanos de Cristina

ustedes seran considerados "victimas" (consumidores).

 

Hagamos crecer al peronismo: ADOPTEMOS UN NARCO!

[Invitado Leonino]

Respuesta: Gobierno pro-narco ?

 

Pro narco

Pro corrupcion

Pro inseguridad

Pro vecho propio

Pro..................

[Invitado TRANCEROLLERCHEEBABOOGIE]

Respuesta: Despenalizando la droga¡¡¡

 

Ud es un narco fulminante!! Ud es una lacra!! Como va a decir eso!! Vaya a lavarse la boc con jabon federal.. Ja! Un porrito... Esots zurdos de mierda nos quieren endrogar!!! Empiezan por la juventú!! Hasta en la coca cola la van a meter!! Zurdos mal paridos!! Esto en el té canasta con las chicas no pasa!!

[putañero_71]

Respuesta: Despenalizando la droga¡¡¡

 

lo dice por el sedronar?¿

 

si trance , lo digo por el sedronar y el renpre

(registro nacional de precursores quimicos)

[Invitado TRANCEROLLERCHEEBABOOGIE]

Respuesta: Despenalizando la droga¡¡¡

 

el tema seria definir la situacion actual del sedronar, hacen mucho mas d elo que pueden. ni presupuesto tienen

[Invitado Rebel Strike]

Respuesta: Despenalizando la droga¡¡¡

 

La LIBERTAD es hacer y dejar hacer a los demas siempre que no se perjudique a nadie. No veo que tiene de malo el consumo personal y esta muy bien que lo despenalizen. Y vamos por mas.... aborto, matrimonios homosexuales, eutanasia, etc.