Interesante teoria

[Invitado viejopendejazo]

'TEORÍA DE LAS VENTANAS ROTAS'

 

EN 1969, EN LA UNIVERSIDAD DE STANFORD (EEUU), EL PROF. PHILLIP ZIMBARDO REALIZÓ UN EXPERIMENTO DE PSICOLOGÍA SOCIAL. DEJÓ DOS AUTOS ABANDONADOS EN LA CALLE , DOS AUTOS IDÉNTICOS: LA MISMA MARCA , MODELO Y HASTA COLOR. UNO LO DEJÓ EN EL BRONX, POR ENTONCES UNA ZONA POBRE Y CONFLICTIVA DE NUEVA YORK. Y EL OTRO EN PALO ALTO, UNA ZONA RICA Y TRANQUILA DE CALIFORNIA.

DOS AUTOS IDÉNTICOS ABANDONADOS, DOS BARRIOS CON POBLACIONES MUY DIFERENTES,, Y UN EQUIPO DE ESPECIALISTAS EN PSICOLOGÍA SOCIAL ESTUDIANDO LAS CONDUCTAS DE LA GENTE EN CADA SITIO.

RESULTÓ QUE EL AUTO ABANDONADO EN EL BRONX COMENZÓ A SER BANDALIZADO EN POCAS HORAS. PERDIÓ LAS LLANTAS, EL MOTOR, LOS ESPEJOS, EL RADIO, ETC. TODO LO APROVECHABLE SE LO LLEVARON, Y LO QUE NO LO DESTRUYERON. EN CAMBIO EL AUTO ABANDONADO EN PALO ALTO SE MANTUVO INTACTO.

ES COMÚN ATRIBUIR A LA POBREZA LAS CAUSAS DEL DELITO. ATRIBUCIÓN EN LA QUE COINCIDEN LAS POSICIONES IDEOLÓGICAS MÁS CONSERVADORAS, (DE DERECHA Y DE IZQUIERDA).

SIN EMBARGO, EL EXPERIMENTO EN CUESTIÓN NO FINALIZÓ AHÍ. CUANDO EL AUTO ABANDONADO EN EL BRONX YA ESTABA DESHECHO. Y EL DE PALO ALTO LLEVABA UNA SEMANA IMPECABLE, LOS INVESTIGADORES ROMPIERON UN VIDRIO DEL AUTOMÓVIL DE PALO ALTO.

EL RESULTADO FUE QUE SE DESATÓ EL MISMO PROCESO QUE EN EL BRONX, Y EL ROBO, LA VIOLENCIA Y EL VANDALISMO REDUJERON EL VEHÍCULO AL MISMO ESTADO QUE EL DEL BARRIO POBRE.

¿POR QUÉ EL VIDRIO ROTO EN EL AUTO ABANDONADO EN UN VECINDARIO SUPUESTAMENTE SEGURO ES CAPAZ DE DISPARAR TODO UN PROCESO DELICTIVO?

NO SE TRATA DE POBREZA. EVIDENTEMENTE ES ALGO QUE TIENE QUE VER CON LA PSICOLOGÍA HUMANA Y CON LAS RELACIONES SOCIALES. UN VIDRIO ROTO EN UN AUTO ABANDONADO TRANSMITE UNA IDEA DE DETERIORO, DE DESINTERÉS, DE DESPREOCUPACIÓN QUE VA ROMPIENDO CÓDIGOS DE CONVIVENCIA, COMO DE AUSENCIA DE LEY, DE NORMAS, DE REGLAS.

COMO QUE VALE TODO. CADA NUEVO ATAQUE QUE SUFRE EL AUTO REAFIRMA Y MULTIPLICA ESA IDEA, HASTA QUE LA ESCALADA DE ACTOS CADA VEZ PEORES SE VUELVE INCONTENIBLE, DESEMBOCANDO EN UNA VIOLENCIA IRRACIONAL.

ENEXPERIMENTOS POSTERIORES (JAMES Q. WILSON Y GEORGE KELLING) DESARROLLARON LA 'TEORÍA DE LAS VENTANAS ROTAS', MISMA QUE DESDE UN PUNTO DE VISTA CRIMINOLÓGICO CONCLUYE QUE EL DELITO ES MAYOR EN LAS ZONAS DONDE EL DESCUIDO, LA SUCIEDAD , EL DESORDEN Y EL MALTRATO SON MAYORES.

SI SE ROMPE UN VIDRIO DE UNA VENTANA DE UN EDIFICIO Y NADIE LO REPARA, PRONTO ESTARÁN ROTOS TODOS LOS DEMÁS. SI UNA COMUNIDAD EXHIBE SIGNOS DE DETERIORO Y ESTO PARECE NO IMPORTARLE A NADIE, ENTONCES ALLÍ SE GENERARÁ EL DELITO. SI SE COMETEN PEQUEÑAS 'FALTAS' (ESTACIONARSE EN LUGAR PROHIBIDO, EXCEDER EL LÍMITE DE VELOCIDAD O PASARSE UNA LUZ ROJA), Y LAS MISMAS NO SON SANCIONADAS, ENTONCES COMENZARÁN FALTAS MAYORES Y LUEGO DELITOS CADA VEZ MÁS GRAVES.

SI LOS PARQUES Y OTROS ESPACIOS PÚBLICOS DETERIORADOS SON PROGRESIVAMENTE ABANDONADOS POR LA MAYORÍA DE LA GENTE (QUE DEJA DE SALIR DE SUS CASAS POR TEMOR A LAS PANDILLAS), ESOS MISMOS ESPACIOS ABANDONADOS POR LA GENTE SON PROGRESIVAMENTE OCUPADOS POR LOS DELINCUENTES.

LA TEORÍA DE LAS VENTANAS ROTAS FUE APLICADA POR PRIMERA VEZ A MEDIADOS DE LA DÉCADA DE LOS 80 EN EL METRO DE NUEVA YORK, EL CUAL SE HABÍA CONVERTIDO EN EL PUNTO MÁS PELIGROSO DE LA CIUDAD. SE COMENZÓ POR COMBATIR LAS PEQUEÑAS TRANSGRESIONES: GRAFFITIS DETERIORANDO EL LUGAR, SUCIEDAD DE LAS ESTACIONES, EBRIEDAD ENTRE EL PÚBLICO, EVASIONES DEL PAGO DEL PASAJE, PEQUEÑOS ROBOS Y DESÓRDENES.

LOS RESULTADOS FUERON EVIDENTES. COMENZANDO POR LO PEQUEÑO SE LOGRÓ HACER DEL METRO UNLUGAR SEGURO.

POSTERIORMENTE, E 1994, RUDOLPH GIULIANI, ALCALDE DE NUEVA YORK, BASADO EN LA TEORÍA DE LAS VENTANAS ROTAS Y EN LA EXPERIENCIA DEL METRO, IMPULSÓ UNA POLÍTICA DE 'TOLERANCIA CERO'.

LA ESTRATEGIA CONSISTÍA EN CREAR COMUNIDADES LIMPIAS Y ORDENADAS, NO PERMITIENDO TRANSGRESIONES A LA LEY Y A LAS NORMAS DE CONVIVENCIA URBANA.

EL RESULTADO PRÁCTICO FUE UN ENORME ABATIMIENTO DE TODOS LOS ÍNDICES CRIMINALES DE LA CIUDAD DE NUEVA YORK.

 

LA EXPRESIÓN 'TOLERANCIA CERO' SUENA A UNA ESPECIE DE SOLUCIÓN AUTORITARIA Y REPRESIVA, PERO SU CONCEPTO PRINCIPAL ES MÁS BIEN LA PREVENCIÓN Y PROMOCIÓN DE CONDICIONES SOCIALES DE SEGURIDAD.

NO SE TRATA DE LINCHAR AL DELINCUENTE, NI DE LA PREPOTENCIA DE LA POLICÍA , DE HECHO, RESPECTO DE LOS ABUSOS DE AUTORIDAD DEBE TAMBIÉN APLICARSE LA TOLERANCIA CERO.

NO SE TRATA TAMPOCO DE LA PENA DE MUERTE NI DEL OJO POR OJO, (COMO ALGUNOS POLÍTICOS OPORTUNISTAS Y PUSILÁNIMES DE NUESTRO PAÍS HAN PROPUESTO EN ESTOS DÍAS), NI SIQUIERA DE BAJAR LA EDAD PENAL , SINO MÁS BIEN UN CONJUNTO DE IDEAS QUE DEBIDAMENTE APLICADAS DEBERÍAN RESULTAR EN UN BENEFICIO PARA CUALQUIER SOCIEDAD.

NO ES TOLERACIA CERO FRENTE A LA PERSONA QUE COMETE EL DELITO, SINO TOLERANCIA CERO FRENTE AL DELITO MISMO.

SE TRATA DE CREAR COMUNIDADES LIMPIAS, ORDENADAS, RESPETUOSAS DE LA LEY Y DE LOS CÓDIGOS BÁSICOS DE LA CONVIVENCIA SOCIAL HUMANA, COMO LA QUE NO TENEMOS AHORA.

 

TUVO QUE OCURRIR EL SECUESTRO Y HOMICIDIO DE UN NIÑO PERTENECIENTE A LA CLASE ECONÓMICA MAS ALTA DEL PAIS PARA QUE EMPEZARAMOS A TOMAR CONCIENCIA DEL AVANZADO GRADO DE DESCOMPOSICIÓN EN QUE NOS ENCONTRAMOS COMO SOCIEDAD.

LOS GOBIERNOS, LOCAL, ESTATAL Y FEDERAL, INCUMPLEN SUS FUNCIONES PRIMORDIALES DE PROPORCIONAR SEGURIDAD PÚBLICA Y EDUCACIÓN PARA LA POBLACIÓN , YA QUE LAS AUTORIDADES (NO TODAS PERO CASI) UTILIZAN EL PODER Y EL PRESUPUESTO PARA SU BENEFICIO PERSONAL, E INCLUSO SE ASOCIAN CON LA DELINCUENCIA MAS PELIGROSA.

POR NUESTRA PARTE LA MAYORÍA DE LOS GOBERNADOS, NO RESPETAMOS NI ENSEÑAMOS A NUESTROS HIJOS A RESPETAR NUESTRO PAÍS, NUESTRA CIUDAD, NI A NOSOTROS MISMOS, PASANDO POR ALTO LOS PRINCIPIOS DE CONVIVENCIA MAS BÁSICOS, COMO DEPOSITAR LA BASURA EN SU LUGAR, RESPETAR EL LÍMITE DE VELOCIDAD AL CONDUCIR, NO SOBREPASAR EL NÚMERO DE ARTÍCULOS EN UNA CAJA RÁPIDA DEL SUPERMERCADO, APROPIARSE DE LO QUE NO ES DE UNO, ESTACIONARSE EN UN LUGAR PROHIBIDO O PARA DISCAPACITADOS, ETC.,ETC., Y NI HABLAR DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA, CARENTES DE TODA ÉTICA Y CONTROL GUBERNAMENTAL DE SUS CONTENIDOS.

PARECIERA QUE ESTAMOS LLEGANDO A UN PUNTO DONDE IMPERA LA LEY DEL MÁS FUERTE Y DONDE LA SOCIEDAD DESCONFÍA Y TEME A SUS AUTORIDADES.

DESPUÉS DE VER LO QUE OCURRIÓ CON ESE NIÑO QUE APARENTEMENTE CONTABA CON TODA LA PROTECCIÓN , LA PREGUNTA ES ¿QUE LE ESPERA A LA SIGUIENTE GENERACIÓN DE MEXICANOS Y A LOS QUE NO PODEMOS EMIGRAR A UN PAIS SEGURO O SUBIR LAS BARDAS Y PAGAR 'GUARURAS')? . . .

QUIERO SER OPTIMISTA Y PENSAR QUE MÉXICO YA TOCÓ FONDO Y POR FIN VAMOS A DESPERTAR COMO SOCIEDAD. OJALA POR NUESTROS HIJOS.

 

===========================

Lic. Gerardo López Maldonado

[ROLANDO MOTTA]

Respuesta: Interesante teoria

 

Mas que interesante el articulo, y concuerdo en que dado el estado en el que vivimos, o sos parte de la solucion, o sos parte del problema, pero nadie es indiferente ni inocente de la situacion en la que vivimos como pais.

 

 

 

 

Roli.

[Invitado anton_ego]

Respuesta: Interesante teoria

 

Segunda vez en el dia que coincido con Motta y agradezco el articulo al estimado viejo pendejazo. Queda todo dicho en un articulo estructurado por la logica y muy objetivo en cuanto al analisis.

 

¿Porque fallo por tanto la candidatura de Rudy en las internas republicanas?

 

Anton

[viejocalenton]

Respuesta: Interesante teoria

 

Viejopendejaso:

Me apuro a agradecerle el excelente artículo con que nos regaló antes de que aparezcan los nabos conocidos atacando esa muestra de sentido común.

[Invitado elcazador2007]

Respuesta: Interesante teoria

 

Articulo Brillante y muy interesante.

Se puede enviar una CC al gobierno???

 

Aunque no se si hay alguien que sepa leer

[Sabanay]

Respuesta: Interesante teoria

 

Muy buen articulo, estoy deacuerdo con Cazador de mandar este articulo al gobierno, Esto me hace acordar al caso de un amigo que le robaron el auto y a los pocos dias lo encontro dentro de todo en buen estado , auto en la comisaria, no estoy seguro por que motivo no se lo davan, al mes le habian cambiado las llantas ,las cubiertas, le faltaba el A/A, carburador, y otras cosas mas, terminando que buena poli que tenemos..

[Invitado Schumi]

Respuesta: Interesante teoria

 

Educación y trabajo para todos, pero al mismo tiempo mano dura para los que cometen delitos, tengan la edad que tengan, ya sea 4, 6 o 20 años.

 

Basta de mano blanda, el que se equivoca que pague duro.

 

Michael

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Interesante teoria

 

En relación a la realidad novelada del Lic. Maldonado, podría decir que coincido en algunas partes y en otras no tanto, por ejemplo no me parece que "la mayoría de los gobernados no cumplimos con ni educamos a...", si no todo lo contrario, la gran mayoría enseñamos a respetar al prójimo, no pasamos semáforos en rojo e intentamos comportarnos como buenos cuidadanos dentro de los deberes y derechos que marca la ley.

Tampoco creo que todos los medios de comunicación falten a la ética permanentemente, en fin, sería largo y aburrido comentar todo punto por punto.

Diagnosticar es medianamente fácil, lo difícil es lograr acuerdos para cambiar algunas conductas, tal vez modificar el paradigma de sociedad actual...

 

Con respecto a la teoría de las ventanas, el especialista en cs. penales (penología y políticas penitenciarias) -que no es lo mismo que decir especialista en criminología(criminólogo) y prevención de delitos- parece desconocer que la mayoría de los delitos se originan en situaciones de marginalidad íntimamente relacionadas con la pobreza, desde luego que delitos simples y crímenes violentos hubo y va a seguir habiendo porque es un fenómeno natural de la condición humana, pero negar uno de los orígenes del mismo en relación a la pobreza es como partir de una premisa falsa. Criminalizar a la pobreza y a sus víctimas, es un camino erróneo que sólo trae réditos políticos pasajeros, pero el problema seguirá sin solución.

 

El Dr. Elías Neuman (Prof. de criminología, victimología y control social de la UBA) siempre pregona "no agregar violencia a la violencia ni cortar el dolor de cabeza decapitando. La solución al delito requiere de programas de política criminológica que incluyan afecto, buena alimentación, educación y pleno empleo"

El Dr. es autor de una veintena de libros de la especialidad donde dice que la gente en líneas generales está mal informada sobre las soluciones de temas delictuales, tiene miedo y ese miedo se utiliza políticamente.

 

Creo que no podemos decir que el profesor de criminología adolece de sentido común, verdad?

[Invitado Feanor]

Respuesta: Interesante teoria

 

Criminalizar a la pobreza y a sus víctimas, es un camino erróneo que sólo trae réditos políticos pasajeros, pero el problema seguirá sin solución.

Hay que criminalizar al criminal, no importa si es rico o pobre. La famosa historia de "criminalizar la pobreza" trata de no castigar delitos o contravenciones cometidos por los pobres, "porque son pobres". Eso es tan inexcusable como el "el que es rico hace lo que quiere" tan popular y también cierto. Que las soluciones a largo plazo pasan por otro lado (por cuál, es más difícil ponerse de acuerdo) no hay duda, pero no puede tolerarse un delito porque el que lo comete es pobre, ni, por supuesto, tratar de delincuente a alguien que no lo es también por ser pobre.

[Invitado TRANCEROLLERCHEEBABOOGIE]

Respuesta: Interesante teoria

 

Hay que criminalizar al criminal, no importa si es rico o pobre. La famosa historia de "criminalizar la pobreza" trata de no castigar delitos o contravenciones cometidos por los pobres, "porque son pobres". Eso es tan inexcusable como el "el que es rico hace lo que quiere" tan popular y también cierto. Que las soluciones a largo plazo pasan por otro lado (por cuál, es más difícil ponerse de acuerdo) no hay duda, pero no puede tolerarse un delito porque el que lo comete es pobre, ni, por supuesto, tratar de delincuente a alguien que no lo es también por ser pobre.

NO PELOTAZO

criminalizar la pobreza es endilgar cualquier hecho a un muerto de hambre porque ni conciencia tienen!!!

[viejocalenton]

Respuesta: Interesante teoria

 

 

delitos se originan en situaciones de marginalidad íntimamente relacionadas con la pobreza, desde luego que delitos simples y crímenes violentos hubo y va a seguir habiendo porque es un fenómeno natural de la condición humana, pero negar uno de los orígenes del mismo en relación a la pobreza es como partir de una premisa falsa. Criminalizar a la pobreza y a sus víctimas, es un camino erróneo que sólo trae réditos políticos pasajeros, pero el problema seguirá sin solución.

 

El Dr. Elías Neuman (Prof. de criminología, victimología y control social de la UBA) siempre pregona "no agregar violencia a la violencia ni cortar el dolor de cabeza decapitando. La solución al delito requiere de programas de política criminológica que incluyan afecto, buena alimentación, educación y pleno empleo"

quote]

 

Amemos, alimentemos, eduquemos y empleemos a Antonini Wilson y sus mandantes

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Interesante teoria

 

En relación a la realidad novelada del Lic. Maldonado, podría decir que coincido en algunas partes y en otras no tanto, por ejemplo no me parece que "la mayoría de los gobernados no cumplimos con ni educamos a...", si no todo lo contrario, la gran mayoría enseñamos a respetar al prójimo, no pasamos semáforos en rojo e intentamos comportarnos como buenos cuidadanos dentro de los deberes y derechos que marca la ley.

Tampoco creo que todos los medios de comunicación falten a la ética permanentemente, en fin, sería largo y aburrido comentar todo punto por punto.

Diagnosticar es medianamente fácil, lo difícil es lograr acuerdos para cambiar algunas conductas, tal vez modificar el paradigma de sociedad actual...

 

Con respecto a la teoría de las ventanas, el especialista en cs. penales (penología y políticas penitenciarias) -que no es lo mismo que decir especialista en criminología(criminólogo) y prevención de delitos- parece desconocer que la mayoría de los delitos se originan en situaciones de marginalidad íntimamente relacionadas con la pobreza, desde luego que delitos simples y crímenes violentos hubo y va a seguir habiendo porque es un fenómeno natural de la condición humana, pero negar uno de los orígenes del mismo en relación a la pobreza es como partir de una premisa falsa. Criminalizar a la pobreza y a sus víctimas, es un camino erróneo que sólo trae réditos políticos pasajeros, pero el problema seguirá sin solución.

 

El Dr. Elías Neuman (Prof. de criminología, victimología y control social de la UBA) siempre pregona "no agregar violencia a la violencia ni cortar el dolor de cabeza decapitando. La solución al delito requiere de programas de política criminológica que incluyan afecto, buena alimentación, educación y pleno empleo"

El Dr. es autor de una veintena de libros de la especialidad donde dice que la gente en líneas generales está mal informada sobre las soluciones de temas delictuales, tiene miedo y ese miedo se utiliza políticamente.

 

Creo que no podemos decir que el profesor de criminología adolece de sentido común, verdad?

 

 

Ud. se pone a pensar, a nombrar criminologos...no...Ud. es un nabo.

 

PALO Y A LA BOLSA CHE !!!

 

:dft012:

[chipote]

Respuesta: Interesante teoria

 

pienso , de igual forma que Psichoboy

[edugal57]

Respuesta: Interesante teoria

 

muy interesante el debate, y yo creo que nadie tiene dudas de que el delite tiene su origen en la pobreza, y podriamos estar horas discutiendo si mano dura o blanda , si jueces garantistas o no ...o si bajando la edad de imputabilidad solucionariamos algo...

Lo que a mi me sorprende es que mientras estamos escuchando tantas sartas de estupideces de quienes nosotros votamos NADIE HAGA NADA por defender los derechos humanos de nosotros los ciudadanos comunes que trabajamos y que tuvimos que cambiar nuestras rutinas diarias POR MIEDO, alguien toma conciencia de lo que estamos viviendo??'quien no tuvo algun episodio de violencia dentro de su flia?? y las desgracias? la vamos a seguir mirando por los medios hasta que nos pase a nosotros???

Mi hijo de 15 años ya no quiere salir solo a la calle por lo chorearon¡¡

Me estan obligando a querer irme de este pais al que quiero y naci porque nadie defiende mis derechos¡¡

Yo podria darme es e lujo y la mayoria que no???

Por favor un minimo de sentido comun¡¡¡

Mientras que discutimos todas estas cosas minimo que pongan un policia cada dos cuadras en toda capital y gtran bs.as. la s 24 horas asi podemos vivir solo un poquito mas tranquilos y despues discutimos todo lo que quieran...

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Interesante teoria

 

Ud. se pone a pensar, a nombrar criminologos...no...Ud. es un nabo.

 

PALO Y A LA BOLSA CHE !!!

 

:dft012:

 

Tiene razón. Creo que debo modernizarme, quizá propiciar escuadrones vecinales de la muerte... por qué no?

 

Menos brolis, más cohetazos y más Radio 10 carajo!!!

:biggrin: