Que opinión hay en el foro

[FAUSTO PAPETTI]

Respuesta: Que opinión hay en el foro

 

Que buenas respuestas!

Imaginen si uno no fuera recional que cantidad de acciones equivocas podrian tomarse. Pero ahora si esta en claro quien es un pervertido por su proceder y cuales actos son condenables y cuales no. Bien por eso de matar a los pedofilos que parece que son lo mismo que un abusadoro o un homosexual, etc.

Bien! Bien, porque cagar a palos a alguien o matarlo es claramente opuesto a acualquier acto aberrante. Muy bien!

Yo propongo que cualquiera juzgue, proponga castigos y los haga efectivos, o que confiemos ciegamente en las investigaciones policiales o judiciales que siempre son transparentes y jamas inculparon a alguien por razones de intereses.

Mejor! Que quede en manos del estado, siempre tan sabio e infalible, que prar castigos fisicos, investigaciones y matanzas tiene XP...

Y sino los blanditos que proponen carcel pero que los cojan dentro. Tambien esta bien pero lo malo es que despues salen regenerados siempre. Es una opinion muy interesante igual.

Como sabemos al recuperar la libertad ya no son un peligro para la sociedad ni en estos casos ni en cosas mas sencillas como delitos menores. Tratarlos no! para que? Es mejor que esto quede en manos de un capo del pabellon. Cualquier persona medianamente logica sabe que esta es la opcion mas inteligente y efectiva.

Veo con buenos ojos que en esta sociedad cada vez sabemos tratar los problemas con mayor seriedad... por eso vamos avanzando dia a dia.

Imaginen lo que responderia la gente si hablara con las viceras y no con la cabeza... Yo prefiero mirar la tele y pedir sangre... es la manera mas inteligente de resolver las cosas...

 

PD: Ofende escuchar el vomito de violencia... Asi que no quiero llantos por mi ironia!

PD2: Porque sera que pienso que mas de uno que lea esto, va a pensar no quiere torturar o matar a un HDP. Este debe de ser un simpatizante de estos abusadores... Soy retorcido o parece que hay solo blancos y negros para el 99% de nuestra justa sociedad...

 

Saludos.

Fausto.

[Seychelles]

Respuesta: tarea para el hogar: reflexión

 

Otro temita ( entre nos), para tener presente sobre la conveniencia o no de fanatizarse en una idea de orientación sexual minoritaria, en el manual DSM IV de la American Psychiatric Association, la homofilia( homosexualidad) fue quitada de la lista de parafilias hace poco tiempo, gracias a la presión política del colectivo homosexual de USA, más algunos estudios científicos que en la actualidad podrían ser refutados con nuevos enfoques genéticos, y podríamos volver a ser considerados ( homo, bi y lesbianas) enfermos con respecto a nuestra identidad sexual...

Recordemos que el peso anti-sexual impuesto por las religiones monoteístas y ciertos grupos conservadores a veces llega muy lejos en sus vaivenes ...

 

A no olvidar que, aunque a los gay se los intente reeducar, castrar, condenar a perpetuidad o matar, no podemos cambiar nuestra orientación/gusto/elección sexual al igual que las personas a quienes pretendemos condenar a todo tipo de flagelaciones.

Ellos tampoco pueden cambiar su orientación/gusto/elección.

 

Es bueno evaluar que, una vuelta de rosca más, y los homos también podríamos estar en la picota con nuestra forma de sexualidad diferente al de las mayorías y repelida por buena parte de esas mayorías. Algunos médicos, psiquiatras y psicopatólogos principalmente, siguen considerando a la homosexualidad como una enfermedad y tienen sustento científico para ello. Ojo al piojo!

 

Mi opinión: menos pasión, más reflexión y tomar cierta distancia estratégica del asunto.

 

Algunos datos frescos

Según estadísticas a nivel mundial, 1 de cada 3 abusadores sexuales se encuentran en el entorno familiar de la víctima.

Padres biológicos 40% de los casos

Tíos 19%

Hermanos 12%

Abuelos 11%

El porcentaje restante lo ocupan personas cercanas a las víctimas, como son los amigos de la flía., cuidadores y maestros.

 

 

Psycho,

 

Una reflexión interesante, pero q no comparto. La revulsión moral que provoca enterarse q un hombre, con formación en psicología usaba sus conocimientos para ejercer un ascendente en menores (algunos menores de 13 incluso) para seducirlos, drogarlos, enfiestarse con ellos y filmarlos, no permite una "distancia estratégica". Lo que sí sigo postulando es que esa revulsion moral no debe traducirse en demandar castigos que no son legales, en tal caso esa energía se debería traducir en hacer cosas, para q castigos más apropiados lo fueran.

 

Más allá de cualquier taxonomía científica q se quiera dar de la homosexualidad, existe una concepción ética y de sentido común q se basa en la diferencia ente SEXO con consentimiento explícito y SEXO violentado (violación, droga, manipulación psicológica, etc), donde si se trata de HH, HM o MM, pasa a tener una importancia relativa muy secundaria.

 

Por otra parte hay un umbral de aceptación social de la homosexualidad, que por más clasificaciones y reclasificaciones científicas q existan a futuro, considero q ,lejos de retraerse, tiende a avanzar.

 

No me queda claro en la estadística si el 'porcentaje restante' que citas es el 67% (100% menos 1/3) o de 18% (100% menos la suma de td los porcentajes de los familiares).

Editado 29 de Julio del 2008 por Seychelles

[Seychelles]

Respuesta: Que opinión hay en el foro

 

Que buenas respuestas!

Imaginen si uno no fuera recional que cantidad de acciones equivocas podrian tomarse. Pero ahora si esta en claro quien es un pervertido por su proceder y cuales actos son condenables y cuales no. Bien por eso de matar a los pedofilos que parece que son lo mismo que un abusadoro o un homosexual, etc.

Bien! Bien, porque cagar a palos a alguien o matarlo es claramente opuesto a acualquier acto aberrante. Muy bien!

Yo propongo que cualquiera juzgue, proponga castigos y los haga efectivos, o que confiemos ciegamente en las investigaciones policiales o judiciales que siempre son transparentes y jamas inculparon a alguien por razones de intereses.

Mejor! Que quede en manos del estado, siempre tan sabio e infalible, que prar castigos fisicos, investigaciones y matanzas tiene XP...

Y sino los blanditos que proponen carcel pero que los cojan dentro. Tambien esta bien pero lo malo es que despues salen regenerados siempre. Es una opinion muy interesante igual.

Como sabemos al recuperar la libertad ya no son un peligro para la sociedad ni en estos casos ni en cosas mas sencillas como delitos menores. Tratarlos no! para que? Es mejor que esto quede en manos de un capo del pabellon. Cualquier persona medianamente logica sabe que esta es la opcion mas inteligente y efectiva.

Veo con buenos ojos que en esta sociedad cada vez sabemos tratar los problemas con mayor seriedad... por eso vamos avanzando dia a dia.

Imaginen lo que responderia la gente si hablara con las viceras y no con la cabeza... Yo prefiero mirar la tele y pedir sangre... es la manera mas inteligente de resolver las cosas...

 

PD: Ofende escuchar el vomito de violencia... Asi que no quiero llantos por mi ironia!

PD2: Porque sera que pienso que mas de uno que lea esto, va a pensar no quiere torturar o matar a un HDP. Este debe de ser un simpatizante de estos abusadores... Soy retorcido o parece que hay solo blancos y negros para el 99% de nuestra justa sociedad...

 

Saludos.

Fausto.

 

Fausto,

 

A pesar del estilo sarcástico lo que no querés queda bien claro. Lo que sí no resulta para nada evidente es cuál es la solución que vos propones...

[unico]

Respuesta: Que opinión hay en el foro

 

Sigo…. A estos abusadores hdmp no siempre le dan la condena justa

Les cuento que para algunos (como este caso ) la carcel no sirve ,¿ a quien se le pide justicia cuando el preso que abuso de sus hijos tiene el privilegio de ser protegido por el director del penal ? ( me importa un carajo que se lo recoja el y toda la plana hdp ) porque lo tiene como secretario con mas beneficios que algun VIP , (por razones obvias no puedo dar muchos mas datos ) la justica lo encarcela y quienes deben velar su castigo lo protejen …..desean que sea liberado como rocca clement , para que sigan violando ,abusando ,etc etc , porque son individuos con los cuales se pueden hacer cualquier tipo de fiestita , ESTO ME VUELVE LOCO , es el mundo al reves no hay dudas .

 

Lawrence , estoy de acuerdo con usted, pero cuando hay otra realidad que hacer ??

 

OJO ES FUERTE.

 

Clarin.com - Videos

 

esta es la realidad argentina , las opiniones no tienen en cuenta como funciona la justicia ??

Editado 29 de Julio del 2008 por unico

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Que opinión hay en el foro

 

Me llama la atención que a veces se centralice la visión desde el punto de vista de su entendimiento ("reflexión, muchachos..."), más que del hecho delictivo e ilegal, con severas consecuencias sobre las personas que lo sufren.

 

Pero sólo me llama la atención. Así como existe gente que está preocupado en entenderlos, yo me preocuparía en mejorar la legislación.

 

Creo que cada uno cumple su rol dentro de la sociedad.

 

Hola WS! celebro tu comentario y, por suerte no todos pensamos igual.

Para mejorar la legislación son necesarios los aportes multilaterales aunque algunas veces estos no vayan en sintonía con nuestros pensamientos y deseos.

En los post me permití aclarar algunos elementos en cuanto a este tipo de conductas. Sin defender ni condenar.

 

Ahora, si hay delito debe ir preso,claro está, pero la cuestión interesante sería debatir/dilucidar si es aplicable el abuso como se lo entiende públicamente -entre legos a veces- entre adolescentes y adultos cuando las relaciones son consensuadas. Estamos hablando de jovenes entre 14 y 16 años (maso) biologicamente en desarrollo y sexualmente aptos para mantener relaciones. (ojo, no estoy hablando de asociación ilícita de bandas, de captación en los ciber ni de pornografía)

 

Sería bueno intentar una regresión a nuestro 3ro. , 4to. o 5to. año del secundario y recrear lo que sucedía con nuestra revolución hormonal, deseos y fantasías con chicas/os de nuestra edad, o más grandes o con adultos (vecinos/as, primos/as, actores/actrices, compañeros/as del club, profesoras/es, etc.) ...

Creo, que todos conocemos casos de iniciación sexual a esas edades y no siempre es entre menores legales y no siempre como consecuencia de actos vejatorios. Esto existe, negarlo sería ceguera o peor aún, negación.

 

Por otro lado los jueces deben intrepretar el espíritu de las leyes cuando se enfretan a zonas grises de los códigos y tomar en cuenta informes periciales orientativos de profesionales de vs. ciencias, en fin, la pasión debe estar puesta en hacer justicia antes de condenar basado en prejuicios, la fría ley pasible de actualizaciones permanentes y el clamor popular, Otro, si el juez es padre con hijos de edades similares a las de las supuestas víctimas, debe excusarse, y si no lo hace debe ser recusado, según mi entender.

La máxima a seguir es salvaguardar la imparcialidad de los magistrados.

 

Saludos

[Seychelles]

Respuesta: Que opinión hay en el foro

 

¿Que es Pedofilo? ¿que ama los pedos???? Creo que quieren decir Paidofilo. Igual lo anoto en mi diccionario junto a setiembre y enervar por ponerse nervioso.

 

 

Hipólito,

 

Me parece q no hace falta q anotes ninguna en tu diccionario, la RAE ya se ocupó de hacerlo por vos en todos esos casos! Todas esas palabras están aceptadas (incluso enervar por 'poner nervioso'). Sólo tenés que buscarlos en el Diccionario que -en teoría- regula nuestro idioma...

 

Una pista: puede ser q en el caso de pedofilia, sea por influencia del francés (que antes que el inglés fue el idioma que reguló la ciencia, allí por la época de la Enciclopedia) donde pédo- (y no paido-; que a su vez también se habría pronunciado /pedo/) aparece como el prefijo q hace referencia a la palabra griega 'pais, paidos'.

En español parece haberse respetado la raíz original 'paido-' y también adoptado 'pedo-' en la formación de palabras (observar que no existe paiderastía, pero sí pederastia)...

 

Espero haber sido de ayuda.

 

PS: WhiteShark, que conste en actas que el q desvirtuo el tema no fui yo, sólo me limité a responder!!!

[Seychelles]

Respuesta: Que opinión hay en el foro

 

Danonino, en ningún momento lo sostuve. No pienso que eso sea un determinante para una elección sexual. Digo que los abusadores (no homosexuales) habitualmente tienen antecedentes de haber sido abusados. Y el abuso en su mayoría se da dentro del ambito fliar.

 

Me llama la atención que a veces se centralice la visión desde el punto de vista de su entendimiento ("reflexión, muchachos..."), más que del hecho delictivo e ilegal, con severas consecuencias sobre las personas que lo sufren.

 

Pero sólo me llama la atención. Así como existe gente que está preocupado en entenderlos, yo me preocuparía en mejorar la legislación.

 

Creo que cada uno cumple su rol dentro de la sociedad.

 

White,

 

Totalmente en línea con vos! Hay que pensar qué hacer con esta gente: movilizarnos en las instituciones que proponen modificaciones, proponer soluciones dentro de la ley. Matarlos 'con los labios' no sirve y matarlos 'de hecho y fuera de la ley' una aberración igual o peor a la que ellos cometieron.

[Seychelles]

Respuesta: Que opinión hay en el foro

 

Hola WS! celebro tu comentario y, por suerte no todos pensamos igual.

Para mejorar la legislación son necesarios los aportes multilaterales aunque algunas veces estos no vayan en sintonía con nuestros pensamientos y deseos.

En los post me permití aclarar algunos elementos en cuanto a este tipo de conductas. Sin defender ni condenar.

 

Ahora, si hay delito debe ir preso,claro está, pero la cuestión interesante sería debatir/dilucidar si es aplicable el abuso como se lo entiende públicamente -entre legos a veces- entre adolescentes y adultos cuando las relaciones son consensuadas. Estamos hablando de jovenes entre 14 y 16 años (maso) biologicamente en desarrollo y sexualmente aptos para mantener relaciones. (ojo, no estoy hablando de asociación ilícita de bandas, de captación en los ciber ni de pornografía)

 

Sería bueno intentar una regresión a nuestro 3ro. , 4to. o 5to. año del secundario y recrear lo que sucedía con nuestra revolución hormonal, deseos y fantasías con chicas/os de nuestra edad, o más grandes o con adultos (vecinos/as, primos/as, actores/actrices, compañeros/as del club, profesoras/es, etc.) ...

Creo, que todos conocemos casos de iniciación sexual a esas edades y no siempre es entre menores legales y no siempre como consecuencia de actos vejatorios. Esto existe, negarlo sería ceguera o peor aún, negación.

 

Por otro lado los jueces deben intrepretar el espíritu de las leyes cuando se enfretan a zonas grises de los códigos y tomar en cuenta informes periciales orientativos de profesionales de vs. ciencias, en fin, la pasión debe estar puesta en hacer justicia antes de condenar basado en prejuicios, la fría ley pasible de actualizaciones permanentes y el clamor popular, Otro, si el juez es padre con hijos de edades similares a las de las supuestas víctimas, debe excusarse, y si no lo hace debe ser recusado, según mi entender.

La máxima a seguir es salvaguardar la imparcialidad de los magistrados.

 

Saludos

 

Uy, Psicho! No coincidimos para nada en esto: me tengo q ir al cine ahora (vacaciones de invierno) pero a mi regreso respondo... Pero en las antípodas de tu modo de pensar en este asunto. Me parece q antes de pensar en las garantías del presunto culpable, hay que pensar en la defensa del menor que es el más indefenso y vulnerable, pero agrumento después.

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: tarea para el hogar: reflexión

 

Psycho,

 

Una reflexión interesante, pero q no comparto. La revulsión moral que provoca enterarse q un hombre, con formación en psicología usaba sus conocimientos para ejercer un ascendente en menores (algunos menores de 13 incluso) para seducirlos, drogarlos, enfiestarse con ellos y filmarlos, no permite una "distancia estratégica". Lo que sí sigo postulando es que esa revulsion moral no debe traducirse en demandar castigos que no son legales, en tal caso esa energía se debería traducir en hacer cosas, para q castigos más apropiados lo fueran.

 

Más allá de cualquier taxonomía científica q se quiera dar de la homosexualidad, existe una concepción ética y de sentido común q se basa en la diferencia ente sexo con consentimiento explícito y sexo violentado (violación, droga, manipulación psicológica, etc), donde si se trata de HH, HM o MM, pasa a tener una importancia relativa muy secundaria.

 

Por otra parte hay un umbral de aceptación social de la homosexualidad, que por más clasificaciones y reclasificaciones científicas q existan a futuro, considero q ,lejos de retraerse, tiende a avanzar.

 

No me queda claro en la estadística si el 'porcentaje restante' que citas es el 67% (100% menos 1/3) o de 18% (100% menos la suma de td los porcentajes de los familiares).

 

 

Sey, gracias por lo de interesante.

Comienzo por el final , buena observación, en la estadística no aclara nada, por lo tanto supongo que será el 18 directo.

 

Sigo, es necesario hacer una especie de separata, cuando tratamos el tema en cuestión mezclamos un poco el caso delictual en particular con la paidofilia en general y lo digo en 1ra.del plural porque a mi tb me sucede, mezclo.

 

Te aclaro que tb me causa revulsión la imágen de un pederasta baboso regalando caramelos y manoseando niños a la salida de la escuela, pero todos los casos no son iguales. Hay que considerar atenuantes , agravantes y situaciones en particular, todos los casos pueden contener similitudes sin ser necesariamente iguales. No somos buenos o malos en forma absoluta, ni un asesino ni una monja.

 

Estoy frontalmente en contra del SEXO violentado en todos los campos y aspectos, y en contra de actividad sexual con quienes no comprenden la actividad, por consiguiente no puedan dar consentimiento de ningún tipo.

 

En cuanto al umbral de aceptación de la H, no está delimitado a nivel mundial, es tremendamente fluctuante, con sólo ver lo que sucede en medio oriente y el mundo islámico ( nos ejecutan en la horca o lapidación), con el PP en España ( que pueden derogar en cualquier momento no solo el casamiento sino tb otras conquistas sociales a mano de los conservadores/ cuando cae la legalidad cae todo detrás), la actual Rusia y Polonia, donde no permiten profesores abiertamente homosexuales, entre otras "delicias" y, se fomenta desde el Estado la laxitud de derechos y creación de patrullas civiles anti-homo., etc. Yo no estaría tan seguro con esto y ojalá la tendencia de aceptación avance positivamente.

Para mí, la lucha, claramente, continúa.

 

Me disculpo por no ser lo políticamente correcto que se espera en estos temas, pero la franqueza a veces me me supera y escribo/hablo como si estuviera en el living de casa.

 

Buen martes!

[Invitado el_carcelero]

Respuesta: Que opinión hay en el foro

 

Hola Carce!

 

Los brolis de este tipo se están vendiendo como pan caliente, imaginate especialista y victimario, nadie mejor para explicar/enseñar de que se trata el abuso y la violencia fliar.

 

Voy al tema

 

Parafilia: ( del griego para "al margen de" y filía "amor')

 

Comportamiento sexual en el que la fuente predominante del placer no se encuentra en la cópula, sino en otras actividades. Las parafilias se consideran inocuas salvo cuando están dirigidas a causar algún tipo de daño a las personas involucradas en el acto sexual.

Las consideraciones acerca del comportamiento parafílico ( incluída la pedofilia) dependen en grado muy elevado de las convenciones sociales imperantes en un momento y lugar determinado.

 

Pedofilia o paidofilia: atracción completa hacia menores del mismo u otro sexo con fantasías sexuales recurrentes e impulsos sexuales, o comportamientos que indiquen actv. sexual con púberes o prepúberes.

Esta parafilia está incluída en el DSM IV (Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales) como trastorno sexual de identidad, es decir que en la misma no hay abuso, ni violencia, ni corrupción, ni pornografía.

Hay protocolos con edades mínimas y máximas, especificaciones y tipificidades varias.

 

Pederastía: abuso sexual de un adulto hacia un menor de edad legal.

Los pederastas pueden o no ser paidófilos/pedófilos. La zona entre unos y otros es gris, porque el paidófilo puede trasgredir la ley para satisfacer sus impulsos (comprar pornografía es el 1er paso). Muchos psiquiatras, entre otros profesionales, proponen la castración química para ellos ( aunque se puede abusar de muchas otras maneras) y otros la internación de por vida en centros neuropsiquiátricos, porque esta parafilia no tiene cura, no son reinsertables socialmente.

 

En la jerga psi, al tipo en cuestión y otros casos similares, se lo llama "pederasta anti-pederasta" (esto no está aún en los libros) son los casos más curiosos de todos, porque estudia y combate a los pedófilos pederastas para compensar la culpa de su pederastía, inclusive emprendiendo cruzadas para salvar niños, etc., y se justifican generalmente diciendo que han sido influenciados por sus casos de estudio y tratamiento.

 

Satisfecho en parte Don Carce?

Slds

 

Se entendió perfectamente y gracias. Ya me parecía que por ahí venía esta cosa de hablar mal de los pedófilos y hacer cruzadas para minimizar él mismo sus acciones.

 

Un saludo.

 

La zoofilia también es otra parafilia entonces. Y los fetiches sexuales, etc.

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Que opinión hay en el foro

 

Uy, Psicho! No coincidimos para nada en esto: me tengo q ir al cine ahora (vacaciones de invierno) pero a mi regreso respondo... Pero en las antípodas de tu modo de pensar en este asunto. Me parece q antes de pensar en las garantías del presunto culpable, hay que pensar en la defensa del menor que es el más indefenso y vulnerable, pero agrumento después.

 

En las relaciones de adultos con menores legales hay una evidente, innegable y obvia asimetría, esto está claro, pero también hay que tener presente los derechos y garantías de ambos al unísono.

Ni antes de , ni después de, juntos.

Si soltamos al victimario a la turba, quién sería el indefenso y vulnerable?

A esta altura de la charla viene bien recordar el principio regidor de nuestra Ley... inocencia hasta demostrar culpabilidad, no debemos apartarnos de ese horizonte.

[FAUSTO PAPETTI]

Respuesta: Que opinión hay en el foro

 

La zoofilia también es otra parafilia entonces. Y los fetiches sexuales, etc.

Hago un parentesis dentro del debate.

No todo va dentro de la misma bolsa eso te lo puedo aclarar puntualmente.

Los fetichismos no son iguales. Como en la mayorias de las cosas los hay sanos y eticamente correctos. El 99 % de ellos estan dentro de este rango y luego estan aquellos como la pedofilia o la zoofilia, etc.

La diferencia un abismo!

En la zoo esta clarisimo, como con los niños pequeños tambien. La victima no puede consentir el trato que se le da. Se abusa.

La idea del SEXO o cualquier relacion de intercambio sana es que uno puede preferir hacer algo o no hacerlo. Y si lo prefiere concientemente, esta ok. Sino no. Este es el caso niños, discapacitados psicologicos o la zoofilia que mencionas. Que si bien estan fuera de la persepcion etica de la gente promedio, los bichos pueden sentir dolor o miedo como cualquiera y esta mal inflingirle este trato a quien no puede optar por esto.

Si dos adultos acuerdan cortarse las bolas bien por ellos! pero desidir por el otro no. Eso hace la diferencia. Por lo tanto los fetiches sexuales quedan fuera.

 

Saludos.

 

PD: Mas arriba me preguntaban por mi solucion al respecto...

Se llaman leyes. Tratamiento psicologico y si este no da resultado no reinsertar a esta persona.

Por lo visto en siglos de historia lla idea del linchamiento y la tortura demostro ser absolutamente ineficiente... (incluyo en la tortura la tan festejada violencia dentro de la carcel... una joyita de la civilizacion...)

Saludos!

[Invitado chicolisto]

Respuesta: Que opinión hay en el foro

 

Solo una pregunta... (porque la verdad no lei detenidamente las noticias)

En este caso puntual estamos hablamos de pequeños niños violados (4, 5, 6 años) o estamos hablando de un grupito de adolecentess (16, 17 años) que se enfiestaban con gente grande a cambio de 'regalitos'???

Porque me parece que mas que una banda de 'pedofilos' en realidad descubrieron un criadero de scorts lleno de pinchoncitos de taxis...

 

Abrazos

[bimat]

Respuesta: Que opinión hay en el foro

 

La edad de los menores me parece fundamental en estos temas. De 15 para abajo, aunque mediare consentimiento, me parece que hay una gran asimetría. Conozco el caso de un profesor de educac fisica que lo condenaron a 8 años de prisión por haber tenido relaciones sexuales consentidas con una alumna de 16, la pendeja se partía y me consta que lo buscaba. Eso lo convierte en pederasta y merecedor de semejante pena???. En el caso del "psicologo" la cosa genera socialmente mas escozor porque hablamos de relaciones homosexuales, pero de todas maneras creo que hay que analizar las edades, no es lo mismo 12/15 que 16/18 aunque todos ellos sean menores. Se me ocurre un ej: cuando el joven tenista R.N. saltó a la fama tenía 17/18 años y mas de uno de nosotros se lo hubiese comido con papas al horno, o no?. Alguien dijo antes...no seamos mas papistas que el papa....y coincido.

Saludos

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Que opinión hay en el foro

 

Que buenas respuestas!

Imaginen si uno no fuera recional que cantidad de acciones equivocas podrian tomarse. Pero ahora si esta en claro quien es un pervertido por su proceder y cuales actos son condenables y cuales no. Bien por eso de matar a los pedofilos que parece que son lo mismo que un abusadoro o un homosexual, etc.

Bien! Bien, porque cagar a palos a alguien o matarlo es claramente opuesto a acualquier acto aberrante. Muy bien!

Yo propongo que cualquiera juzgue, proponga castigos y los haga efectivos, o que confiemos ciegamente en las investigaciones policiales o judiciales que siempre son transparentes y jamas inculparon a alguien por razones de intereses.

 

Saludos.

Fausto.

Jaja! adhiero totalmente y sin cambiar una sola coma.

 

A veces o mejor dicho, pocas veces, no se tiene en cuenta que los adultos, sin importar del lado del asunto en que nos encontremos, manipulamos. Tanto para abusar, como para aconsejar e inducir a las más creativamente sórdidas declaraciones de las víctimas, algunas son dignas del resurgimiento del cine negro francés, he tenido acceso -a través de un amigo- a algunas sorprendentes e increíblemente contradictorias con el nivel intelectual de la víctima. Esas que a simple vista decis: no podes! no es autoría del pibe ni un poquito!

Otra clásica , el adolescente fue manipulado con engaños para asistir a un lugar donde adultos lo abusaban con tratos aberrantes y violaban en reiteradas oportunidades y bla, bla. No existe, porque no existe adolescente que en pleno uso de sus facultades ( las tienen a pesar de que para los papás simpre son niños indefensos) acuda voluntariamente a ser maltratado/ torturado/vejado de una y mil formas violentas, y regrese!

 

Por eso me parece oportuno tener en cuenta, siempre, todos los elementos posibles a la hora de evaluar estas conductas no tradicionales, antes de cualquier tipo de opinión determinante y definitiva.

 

Con respecto al profesional C. en cuestión, está hasta las manos con la asociación ilícita, son 10 u 11 años como mínimo de condena, veremos como continúa la historia.

 

Saludos, muy bueno el post FP!