El kirchnerismo: ¿mitos o cambios reales?

[Invitado Diego de la Verga]

Re: El kirchnerismo: ¿mitos o cambios reales?

 

No es sensato, pero lo que decis no tiene nada que ver con nada

 

Que propones?

 

Quitarle el derecho a votar a un tipo sin educacion?

 

o matar a todos los negros?

 

yo educarlos, vos no se.

 

Diego.

[manosanta]

Re: El kirchnerismo: ¿mitos o cambios reales?

 

No, el cuando hubo que votar, se lavo las manos y voto en blanco, no sea cosa que su candidato ganara y despues no podria putearlos y decir que el tambien es "culpable" de el que gano.

Es decir, toda su perolata vale 0, si cuando tiene que ejercer su deber civico mira hacia otro lado.

"Mejor que decir es hacer" decia el General.

Si, es acertado lo que decís.

Se pude votar en blanco ante alguna situación en particular, pero hacerlo metódicamente y con eso arrogarse el derecho de ser el fiscal de la Nación, levantando el dedo acusador ante cuanto político y/o funcionario ande por ahí, no tiene ningún valor.

Ah, yo no voté así que no me hago cargo de nada. Y acto seguido formular el Decálogo del Buen Político. Un contrasentido.

saludos

[ABO]

Re: El kirchnerismo: ¿mitos o cambios reales?

 

Si, es acertado lo que decís.

Se pude votar en blanco ante alguna situación en particular, pero hacerlo metódicamente y con eso arrogarse el derecho de ser el fiscal de la Nación, levantando el dedo acusador ante cuanto político y/o funcionario ande por ahí, no tiene ningún valor.

Ah, yo no voté así que no me hago cargo de nada. Y acto seguido formular el Decálogo del Buen Político. Un contrasentido.

saludos

 

 

... ahora empiezo a entender cómo es que llegamos a crear una clase política tan lamentable: con gente que considera correcto votar a un delincuente, simplemente porque cree que es necesario poner un voto en una urna para después poder exigir lo que cualquier ciudadano tiene derecho a exigir !

 

Gente que cree que elegir entre 2 delincuentes es "parfticipar activamente de la democracia".

 

Gente que cree que darle el voto a un atorrante es "ejercer su deber ciudadano".

 

Muchachos... vamos... dejen la huevada !

 

ABO

[Invitado Diego de la Verga]

Re: El kirchnerismo: ¿mitos o cambios reales?

 

... ahora empiezo a entender cómo es que llegamos a crear una clase política tan lamentable: con gente que considera correcto votar a un delincuente, simplemente porque cree que es necesario poner un voto en una urna para después poder exigir lo que cualquier ciudadano tiene derecho a exigir !

 

Gente que cree que elegir entre 2 delincuentes es "parfticipar activamente de la democracia".

 

Gente que cree que darle el voto a un atorrante es "ejercer su deber ciudadano".

 

Muchachos... vamos... dejen la huevada !

 

ABO

Abo, tenes un post mio que te olvidaste de contestar....Ya es la segunda vez.

Diego.

[manosanta]

Re: El kirchnerismo: ¿mitos o cambios reales?

 

... ahora empiezo a entender cómo es que llegamos a crear una clase política tan lamentable: con gente que considera correcto votar a un delincuente, simplemente porque cree que es necesario poner un voto en una urna para después poder exigir lo que cualquier ciudadano tiene derecho a exigir !

 

Gente que cree que elegir entre 2 delincuentes es "parfticipar activamente de la democracia".

 

Gente que cree que darle el voto a un atorrante es "ejercer su deber ciudadano".

 

Muchachos... vamos... dejen la huevada !

 

ABO

¿Y a vos quién te dijo que voté a delincuentes?

¿Absolutamente todos los que se presentan a elecciones son delincuentes? ¿Sólo porque vos lo decís?

y sí...si uno vota a alguien que luego llega al poder por ese voto, tiene derecho a exigir que cumpla lo prometido. Suena a ingenuidad, seguro. Pero lo que también es seguro es que quien vive en democracia y no elige a nadie porque según piensa "son todos delincuentes" no tiene derecho al pataleo. Primero porque no se compromete con nadie. Segundo, porque si efectivamente son todos delincuentes...qué le vas a exigir a un delincuente?

saludos

[ABO]

Re: El kirchnerismo: ¿mitos o cambios reales?

 

Manosanta,

 

1. Decime cual de los candidatos para vos era honesta y a su vez capaz. Yo no encontré ninguno.

 

2. El voto es "elegir". La "obligación" de "elegir" es en sí una contradicción.

 

3. Muchos países, como Francia y España, tienen voto no obligatorio, y sus democracias funcionan muuuuucho mejor que las nuestras.

 

4. El presidente electo gobierna para todos, y debe respeto y cumplimiento de su mandato y de la leyes frente a todos. Frente a los que lo votaron, frente a los que votaron a otro, y frente a los que no votaron a nadie, y por lo tanto TODOS tienen derecho a tirarle de los huevos cuando incumplen sus deberes o cuando se pasan de la raya.

 

ABO

[Invitado Diego de la Verga]

Re: El kirchnerismo: ¿mitos o cambios reales?

 

Que pasa ABO, es una simple pregunta que no respondes...

Diego.

[ABO]

Re: El kirchnerismo: ¿mitos o cambios reales?

 

Que pasa ABO, es una simple pregunta que no respondes...

Diego.

 

¿ Qué pasa dieguito que estás obsesionado con una respuesta? ¿Cuál es la pregunta que no te respondí ?

 

Pasala que te contesto.

 

ABO

[Invitado Diego de la Verga]

Re: El kirchnerismo: ¿mitos o cambios reales?

 

¿ Qué pasa dieguito que estás obsesionado con una respuesta? ¿Cuál es la pregunta que no te respondí ?

 

Pasala que te contesto.

 

ABO

 

Primero, no soy dieguito sino Diego.

 

Segundo, estoy acostumbrado a tratar con gente educada que responde las pregunas, aún aquellas para las que no tiene una respuesta. Si confundís el interés de clarificar la situación con obsesión es bastante revelador.

 

Tercero, Sabés bien a que pregunta me refiero porque respondiste la anterior y la siguiente y casualmente no viste la mía.

 

Diego.

[ABO]

Respuesta: El kirchnerismo: ¿mitos o cambios reales?

 

Diego,

 

La única pregunta que veo que me hiciste, es si "considero que una persona sin educación se puede comportar como si la tuviera".

 

Si es esa la pregunta que tanto querías que conteste, perdoname pero es una pregunta bastante absurda.

 

La respuesta es tan obvia que no da para tomarla como pregunta seria, ni da para que pienses que habías hecho una pregunta tan filosóficamente complicada como para pensar que quería evitar contestarla !!!

 

No Diego, no se puede pretender que una persona sin educación, actue como si la tuviera.

 

Pero si esa era la pregunta, creo que no leiste mi post. Mi post se refería a que gran parte de las culpas no pasan por la gente sin educación (de quienes, por si quedan dudas, no espero que actuen como si la tuvieran). Creo que la responsabilidad más grande pasa por la idiosincrasia de los argentinos. Eso es millones de personas EDUCADAS, que prefieren tomar ventajas del corto plazo, en lugar de analizar las consecuencias a largo plazo.

 

Si esa no era la pregunta tuya, te pido que me la reiteres, porque entonces no se cual es.

 

Abrazo,

 

ABO