Estado actual de los "antros2

[latbear4blk]

2 hours ago, Kamaleon said:

Recuerdo que cuando inauguró Nagasaki era todo lujo y limpieza, desde las duchas hasta los sitios oscuros de garche y luego cerró porque hubo momentos que en tres plantas no éramos más de 10. 

Podrían haber elegido un nombre con menos karma, no? Dónde estaba?

[masterplan2]

hace 2 horas, latbear4blk dijo:

Podrían haber elegido un nombre con menos karma, no? Dónde estaba?

en japón, al lado de hiroshima

[Tulipán]

zona de Abasto rebautizado como Berlín  por lo dueños de a full, no se sigue en pie

[FedeArg2021]

En 17/9/2021 a las 1:46, underwear dijo:

capo...sin animos de ofender a nadie...

pero esos lugares son para esa clase de gente...

GENTE "FEA" O QUE NO PUEDE LEVANTAR EN OTRO LUGAR !!!!

 

una vuelta en el cine ideal, me dice un chabon:

- que haces vos aca?

yo estaba sorprendido... y le dije que me iba a hacer tirar la goma por que andaba depaso.

y el chabon me dijo;

- pero a vos no te hace falta venir a estos lugares, vos podes levantar en cualquier lugar,,estos lugares oscuros son para gente desagradable que necesita de la oscuridad para hacer "algo".

 

y la verdad el tipo me sorprendio y me hizo ver la posta.

 

Esto da para una profunda reflexión. A ver, yo no frecuento estos antros, pero me parece que si se paga una entrada, es porque se está buscando algo que no se puede conseguir en otro lado. Es decir, SEXO grupal, algo difícil de encontrar en una app o red social. Me parece que cualquier persona (ya sea hegemónica o no)  que pague la entrada debería poder entrar sin tener que dar justificación alguna, acaso es la escuela primaria que tenes que justificar con certificado médico también?.

Por lo tanto, me parece super desubicado que te traten así, esa gente que ustedes llaman "desagradable", es dueña del lugar para tratarlos así?. Para mi, deberían regular y poner un mínimo de normas de higiene y convivencia, no se si las habrá ya, de última deberían hacerlas respetar.

La turbiedad que contó Braum, tampoco debería ser tomada tan a la ligera, no debería estar bien que un grupo grande de personas persiga a dos o tres personas, ¿por qué no se cog4n entre ellos?. Si todo es un viva la pepa, entonces para qué pagan la entrada. 

[Braum]

En 17/9/2021 a las 1:46, underwear dijo:

capo...sin animos de ofender a nadie...

pero esos lugares son para esa clase de gente...

GENTE "FEA" O QUE NO PUEDE LEVANTAR EN OTRO LUGAR !!!!

 

una vuelta en el cine ideal, me dice un chabon:

- que haces vos aca?

yo estaba sorprendido... y le dije que me iba a hacer tirar la goma por que andaba depaso.

y el chabon me dijo;

- pero a vos no te hace falta venir a estos lugares, vos podes levantar en cualquier lugar,,estos lugares oscuros son para gente desagradable que necesita de la oscuridad para hacer "algo".

 

y la verdad el tipo me sorprendio y me hizo ver la posta.

 

Mmmmmm me parece que debe bajar un cambio señor, ya leí un par de comentarios suyos bastante despectivos, si no tiene ánimos de ofender a nadie no ofenda y ya, es así de simple.

Ahora, vamos a lo importante, al antro va el rejunte de todo, desagradables, agradables, viejos, pendejos, lindos, feos, limpios, sucios, pobres, con guita, tipos con la primaria y tipos con 5 doctorados. Al menos los antros que yo frecuento, (Afull, Fiesteros y Zoom), de cines y los otros saunas no opino porque no los conozco. 

Así como el "chabón" que le dijo eso (supongo que a sus ojos un "desagradable") le hizo ver la posta yo intentare explicarle mi experiencia como alguien para muchos hegemónico, que no necesita ir a un antro para cojer.

El antro es una cultura, tiene sus códigos implícitos que hay que respetarlos, porque si nadie los respeta pasa lo que me paso en zoom que nadie garcho por estar cazando como hienas hambrientas a los que queríamos cojer con alguien similar.  Yo no tengo problema en que me persigan, ni que me hablen, ni que me toquen tranqui, no soy una virgen violada. Pero si paso por al lado de un tipo y me quiere meter un dedo en el orto violentamente sin ninguna insinuación, ni mirada, caga la experiencia.

En el antro hay que ser caballero, tratar al que no te calienta como si te calentara, si total no van a cojer. 

Una vez me estaba cojiendo a un chongazo en fiesteros y se hizo una ronda, nosotros estábamos muy en la nuestra (bastante drogados) y el resto miraba, se pajeaba, nos tocaban sutilmente y un tipo vamos a catalogarlo como "viejo desagradable" para que entiendas, me pone la mano en el hombro y medio que me masajeaba el hombro y me decía cosas y yo le respondía tipo "te gusta?" , y estuvo genial porque no se impuso violentamente y nunca violo el permiso que lo di para que me tocara o me hablara y si lo hubiera hecho yo se que con una carita o un simple no el señor se habría ubicado. El tipo entendió todo, estaba disfrutando del show, y fue participe con una mano, sin desubicarse, sin imponerse, sin cagar el garche. 

Y justamente eso es lo atractivo del antro, tener contacto sexual con muchos, que quizás fuera del cojedero nunca lo tendrías porque la verdad yo nunca invitaría a una fiesta a un tipo de 70 años para que me agarre el hombro, al menos no gratis. Da igual que sea una lujo o una pocilga, el antro se hace con la gente que lo frecuenta, si lo frecuenta gente como vos que se refiere a otro chabón como "Horrible, que parece un tipo con una enfermedad terminal en sus últimos días, puro hueso" o como el tipo que ve todos desagradables, lamentablemente la experiencia va a ser mala, perdón, MALISIMA. Putos así, aburren, atrasan, son muy caverna. Debería buscar otro modo de satisfacer su fantasía hedonista que no sea denigrar a los demás y va a ver que va a cojer mucho mas y lo va a disfrutar mucho mas también.  

[Tulipán]

muy buena reflexión, igual es común que se exprese asi como lo fue en anteriores reencarnaciones. Otra cosa ¿podrían definir qué consideran "hegemónico""?. Gracias

[Kamaleon]

Coincidimos Tuli, muy buena mirada de la "cultura" del antro y la contribución colaborativa que va haciendo cada concurrente.

Siempre elogié el clima de Fiesteros, muy diferente a cualquier lugar y lo relacioné a la prohibición de usar celular. La gente interactua y no solo sexualmente. E incluso interactúa sexualmente a pesar de no entrar en sus gustos habituales (yo), aun en una estructura edilicia frágil y arriesgada como lo fue en una época cuando estaban en  Yrigoyen al 900.

Muy diferente a lo que vi hace poco en el Ideal que me pareció...feo, sin los oficinistas temerosos que son un fuego. Ahi vi el cine como un lugar...poco arreglado, para ser elegante.

 

 

 

Editado 22 de Septiembre del 2021 por Kamaleon

[masterplan2]

En 21/9/2021 a las 22:22, Braum dijo:

Mmmmmm me parece que debe bajar un cambio señor, ya leí un par de comentarios suyos bastante despectivos, si no tiene ánimos de ofender a nadie no ofenda y ya, es así de simple.

Ahora, vamos a lo importante, al antro va el rejunte de todo, desagradables, agradables, viejos, pendejos, lindos, feos, limpios, sucios, pobres, con guita, tipos con la primaria y tipos con 5 doctorados. Al menos los antros que yo frecuento, (Afull, Fiesteros y Zoom), de cines y los otros saunas no opino porque no los conozco. 

Así como el "chabón" que le dijo eso (supongo que a sus ojos un "desagradable") le hizo ver la posta yo intentare explicarle mi experiencia como alguien para muchos hegemónico, que no necesita ir a un antro para cojer.

El antro es una cultura, tiene sus códigos implícitos que hay que respetarlos, porque si nadie los respeta pasa lo que me paso en zoom que nadie garcho por estar cazando como hienas hambrientas a los que queríamos cojer con alguien similar.  Yo no tengo problema en que me persigan, ni que me hablen, ni que me toquen tranqui, no soy una virgen violada. Pero si paso por al lado de un tipo y me quiere meter un dedo en el orto violentamente sin ninguna insinuación, ni mirada, caga la experiencia.

En el antro hay que ser caballero, tratar al que no te calienta como si te calentara, si total no van a cojer. 

Una vez me estaba cojiendo a un chongazo en fiesteros y se hizo una ronda, nosotros estábamos muy en la nuestra (bastante drogados) y el resto miraba, se pajeaba, nos tocaban sutilmente y un tipo vamos a catalogarlo como "viejo desagradable" para que entiendas, me pone la mano en el hombro y medio que me masajeaba el hombro y me decía cosas y yo le respondía tipo "te gusta?" , y estuvo genial porque no se impuso violentamente y nunca violo el permiso que lo di para que me tocara o me hablara y si lo hubiera hecho yo se que con una carita o un simple no el señor se habría ubicado. El tipo entendió todo, estaba disfrutando del show, y fue participe con una mano, sin desubicarse, sin imponerse, sin cagar el garche. 

Y justamente eso es lo atractivo del antro, tener contacto sexual con muchos, que quizás fuera del cojedero nunca lo tendrías porque la verdad yo nunca invitaría a una fiesta a un tipo de 70 años para que me agarre el hombro, al menos no gratis. Da igual que sea una lujo o una pocilga, el antro se hace con la gente que lo frecuenta, si lo frecuenta gente como vos que se refiere a otro chabón como "Horrible, que parece un tipo con una enfermedad terminal en sus últimos días, puro hueso" o como el tipo que ve todos desagradables, lamentablemente la experiencia va a ser mala, perdón, MALISIMA. Putos así, aburren, atrasan, son muy caverna. Debería buscar otro modo de satisfacer su fantasía hedonista que no sea denigrar a los demás y va a ver que va a cojer mucho mas y lo va a disfrutar mucho mas también.  

esclarecedor, muchas gracias

[masterplan2]

En 22/9/2021 a las 0:46, Tulipán dijo:

 ¿podrían definir qué consideran "hegemónico""?. Gracias

 

La belleza hegemónica es una categoría construida socialmente que se transmite, reproduce y naturaliza en cada momento histórico. Es absolutamente subjetiva desde mi punto de vista, pero en este momento del mundo y en este país un hombre, blanco, atlético, relativamente joven podría considerarse hegemónico por ejemplo. Porque? porque si tenés esas características, muchas veces accedés a más privilegios que la gente a la que le falte alguno de esos requisitos, especialmente el color de piel aunque puede ser todo lo demás también.

Editado 24 de Septiembre del 2021 por masterplan2

[Tulipán]

¿y quién lo dice? es muy relativo

[latbear4blk]

6 hours ago, masterplan2 said:

La belleza hegemónica es una categoría construida socialmente que se transmite, reproduce y naturaliza en cada momento histórico. Es absolutamente subjetiva desde mi punto de vista,

Me parece contradictorio que definas de esa manera el ideal hegemónico de belleza (comparto la definición), y después digas que es subjetivo. La Belleza es subjetiva, pero si hablás de belleza hegemónica no hay subjetividad como perfectamente define tu primera oración. 

 

Editado 24 de Septiembre del 2021 por latbear4blk

[masterplan2]

hace 14 horas, latbear4blk dijo:

Me parece contradictorio que definas de esa manera el ideal hegemónico de belleza (comparto la definición), y después digas que es subjetivo. La Belleza es subjetiva, pero si hablás de belleza hegemónica no hay subjetividad como perfectamente define tu primera oración. 

 

claro porque a mi me parece que lo hegemónico es en un contexto, entonces para distintos grupos humanos esa superioridad puede ser representada de distintas maneras. 

 

[Kamaleon]

Una vez en Toms estuve con un flaco alto, rubio, hermoso, pero con una "discapacidad" evidente. Como comenté acá, metía mano terriblemente, chapamos un poco pero como también el era activo, nos besamos y nos despedimos sin hacer nada. 

[masterplan2]

hace 4 horas, Kamaleon dijo:

Una vez en Toms estuve con un flaco alto, rubio, hermoso, pero con una "discapacidad" evidente. Como comenté acá, metía mano terriblemente, chapamos un poco pero como también el era activo, nos besamos y nos despedimos sin hacer nada. 

Que tipo de discapacidad? Estaba medio pirado decís o estás hablando de otra cosa?

[FedeArg2021]

@latbear4blk Creo que master definió bastante bien el concepto de hegemónico, me parece que cuando se refiere a la subjetividad, lo hace teniendo en cuenta un proceso histórico, ya que visto desde los albores de la cultura occidental hasta nuestros días, esa hegemonía ha cambiado de diferentes maneras.

@Tulipán Desde mi punto de vista, lo hegemónico necesariamente esta atado al discurso que detentan determinados grupos de poder, que generalmente tienden a ser los que poseen el poder económico, político, cultural y social en una determinada época. Por eso siempre han sido los imperios, los que establecieron lo que "estéticamente" era bello o no.

De todas maneras, hoy en día ya se analizan otros aspectos de la hegemonía, por ejemplo una persona que se encuentra mejor económicamente que otra persona, podría ser considerada hegemónica porque cumple una condición que la cultura imperante premia. Esto ha sido así siempre, simplemente que los modelos económicos han mutado, ya sea feudalismo, mercantilismo, industrialismo, socialismo y/o capitalismo.

Bueno, en definitiva: Lo hegemónico analizado sincrónicamente (es decir, haciendo un recorte histórico) NUNCA es subjetivo. Lo hegemónico analizado diacrónicamente ( es decir, a través de la historia) SIEMPRE es subjetivo, pues los imperios caen y nacen otros nuevos, que vienen con otra bajada de línea para la humanidad entera.

Al día de hoy, los países del norte del mundo son quienes imponen sus valores culturales al resto del planeta. Por eso el modelo más cercano a eso, es como dijo Master, una persona blanca de características anglosajonas, yo le agregaría de clase media, con educación superior universitaria y con acceso a servicios esenciales y vivienda. Adaptado a nuestro país fantoche, sería el rubio menemista .

Pero, en este momento estamos viviendo una transición de poder de los países occidentales a los países orientales como pasó en tiempos antiguos, por eso es que cada vez el modelo de belleza se acerca más al asiático y menos al modelo de belleza occidental que ya conocemos.