Cambalache: retenciones, piquetes y antipiquetes

[Invitado Padre Aparicio]

Los medios y el conflicto

 

UNA RESOLUCION ACADEMICA SOBRE LAS FALTAS DE ETICA EN LAS COBERTURAS DEL CONFLICTO

 

 

LOS MEDIOS CON LA SOJA AL CUELLO

 

El consejo directivo de la Facultad de Ciencias Sociales aprobó una durísima resolución contra el modo en que fue cubierto el conflicto del campo y el Gobierno. Mencionan las faltas de ética, la falta de disonancias y ocultar intereses económicos.

 

Por Horacio Cecchi

 

Hace tres semanas, todavía se podían escuchar, como crítica al Gobierno, comentarios y versiones sobre el férreo control que ejercía sobre los medios. Cuando inició esa tercera semana ya no se habló más del tema. La realidad hizo añicos versiones y comentarios. Al contrario, se pudo escuchar un abanico de descripciones mediáticas sobre el lockout patronal agrario, disfrazado de justo reclamo, adueñado de la fórmula de los piquetes, pero piquetes buenos, protesta de “la gente”, temerosa, bien vestida, de familia. Crónicas sobre la gente decente. El 1º de abril, el mismo día en que Cristina Fernández de Kirchner llenaba la plaza con “los otros”, el consejo directivo de la Facultad de Ciencias Sociales votaba una durísima resolución sobre la cobertura que realizó la mayor parte de los medios sobre el lockout agrario.

 

Durísima no porque asumiera una postura crítica en torno del debate retenciones sí-retenciones no, ni tomara partido en el tira y afloje del agro y el Gobierno, sino porque asumió su papel de formadora de periodistas: dentro de la Facultad de Ciencias Sociales la carrera de Ciencias de la Comunicación es la más numerosa.

 

“Han existido expresiones de periodistas –no corregidas ni enmendadas por colegas del propio medio o sus superiores– que, lejos de importar afirmaciones de hechos o apreciaciones opinables, llenan de vergüenza e indignación por sus contenidos clasistas y racistas, y por la supina ignorancia que revelan”, sostiene la resolución en sus considerandos.

 

El borrador de la resolución ya se analizaba desde que el cortocircuito de algunos medios puso en pantalla el conflicto literalmente blanco sobre negro. “De este lado, son gente bien vestida, que tienen familias, y se van temerosos porque vienen los otros, los piqueteros violentos”, dijo la cronista televisiva describiendo los roces del primer cacerolazo en la Plaza de Mayo, cuando los partidarios de D’Elía se dirigían hacia la plaza con ánimo de pocos amigos hacia los caceroleros rubios.

 

“Como formadores de periodistas, como espacio de análisis y de crítica, nos inquietó fuertemente el modo en que las empresas de comunicación afrontaron durante todos estos días el conflicto agropecuario –dijo a Página/12 Federico Schuster, decano de Ciencias Sociales–. Más allá de que lo de la cronista haya sido un claro prejuicio ingenuo o consciente, lo grave es que no fue corregido por un responsable”, sostuvo el decano.

 

La resolución del consejo directivo tampoco hizo eje en un hecho en particular sino sobre la falta “notoria de contrastes en las posiciones dadas a conocer en los medios sobre las medidas de las cuatro entidades que las convocaron, así como sobre sus causas y consecuencias”. A partir de los groseros desaciertos, el consejo puso de manifiesto “en especial para los medios audiovisuales” la “necesidad de la sanción de una ley democrática de radiodifusión que garantice los derechos del público a acceder a información plural, lo que conlleva la existencia de medidas tendientes a controlar los procesos de concentración mediática y de maniobras de monopolio informativo”.

 

El consejo mostró su preocupación porque los medios no manifestaran interés en enmendar los “dichos discriminatorios de quienes actúan por sus cámaras, micrófonos o páginas”, e impulsó a “los propios periodistas a que, a través de sus organizaciones, hagan públicas sus reflexiones ante actitudes antidemocráticas o discriminatorias de sus colegas y los medios de comunicación”.

 

El consejo resolvió finalmente exhortar al Comfer, el Inadi y el Consejo de la Mujer a poner en funcionamiento el Observatorio de la Discriminación en los medios que integran entre los tres organismos y que fue creado por decreto en el marco del Plan Nacional Contra la Discriminación.

 

“Estas críticas, si las dice el Gobierno queda en un umbral determinado. No por nada, al día siguiente del discurso en la plaza, dos grandes periódicos coincidieron en denunciar las críticas presidenciales como una amenaza a la libertad de prensa –aseguró Schuster–. Pero nosotros no somos ninguna estructura del Gobierno, tenemos autonomía y podemos decirlo porque somos formadores de periodistas: coincidimos en defender la libertad de prensa, pero quisimos mostrarles a nuestros alumnos que así no se hace periodismo.”

 

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-101741-2008-04-03.html

[Invitado MACHOGUACHO]

Re: Los medios y el conflicto

 

UNA RESOLUCION ACADEMICA SOBRE LAS FALTAS DE ETICA EN LAS COBERTURAS DEL CONFLICTO

 

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-101741-2008-04-03.html

 

Interesante declaración de una institución que depende directamente por recursos del ministerio de educación.

Interesante además porque da una idea de la visión que las autoridades de los claustros universitarios públicos, tienen del papel de la prensa.

 

Yo me encontré con una visión del conflicto escrita desde la distancia, que les adjunto. Les recuerdo que ésta, no depende de los recursos de nuestro estado (o debería decir gobierno?). Y es más amplia que el papel de la prensa. Fue publicada en uno de los matutinos mas respetados del mundo.

 

El guacho

 

 

Rebelión de Impuestos en Argentina

Por María Anastasia O’Grady. 31 de marzo de 2008

La violencia se desató en Buenos Aires la semana pasada, cuando manifestantes que protestaban contra la escasez de comida y la inflación, fueron emboscados por partidarios de la Presidente Cristina Kirchner que blandían palos. Los atacantes fueron guiados por un enemigo declarado del sector privado, quien una vez formara parte del gobierno del Presidente Néstor Kirchner.

‘Lo único que me motiva’ dijo Luis D’Elía luego que su ataque a un manifestante fuera sorprendido por una cámara y sus acciones fueran justificadas por el jefe de gabinete de la Señora Kirchner, ‘es el odio contra la puta oligarquía’ Luego anunció que él y sus hombres patrullarían las ciudades para defender su punto de vista relacionado a que los productores son inmorales. La Policía Nacional, quien responde a la Presidente, no hizo nada para sofocar la violencia.

Argentina ha venido creciendo rápidamente –por encima del 8%- desde 2003. Pero esto se ha debido en gran medida al resultado de la combinación de un natural rebote luego del colapso y el boom mundial en el precio de las commodities. Mientras tanto, flotando justo debajo de la superficie de la recuperación permanece la contradicción fundamental que provocó la crisis económica del 2001. Para testificarlo, un peso fuerte hizo prósperos a los Argentinos en los 90, mientras fue incompatible con una rígida y cerrada economía. La situación es hoy la misma: O la economía se abre, se flexibilizan los mercados laborales y el clima de negocios mejora o el gobierno queda pegado a una política de peso débil como modo de compensar a un modelo económico no competitivo y la inflación regresa. Adivinen?

Eligiendo esto último, los Kirchner han ganado el apoyo del segmento Argentino leal a los principios económicos fascistas del siglo 20 de Juan Perón. Esto incluye a militantes trabajadores, burócratas gubernamentales, la maquinaria política Peronista y los tales Sres. D’Elía cuyos matones actúan como fuerzas informales de la Sra. Kirchner. Pero al mismo tiempo, generando inflación y provocando escasez de alimentos, la Kirchneronomía está alimentando un descontento extendido.

El problema reciente comenzó no en Buenos Aires, sino en las provincias, donde la agricultura es la actividad económica principal. Los agricultores se rebelaron al inicio del mes de marzo cuando el gobierno anunció un aumento en los derechos de exportación de los productos agrícolas. Las voces que se han levantado reclamando que las tasas de retención (derechos de exportación) se encuentran próximos a la expropiación no carecen de razón.

Tomemos por ejemplo la soja. El nuevo derecho de exportación se elevará a 44% del 35% anterior. Pero debido a que los productores deben pagar además un 35% de impuesto sobre las ganancias, la tasa efectiva de tributación es significativamente más alta. ‘El productor termina pagando esencialmente un 63% de impuesto bruto’ dice Pablo Guidotti, Decano de la Escuela de Economía en la Universidad Di Tella. Si el precio de la soja sube, agrega el Sr. Guidotti, la tasa de retención aumenta hasta tal punto que el gobierno puede obtener el 95% del incremento marginal del productor.

En respuesta al aumento de impuestos, los productores bloquearon las rutas en 300 puntos del país aduciendo no permitir a las mercaderías llegar a los mercados. Los efectos de esta acción fueron sentido en la capital, donde los manifestantes tomaron las calles en apoyo a los productores y contra lo que consideran arrogancia gubernamental. La huelga lleva tres semanas.

La Sra. De Kirchner dice que el aumento de impuestos es un mecanismo redistributivo sugiriendo que los productores y granjeros deben ser forzados a compartir más de su buena fortuna con otros. Pero la loable motivación detrás del impuesto a la exportación aumenta la inflación

Es gobierno, da la impresión, hará lo que sea para reducir la inflación excepto la única cosa que resolvería el problema: Permitir la fortificación del peso. Ha impuesto control de precios en los negocios, congelado y luego subsidiado precios de energía y prohibido la exportación de carne. El año pasado echó a la directora de la agencia gubernamental de precios porque rehusó encubrir los números. Aún así, los precios se elevaron en un 20% estimado durante el 2007 y las expectativas para este año permanecen igual de altas. Esto explicaría el nuevo ‘round’ de impuestos a la exportación confiscatorios. Desalentando a los productores a enviar comida al exterior, el gobierno piensa que puede aumentar la provisión de alimentos en el país y sofocar los precios.

A medida que los productores se enfurecen y se reduce el incentivo para producir, no se hace nada para enfrentar las causas de la inflación que son la expansión monetaria y la incapacidad de la economía por atraer inversiones y expandir la capacidad productiva. Un peso fuerte y un compromiso del gobierno por respetar la propiedad privada es lo que se necesita para confrontar la suba de precios.

En lugar de eso, como leales subordinados que tratan desesperadamente de tapar los agujeros de un dique con grietas, el equipo económico de la Sra. Kirchner está dando vueltas tratando de producir compensaciones por los muchos errores de la política Kirchner sin liberar la economía. La crisis inflacionaria es sólo el último fiasco. Los subsidios para contrarrestar los nuevos derechos de exportación no se encuentran lejos.

Pero no importa. El poder Kirchner no descansa en un modelo económico racional. La idea de la primera pareja sobre gerenciar una economía descansa en impuestos, prohibir, regular, subsidiar y de cualquier modo microgerenciar cada aspecto de la vida Argentina de modo que no pueda tomarse ninguna decisión sin antes consultarlos. Ellos son, al final, unos autoritarios recalcitrantes.

Si Ud. dudara de esto, considere el hecho que el Sr. Kirchner pasó los últimos cinco años desmantelando todos los resortes institucionales de modo que cuando llegara este momento, todo el poder se encontrara en el palacio presidencial. El y su esposa controlan actualmente el sistema judicial, la legislatura, el banco central, la policía nacional y el gasto discrecional de las provincias. La única avenida que queda abierta para expresar el disenso es la desobediencia civil.

Como vimos la semana pasada, ese camino también puede estarse cerrando porque los Kirchner ahora también tienen a sus militares en las calles de Buenos Aires guiados por D’Elia. La ira y la envidia detrás de la furia de esta mafia es lo que el Kirchnerismo ha sembrado desde 2002. Aquellos que se atreven a disentir, es probable que encuentren aún más salvajismo.

[Invitado Padre Aparicio]

Los medios y el conflicto

 

Yo me encontré con una visión del conflicto escrita desde la distancia, que les adjunto. Les recuerdo que ésta, no depende de los recursos de nuestro estado (o debería decir gobierno?). Y es más amplia que el papel de la prensa. Fue publicada en uno de los matutinos mas respetados del mundo.

 

Puntos de vista diferentes, y por supuesto ambos subjetivos. Los intereses de la editora del Wall Street Journal, Mary Anastasia O’Grady ya han sido puestos de manifiesto en muchas oportunidades, a tal punto de hacer esta caracterización de nuestro país:

 

"No cuenten con Argentina para ayudar a combatir al terrorismo"

 

 

 

Pero bueno, estarán aquellos que adhieren a las visiones del Wall Street Journal y por otro lado quienes coincidimos con las ideas que emanan de nuestros compatriotas y nuestras Universidades públicas.

Puntos de vista diferentes.

[Invitado BenedictusXVI]

Re: Los medios y el conflicto

 

Interesante declaración de una institución que depende directamente por recursos del ministerio de educación.

Interesante además porque da una idea de la visión que las autoridades de los claustros universitarios públicos, tienen del papel de la prensa.

 

Yo me encontré con una visión del conflicto escrita desde la distancia, que les adjunto. Les recuerdo que ésta, no depende de los recursos de nuestro estado (o debería decir gobierno?). Y es más amplia que el papel de la prensa. Fue publicada en uno de los matutinos mas respetados del mundo.

.

Despues de la respuesta del Padre sobre el tema, no hay mucho que decir sobre la nota expuesta....

Igual coincido en que el matutino en cuestión es uno de los más respetados del mundo, jamás pondria en duda esa afirmación....

 

Salu2

 

Total....... respetado y respetable no son sinonimos ;)

[Invitado Padre Aparicio]

Re: Los medios y el conflicto

 

Yo me encontré con una visión del conflicto escrita desde la distancia, que les adjunto. Les recuerdo que ésta, no depende de los recursos de nuestro estado (o debería decir gobierno?). Y es más amplia que el papel de la prensa. Fue publicada en uno de los matutinos mas respetados del mundo.

Si, a 9000 Km de distancia las cosas se ven diferentes. Los intereses son diferentes.

¿No querrá decir que el Wall Street Journal es un medio independiente y Mary Anastasia O’Grady tiene un análisis objetivo?

 

"La pagina web del Wall Street Journal informa que la Sra. Mary Anastasia O’Grady ha trabajado como consultora de inversiones en las compañías Advest, Inc., Thomson McKinnon Securities, y Merrill Lynch & Co. De mas importancia, se menciona que ha recibido un premio por comentario editorial y una mención honorable en la categoría de opinión de la Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP)—una asociación privada de medios de comunicación—ambos en 1999. O’Grady también ha desarrollado informes para la Fundación de Patrimonio Nacional (Heritage Foundation), una organización en Washington la cual tiene la misión de “formular y promover políticas publicas conservadoras basadas en los principios de libre comercio, gobierno limitado, libertad individual, valores tradicionales americanos, y una poderosa seguridad nacional.”

[ABO]

Re: Cambalache: retenciones, piquetes y antipiquetes

 

mmmmmm.... que mal huele esa resolución !

 

Pareciera ser el primer paso para limitar a aquellos "que no publican como al gobierno le gustaría".

 

La crítica es por la forma en que lso medios mostraron el piquete y el anti piquete. Pero seamos claros... la diferencia estaba ! ¿Cómo no la van a reflejar los medios?

 

¿Buenos y malos? yo diría "genuinos" y "contratados".

 

ABO

[Pepeloco]

Re: Cambalache: retenciones, piquetes y antipiquetes

 

Me cague de risa con la tapa de Critica de hoy (sabado).

 

http://www.criticadigital.com/tapaedicion/tapa_35_1.pdf

 

 

(Estaba linda Kristina de pendeja.. eh?)

 

 

Saludos,

Pepeloco.

[Invitado MACHOGUACHO]

Re: Los medios y el conflicto

 

Puntos de vista diferentes, y por supuesto ambos subjetivos. Los intereses de la editora del Wall Street Journal, Mary Anastasia O’Grady ya han sido puestos de manifiesto en muchas oportunidades, a tal punto de hacer esta caracterización de nuestro país:

 

"No cuenten con Argentina para ayudar a combatir al terrorismo"

Pero bueno, estarán aquellos que adhieren a las visiones del Wall Street Journal y por otro lado quienes coincidimos con las ideas que emanan de

El artículo sobre la actitud parcial de justicia del gobierno argentino es cierto. Aunque como argentinos nos disguste el encabezado.

nuestros compatriotas y nuestras Universidades públicas.

Puntos de vista diferentes.

 

Sí. Desde luego. Estamos los que opinamos distinto que la clase reinante argentina. Tenemos el derecho a hacerlo. Además del deber ciudadado de difundir nuestro pensamiento.

 

Claro, en regímenes autoritarios, lo primero que trata de silenciarse es a la prensa. Y a los opositores. El primer paso en el proceso de silenciamiento es tratarlo como enemigos a la patria.

Apelar al sentimiento nacional de patriotismo para desvirtuar pensamientos ajenos es un acto demagógico. Y solapado.

Tan solapado como tomar vestiduras sacerdotales para hablar de putas.

 

El artículo Mary O'Grady sobre la actitud parcial y unilateral de justicia que defiende el gobierno argentino frente al terrorismo nos dice una vedad que nos duele. Aunque como argentinos nos disguste. Provenga de dónde provenga.

[Invitado Kirchner]

Re: Los medios y el conflicto

 

Puntos de vista diferentes, y por supuesto ambos subjetivos. Los intereses de la editora del Wall Street Journal, Mary Anastasia O’Grady ya han sido puestos de manifiesto en muchas oportunidades, a tal punto de hacer esta caracterización de nuestro país:

 

"No cuenten con Argentina para ayudar a combatir al terrorismo"

 

 

 

Pero bueno, estarán aquellos que adhieren a las visiones del Wall Street Journal y por otro lado quienes coincidimos con las ideas que emanan de nuestros compatriotas y nuestras Universidades públicas.

Puntos de vista diferentes.

 

Anastasia ???? Wall street ???

 

gusana ? :eek:

[Invitado tano0]

Re: Cambalache: retenciones, piquetes y antipiquetes

 

Me cague de risa con la tapa de Critica de hoy (sabado).

 

http://www.criticadigital.com/tapaedicion/tapa_35_1.pdf

 

 

(Estaba linda Kristina de pendeja.. eh?)

 

 

Saludos,

Pepeloco.

Divertido, pero triste realidad, de la poiltica argetnina de los ultimos anios

tano0

[ABO]

Re: Cambalache: retenciones, piquetes y antipiquetes

 

Muy buena la tapa de crítica !

 

Así que vamos acostumbrándonos porque se viene la legalización del método D´Elia: "Opiná en contra y la ligas".

 

Pero bueno, al menos resulta una política coherente: Cristi ya controla el ejecutivo, el legislativa, el judicial. Tiene a todos los sindicatos comprados y asociados a la mafia general y a los gobernadores agarrados de las bolas con los giros de fondos. El control de policía, aduana, etc. etc vienen con el cargo, y además tiene un lindo grupo de tareas compuesto por DElia, Moreno, y algún otro matón de turno, así que lo único que faltaba era la parte de los medios que todavía no controlaba.

 

Yo era muy chico a principios de los 70, pero... ¿no nos estamos pareciendo cada vez más?

 

ABO

[Invitado tano0]

Re: Cambalache: retenciones, piquetes y antipiquetes

 

Muy buena la tapa de crítica !

 

Así que vamos acostumbrándonos porque se viene la legalización del método D´Elia: "Opiná en contra y la ligas".

 

Pero bueno, al menos resulta una política coherente: Cristi ya controla el ejecutivo, el legislativa, el judicial. Tiene a todos los sindicatos comprados y asociados a la mafia general y a los gobernadores agarrados de las bolas con los giros de fondos. El control de policía, aduana, etc. etc vienen con el cargo, y además tiene un lindo grupo de tareas compuesto por DElia, Moreno, y algún otro matón de turno, así que lo único que faltaba era la parte de los medios que todavía no controlaba.

 

Yo era muy chico a principios de los 70, pero... ¿no nos estamos pareciendo cada vez más?

 

ABO

 

Peron, Peron, mi general!!!!!

Volvimos!!!, los muchachos.

Cuantas similitudes, Nestor, Peron, Cristina, Isabelita, Lopez rega, D'elia...........Uf me da miedito, seré cagón???

tano0

[Invitado Georgie]

Re: Cambalache: retenciones, piquetes y antipiquetes

 

Peron, Peron, mi general!!!!!

Volvimos!!!, los muchachos.

Cuantas similitudes, Nestor, Peron, Cristina, Isabelita, Lopez rega, D'elia...........Uf me da miedito, seré cagón???

tano0

 

La triple A era anticomunista, secuestraba y mataba gente, no veo NINGUN tipo de relacion con lo que pasa ahora, en todo caso me parece mas parecido el Lockout Patronal entes del golpe militar al Lockout agropecuario, si lo que te gusta es jugar al juego de las coincidencias. Yo a D'elia no lo soporto, pero hay gente que por una cuestion de interes o por cercania idiologica apoya a este gobierno, y no me parece del todo mal salir a defenderlo cuando otros lo atacan, me parece que estan en todo su derecho como lo estan aquellos que protestan. Por otro lado, vi como lo mataban a D'elia por la piña que le pego al viejo en el obelisco, pero nadie cuenta que el viejo lo venia puteando hacia rato (esta filmado, lo vi el sabado pasado en TVR), yo quiero ver cuantos de uds que dicen ser tan medidos y tolerantes aguantarian que un pelotudo los putee 2 metros siquiera. Yo en la 1era de cambio le bajo los dientes, no aguanto ni 1 centimetro.

[ABO]

Re: Cambalache: retenciones, piquetes y antipiquetes

 

Georgie,

 

Casi que me convences...

 

El único tema es que ese día yo fui a la plaza, sin cacerola y sin gritar, pero a apoyar lo que considero un abuso de la Emperatriz. Estaba tranquilo sin romper nada ni prender fuego nada hasta que apareció el Brujo D´Elia diciendo que quería matar a toda la puta oligarquía y me asusté un poco. Y a pesar que no pertenezco a la oligarquía, el Brujo me terminó sacando a palos al grito de "la plaza es nuestra".

 

La sorpresa fue que unos días más tarde lo vi al Brujo en el palco de la emperatriz.

 

Pero tenes razón, esto no es para preocuparse, es parte de la democracia y el estado de derecho. Además con aceptar todo lo que dice la emperatriz se solucionan todos los problemas, no es tan grave.

 

Digamos "si querida" y listo.

 

ABO

 

Adhiero a Tano0... Perón Perón, que grande sos... y sumo a las comparaciones: Moyano... Lorenzo Miguel... ¿o nos olvidamos de los sindicalistas amorosos que tenemos ?

 

PD: Sería bueno recordar algunos post pasados cuando ya algunos la veíamos venir.....

[Invitado tano0]

Re: Cambalache: retenciones, piquetes y antipiquetes

 

La triple A era anticomunista, secuestraba y mataba gente, no veo NINGUN tipo de relacion con lo que pasa ahora, en todo caso me parece mas parecido el Lockout Patronal entes del golpe militar al Lockout agropecuario, si lo que te gusta es jugar al juego de las coincidencias. Yo a D'elia no lo soporto, pero hay gente que por una cuestion de interes o por cercania idiologica apoya a este gobierno, y no me parece del todo mal salir a defenderlo cuando otros lo atacan, me parece que estan en todo su derecho como lo estan aquellos que protestan. Por otro lado, vi como lo mataban a D'elia por la piña que le pego al viejo en el obelisco, pero nadie cuenta que el viejo lo venia puteando hacia rato (esta filmado, lo vi el sabado pasado en TVR), yo quiero ver cuantos de uds que dicen ser tan medidos y tolerantes aguantarian que un pelotudo los putee 2 metros siquiera. Yo en la 1era de cambio le bajo los dientes, no aguanto ni 1 centimetro.

Mi estimado Georgi.

EL jueguito de las comparaciones, lo comenzó la reina Cristina, en su primer discurso, luego, en el segundo y terminó de confirmarlo en el tercero. Una muy falsa comparacion, no tiene absolutamente nada que ver aquel golpe y lock out de 76, con lo que se vivió dias pasados. Fue una ofensa, una falta total de respeto, que alguien, que viste la banda presidencial, no tenga otro argumento valido para defender su ideologia, que: Yo soy buena, soy humilde, soy peronista, soy la presidenta del gobierno popular, todos me atacan, nadie ve nada bueno, los del campo son golpistas, los medios, son todos pagos, etc etc etc, nunca nada tan lejos de la realidad.

No se pude creer, hasta donde se hizo llegar el conflicto.

salu2

tano