Hiv... Naturaleza O Arma Biologica

[Invitado piter81]

Buenas tardes. Este es un tema muy delicado pero nosotros entamos en un factor de riesgo muy alto. Escribo este tema para debatir y escuchar opiniones. Yo simpre tuve la teoria de que el HIV es un arma biologica creda en un laboratorio pero pense que era locura mia. Ayer hablando con una doctora clinica amiga me plantea mi misma ideologia pero desde un punto mas cientifico. El cuerpo humano es muy inteligente con mecanismo de autodefensa formidable. No siempre el cuerpo puede destruir a los elementos que nos atacan pero si responden de manera inmediata las plaquetas y linfositos y no se que mas. Pero o casulidad el sistema inmonologico no detecta el ingreso del HIV a nuestro cuerpo. De ahi que siempre hay que hacerce analisis porque aunque el resultado sea no reactivo igualmente pede estar en virus en nuestra sangre...

Esta es la esplicacion que me dio ella pero la mia es mas sensilla y con mas dudas. Por ejemplo... o casualidad se detecto las primeras muertes por sida en homosexuales en 1981... o casulidad en estados unidos... o casulidad en ninguna parte del mundo en la historia de la humanidad es regristos de algo parecido... o casualidad epoca oscura de la CIA en que se le atribuyen trabajos en sudamerica de dar catedra de como torturar a comunistas para luego exterminarlos... o casualidad despues ataco a drogadictos... (no se esa epoca pero los gay suelen hacer vida sana y no se relacionan con grupos de drogadictos endovenosos pero bueno todo puede ser...) o casulidad en africa se dan miles de vacunas de la Viruela en Africa en 1977 y hoy es el prinicpal lugar con infecciones... tambien como pueden explicar que el hiv viene de un africano/a/s que comian monos o fueron mordido por uno y llegue a la comunidad gay de estados unidos en poco tiempo... Son demaciados interrogantes sin respuestas... Espero sus comentarios y aportes de informacion. y muchachos a cuidaderce!!!!!! Saludios!

[Mauro23-Morocho24!!]

Re: Hiv... Naturaleza O Arma Biologica

 

"De ahi que siempre hay que hacerce analisis porque aunque el resultado sea no reactivo igualmente pede estar en virus en nuestra sangre..."

 

No entendi esa frase...yo me hice un analisis de HIV despues de mas de 3 meses d haber pasado una situacion de riezgo y me dio No reactivo, pero que queres decir con eso? Eso no me garantiza que no me haya contagiado??

[Invitado 14]

Re: Hiv... Naturaleza O Arma Biologica

 

"De ahi que siempre hay que hacerce analisis porque aunque el resultado sea no reactivo igualmente pede estar en virus en nuestra sangre..."

 

No entendi esa frase...yo me hice un analisis de HIV despues de mas de 3 meses d haber pasado una situacion de riezgo y me dio No reactivo, pero que queres decir con eso? Eso no me garantiza que no me haya contagiado??

 

 

No es para alarmarte, que el HIV se puede detetar en tu sanngre hasta 2 años después de la infección, podés hacerte analisis y que salga no reactivo y así y y todo tener riesgos, no te va a pasar nada, pero en un tiempo hacete un nuevo analisis así te quedas tranquilo.

 

Por eso no se pude donar sangre teniendo un tatuaje con menos de 2 años de antigüedad, porque hasta ese tiempo puede estar el virus y no detectarse.

 

Respecto al post original, son los grandes interrogantes, puede ser como el EBOLA, pero se les fue de las manos, no lo dudaría, se comenta que era un VIRUS pensado en frenar un poco el crecimiento poblacional mundial, podemos pensar de muchas maneras pero si certeza, lo único que sabemos es que tenemos que cuidarnos.

 

Saludos

[Invitado piter81]

Re: Hiv... Naturaleza O Arma Biologica

 

yo me referia a eso.. que al menos hay que esperar 3 meses y como son gratis no cuesta nada hacerce uno periodico. Saludos

[Mauro23-Morocho24!!]

Re: Hiv... Naturaleza O Arma Biologica

 

Uh me acaban de matar con eso que dijeron les juro. Yo ya me habia quedado tranquilo y ahora por lo que dicen puedo estar perfectamente infectado, me puse mal en serio...es la primera vez que escucho esto, estaba seguro que despues de 3 meses se sabía el resultado con seguridad...por favor que se siga este tema que me interesa mucho, gracias

[Invitado 14]

Re: Hiv... Naturaleza O Arma Biologica

 

Uh me acaban de matar con eso que dijeron les juro. Yo ya me habia quedado tranquilo y ahora por lo que dicen puedo estar perfectamente infectado, me puse mal en serio...es la primera vez que escucho esto, estaba seguro que despues de 3 meses se sabía el resultado con seguridad...por favor que se siga este tema que me interesa mucho, gracias

 

 

Es entendible como te habrás sentido con lo que te dijimos, pero no te alarmes, si dió no reactivo, así seguirá, pero entendé que vos preguntaste y hay que decirte la posta.

 

No va a pasar nada y lo vamos a tenes muchos años acá contando sus XP y en un futuro riéndonos de estos cagazos, todos los pasamos.

[Mauro23-Morocho24!!]

Re: Hiv... Naturaleza O Arma Biologica

 

Como estaba tan asustado recién llame a la linea gratuita que hay para informarse del HIV y me dijeron que no es asi.

 

Me dejaron mas tranquilo, pero por otra parte de algún lado habran sacado ustedes esa información, estoy desconcertado. Como es el tema entonces...

[Invitado piter81]

Re: Hiv... Naturaleza O Arma Biologica

 

que te dijeron textual??

[Arlistan]

Re: Hiv... Naturaleza O Arma Biologica

 

Por favor seamos responsables.

 

Estamos hablando de enfermedades y no de escorts con las que podemos suponer o intuir si estaba en un mal día, si comparte el depto. con otra o si no se depiló porque hacía frío.

 

No soy médico infectólogo ni clínico pero hoy en día con dos meses desde el momento de una situación de riesgo o la presentación de algún síntoma hay un 90% de seguridad ante un resultado de HIV.

 

De todas maneras si tenés dudas no solamente te podés quedar tranquilo con un análisis. Tenés que consultar con un médico y ser sincero con él para despejar todas tus dudas.

 

Saludos

[Mauro23-Morocho24!!]

Re: Hiv... Naturaleza O Arma Biologica

 

Textualmente me dijeron que esta cientificamente comprobado que con un periodo de 3 meses se obtiene el resultado real y definitivo, que lo que puede aparecer luego de varios años son los sintomas en caso de estar infectado, no se habran confundido con eso ustedes?

[Invitado Trapisonda]

Re: Hiv... Naturaleza O Arma Biologica

 

No se jode con este tema, el que no sepa con certeza no opine, a ver si hay alguien que lo entienda de verdad

 

salu2

 

zara

[MrSnoid]

Re: Hiv... Naturaleza O Arma Biologica

 

CIENTÍFICAMENTE COMPROBADO, es un calificativo que escucho aplicado a temas tan variados como el si se puede tomar un vino con sandía o si el comer queso reduce la cantidad de pedos que uno se tira.

Para que algo esté científicamente comprobado hay que citar al grupo de investigación que llevó adelante la experiencia, el número de pacientes estudiados, el porcenje de casos positivos versus el negativo, la proyección estadística y la revista científica en que fue publicado. Después de todo eso habrá que esperar a que algún otro grupo de científicos en otros laboratorios del mundo sean capaces de reproducir estos mismos resultados partiendo de cero.

Recién entonces se podrá estimar que hay una cierta probabilidad, aunque siempre inferior al 100%, de que lo que se postula es correcto.

 

Por eso, muchachos, háganse un análisis una vez por año y no dramaticen, aún si da positivo. El SIDA ha dejado de ser una enfermedad mortal para convertirse en una enfermedad crónica, no muy difirente a tener, por ejemplo, diabetes. Cuidense, cuiden a los demás, pero no se asusten.

[Invitado deep_throat]

Re: Hiv... Naturaleza O Arma Biologica

 

CIENTÍFICAMENTE COMPROBADO, es un calificativo que escucho aplicado a temas tan variados como el si se puede tomar un vino con sandía o si el comer queso reduce la cantidad de pedos que uno se tira.

Para que algo esté científicamente comprobado hay que citar al grupo de investigación que llevó adelante la experiencia, el número de pacientes estudiados, el porcenje de casos positivos versus el negativo, la proyección estadística y la revista científica en que fue publicado. Después de todo eso habrá que esperar a que algún otro grupo de científicos en otros laboratorios del mundo sean capaces de reproducir estos mismos resultados partiendo de cero.

Recién entonces se podrá estimar que hay una cierta probabilidad, aunque siempre inferior al 100%, de que lo que se postula es correcto.

 

Por eso, muchachos, háganse un análisis una vez por año y no dramaticen, aún si da positivo. El SIDA ha dejado de ser una enfermedad mortal para convertirse en una enfermedad crónica, no muy difirente a tener, por ejemplo, diabetes. Cuidense, cuiden a los demás, pero no se asusten.

 

Snoid, te puedo garantizar que el HIV está lejos de ser una enfermedad cronica como la diabetes. Muy lejos.

 

EL principal problema con los tratamientos ART que prolongan la expectativa de vida del paciente es que el virus desarrolla una resistencia a las drogas con extrema rapidez. Aun cuando los portadores tienen una carga viral indetectable en sangre el virus resurge debido a que los tratamientos seleccionan positivamente a las variantes mutantes que son resistentes a esos farmacos.

 

Si me preguntan "es el HIV un arma creada por el hombre?" yo respondo: "si, la hicieron Papá Noel, Goofy, Willy Coyote y Chespirito". El virus es, literalmente, perfecto. Lejos esta de haber sido creado por el hombre, y existen virus filogeneticamente muy emparentados que infectan a gatos y a monos.

[MrSnoid]

Re: Hiv... Naturaleza O Arma Biologica

 

Snoid, te puedo garantizar que el HIV está lejos de ser una enfermedad cronica como la diabetes. Muy lejos.

 

EL principal problema con los tratamientos ART que prolongan la expectativa de vida del paciente es que el virus desarrolla una resistencia a las drogas con extrema rapidez. Aun cuando los portadores tienen una carga viral indetectable en sangre el virus resurge debido a que los tratamientos seleccionan positivamente a las variantes mutantes que son resistentes a esos farmacos.

 

Se parece a la diabetes desde el punto de vista del enfermo, a saber; no te vas a curar, vas a depender de una ingesta de droga periódica, tu calidad de vida se mantendrá en niveles razonables mientras mantengas un control médico y tus espectativas de vida serán indeterminadas en el tiempo, como las de cualquier mortal. Finalmente, en ambos casos, si sos pobre y/o no tenés acceso a una prestación médica medianamente aceptable estás jodido.

Que desde el punto de vista fenomenológico se trata de enfermedades muy distintas, es algo en lo que concordamos absolutamente. Ahora, la enorme diferencia que hay entre ser portador de HIV en 2007 y a fines de los 80s es tangible.

En cuanto a lo de arma biológica, no hay ni para empezar a discutir. Como teoría conspirativa prefiero la de una naturaleza rencorosa y conservadora que reacciona ante nuestro crecimiento desenfrenado como especie y se dispone a exterminarnos como en su momento a los trilobites.

[Invitado LaPijaPone]

Re: Hiv... Naturaleza O Arma Biologica

 

Hay de todo y nada claro, creo que nadie tiene la verdad absoluta, les paso unos informes excelentes para que lean detenidamente y saquen sus conclusiones...

===================================================================

MITOS Y MALENTENDIDOS

 

¿POR QUÉ HAY TANTOS MITOS SOBRE EL SIDA?

Cuando recién se comenzó a saber sobre el SIDA, éste era una enfermedad muy misteriosa. Causó la muerte de mucha gente. Todavía hay preguntas sin responder relacionadas con el SIDA. Muchos reaccionaron con miedo e inventaron historias para justificar su temor. En su mayoría estos mitos se relacionaban con la facilidad con la que una persona podía infectarse. La mayoría de estos mitos son falsos

MITOS SOBRE LA TRANSMISIÓN

Muchas personas creían que el VIH y el SIDA podían ser trasmitidos por picaduras de mosquitos, por compartir el vaso con alguien con SIDA, al estar cerca de una persona con SIDA que estaba tosiendo, al besar o abrazar a alguien con SIDA y muchos otros mitos más.

La transmisión sólo puede ocurrir si alguien se expone a la sangre, al semen, al flujo vaginal o a la leche materna de una persona infectada. No existe evidencia sobre la transmisión a través de las lágrimas o de la saliva de una persona infectada.

• Mito: Una mujer VIH positiva no puede tener hijos VIH negativos.
  Realidad: Si no reciben tratamiento, las madres VIH positivas pueden pasar el VIH a sus recién nacidos en el 25% de los casos. Por el contrario, con los tratamientos actuales, este porcentaje disminuye al 2%.
  
• Mito: VIH se extiende por agujas dejadas en las sillas de teatros o en las maquinas expendedoras.
  Realidad: no hay ningún caso documentado de transmisión de VIH por esta manera.

MITOS SOBRE LA CURA DEL SIDA

Estar infectado con el VIH o tener SIDA puede ser aterrador. No se puede predecir el curso de la enfermedad. Algunos se enferman en unos pocos meses. Mientras que otros tienen vidas saludables por hasta más de 20 años. Los tratamientos son difíciles de seguir, debido a efectos secundarios graves. No todo el mundo puede comprar los medicamentos. Por eso no es sorprendente que muchos estafadores hayan inventado “curas” para el SIDA que incluyen variadas sustancias. Lamentablemente, ninguna de estas “curas” funciona. Un mito devastador en muchas partes del mundo es que tener SEXO con una virgen puede curar el SIDA. Como resultado, muchas niñas pequeñas han sido infectadas con el virus y han desarrollado SIDA. No existe ninguna evidencia que apoye esta creencia.

• Mito: Muchos de los medicamentos actuales pueden curar el SIDA. Infectarse no es un problema tan grave.
  Realidad: Los medicamentos actuales han disminuido la tasa de muerte por SIDA en aproximadamente un 80%. Hoy son más fáciles de tomar que en el pasado. Sin embargo, siguen teniendo efectos secundarios, son muy caros y deben tomarse todos los días y de por vida. Si omite dosis, puede desarrollar resistencia a los medicamentos que está tomando y éstos dejarán de funcionar.

EL SIDA ES UNA SENTENCIA DE MUERTE

En la década de 1980, hubo una tasa alta de muertes por SIDA. Sin embargo, los medicamentos han mejorado mucho y también ha mejorado la supervivencia de las personas con el VIH. Si tiene acceso a los medicamentos antirretrovirales (ARVs) y a la atención médica, no hay motivo para pensar que no podrá tener una vida larga aunque esté infectado con el VIH o tenga SIDA.

EL GOBIERNO CREÓ EL SIDA PARA MATAR A LAS POBLACIONES MINORITARIAS

Los mejores investigadores del mundo, ya sean del gobierno o de las compañías farmacéuticas están trabajando arduamente para detener al SIDA. El gobierno no tiene la capacidad de crear un virus.

Muchas minorías no confían en el gobierno, especialmente en lo que se refiere a la atención médica. Un estudio reciente en Texas mostró que hasta un 30% de minorías creían que el VIH es una conspiración del gobierno para matar la gente minoría. Sin embargo, parece que las minorías reciben un nivel inferior de atención médica debido a los mismos factores que cualquier otra persona: bajos ingresos, clínicas que brindan atención médica inadecuada, etc. Las creencias y actitudes respecto a la atención médica y los proveedores de servicios médicos tuvieron mucho menos importancia. MITOS SOBRE LOS MEDICAMENTOS

Para los médicos ha sido muy difícil elegir los mejores medicamentos anti-VIH (ARVs) para sus pacientes. Los primeros medicamentos que se desarrollaron, debían ser tomados hasta tres veces al día. Algunos tenían requisitos complicados de almacenaje o sobre el tipo de alimentos con los que se podían tomar (o el tiempo que había que esperar después de comer antes de tomar una dosis). La realidad de los medicamentos anti-VIH (ARVs) ha cambiado muchísimo. Sin embargo, aún existen algunos mitos:

• Mito: Debe tomar los medicamentos cada 12 (u 8, ó 24) horas exactamente.
  Realidad: Los medicamentos actuales permiten olvidos. Si bien, al tomarlos a intervalos exactos, tendrá niveles más estables de los medicamentos en la sangre, los medicamentos no dejarán de funcionar si hay una o dos horas de diferencia. Sin embargo si tomes Crixivan® (indinavir) sin ritonavir debe ser cuidadoso con la hora de tomarlo.
  
• Mito: Deberá tomar el 100% de sus dosis en el horario debido o de lo contrario el tratamiento dejará de funcionar.
  Realidad: Es muy importante tomar correctamente los medicamento anti-VIH. De hecho, si omite más del 5% de sus dosis, al VIH le resulta fácil desarrollar resistencia y es posible que pueda multiplicarse aunque tome sus medicamentos. Sin embargo, no es realista alcanzar un 100% de adherencia. Haga lo mejor que pueda y asegúrese de decirle a su proveedor de atención médica lo que le está sucediendo.
  
• Mito: Los medicamentos actuales son tan potentes que puede dejar de tomarlos (tomarse vacaciones de los mismos) sin ningún problema.
  Realidad: Desde que se desarrollaron los primeros medicamentos para el SIDA, los pacientes han querido dejar de tomarlos debido a los efectos secundarios o a que les recuerdan que tienen SIDA. Ha habido muchos estudios sobre las “interrupciones de tratamiento” y todos ellos han demostrado que suspender los antirretrovirales puede causar problemas. Las interrupciones permiten que el virus se multiplique o que baje el recuento de células CD4, un signo de daño inmunológico
  
• MITO: Los medicamentos contra el SIDA son un veneno y son más peligrosos que el propio VIH.Realidad: Cuando los primeros medicamentos contra el SIDA estuvieron disponibles, no eran tan buenos como los que existen en la actualidad. Las personas seguían muriendo de enfermedades relacionadas con el SIDA. Es cierto que algunas personas padecen efectos secundarios de los medicamentos, pero la tasa de muerte en los Estados Unidos ha disminuido un 80%. Los investigadores siguen trabajando arduamente para conseguir que los medicamentos anti-VIH sean más seguros y fáciles de tomar

===================================================================

¿CÓMO SE INFECTA USTED CON EL VIH?

 

El virus de inmunodeficiencia humano (VIH) no se disemina fácilmente. Usted solo puede contraer el VIH si entran a su organismo sangre o fluidos sexuales infectados. No puede contraerlo a través de picaduras de mosquitos, tos, estornudos, al compartir utensilios del hogar ni al nadar en la misma piscina que alguien VIH positivo.

 

¿QUÉ ES LA INFECCIÓN AGUDA DEL VIH?

 

La cantidad de VIH en la sangre llega a niveles muy altos a pocos días o semanas de infectarse. Algunas personas tienen síntomas de gripe. El primer estadio de la enfermedad del VIH se llama "infección aguda por VIH" o infección primaria del VIH.

 

Aproximadamente la mitad de las personas que se infectan no notan nada. Los síntomas generalmente ocurren dentro de las primeras 2 a 4 semanas. Los síntomas más comunes son fiebre, fatiga y salpullido. Otros síntomas incluyen dolores de cabeza, ganglios linfáticos inflamados, dolor de garganta, dolores musculares, náuseas, vómitos, diarrea y sudores nocturnos.

Es fácil no notar los signos de la infección aguda del VIH ya que pueden ser causados por varias enfermedades. Si usted tiene alguno de esos síntomas y existe la posibilidad de haberse infectado recientemente, consulte con su proveedor de cuidado de salud acerca de hacerse el análisis del VIH. ANÁLISIS DE LA INFECCIÓN AGUDA DEL VIH

 

El análisis normal de sangre será negativo en alguien que se haya infectado recientemente. El análisis busca anticuerpos producidos por el sistema inmune contra el VIH. Puede llevar hasta dos meses o más para que se produzcan los anticuerpos.

 

Sin embargo, el análisis de carga viral mide al virus mismo. Antes de que el sistema inmune produzca anticuerpos para combatir al VIH, éste se multiplica rápidamente. Por lo tanto, durante la infección aguda del VIH, este análisis muestra niveles altos de carga viral.

Un análisis de anticuerpos negativo y una carga viral alta indican infección reciente con el VIH, seguramente en los últimos dos meses. Si los dos análisis son positivos, la infección ha ocurrido al menos varios meses antes de hacerse el análisis. Un versión “menos refinada” del análisis de anticuerpos contra el VIH, detecta solo aquellas infecciones que hayan ocurrido por lo menos cuatro a seis meses antes de la prueba. Este análisis puede usarse para diagnosticar casos de infección aguda con el VIH. RIESGO DE DAÑO AL SISTEMA INMUME

 

Algunas personas piensan que no se daña mucho el sistema inmune durante las etapas tempranas de la infección por VIH. Creen que cualquier daño al sistema inmune puede curarse con la toma de la terapia antirretroviral (TAR). Ésto no es verdad!

 

Hasta un 60% de las células CD4 “memoria” que luchan las infecciones se infectan durante la infeccion aguda. Después de 14 días de infección hasta la mitad de estas células pueden morir. También, el VIH reduzca rápidamente la capacidad del timo de remplazar las células CD4 perdidas. El forro del intestino también se daña rápidamente. Todo esto puede pasar antes de que una prueba para el VIH da positiva. RIESGO DE INFECTAR A OTROS

 

La cantidad de virus en la sangre es mucho más alta durante la infección aguda que más tarde en la enfermedad. Exponerse a la sangre de una persona en la fase aguda de la infección es más probable que resulte en infección que exponerse a la sangre de alguien que ha estado infectado por mucho tiempo. Un estudio estimó que el riesgo de infección durante la fase aguda es aproximadamente 20 veces mayor. TRATAMIENTO DE LA INFECCIÓN AGUDA

 

Al principio, el sistema inmune produce glóbulos blancos que reconocen y matan a las células infectadas con el VIH. Esto se llama "respuesta específica contra el VIH". Con el correr del tiempo, la mayoría de las personas pierde esa respuesta y si no toman ARVs la enfermedad avanza.

 

Las guías de tratamiento para el VIH recomiendan esperar hasta que el sistema inmune muestre signos de daño. Sin embargo, empezar tratamiento durante la infección aguda podría proteger la respuesta inmune específica contra el VIH.

Los investigadores han estudiado a personas que comienzan tratamiento durante la infección aguda del VIH y que luego detienen el tratamiento. Un estudio mostró que este tratamiento puede tardar la necesidad del uso de TAR. EN FAVOR Y CONTRA DEL TRATAMIENTO DE LA INFECCIÓN AGUDA DEL VIH

 

Comenzar TAR es una decisión importante. Cualquiera que piense tomar ARVs debe considerar cuidadosamente los beneficios y desventajas del tratamiento.

 

Tomar ARVs cambia su vida diaria. Saltearse dosis permite que el virus desarrolle resistencia a los medicamentos, lo que puede limitar las opciones futuras de tratamiento.

 

Los medicamentos son muy potentes y además pueden ser muy costosos. Causan efectos secundarios con los que es difícil convivir por largo tiempo.

El tratamiento temprano puede proteger al sistema inmune del daño causado por el VIH. El daño del sistema inmune se manifiesta con un nivel inferior de células CD4 y cargas virales más altas. Esto se asocia con mayor grado de enfermedad. Las personas mayores de 40 años tienen un sistema inmune más débil y no responden al tratamiento tan bien como las personas más jóvenes.

Sin embargo, no todas las personas con VIH se enferman inmediatamente. Alguien con un recuento de células CD4 mayor que 350 y una carga viral menor que 20,000 tiene un 50% de posibilidades de mantenerse sano por 6 a 9 años aunque no tome ARVs.

 

Al principio parecía posible que un paciente podría suspender el TAR después de haber controlado al VIH por cierto período. Sin embargo, informes recientes indican que es raro. EN POCAS PALABRAS

 

No es fácil identificar a las personas con infección aguda del VIH. Algunas personas no tienen síntomas. Si ocurren síntomas, son similares a los de algunas enfermedades como la gripe.

 

Si usted piensa que está en la fase aguda de la infección del VIH, consulte con su proveedor de cuidado de salud y hágase un análisis. Es posible que existan ventajas al iniciar TAR durante la fase aguda de la infección del VIH.

Tomar ARVs es un compromiso importante. Consulte con su proveedor de cuidado de salud sobre los razones en favor y contra del tratamiento y considérelo cuidadosamente antes de tomar cualquier decisión.

 

 

Se dice que "compartir fluidos corporales" es muy riesgoso, pero no se han documentado casos de infección con el VIH a través de sudor, saliva o lágrimas. Sin embargo, incluso pequeñas cantidades de sangre en la boca pueden transmitir el VIH durante el beso o las prácticas de SEXO oral. La sangre en la boca puede provenir de la limpieza de dientes con hilo dental o de heridas causadas por enfermedad de las encías o al comer alimentos muy calientes o picantes o que puedan causar laceraciones.

Para infectarse, el virus debe atravesar las defensas del cuerpo. Éstas incluyen la piel y la saliva. Si la piel está sana, lo protegerá de la infección a través de sangre o fluidos sexuales. La saliva ayuda a destruir al VIH en la boca.

Si la sangre o los fluidos sexuales infectados con el VIH penetran en el cuerpo, usted se puede infectar. Esto puede suceder a través de una herida, a través de prácticas sexuales o al compartir instrumentos para inyectarse.

El VIH también puede ser transmitido de la madre al hijo durante el embarazo o el parto. Esto se llama "transmisión vertical". Un bebé también puede infectarse al tomar leche materna de una mujer VIH positiva.

Los adultos expuestos a la leche materna de una mujer VIH positiva también pueden exponerse al VIH. ¿CÓMO PROTEGERSE A SÍ MISMO Y A LOS DEMÁS?

 

A menos que esté absolutamente seguro de que usted y las personas con las que esté no sean VIH positivos, usted debería tomar medidas para prevenir la infección. Es más probable transmitir el VIH dentro de los primeros 2 a 3 meses de haberse infectado. En ese período la carga viral está elevada, lo que aumenta el riesgo de transmisión.

A continuación se brinda un resumen sobre la prevención del VIH. Relaciones sexuales:

 

si usted practica la abstinencia sexual (no tener sexo) puede evitar cualquier riesgo de infectarse con el VIH. Tampoco se infectará si su pene, boca, vagina o recto no entran en contacto con el pene, boca, vagina o recto de otra persona. Las actividades libres de riesgo incluyen besar, Masajes eróticos y masturbación propia o mutua. No existen casos documentados de transmisión a través de la ropa mojada.

 

Mantener relaciones sexuales monogámicas (ser fiel a su pareja) está libre de riesgos si:

• Ninguno de los integrantes de la pareja están infectados (los dos son VIH negativos)
  
• Ambos solo tienen relaciones sexuales con su pareja
  
• Ninguno de los integrantes de la pareja se expone a la infección con el VIH mediante el uso de drogas o alguna otra actividad

El sexo oral acarrea un riesgo menor de infección que las relaciones sexuales anales o vaginales, si no existen heridas abiertas o sangre en la boca. Con el uso de barreras, como los condones, se puede reducir el riesgo de contraer el VIH o cualquier otra enfermedad de transmisión sexual. Los condones tradicionales se usan en el pene, y un nuevo tipo de condón se usa en la vagina o en el recto.

 

Algunas sustancias químicas llamadas espermicidas pueden prevenir el embarazo pero no previenen la infección con el VIH. Además, si provocan irritación o inflamación podrían aumentar el riesgo de infección.

 

Uso de drogas:

 

Cuando está bajo la influencia de drogas puede olvidarse de usar protección durante las prácticas sexuales. Si comparte instrumentos para usar drogas (agujas, jeringas, quemadores, algodón o el agua de enjuague) se puede infectar con solo una pequeña cantidad de sangre. La mejor manera de evitar la infección es no usar drogas.

 

Si usa drogas, puede evitar la infección al no inyectárselas. Si se las inyecta, no comparta los instrumentos. Si los comparte, lávelos con cloro y agua después de cada uso.

 

Algunas comunidades han organizado programas que brindan jeringas limpias gratuitamente, de manera que las personas no tengan necesidad de compartirlas.

Transmisión vertical:

 

aproximadamente el 25% de los bebés de mujeres VIH positivas que no reciben tratamiento nacerán infectados. Si la madre toma AZT durante el embarazo y el parto, si el bebé nace por cesárea y luego el recién nacido recibe AZT, el riesgo disminuye aproximadamente al 4%. El riesgo es del 2% o menos si la madre toma una combinaci&oactue;n de medicamentos antirretrovirales (TAR). La cesárea probablemente no baje el riesgo si la carga viral de la madre es menor que 1000.

 

Los bebés pueden infectarse si beben leche materna de una mujer VIH positiva. Las mujeres VIH positivas deberían darle a sus bebés leche de fórmula o leche materna de mujeres no infectadas.

 

Contacto con sangre:

 

la infección con el VIH se transmite a través de la sangre. Tenga cuidado si ayuda a alguien que está sangrando. Si usted se expone a sangre en su trabajo, cubra cualquier cortadura o herida de la piel de los ojos y la boca. Su empleador debería proporcionarle guantes, máscaras y otros equipos de protección y además debería entrenarlo para evitar enfermedades que se transmiten a través de la sangre. ¿QUÉ PASA SI HE ESTADO EXPUESTO AL VIH?

 

Si usted piensa que ha estado expuesto al VIH, consulte con su proveedor de servicios médicos o con el Departamento de Salud Pública y hágase un análisis.

 

Si está seguro de haber estado expuesto, llame a su proveedor de atención médica inmediatamente para determinar si debería comenzar a tomar medicamentos antirretrovirales (ARVs). Esto se llama "profilaxis post exposición". Deberá tomar 2 ó 3 medicamentos durante varias semanas. Estos medicamentos pueden disminuir el riesgo de infección, pero producen algunos efectos secundarios graves. L

 

EN POCAS PALABRAS

 

El VIH no se transmite fácilmente de persona a persona. Para infectarse con el VIH, tienen que ingresar al cuerpo sangre infectada, fluidos sexuales o leche materna. Las mujeres embarazadas pueden pasar la infección a sus bebés.

 

Para disminuir el riesgo de transmitir el VIH:

• Use condones durante las prácticas sexuales
  
• No comparta instrumentos para inyectarse drogas
  
• Si usted es una mujer VIH positiva que está embarazada, consulte con su proveedor de atención médica acerca del uso de TAR.
  
• Si usted es una mujer VIH positiva no le dé el pecho a ningún bebé
  
• Proteja cortaduras, heridas abiertas, los ojos y la boca del contacto con sangre

Si usted piensa que ha estado expuesto al VIH, hágase un análisis y consulte con su proveedor de atención médica acerca del uso de TAR.

 

 

===================================================================

¿QUÉ RIESGO CORRO DE INFECTARME CON EL VIH?

 

La mayoría de las personas saben cómo se transmite el VIH.

Sin embargo, aún así pueden exponerse al VIH. Esto puede ser accidental o porque participan de conductas de riesgo. Cuando esto pasa, siempre quieren saber cuáles fueron las posibilidades de haberse infectado con el VIH. ¡NO HAY GARANTÍAS!

 

La única manera de estar seguro de que no se infectó con el VIH es tener la certeza de que no participó en ninguna conducta de riesgo y de que no estuvo expuesto a fluidos infectados con el VIH.

La única forma segura de saber si se ha infectado es hacerse un análisis de diagnóstico. Debería esperar 3 meses después de una posible exposición y luego hacerse un análisis de detección del VIH. Quizás piensa que ha estado expuesto al VIH, al compartir agujas, en un accidente o a través de relaciones sexuales sin protección. En estos casos, consulte con su proveedor de atención médica inmediatamente. Pregunte si puede usar tratamientos anti VIH para prevenir la infección.

 

¿QUÉ SIGNIFICAN ESTOS NÚMEROS?

 

A finales de la década de los 80 y principios de los 90, se hicieron varios estudios para estimar los riesgos de infección por VIH debido a tipos especificos de exposición. Estos cálculos solo ofrecen una idea general del riesgo. Solo pueden decirle qué actividades son más o menos riesgosas, pero no determinan si usted se ha infectado o no. Por ejemplo, si el riesgo es de 1 en 100, no significa que usted puede involucrarse en dicha actividad 99 veces sin correr riesgo alguno. Usted puede infectarse con el VIH después de una sola exposición. Esto puede suceder la primera vez que participe en actividades de riesgo.

Además estos estudios se basaban en un grupo específico de la población. No hay razón para creer que los resultados se aplican a otros grupos o a la población en general. ¿CUÁLES SON LAS ACTIVIDADES DE MAYOR RIESGO?

 

El mayor riesgo de infectarse con el VIH es al compartir agujas con personas que son VIH positivas. Cuando se comparten agujas, existe una alta posibilidad de que la sangre de otra persona sea inyectada en su torrente sanguíneo. Al compartir agujas también se puede transmitir la virus de la hepatitis.

La actividad que sigue en riesgo para infectarse con el VIH es mantener relaciones sexuales sin protección (es decor, sin condón.) El sexo Anal receptivo acarrea el mayor riesgo. Las paredes del recto son muy delgadas y se dañan fácilmente durante la actividad sexual. Esto facilita el ingreso del VIH al cuerpo. La persona "activa" (el que penetra) durante el coito Anal parece correr un riesgo mucho más bajo, pero de todos modos es más alto que el de la pareja active durante el coito vaginal.

El sexo vaginal receptivo le sigue en riesgo. Las paredes de la vagina son más fuertes que las del recto, pero son vulnerables a la infección, también pueden dañarse durante las relaciones sexuales. Un pequeño rasguño que no se alcanza a ver es suficiente para que el VIH ingrese al cuerpo. El riesgo de infección aumenta si existe algún proceso inflamatorio o infección en la vagina.

El riesgo es más alto para el integrante receptivo de la pareja. Sin embargo, existe cierto grado de riesgo para el activo tanto en el sexo anal como vaginal. El VIH puede entrar a través de heridas que haya en el pene, o a través de la pared húmeda de la abertura del pene, o a través de las células en la membrana mucosa en el prepucio o en la punta del pene. ¿QUÉ PASA CON LAS RELACIONES SEXUALES ORALES?

 

Ha habido muchos estudios sobre la transmisión del VIH mediante el sexo oral que no han llegado a conclusiones claras.

Sin embargo, los siguientes puntos están claros:

• Es posible infectarse con el VIH a través del sexo oral. El riesgo no es cero.
  
• El riesgo de infección con el VIH a través del sexo oral es muy bajo. Es mucho más bajo que con otros tipos de actividades sexuales sin protección. Sin embargo, otras enfermedades como el sífilis pueden transmitirse a través del sexo oral.

¿QUÉ AUMENTA EL RIESGO DE INFECCIÓN CON EL VIH?

 

La sífilis puede aumentar el riesgo de transmisión del VIH. Las personas con sífilis tienen mayores posibilidades de infectarse con el VIH.

Además, la sífilis causa heridas grandes e indoloras. Es fácil infectarse con el VIH a través de las heridas de la sífilis. El virus herpes simplestambién causa heridas que facilitan la inrfección por VIH.

Un caso activo de sífilis o herpes aumenta la cantidad de VIH en el cuerpo y puede facilitar la transmisión a otros.

Existen otros factores que aumentan el riesgo de transmitir el VIH o de infectarse.

• Cuando la persona infectada con el VIH está en la fase de "infección aguda" , la cantidad de virus en la sangre es más alta. Esto aumenta las posibilidades de transmitir la infección a otros. Lamentablemente, casi nadie sabe que está en esta fase de la infección con el VIH. Es imposible saberlo con solo mirar a una persona.
  
• Cuando el sistema inmunitario de la persona no infectada está debilitado. Esto puede deberse a una enfermedad crónica o a una infección activa como un brote herpético, a la sífilis o a una gripe.
  
• Cuando las personas tienen heridas abiertas que se exponen a fluidos infectados. Estas pueden ser úlceras bucales, herpes genital, lesiones de sífilis, cortes o heridas en la piel.
  
• Cuando hay exposición a sangre infectada.
  
• Cuando el homre activo (que penetra) no infectado no está circuncidado.

EN POCAS PALABRAS

 

Los investigadores han establecido estimaciones sobre el riesgo de transmisión del VIH. Estos estimados pueden darle una idea general sobre qué actividades son más o menos riesgosas. No pueden informarle qué tan segura es una conducta o cuántas veces puede practicarla antes de infectarse. La mejor forma de evitar la infección es usar un condón correcta y consistentemente durante cada actividad sexual y no compartir agujas. Si piensa que ha estado expuesto al VIH, espere 3 meses y hágase la prueba.

 

===================================================================

¿QUÉ ES EL TRATAMIENTO DESPUÉS DE EXPOSICIÓN?

 

Profilaxis significa prevención de enfermedad. Profilaxis post exposición (PEP por sus siglas en inglés) significa tomar medicamentos antirretrovirales (ARVs) lo más pronto posible después de haberse expuesto al VIH, de manera tal que dicha exposición no resulte en una infección. Estos medicamentos solo están disponibles con receta médica. La PEP debe ser tomada tan pronto como sea posible después de exposición al VIH pero en todos casos dentro de las 72 horas. El tratamiento con 2 o 3 ARVs debe seguir durante 4 semanas si se puede tolerar. ¿QUIÉN DEBERÍA USAR PEP?

 

Exposición ocupacional:

 

La PEP es de uso estándar desde 1996 en trabajadores del área de la salud que se exponen al VIH. Los trabajadores comienzan a tomar medicamentos unas pocas horas después de haberse expuesto. Generalmente la exposición se debe a un pinchazo accidental con una aguja que contiene sangre infectada con el VIH. La PEP ha reducido el grado de infección con el VIH en exposiciones ocupacionales, en un 79%. Sin embargo, algunos trabajadores se infectan con el VIH aunque usen PEP.

 

Otras exposiciones:

 

En 2005 el Centro para el Mando de Enfermedades (CDC) ha revisado la información sobre PEP. Han decidido que debe ser disponible también en situaciones que no estén relacionadas con el trabajo. La gente puede exponerse al tener prácticas sexuales sin protección, en casos de ruptura de un condón durante las relaciones sexuales, o al compartir agujas para inyectarse drogas. En un estudio de PEP de 400 casos de una posible exposición sexual al VIH, ni una sola persona se infectó con el VIH. ¿DEBERÍA USARSE PEP PARA SITUACIONES QUE NO SEAN OCUPACIONALES?

 

Las exposiciones en el trabajo generalmente son un incidente que solo ocurre una vez. Otras pueden deberse a conductas de riesgo que ocurren muchas veces. Algunos piensan que la PEP puede fomentar estas conductas de riesgo en personas que creen que la PEP es una manera fácil de evitar la infección con el VIH.

 

Existen otros motivos por los que la PEP quizás no sea una buena idea en casos que no sean ocupacionales:

• No se han hecho estudios para demostrar que funciona en casos de exposición no ocupacional. No se sabe qué tan pronto hay que comenzar la PEP después de la exposición.
  
• PEP no es como la "pastilla de la mañana siguiente." PEP es un programa que incluye varios medicamentos, que deben tomarse al menos por 30 días y que cuestan entre $600 y $1000.
  
• Para obtener mejores resultados, usted debe tomar todas las dosis de todos los medicamentos de la PEP. Saltearse dosis puede resultar en infección con el VIH. También puede permitir que el virus desarrolle resistencia a los medicamentos. Si eso sucede, los mismos dejan de funcionar.
  
• Los medicamentos producen efectos secundarios. Aproximadamente el 40% de los trabajadores no completó su régimen de PEP debido a los efectos secundarios.

A pesar de estas preocupaciones, hay gran interés en el uso de PEP para exposiciones no ocupacionales. La mayoría de los programas incluye consejería para informar y alentar a las personas a evitar la exposición al VIH. ¿CÓMO SE TOMA LA PEP?

 

La PEP debe iniciarse lo más pronto posible después de haberse expuesto al VIH. Los medicamentos dependen del tipo de exposición. Las siguientes situaciones son consideradas serias o graves:

• Exposición a grandes cantidades de sangre.
  
• La sangre entra en contacto con cortaduras o lesiones en la piel.
  
• Se podía ver sangre en la aguja con la que la persona se pinchó.
  
• Exposición a sangre de una persona con una carga viral alta (mucha cantidad de virus en la sangre).

En casos de exposiciones serias, el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos recomienda utilizar una combinación de tres ARVs disponibles comercialmente, por cuatro semanas. En casos de exposiciones menos serias, las guías recomiendan utilizar dos medicamentos durante cuatro semanas: AZT y 3TC.

En enero de 2001, el Centro para el Control de Enfermedades alertó en contra del uso de nevirapina para la PEP debido a que puede producir daño hepático. El CDC puso al día las recomendaciones relacionadas con la profilaxis post exposición (PEP) en septiembre de 2005. ¿CUÁLES SON LOS EFECTOS SECUNDARIOS?

 

Los efectos secundarios más comunes de la PEP son náuseas y sensación de malestar. Otros posibles efectos secundarios incluyen dolores de cabeza, fatiga, vómitos y diarrea. Para mayor información, vea las hojas informativas sobre los ARVs individuales. EN POCAS PALABRAS

 

La profilaxis post exposición (PEP) es el uso de ARVs lo más pronto posible después de haberse expuesto al VIH, para prevenir la infección con el virus. La PEP puede disminuir el grado de infección con VIH en trabajadores del área de la salud en un 79%.

 

No se han comprobado los beneficios de la PEP en casos de exposición no ocupacional. Esta forma de emplear la PEP es controversial porque algunos creen que puede alentar la práctica de conductas de riesgo.

La PEP es un programa de cuatro semanas y de dos o tres ARVs que se toman varias veces al día. Los medicamentos producen efectos secundarios serios que pueden dificultar la finalización del programa. La PEP no es 100% efectiva y no se puede garantizar que se evitará la infección con el VIH.

 

Espero les sea de utilidad. Saludos