El derrumbe (2)

[CatsLeaks]

 

 

La fábrica de vidrio Cattorini comenzó un plan de despidos

El gremio denunció que los directivos avisaron que por la caída del consumo deberán echar a 100 trabajadores "sobrantes". Alerta sindical

 

La crisis económica por la que atraviesa nuestro país empieza a caer sobre grandes empresas nacionales.

La fábrica de vidrio Cattorini Hermanos, ubicada en la localidad de Quilmes oeste, comunicó a los trabajadores el despido de 100 operarios.

 

Más de la mitad de los envases de vidrio que se venden en la Argentina están producidos por Cattorini Hnos, pero la caída del consumo impactó en su producción.

 

La fábrica tiene ocho hornos de fusión de vidrio (cinco en el sur de la Provincia de Buenos Aires, uno en San Juan y dos en Mendoza).

 

Fuente: http://www.iprofesional.com/notas/26...an-de-despidos

 

#CambiandoJuntos

 

 

[lgddls]

 

Seguís sin entender. Y algunos compañeros no lo entienden tampoco.

A los candidatos no los puso ni Cristina ni el PJ ni el PRO etc. Los puso el estado profundo, la sinarquía internacional, el poder detrás del poder o como quieras llamarlo. Lo mismo con el gato.

La idea era tener Pepsi contra Coca. El mismo producto con distinto envase.

 

Por el tenor de tus mensajes noto cierta desilusión con tus votados. Tu bronca con Cristina debe venir de cuando te la querías coger y la mina no te daba bola. Te dijo que ella no se encamaba con gordos, pelados, panzones, viejos y feos. Desde ese día le hiciste la cruz. :tongue::tongue::tongue::cool:

 

 

 

problema dialectico,

 

cuando alguien que no entiende nada te dice que no entendes nada, es un doble negativo que cambia por tanto el signo, lo cual significaria que entendes todo?

 

que es la sinarquia internacional, son los reptilicos o los iluminati? Una ute entre ambos?

 

y a scioli lo puso cristina porque tuvo miedo de no poder controlar a randazo (y tenia razon), por lo que eligio al forro util, pero despues el kirchnerismo fue TAN inutil (ella la primera) que consigio que pierda

 

BELLO, MUY BELLO

 

y respecto a cristina, es cierto que muchos años estuve recaliente con ella, solo que en otra acepción del termino. Hoy no me da ni pena y por pragmatismo la prefiero suelta y dañando a su propia tropa que en cana, donde mereceria estar.

 

que tal el nuevo canal de internet de cuneo? Seran pocos pero convencidos, ya lo invito a navarro? Sera un grupete bastante endogamico y casi privado!

 

consejo, no se siga masturbando pensando en helicópteros, reserve su simiente para gatear.

 

Slds,

 

Lgddls

 

 

Editado 24 de Mayo del 2018 por lgddls

[lgddls]

 

Como siempre no entiendes nada. Tienes el cerebro (?) formateado por el sistema, principalmente por Clarín y La Nación.

Con Scioli no estaríamos también como con Cristina, pero por más mal que gobernase igual estaríamos mejor que con el gato. Cualquiera seria mejor que Macri.

 

Seguridad jurídica es lo que le falta a la dictadura del PRO. La ineficiencia y falta de productividad es debida a tantos años de neoliberalismo salvaje, Martínez de Hoz, Menem, Cavallo, De la Rua, ahora el mafioso de Macri. Si no derrocamos al felino pronto, la pasaremos mal de aquí a la eternidad. El país ya no tendrá futuro, una lastima.

 

 

 

 

Se lo siente un poco antidemocratico y destituyente,,, intentando futilmente disparar "balas de tinta" (cris dixit) contra quien fue investido por los argentinos para conducir la nacion.

 

Por suerte tiene la polvora muy mojada y solo le sirve para ventear un poquito su enorme frustración.

 

Parrafraseando el slogan de menem, macri es presidente porque "cristina lo hizo"

 

feliz depre,

 

Slds,

 

Lgddls

[BALEAR]

Lo maravilloso de hablar con los cultores del globo, es que siguen sesudos analistas de la realidad del 2015 hacia atrás.

 

Todavía no han captado que les toca gobernar, y que lo están haciendo muy mal.

 

Esa de quejarse, y decir que los otros no saben gestionar ya fue. Les toca a ellos.

 

Y no saben.

 

Saludos

[lgddls]

Ok, te concedo que puede ser que el pasado no guarde relacion con el presente, si te hace feliz.

 

proba de usar el mismo argumento para negociar el saldo de la tarjeta de credito o el prestamo personal y, si te funciona, te lo vuelvo a conceder, pero esta vez en serio.

 

Slds,

 

Lgddls

 

[BALEAR]

No soy de caer en las comparaciones de "sentido común", pero ya que ingresaste en ello, si vos hasta hace dos años tenías problemas con un crédito, y para poder llegar a fin de mes, tarjeteaste, le pediste a los usureros, vendiste tu autito y un lote en el conurbano, aumentando la deuda, yo no le echaría la culpa al "pasado" sino a la pésima gestion financiera del presente.

 

Saludos

[lgddls]

No soy de caer en las comparaciones de "sentido común", pero ya que ingresaste en ello, si vos hasta hace dos años tenías problemas con un crédito, y para poder llegar a fin de mes, tarjeteaste, le pediste a los usureros, vendiste tu autito y un lote en el conurbano, aumentando la deuda, yo no le echaría la culpa al "pasado" sino a la pésima gestion financiera del presente.

 

Saludos

 

Depende del arranque, si arrancaste sin reservas, con planes sociales a todo el que paso por la puerta de un ministerio, gobernacion, intendencia, ong, universidad, etc., con subsidios a los servicios publicos por varios puntos del pbi, con un ministro de economia que defendia que la emision no producia inflacion, si todo eso lo mantenias imprimiendo billetes con la casa de la moneda, en chile, brasil y ciccone, si ademas por tener un dolar subvaluado y con gigantescas retenciones nadie exportaba un carajo y las importaciones que no se podian evitar estaban MUY subvencionadas por el dolar barato, entonces, cuando agarras el gobierno o seguis camino a venezuela o haces un mega ajuste para poner los ingresos en linea con los ingresos o lo haces gradualmente mediante endeudamiento (para mi, demasiado gradual) , que es lo que elijio el que fue elegido porque cristina, para variar, la cago, con el candidato y con boicotearlo.

 

que se puede hacer mejor? Seguro, armate un partido, presentate a elecciones y ganalas, le sugirio cris a macri, vos podes hacer lo mismo.

 

Slds,

 

Lgddls

 

pd, tengo un amigo trosco (para discutir y quejarse lo que no tiene nada que ver con como vive su vida) que hace rato que me dice que el "no discute mas lo anecdotico, que solo importa el presente". Se ve que se esta poniendo de moda, es el nuevo argumento para no hacerse cargo,,

Editado 24 de Mayo del 2018 por lgddls

[javier_bri]

Estaba mirando la tv peruana sobre los miles de venezolanos en Lima, unos 350mil, de los cuales varios decían que Maduro no era el responsable de la crisis; y responsabilizaban a causas externas al Gobierno. Nada más para agregar cada uno saque conclusiones.

[CatsLeaks]

Comé pancito

---

[h=1]Por el aumento de la harina, el precio del kilo de pan podría superar los 80 pesos[/h] Desde el Centro de Industriales Panaderos del Oeste advirtieron que la bolsa de 50 kg superó los $ 700 y temen por el cierre de locales

 

El presidente del Centro de Industriales Panaderos del Oeste (Cipod), Rodolfo Silva, alertó hoy que por el aumento en el precio de la harina "el pan debería costar entre 80 y 90 pesos".

 

"Lo único que pedimos es que bajen la harina, sino el precio del pan debería ser 80 o 90 pesos , se les va a complicar a la gente la compra de pan", afirmó.

 

Según relató el comerciante en diálogo con Radio La Red, en febrero pasado la bolsa de harina rondaba los $ 210 y hoy superó los $ 700 e inclusive en algunas zonas alcanza los $ 800, lo que representa un aumento del % 300.

 

Consultado por el impacto de la suba de tarifas, Silva manifestó que "nos aumenta todo el tiempo todo, si aumento el pan la gente no compra y yo no puedo pagar los impuestos" y sostuvo que "muchos colegas la están pasando mal".

 

Además, contó que su padre tenía una panadería y la perdió en los 90. "El valor de la harina debería ser 300 o 350 pesos así la gente puede comprar el pan. Hoy está más de 700. Tememos por el cierre de panaderías."

https://www.infobae.com/economia/2018/05/25/por-el-aumento-de-la-harina-el-precio-del-kilo-pan-podria-superar-los-80-pesos/

[lgddls]

 

Ud. es un ignorante y por eso no puede discutir conmigo.

Sinarquía: Influencia, generalmente decisiva, de un grupo de empresas comerciales o de personas poderosas en los asuntos políticos y económicos de un país (de Wikipedia).

También se puede definir como la convergencia coordinada de poderes aparentemente contrapuestos.

Y sino estudie las obras del General Perón en donde siempre mencionaba a la sinarquía.

También puede investigar el papel y quien financió a León Trotsky durante la revolución rusa. Allí va a tener la punta del ovillo.

 

El canal de Cuneo anda muy bien. Al principio intentó emitir desde su propia web pero eso funcionaba mientras lo veían veinte personas. Con las miles y miles que intentaban entrar al mismo tiempo la transmisión se cortaba y no se podía ver nada. Desde que comenzaron usar un canal de Youtube todo anda perfecto.

Está más combativo que nunca. Hoy parafraseando al General Perón dijo: "al enemigo ni justicia, y el enemigo está en la casa de gobierno".

 

 

 

:rolleyes: Ponga las barbas en remojo que la cosa se está poniendo fea y USTEDES son los culpables de dicha situación. :confused:

 

 

 

http://radiodon.com.ar/index.php/nac...ante-dios.html

 

Slds. :cool:

 

me queda claro, la sinarquia SON los reptilicus iluminati, cuneo aspira a ser un youtuber sobreactuado y peron fue un facista antidemocratico (aunque dicen por ahi que TAMBIÉN era un reptilico)

 

aca le manndo una prueba de que tiene razon, mejor documentada que los informes y editoriales de cuneo!

 

youtube.com/watch?v=1WD328oKKbs

Slds,

 

Lgddls

Editado 26 de Mayo del 2018 por lgddls

[lgddls]

Muchas gracias!

 

Slds,

 

Lgddls

[CatsLeaks]

Discursos iguales. Menem, De la Rúa, Macri.

 

 

[lgddls]

Discursos iguales. Menem, De la Rúa, Macri.

 

 

 

y todos tienen razon, uno arranca administrando lo que dejo el otro y sin beneficio de inventario.

 

Tiene que hacerse cargo porque el gobernante ELIGIO hacerse cargo, pero sin dudas que uno arranca de donde arranca y la tonta pose actual de quienes dejaron ruinas de pedirle al gobierno que no haga referencia al inventario que le dejo el anterior es solo mala fe (y tonteria repetitiva por parte de sus seguidores acriticos)

 

Muchachos, el pais esta arruinado economica y moralmente, la infraestructura esta hecha mierda y la cultura del trabajo, el esfuerzo y la satisfaccion diferida fueron mala palabra durante 12 años. TOCA pasarla mal, haganse cargo o no, pero LA VAMOS a pasar mal, este quien este (y si estuvieran los que dilapidaron TODO lo que entro en los mejores años de ingresos por exportacion, la pasariamos peor aun)

 

Slds,

 

Lgddls

[CatsLeaks]

El gran verso del déficit fiscal

 

 

POR

 

RICARDO ARONSKIND

 

Una justificación ideológica con disfraz técnico

 

 

Buena parte de las desgracias que el gobierno nacional descargará sobre la población argentina en los próximos meses tendrá que ver con una justificación ideológica con aspecto de argumento técnico: hay que bajar el déficit fiscal, madre de todos los problemas de la Argentina.

 

Por culpa del elevado gasto público habría déficit fiscal, inflación, endeudamiento, falta de competitividad, pobreza, corrupción y toda otra calamidad que se pueda imaginar. La cruzada publicitaria contra el déficit fiscal será grabada prolijamente en la cabeza de la población mediante infinitas repeticiones de los adoctrinadores disfrazados de periodistas, que para eso están.

 

Pero la verdad es otra.

 

 

Breve historia del verso del déficit fiscal

 

Durante la dictadura cívico militar, el equipo económico usó el argumento de que el déficit fiscal era la principal causa de la inflación. En especial hicieron énfasis en el déficit de las grandes empresas públicas que existían en ese momento. La inflación no se enteró de que era causada por la monetización del déficit de las empresas públicas y siguió de largo. Pero el argumento sirvió para cortarles el financiamiento público y mandarlas a endeudarse, y prepararlas así para la privatización. Vale recordar que el déficit fiscal de la dictadura austera y republicana fue muy superior al de los populistas corruptos depuestos en 1976.

 

Durante el menemismo, todo el programa de desmantelamiento estatal, adhesión al Plan Brady y reducción de empleados públicos, cuyos retiros fueron financiados con créditos de Banco Mundial, tuvieron como telón de fondo la reducción del déficit público. Pero apenas apareció el negocio de las AFJP, que desfinanciaba al Estado para entregarles un gran negocio a los bancos, no se dudó un segundo en proceder a hacerle un boquete fiscal al Estado (2% del PBI), en nombre de las enormes ganancias garantizadas a 20 entidades financieras.

 

El verso de la reducción del déficit fiscal parece resultar siempre productivo, porque jamás aparece una fuerza política con presencia social que responda con claridad al falaz argumento.

 

 

Técnicamente hay dos soluciones, no una

 

Se puede demostrar con sencillez que el déficit del Estado puede ser reducido o eliminado por dos vías: o se reducen las salidas de recursos (el gasto público), que es la tradicional respuesta neoliberal y conservadora—, o se aumentan los ingresos, básicamente la recaudación.

 

La tercera vía entre las dos opciones precedentes tiene patas cortas. La utilización del endeudamiento para financiar el gasto corriente del Estado sólo puede ser transitoria y en montos reducidos. El macrismo, como la dictadura, puso énfasis en cubrir el bache con deuda externa, lo que genera una situación explosiva en el mediano plazo.

 

 

Detrás de cada partida, un actor

 

En el caso argentino, se naturalizó tanto el derecho natural a evadir o eludir el pago de impuestos, como la incapacidad pública para detectar la gran evasión y sancionar a los delincuentes.

 

La rebeldía fiscal es la culminación del individualismo local: en vez de presionar para que el Estado cumpla sus funciones eficazmente y gaste bien los recursos, la alternativa antisocial es no pagar impuestos y salvarse individualmente. Sólo las clases medias altas y los más ricos pueden hacerlo. Por eso es tan aceptada en el ámbito del debate público la monótona prédica a favor de la reducción del gasto para achicar el déficit.

 

Lo que está rodeado de silencio, salvo para demandar nuevos recortes, es el tema tributario. Mejor que nadie repare en los gigantescos niveles de evasión impositiva, que superan –siendo conservadores— el 5% del PBI. Hoy tenemos un problema adicional, agregado por la demagogia macrista de sacrificar valiosos recursos tributarios para satisfacer a los sectores propietarios.

 

Pero si no estuviéramos en esta situación, y se pudieran recaudar 3 o 4 puntos del PBI adicionales aplicando la legislación impositiva vigente, la posibilidad de erradicar la pobreza en nuestro país estaría al alcance de la mano, a condición de que el Estado usara eficiente e inteligentemente los recursos.

 

 

La lucha de clases la hacen los ricos

 

Desde los años ’80, el capitalismo ha pasado a la ofensiva. Reagan fue un gran puntal en agrandar el gasto público norteamericano en defensa y achicar el gasto social. La técnica de los conservadores en todo el mundo es sencilla: desfinanciar al Estado, regalándole impuestos a los ricos, para luego descubrir que hay un serio déficit, y terminar teniendo que recurrir a dolorosas medicinas para equilibrar las finanzas públicas, como por ejemplo reducir los fondos que van hacia los sectores más pobres y castigados de la sociedad. Al final de la cuenta, y por medio del Estado, los sectores más prósperos incrementaron su riqueza a costa del derrumbe del nivel de vida de la base de la pirámide social.

 

En la actual gestión macrista se renunció alegremente a sustanciales ingresos estatales para cumplir con la gran alianza de propietarios que lo llevó al poder, y ahora descubren que tienen un grave déficit fiscal. Si el déficit hacia el final del kirchnerismo se acercaba al 4% del PBI, el macrismo demagógico e irresponsable logró instalarlo en el 7%.

 

El respaldo del FMI viene a dar una pátina de seriedad seudo técnica a una voluntad de profundizar las políticas redistributivas contra las mayorías por parte de diversas fracciones del capital, utilizando para ello el arma del gasto público.

 

La novedad es que el FMI desconoce en parte la lógica de repartija de beneficios de la gestión macrista, y con el estilo que lo caracteriza, advierte que se pueden usar las dos partes de la tijera: bajar el gasto, pero también subir la recaudación. Y no cualquier recaudación, sino la que captura ingresos del agro a través de… las retenciones. Se agregó otro invitado a la mesa: en el mediano plazo, el FMI necesita liberar recursos públicos asignados a otras cuestiones, o capturar nuevos fondos, para que los futuros pagos de servicios de la deuda que deba realizar el Estado nacional, o provincial, o municipal, puedan ser realizados en tiempo y forma, sin sobresaltos para los acreedores externos.

 

Estamos en un momento de puja social en torno a los ingresos y gastos del Estado. Los grandes actores lo entienden perfectamente y las mayorías sociales no.

 

Muchos ven al Estado muy lejos de sus vidas y de sus problemas. A otros no les importa lo público en general. Y otros participan de la ideología de la cúpula social: cuanto menos impuestos, mejor.

 

Fue muy ilustrativo del consenso social ver cómo desde el Presidente hasta gobernadores provinciales e intendentes se precipitaron recientemente en una suerte de tormenta de ideas sobre cómo desfinanciar más al Estado, qué impuestos bajar, a qué entradas renunciar. Sin saberlo, todos repiten como loritos la lógica fracasada del ofertismo económico: darle plata a los ricos reduciendo impuestos, que seguro la van a invertir y generarán empleo y riqueza. Al menos en la Argentina, el ofertismo contribuye eficazmente a abultar cuentas en el exterior, sin que se puedan verificar impactos útiles para la sociedad.

 

El FMI piensa en recaudar más para lograr las metas de reducción presupuestaria. En cambio, los actores locales que conforman este gobierno entienden que lo que han logrado en materia de transferencias a su favor desde diciembre de 2015 es pelito para la vieja. Por lo tanto, nada de aumentar impuestos, todo debe consistir en recortar gastos. Gastos sociales, se entiende. No cierta obra pública que harán con endeudamiento externo, y que cargarán a la cuenta de la sociedad vía abultados pagos a los prestamistas globales.

 

El FMI tiene menos compromisos internos y se encuentra con aberraciones que no ocurren en los países que son sus principales socios. Entiende que el endeudamiento galopante, los esquemas de atraso grosero del tipo de cambio para frenar la inflación o los irresponsables recortes de impuestos a los ricos tienen límites precisos, que no deben sobrepasarse.

 

Si existiera un polo social y político alternativo al macrismo, debería intervenir fuertemente en el debate sobre las finanzas públicas, abandonar una actitud de mero rechazo pero sin propuestas, y señalar las grandes posibilidades productivas y sociales que un incremento bien direccionado del gasto del Estado abriría para las mayorías. Además de lo bueno que es prescindir del endeudamiento externo y del yugo de los pagos interminables de intereses.

 

Llegar al 2019 con las cabezas lavadas por la publicidad neoliberal de la austeridad (de las mayorías) y la convergencia fiscal (ajuste del gasto social) no parece un terreno propicio para proponer un cambio de rumbo a la sociedad.

 

https://www.elcohetealaluna.com/el-g...eficit-fiscal/

 

Editado 27 de Mayo del 2018 por CatsLeaks

[lgddls]

laaaaaargooooo articulo,,,

 

basicamente hay una parte que es correcta, o bajas los gastos o bajas los ingresos o una mezcla de ambos y la pata corta es pedir prestado mientras conseguis los objetivos anteriores (o seguis imprimiendo y caes en una hiper) y otra que es una expresion de deseos y una queja porque la vida es injusta.

 

los ricos pagan lo menos que puedan, los pobres tambien (y en argentina la base de impuesto a las ganancias es BAJISIMA respecto de otros paises)

 

La carga impositiva argentina es demencial, no solo por la estructura sino por la cantidad de impuestos, y el populismo desenfrenado destruyo la competitividad.

 

Estamos jodidos y lo seguiremos estando mucho tiempo mas. si ponemos las finanzas en orden, cada vez menos, sino, cada vez mas, pero TOCA PASARLO MAL (y si, los pobres peor. A los ricos les sobrara menos y a los pobres les faltara mas, asi es en un pais capitalista como todos menos venezuela y corea del norte)

 

A llorar al campito, se acabo el populismo y toca una realidad de mierda, por haber dilapidado una decada de ventajas competitivas del pais.

 

Slds,

 

Lgddls