La TELEVISIÓN de hoy

[Dios]

Hoy fui a ver unos amigos y salió un debate sobre lo que es la televisión y nos surgió una incógnita sobre los contenidos que la mayoría ve, programas con 0 contenido o programas que muestran robos, muertes, políticos que hablan mal de los que se fueron, de lo que se robaron, policías en acción que muestra el lado b, cámaras que muestran peleas, gente borracha, los que fuman paco, etc

 

Ustedes que opinan?

[Lautaro Bi]

Re: La TELEVISIÓN de hoy

 

La veo tarde los días de semana. Mi programación favorita empieza a las 22 hs. con series en Sony, WB, o AXN y termina con CSI New York a la 1 am por AXN. A las 2 lo apago, leo un poco y después me duermo.

 

No veo noticieros, ni teleteatros, ni Gran Hermano, ni películas. Ah, los domingos veo a Lanata, hasta que les abre el juego a los demás periodistas, que no me interesan. Tinelli me aburre soberanamente este año. Supongo que porque no tengo ni la menor idea de quiénes son los que participan. No los conozco de ningún lado, a la gran mayoría.

 

A veces veo los canales de deportes, cuando juega el Barcelona, o hay torneos de Tenis o de Golf.

 

El resto, poco y nada me importa, aunque no puedo evitar enterarme de algunas cosas que pasan en la televisión y que el conocerlas, solo me degradan como ser humano. Por ejemplo, la pelea entre Federico Bal, su boluda ex novia y Muscari. O las pelotudeces de los Maradona.

 

Los programas de violencia, como Policías en Acción, o los que hacen informes sobre cosas marginales como los vendedores de paco, la verdad que no me los creo. No me imagino que los filmen en vivo y directo y que todos parezcan conformes con eso. Sospecho que si un narco descubre que lo van a filmar, debería sacarlos a tiros más que darles una entrevista. Y de última, la verdad que la vida de esos tipos me importa menos que un chaparrón en Calcuta.

 

Este es mí vínculo con la tele de hoy.

 

 

 

 

[blue raven]

Re: La TELEVISIÓN de hoy

 

Por mi lado termino viendo Tv nacional, solo cuando me encuentro con otros, todo eso me ha cansado.

Prácticamente veo solo documentales o noticias internacionales cuando puedo tener el control.

Editado 25 de Agosto del 2016 por blue raven

[Dios]

Re: La TELEVISIÓN de hoy

 

Yo hace años que no miro mucha televisión, cada tanto la prendo para gastar un poco luz, me hincharon los huevos! Escuchar todos los días hablar de lo mismo, que me cuenten siempre la misma historia, la que se afanaron, de que el político de enfrente es peor del que habla, de que en unos meses mejora. Y las series de EEUU que te muestran lo mismo pero con mejor producción. Resulta que está todo prohibido, pero te venden todo lo que supuestamente está mal y ellos tienen la solución.

 

Cuando un programa propositivo, cuando van a trasmitir cosas que sirvan para algo? La verdad me cansaron! Váyanse todos a cagar!

 

La cosa es que si la tv y los medios son como son decadentes deberíamos repensar las cosas... No?

[Bohemia]

Re: La TELEVISIÓN de hoy

 

La verdad que entre el morbo de los noticieros, y la programación repetida de los otros canales opte por mirar solo un poco de noticias a la mañana. A veces me enganchó con algo del canal Encuentro, lo que me preocupa un poco es lo que pasan en canales para chicos, agresión y contenido casi sexual. El morbo de los noticieros creo que se debe a lo que la gente consume y piensa también, como puede ser que veas que le están rompiendo la cabeza a alguien y solo saques el teléfono para filmar?

[franco-elmacho]

Re: La TELEVISIÓN de hoy

 

En general uso la tv,solo para mirar eventos deportivos.

Para informarme,suelo leer diarios,o escucho la radio.

Programas de politica,solo miro el de Carlos Pagni,odisea Argentina.

Miro la Formula 1,la indycar,algun partido de tenis,de grand slam,o master 1000.

Futbol,Argentino,la premier league de Inglaterra,y hace unos años me compre una Antena,y un receptor satelital,para mirar futbol brasilero.

Soy casi un ANTI-RAITING,ja,ja.

[Dios]

Re: La TELEVISIÓN de hoy

 

En general uso la tv,solo para mirar eventos deportivos.

Para informarme,suelo leer diarios,o escucho la radio.

Programas de politica,solo miro el de Carlos Pagni,odisea Argentina.

Miro la Formula 1,la indycar,algun partido de tenis,de grand slam,o master 1000.

Futbol,Argentino,la premier league de Inglaterra,y hace unos años me compre una Antena,y un receptor satelital,para mirar futbol brasilero.

Soy casi un ANTI-RAITING,ja,ja.

 

Ah bueno parece que te gustan los deportes.

[ztop]

Re: La TELEVISIÓN de hoy

 

Hola a todos, este tema me resulto mas que interesante..hasta hace un tiempo fui un gran consumidor de la tv, pero desde hace unos años ya miro cada vez menos lo que es tv argentina practicamente ya no se puede ver...tenes por un lado el programas de "shows" bailes ( escandalos tras escandalo y chusmerio) por otro realitys que muestran a personas haciendo "nada" que de ejemplo no dejan nada y menos a la juventud..sino novelas extranjeras que son mas baratas que darle trabajo a los actores de aca y por ultimo programas de actualidad ..asi se hacen llamar donde hay personas que dicen ser periodistas y que parace que se olvidaron los que aprendieron en la facultad sobre la comunicacion ya que habla uno por encima del otro se interrumpen se pelean etc etc...

Para mi la solucion?? mirar peliculas de los 80 y 90 de todos los generos que me hacen volver un pokito atras y salir de este presente basura y barato y revivir esa emocion que sentiamos al ver una pelicula o seria de verdad.

[Lautaro Bi]

Re: La TELEVISIÓN de hoy

 

Me olvidé que también miro algunos partidos de River Plate, tu grato nombre, cuando mis hijos me avisan que juega.

 

Una cosa que me rompe soberanamente las pelotas en los noticieros, es cuando tratan de hacer noticias de cosas que no son noticias.

 

Por ejemplo, cuando salen a hacer preguntas boludas a gente que no sabe un reverendo carajo de nada.

 

La pregunta típica, luego de varios días de lluvia y salen a preguntarle a la gente si cree que va a parar de llover.

 

¿Qué mierda nos importa lo que opine la gente sobre si va a parar o no una lluvia? ¿En qué puede cambiar la realidad lo que opinen, si además ninguno sabe un reverendo carajo de meteorología?

 

Y se pasan 10 minutos del noticiero hablando de esa pelotudez, con gente que no sabe un carajo de esa pelotudez.

 

O el otro día que hablaron con un testigo de un choque, ¡¡¡que el tipo había llegado a los 10 minutos de ocurrido el hecho!!! Manga de hijos de puta. El periodista y el turro que hablaba de algo que no había visto.

 

De todas maneras, yo ya se que cuando entro a putear al aparato, es el síntoma de que ya tengo que cambiar de canal o apagarlo, porque me está volviendo loco lo que veo. Cuando empiezo con los "¡Pero callate!, ¡¡¡hijo de diez mil putas!!!" contra la pantalla, ya se que estoy muy mal y que tengo que apagar.

[Lautaro Bi]

Re: La TELEVISIÓN de hoy

 

La televisión no es lo que era antes. Cuanto más tiempo haya pasado mayor la brecha...

 

Ojo al piojo. Uno tampoco es el mismo.

 

Lo que me hacía gracia o me provocaba interés hace 35 años, hoy me parece una pelotudez a mí.

 

Les doy un ejemplo : Las series.

 

¿Alguno vió alguna vez las series que se veían en las décadas del sesenta y setenta?

 

Mike Hammer, En la cuerda floja, Maverick, Ballinger de Chicago, Los Beverly ricos, El detective millorario, 77 Sunset Street, Perry Mason, Los vengadores, El tunel del tiempo, Cheyene, La ley del revólver, Jim de la selva, Bonanza, Jim West, Annie O'kley, El gran Chaparral, El hombre invisible, Misión Imposible, La ciudad desnuda, Tarzán, Bat Masterson, Hechizada, Randall el justiciero, Vije al fondo del mar, Un paso al más allá, El llanero solitario, Alfred Hitchcock Presenta, El hombre del rifle, La dimensión desconocida, Rin Tin Tin, El show de Dick van Dycke, Pero es mamá quien manda, Papá lo sabe todo, El agente de CIPOL, Mister Ed, Los invasores, Mi marciano favorito, Ladrón sin destino, Daniel Boone, Los intocables, El Santo, MI bella genio ( que curiosamente el libreto lo escribía Sidney Sheldon el gran novelista), Colt 45, Dos tipos audaces, Los Bribones (con David Niven, Charles Boyer, Gig Young), etc., etc., etc.

 

Vistas hoy es incomprensible que mi viejo mirara esas pelotudeces.

 

Les puedo asegurar que mi papá era un tipo cultísimo, no culto. A mi casa venían a comer gente como Frondizi, gremialistas como Vandor, empresarios, artistas, escritores, periodistas de los sesenta y setenta y mi viejo que era el anfitrión y se podía hablar de cualquier tema con él. Lo consultaban... No era que mi papá era un idiota que miraba cualquier cosa.

 

¡¡¡Y mi papá miraba Mike Hammer, Bonanza, Cheyene, Bat Masterson, Maverick, La ciudad desnuda, Los vengadores!!!

 

Hoy a un chico de 12 años esas series les parecerían increíblemente pelotudas.

 

Yo no se si era el atractivo de que la televisión era un artefacto del hogar relativamente nuevo o qué cuernos, pero mi viejo que era un tipo que se había leído cuanto libro existía... veía esas pelotudeces.

 

Yo no se qué es lo que cambió. Pero no es que la televisión de hoy sea peor que la de antes.

 

Antes la mirábamos con otro criterio. Nosotros éramos otros.

 

Porque antes éramos mejores, más cultos y sin embargo mirábamos una televisión que vista hoy, nos parecería absolutamente para chicos. Los programas para grandes, y esas series casi todas las eran, hoy no califican ni para chicos. Eran tan insoportablemente inocentes, vistas con la óptica de hoy, que no me animaría a afirmar que la televisión de antes era mejor.

 

No hace mucho, en Inglaterra votaron a Los Vengadores como la mejor serie de TV de la historia.

 

A mí me apasionaba de chico. ¡¡¡Pero era una terrible pelotudez vista con los ojos de hoy!!!

 

Y no es un problema tecnológico, de efectos especiales. El argumento era lo pelotudo.

 

Creo que no hay que cometer el anacronismo de juzgar a la televisión de hace 40 o 30 años atrás con los ojos de hoy. Ni para defenestrarla, ni para endiosarla.

 

Creo que era tan forra y tan buena, como lo es la de ahora.

 

Y yo que he tenido la suerte de viajar bastante, lo que sí les puedo asegurar es que la televisión argentina es muy superior a la televisión de la mayoría de los países desarrollados del mundo. En Alemania, por ejemplo, que estuve hace poco, es una recontra mierda la televisión. Más boluda imposible.

 

Y en el cine pasó algo parecido. Miren Goldfinger de James Bond y les va a parecer insoportable, salvo que sean nostálgicos de la serie Bond. Pero lo mismo les pasaría con cualquier otra película probablemente. Tengo miedo de volver a mirar Psicosis o cualquier otra película de Hitchcock. Me acuerdo de una película que se estrenó cuando yo era chico y tuvo muy buena crítica. Se llamaba "¿Sábes quien viene a cenar?" y era una crítica al racismo en USA. La vi no hace mucho. ¡¡¡Una pelotudez insoportable!!!, pero en el año 1967 que se estrenó a la crítica le pareció maravillosa, con Sidney Poitier, Katharine Hepburn y Spencer Tracy.

 

La tele cambió, pero no necesariamente para mal. Uno cambió. Y probablemente en el caso de uno, sí cambió para mal.

 

Para los nostálgicos, acá les dejo algunos capítulos de Ladrón sin destino, con Robert Wagner. Y un par de compilados de series de los 50 y 60 para la televisión en blanco y negro.

 

 

 

[video=youtube;5WI3B-EdZNY]

Editado 26 de Agosto del 2016 por Lautaro Bi

[qpdazo]

Re: La TELEVISIÓN de hoy

 

Canales d aire solo para el futbol argentino despues veo musica y peluculas en dvd y AXN series creo q si miden correctamente del 100% soli el 15% mira tv d aire es malisima

[Lautaro Bi]

Re: La TELEVISIÓN de hoy

 

Interesante discusión.

 

Entre las series me olvidé de mencionar al Super Agente 86 y al Zorro, que eran dos maravillas. Como Los 3 Chiflados. O el programa del Capitán Piluso.

 

Pero me parece que cuando analizamos a la televisión de hoy, comparada con la de hace 50 años, no tenemos que compararla solo con la televisión abierta, sino con toda la oferta que tenemos hoy en día al encender el aparato. Si no, saquémosle a la televisión de ayer todas las series que mencioné y veamos qué es lo que queda.

 

El Teleteatro Palmolive, El amor tiene cara de mujer, el Teatro de Darío Vittori, La Familia Falcón, Dr. Cándido López y Sra., La Nena y los programas de los fines de semana. Y los de humor, como La Tuerca, Telecataplum, los de los Sofovich, etc. Esto es lo que nos quedaría.

 

Si vos te fijás, todas esas series extranjeras que yo menciono y a las cuales muchas vos destacás, eran el tipo de programación a la cual hoy accedemos por el cable.

 

Hoy los canales de aire, se han transformado en canales accesorios a los canales del cable.

 

La televisión de hoy es todo. Es el aire Y es el cable.

 

Ninguna de las series que podríamos añorar de los 60 y 70, se hubieran podido realizar en la televisión argentina. Son el equivalente a las CSI, a Castle, NCIS, The Blacklist, The Big Bang Theory, Friends, Alf, etc., etc., etc. de hoy.

 

Recordemos que antes no existía Tinelli, pero existían La Feria de la Alegría, o Feliz Domingo. También estaba Sábados Circulares, que era mejor. O Casino Philips.

 

Hoy están Los 8 escalones y antes estaba Odol Pregunta. No me explico como no replican hoy un programa como Odol Pregunta, en lugar de estupideces como el programa de los anillos de canal 13.

 

Tampoco olvidemos que los canales de aire han hecho muy interesantes producciones. Recuerdo varias de Suar en canal 13, por ejemplo. O algunas de las de Ortega. Se han hecho cosas buenas también.

 

Así como antes mirábamos Cosa Juzgada, hoy podríamos mirar el teleteatro ese de Suar que eran un grupo de personas que hacían terapia (en el que Jorge Marrale era el psicoanalista) y que era muy bueno, pero no me acuerdo como se llamaba. O Mujeres asesinas.

 

Hoy prendés la televisión y accedés a canales de deportes, los canales de historia, Nat Geo, y varios muy interesantes. La oferta de series es muy buena, así como también hay varias películas disponibles. Hay muchos canales de dibujos animados y series para chicos.

 

No solo se expandió la oferta de canales, sino que las señales se llenaron de contenidos.

 

Como electrodoméstico, hoy la televisión es mucho mejor artefacto que la televisión de hace 50 años. Gracias a la tecnología, desde luego, pero hay que reconocer que hoy disponemos de más de 100 canales porque también se los ha llenado de contenido. Podrá ser mejor o peor, pero hay para todos los gustos.

 

No sería tan tajante respecto a que la de antes era mejor.

 

Lo que sí para mí es seguro, es que antes los contenidos eran mucho más inocentes, menos sofisticados los argumentos. Y eso es algo que creo que, mirándo esos programas con los ojos de hoy, resultarían muy aburridos.

 

Tal vez no para los que los mirábamos de chicos, porque estaríamos bien predispuestos por la nostalgia, pero creo que resultarían sumamente aburridos para los sub 35 de hoy.

 

Cuando yo miro una serie de hace 50 o 40 años, me pasa como cuando uno vuelve a un lugar que frecuentaba de chico y dejó de ir por muchos años. Me parecen como más chiquitos, como que mirados retrospectivamente eran mucho menos de como uno los sentía.

 

Y pasa con la literatura también. Si vos leés las novelas de la colección del Séptimo Círculo, que eran muy entretenidas de leer cuando yo era chico, hoy me parecen sumamente elementales comparadas con las novelas que se escriben hoy en día.

 

En fin, es difícil de asegurar algo tajantemente. También hay que reconocer que no hubo un recambio a grandes entretenedores como Olmedo o Tato Bores, pero eso no es culpa de la televisión probablemente, sino de la genética.

 

Sigo creyendo que la televisión de hoy es más entretenida que la de hace 40 o 50 años.

 

Tampoco a la televisión hay que pedirle algo más que el que entretenga. Es un electrodoméstico más, como una licuadora. No hay que pedirle más que entretenimiento. Para educarnos está el hogar, el colegio, la universidad y la vida. No necesariamente la televisión. Ni la licuadora.

 

Muchos declaman que los canales Encuentro, History o Nat Geo son los mejores canales que podemos mirar y los únicos que miran. Pero cuando llegan las planillas de rating, parece que la inmensa mayoría mira a Tinelli.

 

Por algo será. A lo mejor es peor la televisión, pero en una de esas, es la que nos merecemos.

 

Siempre me acuerdo de la frase de Federico Manuel Peralta Ramos : "A medida que el país se fue quedando sin tela, pasamos del Instituto Di Tella a Minguito Tinguitella".

 

 

 

Editado 27 de Agosto del 2016 por Lautaro Bi

[Bohemia]

Re: La TELEVISIÓN de hoy

 

Lo de los noticieros es tremendo, una vez mataron a alguien cerca de un lugar que yo solía frecuentar y estuve muy tentada de ir a pararme a decirle a los periodistas que yo conocía al finado y venderles cualquier fruta, si parece que en la desesperación por mostrar algo no filtran nada los testimonios...y C5N? Me pregunto cuantos casos habrá resuelto por las tardes, hace poco los vi en la casa de un amigo y aun siguen igual toda la siesta Mauro Zeta y compañía.

[qpdazo]

Re: La TELEVISIÓN de hoy

 

La ficcion buema la dejo d hacer. SUAR no se xq VERDAD CONSECUENCIA Y MUJERES ADESINAS fue lo ultimo. Despues se fue al carajo tambien estaban las del hijo d tato me quedo con fax a cualquiera d ahora mañanas informales. fe antes la noticia revelde CQC en todas las epocas hay verdaderas perlas solo q ahora dejan entrar pelotudos y antes no CREO

[Lautaro Bi]

Re: La TELEVISIÓN de hoy

 

Podría opinar mucho más pero voy a tratar de resumir.

De lo que estábamos opinando era de los canales de aire. Esos son los que se vinieron abajo estrepitosamente. Antes en 4 ó 5 canales de aire gratuitos tenías la oferta de los más de 100 que hoy tenes que pagar y que no toda la gente tiene la plata o las ganas de hacerlo (por supuesto que hoy hay más programas en esos 100 pero cantidad no significa calidad). Y no creo que sean solo accesorios de los del cable porque son los que todavía tienen mayor audiencia.

 

Que no esté más Odol pregunta te demuestra la decadencia cultural del pueblo argentino, porque si hoy día a la gente le interesara un programa así lo pasarían.

 

Y además del futbol y de vez en cuando algún "periodístico" yo lo único que veo es Encuentro, Discovery y Nat Geo. También algún canal extranjero que solo se puede ver por Internet y que pasa noticias que acá los medios ocultan. Si la gente prefiere a Tinelli será por los muchos años de embrutecimiento mental que a sufrido. Antes preferían a Narciso Ibáñez Menta y su "Fantasma de la Opera" (80% de audiencia frente a los 25 puntos de hoy de Tinelli). Si quiero ver porno prefiero Internet que es mucho más zafado que lo que el candidato a presidente de la AFA puede mostrar.

 

De ninguna manera creo que la televisión de aire sea hoy más entretenida, es muchísimo más aburrida que hace 40 ó 50 años. Ahora si a esta le sumas los más de 100 canales de cable (pagos), la TDA y la alternativa que viene por Internet (paga), bueno, por la fuerza bruta del numero algo bueno podes pescar.

 

Estamos opinando de "la televisión", no se dijo en ningún momento que "sólo" de los canales de aire.

 

Y estás equivocado con respecto a la importancia de los canales de aire. Hoy el cable es mirado por más gente que los canales de aire, solo que el rating se mide solo entre los canales de aire. No confundir el dato.

 

Lo que pasa es que antes, 50 años antes, la televisión era un bien mucho más escaso que hoy. Los canales empezaban a transmitir después del mediodía y cortaban la transmisión temprano, no como hoy que tenés televisión las 24 horas del día. Eran pocas horas de programación, comparado con hoy. Y la gente la miraba, porque no había otra cosa y porque la televisión era la novedad de la época. No porque fuera mucho mejor que ahora. El público era menos exigente en esa época.

 

Al tener los canales de cable el monopolio de las series, a los canales de aire solo les queda el meter programación local o teleteatros importados.

 

Es como que al expandirse la cantidad de canales y de contenidos, la televisión abierta pierde mucho. Solo pensá que si no existieran los canales de cable que pasan series y esas series las pasaran los canales de aire, la programación de esos canales sería mucho mejor.

 

Como no pueden competir en pasar ellos, ni en realizar series como las CSI, The Big Bang Theory o The Blacklist, no les queda más remedio que largarse a producir programas, a los canales de aire.

 

De allí que terminamos teniendo una oferta de muchos programas locales, pero también mucha porquería en esa programación. En realidad, los programas "mirables" de la televisión abierta, en cantidad y en calidad, no son muy diferentes en oferta a los de la televisión de hace 50 años, que como ya dije, era una programación mucho más corta y con un muy alto porcentaje de programas importados de USA.

 

Yo creo que hoy se produce más o menos lo mismo en calidad y que el resto lo rellena con lo que le sale, más bueno, más malo, pero es lo que hay.

 

Sería imposible que las 24 hs de los canales de aire fueran producciones del nivel de algunas producciones de Suar y Ortega.

 

Acordate de cuando Galán casó a los enanos, eso también tuvo 80 puntos de rating. O cuando les preguntaba a los que se querían casar "con qué contaban para mantener a las candidatas". ¿Era mejor eso que Tinelli? O cuando Galán los forreaba a los que iban a Si lo sabe, cante. Galán era el Tinelli de antes. Con la diferencia que Tinelli a los que forrea, por lo menos les paga un cachet.

 

 

 

 

[video=youtube;GtU1-wXQLQs]

 

 

Editado 28 de Agosto del 2016 por Lautaro Bi