Diego

[Tulipán]

Re: Diego

 

Me acorde Ricardo Foster

 

[Lautaro Bi]

Re: Diego

 

¿Era necesario? ¿O te despertaste muy irónico hoy? jajajaja...

[Tulipán]

Re: Diego

 

Bueno es intelectual estés o no de acuerdo con su pensamiento

[Lautaro Bi]

Re: Diego

 

Si definimos a un intelectual por alguien que gana su dinero por exponer sus pensamientos y no con el trabajo de sus manos, indudablemente es un intelectual.

 

Intelectual (según la R.A.E.) Del lat. intellectuālis.

 

1. adj. Perteneciente o relativo al entendimiento.

 

2. adj. Espiritual, incorporal.

 

3. adj. Dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras. Político intelectual. Apl. a pers., u. m. c. s.

 

Ahora si definimos a un intelectual por aquel que realiza aportes útiles y valorables a la humanidad con el fruto de su intelecto... no califica. Un simio con déficit de atención, razona mejor que él.

 

No creo que todo aquel que piense sea un intelectual. Así como no creo que todo aquel que escriba un libro, sea un escritor. Ni todo aquel que pinte un cuadro, sea un pintor. Ni que todo aquel que desarrolle una actividad artística, sea un artista.

 

A ver, ¿podríamos asegurar que Brian Lanzelotta sea un artista cantante? ¿O que Belén Francese sea una escritora? ¿Que Francisco Delgado sea un actor?

 

Como en todo, hay una franja grandes de NO, una franja también grande que podríamos llamar TAL VEZ y una mucho más pequeña de SÍ.

 

Con los intelectuales pasa lo mismo. Puede ser que haga las mismas cosas que hace un intelectual, pero entre Forster y Ortega y Gasset o Bertrand Russell, hay más diferencia que la que podría haber entre Oppenheimer y Einstein con un profesor de física de colegio secundario.

Editado 7 de Junio del 2016 por Lautaro Bi