Análisis post electoral. Perspectivas.

[Invitado expedizion78]

Creo el tema para verter nuestras opiniones, ya no sobre la campaña (que por suerte terminó), sino sobre lo que (creemos que) se viene.

 

 

Es preocupante lo ajustado de la victoria de Macri, sobre todo porque yo suponía que el kirchnerismo iba a quedar malherido después de las elecciones, y no ha sido así, por lo menos por lo que se ve hasta ahora (para Aníbal Fernández fue empate, una boludez más suya pero que muestra cuál es el pensamiento de los K). Se habla de un presidente y dos países, el país K y el anti K (o por lo menos no K). Espero que Macri sepa unir los dos. El kircherismo va a hacer lo imposible por evitarlo, y muy pronto tal vez.

 

Es que no le quedará otra que hacerlo. Y en este sentido, el discurso de ayer de Michetti no fue inocente. Cuando le hablaba al votante K de que "especialmente" trabajarían para ellos, seguramente lo dijo porque es consciente de que el actual escenario social partido (detesto a A. Fernández pero en esto hay que darle la razón, fue casi un empate técnico) requiere de gestos inmediatos a fin de aplacar la "grieta". No digo cerrarla, porque eso llevará años... en caso de que alguna vez haya algo parecido a una "curación". Pero sí de aplacarla, de hacerla menos notoria, menos visceral.

 

Le espera un duro, durísimo trabajo a los del PRO. Macri no tiene ni el carisma, ni la demagogia, ni la impunidad pejotista para disciplinar gobernadores con la "caja", o sumar amplios sectores sociales en poco tiempo, como sí la tuvo N. Kirchner. Además, le juega en desventaja el hecho de que parte de un rechazo social (profundo) de al menos un tercio de la población, lo cual no es poco. Una situación diametralemente opuesta a la del Kirchner del 2003, quien era prácticamente desconocido, y que al lado de Menem parecía un bebé de pecho.

 

En cuanto a lo exiguo de la brecha con la que MM ganó... me sorprendió y no me sorprendió. Justamente ayer al mediodía, en un almuerzo familiar, planteé mi perspectiva de que, si Macri ganaba, lo haría por una diferencia mucho menor a la difundida por las consultoras (y ciertamente mucho menos a los 11, 12 puntos que tiraba mi viejo).

Por eso no me sorprendió del todo el resultado final. Porque sospechaba que la campaña del miedo haría mella en ciertos sectores. No sólo por su agresividad, en términos publicitarios, (contando con recursos económicos siderales, en esta mezcla de gobierno y Estado que ha sido un emblema de la concepción del poder del kirchernismo), sino porque todas las encuestas independientes iban en el sentido de un achicamiento progresivo e inexorable de la brecha (de 20 puntos de distancia en los días iniciales, a poco más de 4 al momento del cierre). Esto es pura conjetura, pero creo que si hubiera habido una semana más de campaña, otro hubiera sido el cantar.

 

Pero, por el otro lado, en algún punto sí me sorprendió el resultado, porque pensaba (confiaba) en que el miedo no fuera el eje rector del voto. Desde que escarmenté con mi voto a De la Rua, allá por el 99, me propuse ser un cultor del voto positivo, nunca el voto "en contra de".

De todos modos, quedó en claro que la base de sustenación de ambos candidatos no estuvo en lo propositivo sino en el miedo.

Y el miedo, dicen, nunca es buen consejero.

 

 

Como siempre, hay que ver qué hace el peronismo: cómo se reorganiza, bajó qué liderazgo se encolumna, si adoptan una actitud prudente o van con los tacones de punto desde el vamos. Además, creo que para constituirse en la futura oposición, todos aquellos involucrados en el "panperonismo" (FPV, Peronismo Federal, UNA, etc) deberán enfrentar un proceso de purga al interior del espacio para ver qué sector se alza con la hegemonía. Y, en este sentido, creo que el FPV será el que más concesiones tenga que hacer, en tanto es el gran derrotado. Porque, si algo ha demostrado este largo, extenuante proceso electoral, es que allí donde fue "puro", el FPV no logró victorias sustanciosas. Aquí los ganadores -dentro del espacio panperonista- fueron las caras jóvenes (la "Renovación", como le llama pomposamente por estos días la prensa a esta camada de dirigentes que, el tiempo dirá, hay que ver si están a la altura de reciclar al peronismo y convertirlo en un espacio alternativo con vocación republicana).

Editado 23 de Noviembre del 2015 por expedizion78

[Invitado Anoshvan]

Re: Análisis post electoral. Perspectivas.

 

Uno de los mejores hilos de política. Agradecimiento y calificación de cinco estrellas...

[alfredomclugh]

Re: Análisis post electoral. Perspectivas.

 

A mi me preocupa más la interna peronista que lo que pueda hacer este gobierno, lo primero xq se los tienen jurados a los K quienes construyeron poder dejando de lado a muchos, es más una tilinga habló hace tres meses en un programa de tv donde todos se gritan y nadie se escucha (una especie de pelea de vedettes vendida como democracia) la taradiputada dijo "el kirchnerismo es la superación del peronismo" ahí dije cagamos estos pierden y la venganza será fatal, cuchillazos y balazos los esperan y salpicará la sangre alrededor. Lo segundo porque el escenario mundial a cambiado tanto pero tanto que hay un reordenamiento mundial económico y político donde el dinero escaseará así que tendremos que arreglarnos con pocos pesos, pero si tenemos ganas lo haremos y ojo que no soy macrista. Cariños darlings

[Pijus]

Re: Análisis post electoral. Perspectivas.

 

Después de enterarme cuál es el gabinete de Macri, no puedo sentir otra cosa que terror! Aunque me siento protegido por Pato Bullrich como ministra de seguridad.:partido:

[Invitado Juli Stefa]

Re: Análisis post electoral. Perspectivas.

 

El resultado de un balotaje no puede medirse en lo que respecta a la diferencia.

 

Un balotaje se gana por 1 voto.

 

El poder ya estaba distribuido en la elección del pasado 25 de noviembre.

 

Y como dije, el balotaje se gana por un solo voto. Y en ese sentido Macri sacó MÁS de 700.000 veces votos de los que necesitaba.

 

Y esperemos al recuento definitivo, porque estoy seguro de que los kirchneristas se deben haber afanado unos cuantos votos.

 

Y con respecto al gabinete designado por Macri, estoy curioso por ver como es un gabinete de gente que ha trabajado en la economía real y no compuesto por pajeros que trabajaron toda su vida para el estado, como es el gabiente de Cristina Kirchner, que puso a manejar a la economía del país a un boludito que nunca en su vida pagó una quincena y que ni siquiera sabe de economía teórica.

 

Además, ¿cómo critican a Macri, cuando la imbécil y chorra de Cristina ha nombrado a delincuentes como Boudou y Aníbal Fernández?

 

Por favor, hagan un poco de autocrítica antes de salir a opinar pavadas.

Editado 28 de Noviembre del 2015 por Juli Stefa

[Pixo-tero]

Re: Análisis post electoral. Perspectivas.

 

Estimados...solamente les quería recordar una cosa. No solo hace falta que cambien los políticos. Todos y cada uno de los argentinos debemos cambiar promoviendo una cultura del laburo, del respeto y la tolerancia, de la solidaridad, del orden, de la transparencia.

 

¿Es mucho pedir? Ufffff...pareciera que sí...:scratchchin:

[piroscafo]

Re: Análisis post electoral. Perspectivas.

 

por lo menos sabemos quien es .vos sabes el nombre de la ministra de seguridad de cristina??????

[piroscafo]

Re: Análisis post electoral. Perspectivas.

 

esa respuesta era para pijus

[Invitado Juli Stefa]

Re: Análisis post electoral. Perspectivas.

 

Y lo que es más importante : El ministro de educación... ¿Alguien alguna vez lo escuchó decir algo? ¿Alguien conoce sus antecedentes? ¿Saben como se llama?

 

Yo lo conocí al ministro en una reunión en un foro empresario. Éramos unas 900 personas, todos identificados con una tarjeta que nos colgaba en el pecho, diciendo nuestra empresa, nuestro nombre y nuestro cargo en la misma.

 

En un momento en el que estábamos tomando un breve refrigerio, estábamos todos transitando por un gran salón en el hotel Sheraton y nos saludábamos e intercambiábamos frases amables. En eso veo a un señor solo, con una copita en la mano y me acerco a saludarlo amablemente, ya que no lo conocía. Me acerco y leo su tarjeta.

 

La misma decía : República Argentina - Alberto Sileoni - Ministro de Educación de la Nación

 

Les aclaro que yo leo todos los días dos diarios por lo menos, La Nación y Clarín. Y no le conocía la cara.

 

Tal fue mi gesto de sorpresa por estar frente a un ministro que no conocía, que hasta él mismo se rió.

 

"No lo tenía de cara, no tenía idea de que era usted", le dije.

 

"A la mayoría le pasa lo mismo", me dijo él muy amablemente.

 

Y me fui, dejándolo solo porque como los demás, tampoco sentí que tuviera ni ganas, ni nada que conversar con un ministro tan anodino, intrascendente e ignorado. Hasta por la misma presidente que lo nombró.

 

Ojo que a lo mejor el tipo es un fenómeno como ministro, como es el caso de Barañao que tampoco habla, pero por lo menos a Barañao le conocemos un poco más la cara.

 

Igual un ministro de educación que no tiene ninguna escuela que dependa de él, es como un caso un poco raro. Debe ser raro en todo el mundo un caso así.

 

Veremos qué hace Esteban Bullrich...

Editado 28 de Noviembre del 2015 por Juli Stefa

[Muscle-Teens]

Re: Análisis post electoral. Perspectivas.

 

Yo me guio por Victor Hugo y Brancatelli, ya condenan al Gobierno electo por Lo Que Van a Hacer......jjaajjaja Les bajan Linea....!

[Invitado expedizion78]

Re: Análisis post electoral. Perspectivas.

 

Yo me guio por Victor Hugo y Brancatelli, ya condenan al Gobierno electo por Lo Que Van a Hacer......jjaajjaja Les bajan Linea....!

 

Bueno, a esta altura del partido cualquiera que haya estado medianamente informado de lo sucedido en este tiempo sabe que el kirchnerismo no se anda con pequeñas cuando se trata de luchar contra un adversario.

El tema es que hasta ahora siempre han peleado desde la ventaja diferencial que les daba el poder.

Ahora que serán oposición (en el pleno sentido de la palabra) habrá que ver de qué recursos se valen para seguir "la guerra por otros medios".

 

Dado que este topic tiene mucho de futurología, y en virtud de mi conocimiento de la idiosincracia K pura y dura, creo que la oposición efectiva (esto es, declaraciones de repudio, protestas, movilizaciones, etc) se dará en el ámbito callejero ya que, como he oído decir a varios simpatizantes kirchneristas puertas para adentro, la militancia vía redes sociales la ganó "el enemigo" (sic) :ojotes:

 

 

Otro tema es cómo será la composición de esta masa crítica opositora (la cual se ha constituído como tal desde el mismo 22/11). Si será una expresión de abajo hacia arriba, o más bien será coordinada desde las altas esferas (como por lo general ha venido siendo), sólo que ahora el dinero y la logística tendrá que provenir de privados. Y aquí se dará algo interesante, porque por primera vez en estos 12 años tendremos la oportunidad de comprobar si, efectivamente, el kirchnerismo es un auténtico movimiento de masas, o bien, un astuto plan con maquillaje populista pero pergeñado al servicio de una élite.

 

Habrá que esperar a que asuman las nuevas autoridades, se implementen las primeras medidas (fundamentales, no sólo desde lo práctico sino especialmente desde lo simbólico). Y recién ahí se podrá apreciar la verdadera magnitud del kirchnerismo como fenómeno de masas. Sólo entonces sabremos si la militancia era pura convicción (que en algunos casos, me consta, así lo es), o si ésta encerraba otros ingredientes, más pragmáticos y menos idealistas.

 

A juzgar por algunos deslizamientos que se vienen produciendo de cara a la nueva administración (a partir de declaraciones, de indirectas, de "tendidas de puentes" disfrazadas de espíritu cooperativo), yo diría que en, líneas generales, el oportunismo terminará torciéndole el brazo al integrismo.

Editado 29 de Noviembre del 2015 por expedizion78

[Tulipán]

Re: Análisis post electoral. Perspectivas.

 

por favor terminemos con la lógica amigo-enemigo!!!!