El homosexual que tiene la "necesidad" de exponer públicamente a otro homosexual.

[Reylagarto]

Re: El homosexual que tiene la "necesidad" de exponer públicamente a otro homosexual.

 

La reacción que hubo en las redes sociales (sobre todo en EE.UU) el mes pasado cuando un periodista le preguntó a Tom Hardy por su sexualidad (o directamente por su bisexualidad, descozco el detalle) en una rueda de prensa, de criticas y condena para el periodista por haberse metido en la "vida privada" del actor (actor que estaba en la conferencia de prensa presentando su nueva pelicula en donde le da vida a un joven bisexual) me pareció bastante hipocrita, al igual que la respuesta del actor (abandonar la conferencia ante la pregunta). Si todo es muy lindo con los gays y está perfecto serlo, estamos cada vez mas abiertos y blablabla por qué estaría mal hacerle esa pregunta??

 

En mi experiencia personal, en una epoca cuando empecé a darme cuenta que me gustaban los tipos (19 o 20 años), me solia interesar mucho en saber de las experiencias de tipos de la farandula con otros tipos ya que me animaba mas a dar el siguiente paso. Si fulanito tan macho que parece y con esa reputacion de macho cogedor en realidad hace eso, por que yo no? Si menganito el fachero nacional de la serie de moda y con las minas todos calientes con el, se la come doblada, por qué yo ni la tocaría?? y asi... recuerdo haber llamado a la linea 5554 para que los concurrentes me contaran sus historias con estos personajes famosos. Escuché muchas. Verdaderas o no, lo cierto es que me motivaba, parece pelotudo pero es asi.. Calculo que porque era muy pendejo.

 

Saludos

[JuanTCLa]

Re: El homosexual que tiene la "necesidad" de exponer públicamente a otro homosexual.

 

Lo que pasó con Tom Hardy es que el periodista le quiso preguntar de manera solapada acerca de su sexualidad, a lo cual el actor le preguntó "me estas preguntando por mi sexualidad?" directamente, sin eufemismos. Cuando el periodista le dijo que sí, Hardy le preguntó "y por qué?". El silencio del periodista creo que deja en claro mucho. Lo que buscaba era que diga que era bisexual, o flexible, como sea que le digan ahora, cosa que el actor ya había contado en el pasado, que no se hacía mucho problema y atendía los dos teléfonos. El asunto es que le preguntó únicamente para tratar de destacar en al rueda de prensa, que iba por otros lados, además de intentar poner incómodo al actor al estar presente su actual pareja (ya está casado, o está por casarse, una de las dos).

Se trata del periodismo berreta, que hay en todas partes, que si bien busca visibilizar las sexualidades diversas al mismo tiempo termina estereotipandolas, definiendo a las personas en base a lo que hacen con su vida íntima.

Nada, me copé escribiendo :P

[Invitado Muscle2020]

Re: El homosexual que tiene la "necesidad" de exponer públicamente a otro homosexual.

 

Interesante tema.

 

Al respecto tengo sentimientos encontrados.

 

A veces, cuando hablan de alguien y lo señalan como gay, me parece interesante. Otras veces, me parece repugnante.

 

Creo que la diferencia entre una y otra situación, pasa por la certeza y la mala leche con la que se dice.

 

Voy a dar un ejemplo.

 

Una cosa es que alguien diga : Creo que Fulano es puto. O en forma de pregunta , ¿Será puto Fulano?

 

Y otra cosa es : El otro día fui a A Full y Fulano me chupó la pija hasta que le llené la boca de leche.

 

A mí si se dice que Fulano es gay, no me molesta. Lo que me molesta es cuando se lo quiere probar de una manera irrefutable.

 

No es lo mismo decir que Mario Masachessi es gay, a decir que Mario Massachessi es gay porque me lo cogí en un sauna. No es necesario agregar el detalle, la prueba. Uno puede decir algo, y es problema del otro si lo cree o no.

 

A mí lo que me molesta, es cuando se lo quiere afirmar de una manera que ya excede la necesidad coloquial del comentario.

 

A mí me molesta cuando se lo manda a alguien al frente, más que por el otro, por el que da el mensaje. Cuando no es un comentario que agregue nada, sino que es más por el deseo de escrachar mal a alguien.

 

Por ejemplo, cuando Fernando Peña habló de varios amigos famosos de él y los mandó al frente, de puro puto malo que era, me pareció repugnante. Pero cuando se preguntan si Cristiano Ronaldo será o no gay, la verdad que no me molesta.

 

Es una frontera difícil de especificar, pero creo que la diferencia la detecto en cómo me cae el comentario. Si lo entiendo por el lado del comentario pícaro y de "color", no me molesta. Si detecto que el que lo dice, lo dice con mala leche como para mandar al otro al frente y escracharlo, me molesta.

 

Recuerdo que en ese hilo al que hacés referencia, a mí me molestó que la pregunta fuera de manera enigmática. Como que le reclamé al autor del hilo, el por qué no preguntaba directamente con nombre y apellido si opinábamos que un determinado periodista era o no gay.

 

O sea, preguntar si fulano es gay, no me molesta. Podrá o no serlo.

 

Lo que sí me molesta, es cuando el que contesta se regodea dando datos de por qué él SABE Y LE CONSTA que el personaje en cuestión es gay. Como que cuando se excede la respuesta con detalles innecesarios. Creo que con contestar que uno opina que el otro sí es gay, es más que suficiente.

 

Especialmente cuando el otro es un tapado. Si estamos hablando de uno que anda revoleando las plumas por todos lados, no me molesta que lo manden al frente porque el primero en mandarse al frente, es él mismo.

 

Pero en líneas generales, coincido con el tango cuando dice que "el hombre para ser hombre, no debe ser batidor".

 

¿ Por que en el ambiente gay hay tanto olor a maraca resentida que vomita veneno radiactivo:005:,los reconoces facil y te das cuenta,yo no soy de presenciar tantos lugares gays por el odio constante que se dan unos con otros?:005:

[niyfe]

Re: El homosexual que tiene la "necesidad" de exponer públicamente a otro homosexual.

 

 

La "Necesidad"

tiene su fuente en algo que

en todos los ámbitos cada día se evidencia más la:

 

Envidia

aunque uno, casi siempre, no sabe por qué.

Pero tenemos quienes nos envidian cotidianamente

dicho esto sin soberbia alguna

 

ella puede destruir, por ejemplo, hasta relaciones

en las cuales el envidioso ni interviene.

 

Envidia

porque no acepta, por ejemplo, que:

Dos personas se quieran Amistosamente,

Alguien sea reconocido por su eficiencia,

Alguien progrese en su trabajo,

Alguien maneje determinadas situaciones con éxito

 

Las causas son innumerables

 

Ésta es la envidia proviene de los "propios"

 

Está la envidia que proviene de los "extraños"

que es más Virulenta y Despiadada.

No me extiendo en ella,

para no desvirtuar el hilo

Editado 24 de Octubre del 2015 por niyfe