Incomodo balotaje para Larreta en Ciudad de Buenos Aires

[Invitado Juli Stefa]

Re: Incomodo balotaje para Larreta en Ciudad de Buenos Aires

 

Cuando se dice que el peronismo le hizo mucho daño a nuestro país, yo distinguiría sobre cuál peronismo hablamos.

 

El Perón de 1945 al 55, en lo que a mi respecta, ya prescribió su culpa. No le podemos echar la culpa a un gobierno que terminó hace 60 años ya. Si no corregimos en 60 años lo que pudo haber hecho mal ese Perón, ya no es culpa de él. Y esto vale tanto para lo malo, como para lo bueno. No me rompan más las pelotas con que Eva le dio a la mamá la máquina de coser o que gracias a Perón ellos conocieron Mar del Plata y tuvieron un juguete y un pan dulce en navidad. Eso también prescribió. No se puede vivir de eso sesenta años después.

 

Coincido con ru12 cuando dice que el peronismo le ha hecho mal al país. Pero parto del tercer Perón.

 

Empiezo con el Perón que irresponsablemente puso como candidata a vicepresidente a la incapaz de Isabel Perón y le dio a Lopez Rega el poder de crear a la Triple A. (Y ojo, que la actual fórmula Scioli/Zannini repite la enorme diferencia ideológica entre el candidato a presidente y el candidato a vicepresidente. No se como se puede votar a alguien que si le pasa algo, deja al país en manos de una persona que piensa diametralmente opuesto a él. Pero es típico del peronismo este tipo de irresponsabilidades).

En realidad Perón, fue un político, pero no creó una doctrina para administrar a un país como Marx o Keynes.

 

Perón fue básicamente un oportunista, ni de izquierda ni de derecha, que tomaba lo que él creía mejor y lo aplicaba sin prejuicios.

 

Tanto no creó Perón un sistema de administración del Estado, que dentro del peronismo todo es posible.

 

Dentro del peronismo fue posible un Menem, que privatizó todas las empresas del Estado, de la manera que fuera. Por las buenas o por las malas. Con el apoyo del Partido Justicialista, para privatizar ENTel, YPF, Aerolíneas y los ferrocarriles, pasando por la energía eléctrica y el agua.

 

El "1 a 1" similar a la tablita de Martínez de Hoz, Bunge & Born, Erman Gonzalez y Cavallo ministros de economía menemistas.

 

También es peronismo Duhalde, y Rodriguez Saá. La pesificación asimétrica y el default aplaudido.

 

También es peronismo Néstor Kirchner y el absolutismo al poder. La fusión de Cablevisión y Multicanal y la guerra a Clarín. La 125 y la irresponsabilidad de dejar a su mujer, otra vez una incapaz, en la presidencia de la Nación.

 

Y peronismo también es Cristina con el poder irresponsable entregado a Moreno y luego a Kicillof y a La Cámpora y ahora a Scioli aparentemente, que nadie sabe qué mierda piensa de nada.

 

O sí lo sabemos.

 

Scioli tiene una cualidad muy curiosa : todo aquel que lo escucha, oye lo que Scioli dice y escucha lo que quiere escuchar.

 

Si Scioli dice que La Cámpora es el presente y el futuro de la Argentina, unos entienden que Scioli dice que en cuanto sea presidente a La Cámpora le va a meter una patada en el medio del orto y otros entienden que Scioli ama a La Cámpora.

 

En lo personal, soy más lineal. Creo que Scioli es "literalmente" lo que dice. Cuando dice que La Cámpora es el presente y el futuro del país, creo que esa es la íntima convicción de Scioli.

 

Porque si mañana como presidente nombra como ministros a todos integrantes de La Cámpora, yo me sentiría un idiota si lo hubiera votado, porque Scioli ¡¡¡nos dijo que eso iba a hacer!!! No le creímos, simplemente porque no quisimos hacerlo. Porque sospechamos que Scioli era... como no era.

 

Ahora si mañana es presidente y le mete una patada en el culo a La Cámpora, tampoco lo quiero. Porque sería un tipo que para llegar a ser presidente mintió descaradamente a diestra y siniestra a todos los argentinos en nuestra cara.

 

Tampoco me gusta un gobierno como el actual que manipula a la justicia de una manera absolutamente descarada, miente en absolutamente todas las estadísticas para ocultar sus horrores y que es probablemente el más corrupto de la historia de la Argentina, lo cual no es poco decir justamente.

 

Todo esto es el peronismo. Por lo menos el que vemos desde 1973 a hoy.

 

Si me preguntan, creo que este peronismo le ha hecho mucho daño al país.

 

Simplemente, porque el peronismo es un partido que pareciera que solo tuviera eslogans, que reparten a diestra y siniestra, como el de la "justicia social", pero que en la práctica no existe una manera clara de cómo se llega a ella. ¿Es privatizando todas las empresas del Estado como hizo Menem o expropiando todo como hicieron los Kirchner? ¿Cómo se logra la "justicia social"?

 

Disculpenme, estas dudas en la teoría liberal y en la teoría marxista no existen.

 

Por lo tanto, el peronismo depende de la capacidad de decidir del "oportunista" de turno al que el Partido Justicialista haya designado al frente del peronismo.

 

El peronismo desde la muerte de Perón, ha sido Isabel, Menem, Rodriguez Saá y su default, Duhalde, Néstor Kirchner y Cristina Kirchner.

 

ESTE peronismo, personalmente, creo que destruyó al país.

 

Y que dirigentes tan diferentes en sus ideas, estén todos cobijados bajo el paraguas de un partido político denominado Partido Justicialista, lo que me dice es que eso no es ni un partido, ni un movimiento, ni nada que se le parezca.

 

A juzgar por los resultados, se parece más a una asociación ilícita que ha tomado el poder, con la anuencia de un pueblo cada vez menos instruido, más sumergido en la droga, la pobreza y la indigencia.

 

Este peronismo, de 1973 a hoy, creo que ha destruido al país.

 

Ojo, tengo otro tanto para decir del radicalismo. Tampoco el otro partido que ha estado en el poder en nuestro país, ha hecho las cosas bien, ni ha estado a la altura de las circunstancias en las que le tocó gobernar. Aplaudo el juicio a las juntas y repudio el desastre de Grinspun en el ministerio de economía y todos los demás ministros de economía radicales.

 

Los argentinos estamos buscando.

 

Medio a tientas.

 

Tratando de encontrar a algún gobierno que finalmente nos saque de este destino trágico que pareciera alternarnos entre este terrible peronismo post Perón y un radicalismo con similares ideas a las que tenían a principios del siglo XX sin haberse enterado de que el mundo evolucionó geométricamente desde entonces.

 

Algunos solo tenemos la esperanza de algún día poder tener de presidente a un argentino de la talla del Dr. Arturo Frondizi.

 

Hoy 3 de cada 5 familias, para subsistir reciben algún tipo de subsidio del Estado.

 

Yo nací con el gobierno de Frondizi y viví la década del 60 post Frondizi. Créanme, estábamos todos los argentinos mil veces mejor.

Y dado que ni el Justicialismo, ni el Radicalismo pareciera que jamás van a poder postular a alguien de su nivel, es que muchos argentinos estamos dispuestos a apoyar una candidatura que no provenga de esas dos estructuras, como es la de Macri y el PRO, como para ver si así logramos romper ese círculo vicioso de gobiernos peronistas y radicales que solo logran que estemos cada vez peor.

 

No quiero más lo que hoy tenemos, por eso no quiero a Scioli. No quiero más la necedad radical, por eso no quiero a Sanz. No estoy loco, por eso no quiero a Carrió.

 

Estoy casi desesperado. Por eso me aferro a la ilusión de que Mauricio Macri, con un partido nuevo como lo es el PRO, logre cambiar el destino bipolar trágico de la Argentina.

 

Es una pequeña luz de esperanza, pero es todo lo que tengo para que mis hijos vivan en un país mejor y más fácil del que me tocó a mí vivir.

 

 

Editado 23 de Julio del 2015 por Juli Stefa

[Invitado MANCOOLTV]

Re: Incomodo balotaje para Larreta en Ciudad de Buenos Aires

 

JULISTEFA Yo nací con el gobierno de Frondizi y viví la década del 60 post Frondizi. Créanme, estábamos todos los argentinos mil veces mejor.

Empiezo a contestarte desde aqui que me parece la mejor valoracion de lo que hizo el peronismo desde 1945 hasta la decada del 60.Gracias a las politicas de justicia social implementadas en los planes quinquenales,subio la educacion a niveles jamas vistos,donde argentinos empezaron a viajar para expandir sus conocimientos en el exterior y dejar de viajar, como se hacia otrora,a las mujeres... sobre todo para casarse con los diplomaticos y ¨presentarse en sociedad¨ Valia la cultura del saber,de los talentos,de ahi nacieron pianistas hoy ilustres,musicos,medicos,etc etc. La decada del 60 fue tan gloriosa porque estaba cimentada en las estructuras educativas,artisticas,deportivas e intelectuales de 1945 a 1955,de Peron.

Nunca mas ningun gobierno logro construir (ni el de frondizi,que tiene mi agrado) generaciones de profesionales superlativos con destacada trascendencia en el pais y en el exterior.

Peron dejo las bases muy bien hechas para el desarrollo de todas las industrias,para la ingenieria y la medicina.

Si utilizo eso que vos decis de oportunista fue para darse cuenta que al pueblo no hay que subestimar,sino colaborar en su pleno desenvolvimiento para engrandecer a la nacion. Y no se equivoco. ( en eso)

Lo que es justo hay que decirlo.Por esto vuelvo a repetir,el peronismo no le hizo daño al pais.

Le hizo daño a un grupo de politicos y personalidades de la alta sociedad que polarizaban la economia y la distribucion de los dividendos que produjo en su momento Argentina. Ellos se creian los unicos dueños.Peron demostro que estaban equivocados y puedo decir todos y cada uno de los apellidos que se ufanaban de su impoluta idiosincrasia.

Las sociedades son producto de las elecciones de sus antecesores.

Despues de Peron el justicialismo desaparecio y los que vinieron despues tiene otro nombre. No son peronistas.

[Invitado MANCOOLTV]

Re: Incomodo balotaje para Larreta en Ciudad de Buenos Aires

 

no entiendo como alguien puede sentir esperanzas con macri?

que pasa nadie recuerda que el tiene su fortuna forjada en la condonacion de la deuda que recibio su padre?

Gracias a esas gestiones de pasar la deuda privada a la deuda estatal estamos en los numeros que estamos!

se que muchos que vinieron la engrosaron mas todavia! y ese es el caso que tiene como protagonista a la esperanzador macri!

en 8 años de su gestion la ciudad quedo envuelta en una deuda jamas vista por los porteños.

Ademas de los aumentos siderales que nos ha otorgado.

YO quisiera saber que sr jubilado puede pagarse las expensas y el ABL CON SU JUBILACION Y QUE LE QUEDE DINERO PARA VIVIR. Solo un sr Juez. Un Sr. Fiscal...un abogado mas tal vez?

y los demas?

De que esperanza hablamos con Macri si la ciudad es una oportunidad perfecta para nuevos negocios y emprendimientos personales,donde gracias a la terecerizacion se obtienen cuantiosas ganancias.

Y en ninguna de estas medidas estan contempladas las necesidades de los que viven alrededor de estas obras,

o me van a decir que todos estan haciendo skate en plaza houssay? o tomando algo en el ¨campus¨.

No veo que el pro sea un nuevo partido,busquen bien....partido politico no es.

Macri me recuerda a De la Rua....solo piensa en el momento de ser presidente... y despues.....que???? ya vimos que paso despues.

[Invitado Juli Stefa]

Re: Incomodo balotaje para Larreta en Ciudad de Buenos Aires

 

Aclaración necesaria para MANCOOLTV :

 

Ojo que "oportunista" no es peyorativo en mi uso.

 

El peronismo es oportunismo puro.

 

El mismo oportunismo que hizo a Perón nacionalizar los ferrocarriles y a Cristina maltratarlo a Scioli, hasta que se dio cuenta de que era el único peronista con posibilidades de ganar de de darle protección jurídica para que no terminen ella y su hijo en la cárcel.

 

Lo que pasa es que el "peronismo" fue tal, cuando el que detectaba y tomaba o desechaba a las oportunidades era Perón.

 

Cuando murió Perón, los "decididores ungidos en oportunistas" fueron personas que optaron todos por cosas, no solo distintas, sino que contrapuestas.

 

Y con respecto a Macri... permitime a mí ser pragmático y si se quiere un poco peronista en esto. Elijo entre los tres que pueden llegar a ser presidentes.

 

Scioli, no me gusta, porque no es un tipo que lo vea digno. Yo lo he visto defender a Menem con uñas y dientes y a los Kirchner también, por hacer lo contrario a Menem. Lo veo como a un tipo peligrosísimo, que en su ambición por ser presidente, es capaz de pasar por encima de cualquier principio.

 

A Massa lo veo como un tipo al que le falta mucha experiencia. Y esos spots que hizo fingiendo un acento que no tiene, para hacerle creer a la gente que es lo que no es, realmente me dieron asco.

 

En el caso de Macri, no me parece justo echarle las posibles culpas del padre. Y para ser honestos, él no participó de las empresas del padre. Él se separó de las empresas y de su padre.

 

Con respecto a la nacionalización de la deuda, dejame recordarte que cuando Cavallo hizo eso, como presidente del Banco Central en los '80, la deuda pública era el 90% de la deuda total y fue al salir de la tablita de Martínez de Hoz. Si no se hubiera hecho eso, directamente hubieran quebrado el total de las empresas que estaban endeudadas en la Argentina, que era el 90% de las empresas, porque el dólar pasó de 1 a 4 en seis meses. O el Estado asumía la responsabilidad de modificar las reglas de juego de la economía, o quebraban todas las empresas, todos los bancos y se quedaba todo el país sin trabajo y la gente perdía todos sus ahorros, que los hubiera tenido que devolver el Estado, por la ley de garantía de los depósitos, luego de centenares de miles de juicios y de millones y millones de honorarios a abogados. No te olvides que era un momento donde la tasa LIBOR o la PRIME estaban a niveles del 20% anual y acá los créditos se tomaban a esas tasas mas 5 o 6 puntos. Era inevitable que se nacionalizara la deuda privada y por eso se hicieron los seguros de cambio. Era una medida económicamente inevitable, para no destruir a toda la economía y dejar millones de personas sin empleo. Y de todas maneras, la incidencia de la deuda privada no era de más de un 10% de la deuda total del país. Toda la deuda privada en ese momento rondaba los 7.000.000.0000 de dólares, de un total que, si mal no recuerdo andaba por los 60.000.000.000. No tuvo mucha incidencia la deuda privada.

 

Y de última, de los tres posibles, Macri es el único que se ha identificado con desarrollista, ¿qué querés que te diga? Añoro un presidente como Frondizi.

 

Por lo menos es el único que dice que va a hacer, lo que yo creo que hay que hacer.

 

No puedo votar a un tipo como Scioli que está contento porque cuando los Kirchner asumieron el poder en el 2003 había 4.000.000 de asistidos por el Estado y ahora haya 18.000.000 y que eso le parezca bien. No flaco, la gente no deja de ser pobre por tener un plan, sino por tener trabajo y no necesitar un plan. Si él cree que esta política es buena, estamos en veredas absolutamente opuestas.

 

Massa, me parece un falso. Y además dice cosas que no va a poder cumplir, como sacar el impuesto a la cuarta categoría, los trabajadores. En todos los países del mundo los asalariados pagan impuesto a las ganancias. Solo que en una escala mucho más razonable que la de nuestro país. Lo malo no es que los trabajadores paguen impuesto a las ganancias. Lo que está mal hecha es la ley de impuesto a las ganancias, que es otra cosa.

 

Así que de los tres, mi mejor opción es Macri.

 

Si el postulante fuera Franco en lugar de Mauricio, a lo mejor pensaría otra cosa.

 

Pero no tengo por qué echarle al hijo las culpas del padre.

Editado 23 de Julio del 2015 por Juli Stefa

[Invitado Juli Stefa]

Re: Incomodo balotaje para Larreta en Ciudad de Buenos Aires

 

Y otra pequeña aclaración para MANCOOLTV :

 

Ponderame todo lo que quieras del gobierno de Perón del 45 al 55, pero no me ponderes a la educación.

 

"Evita me ama" y frases como "Perón y Evita me cuidan" en los libros de texto de los colegios primarios, no era un programa educativo serio.

 

En todo caso, defendeme y justificame a Isabel, a Lopez Rega y a la Triple A, si querés ser objetivo y hablar de Perón. Pero hablemos de TODO Perón, no solo del de la máquina de coser.

 

Y te recuerdo que la frase "ALPARGATAS SÍ, LIBROS NO" es una de las frases fundacionales del peronismo de esa época.

 

El mejor momento cultural de la Argentina, fue durante el gobierno de Frondizi. Lejos.

 

Fue Frondizi el que le dio a las maestras el mayor aumento de salario de su historia hasta hoy y no hay punto de comparación entre la universidad de Frondizi, con ningún otro momento de la universidad en la Argentina.

 

Pero no interesa cuestionar al Perón hasta el '55, sino al más reciente del '73 para acá.

 

El legado de Perón fue desastroso para la Argentina. A partir de Isabel y Lopez Rega para acá.

 

De eso se tiene que hacer cargo el peronismo, de la forma en que dañaron al país enarbolando una bandera que tiene los colores que le gusten al que la haga flamear en cada momento.

 

De esa ideología sin principios y que depende del criterio y del humor y de la conveniencia de quien arrebató el poder en su nombre. Ya sea mintiéndole al pueblo, como hizo Menem para que lo votaran, o agazapado en las sombras bajo el ala de Duhalde, como hicieron los Kirchner.

Editado 23 de Julio del 2015 por Juli Stefa

[Invitado MANCOOLTV]

Re: Incomodo balotaje para Larreta en Ciudad de Buenos Aires

 

:ojotes::ojotes::ojotes::ojotes::ojotes::ojotes::ojotes::ojotes::ojotes::ojotes::ojotes:

pero que manera de tomar la historia y reacondicionarla!

Eso merece un aplauso porque requiere de ingenio y creatividad para poner las cosas como ud quiere!

:negar::ojotes::negar::ojotes::negar:

Cada uno elige como vivir y pensar

yo no necesito convencer a nadie de nada,solo presento aqui mi humilde opinion de un politico atroz como Macri.

Lamentablemente no encuentro nada positivo de su gestion y si constate como toda la torta va a su mesa.

Jamas puedo votar a alguien que no es buena persona.

:negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar:

[ru12]

Re: Incomodo balotaje para Larreta en Ciudad de Buenos Aires

 

Lamentablemente no encuentro nada positivo de su gestion y si constate como toda la torta va a su mesa.

Jamas puedo votar a alguien que no es buena persona.

 

Puedo entender que no encuentres nada positivo en su gestion... pero si tu voto es consecuencia de como sea su persona, estamos en el horno, yo no lo conozco a macri, no se como es personalmente, seria un error votar por eso.

 

encima estan coacheados por publicistas, todos, asi que lo que menos sabemos es como son personalmente.

[Invitado Juli Stefa]

Re: Incomodo balotaje para Larreta en Ciudad de Buenos Aires

 

:ojotes::ojotes::ojotes::ojotes::ojotes::ojotes::ojotes::ojotes::ojotes::ojotes::ojotes:

pero que manera de tomar la historia y reacondicionarla!

Eso merece un aplauso porque requiere de ingenio y creatividad para poner las cosas como ud quiere!

:negar::ojotes::negar::ojotes::negar:

Cada uno elige como vivir y pensar

yo no necesito convencer a nadie de nada,solo presento aqui mi humilde opinion de un politico atroz como Macri.

Lamentablemente no encuentro nada positivo de su gestion y si constate como toda la torta va a su mesa.

Jamas puedo votar a alguien que no es buena persona.

:negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar::negar:

Por favor decime dónde es que reacondiciono a la historia.

 

El primer peronismo, para la Argentina, parece que hubiera tenido más consecuencias que las que tuvieron las dos guerras mundiales para Europa. Se sigue hablando y hablando de las mismas cosas. ¡¡¡Ya prescribió todo lo bueno y todo lo malo de ese Perón!!!

 

Y con respecto al peronismo a partir de 1973, decime por favor ¿qué es lo que no es como yo digo?

 

En lo que hace a la privatización de la deuda, hecha por Cavallo en los 80, era inevitable eso.

 

Todo el país estaba endeudado en dólares. No solo los grandes empresarios. Todos los argentinos estaban endeudados en dólares.

 

En 1981 yo trabajaba en una empresa constructora, en el área financiera.

 

Teníamos tres grandes edificios construyéndose en Capital, que habíamos financiado directamente con bancos de New York.

 

Uno de esos, para darte un ejemplo, eran más de 120 departamentos en Liniers, de dos ambientes, que se vendían en US$45.000 y US$55.000 cada uno dependiendo de la orientación y el metraje.

 

Lo compraban empleados que los pagaban en cuotas de US$500 mensuales. En ese momento, un cajero de banco ganaba US$2.000 o US$2.500 mensuales, para ubicar como era la realidad loca de la Argentina en ese momento. Era la época en que todos viajaban a Miami y era el boom del "deme dos".

 

Para hacerlo al edificio, se había tomado un crédito de US$3.000.000 en USA, y cuando estalló todo, se debían gracias a las tasas de ese momento unos US$5.000.000 y el precio de venta de todo el edificio eran unos US$8.000.000.

 

Lo que pasó después de la devaluación, fue que los compradores que habían pagado entre US$10.000 y US$15.000 venían y nos devolvían los departamentos, porque los mismos que antes valían 40 y 55 mil dólares, ahora los podían comprar por US$7.000 y US$13.000

 

Preferían perder todo lo puesto, porque con lo que debían se compraban 3 departamentos como esos. No tenía sentido seguir pagando.

 

Todo el edificio, que antes de la devaluación tenía un valor de venta de US$8.000.000 antes de la devaluación, pasó a valer US$1.700.000 a tres meses de que asumió el ministerio de economía Lorenzo Sigaut. Y al banco de USA, le seguíamos debiendo US$5.000.000, obviamente.

 

Si el Estado no hubiera nacionalizado la deuda, TODA la Argentina quebraba y era imposible pagar la deuda.

 

Y la realidad es que todo fue por culpa del Estado. Fue el gobierno el que instauró la tablita y fue el gobierno el que la sacó.

 

Los particulares no hicieron más que jugar con las cambiantes reglas que imponía el gobierno.

 

Y nosotros éramos unos pichis. No era un grupo constructor como SOCMA, para nada.

 

Los empleados medios estaban endeudados en dólares, las hipotecas eran en dólares, las cuotas con las que comprabas un lavarropas eran en dólares, o un auto se compraba en cuotas en dólares. Si el bien lo tenés entregado y el deudor no lo puede pagar, porque el bien se devalúa como se devaluaron esos departamentos, no hay manera de poder pagar los dólares.

 

Y al exterior, se debían dólares. Los bancos habían tomado créditos en dólares en el exterior, para poder prestar dólares que la gente pedía para financiar sus compras en Argentina.

 

No hay ente económico en el mundo que pueda asumir que se le cuadriplique su deuda en seis meses, como nos pasó a todos en el pase entre Martinez de Hoz y Sigaut.

 

No se vos que hacías en ese momento, pero a mí no me la contaron.Yo la viví. Yo me tuve que ocupar de hacer los seguros de cambio y de poner la cara frente a los bancos, porque el que era el gerente financiero del grupo, se fue a la mierda por el quilombo que se nos venía encima.

 

Para colmo, por disposiciones del Banco Central, si un cliente de un banco se declaraba en quiebra, el banco acreedor tenía un plazo de 360 días para cobrar su crédito. Si no lo hacía, estaba obligado a contabilizarlo como una pérdida, con lo cual iban a quebrar todos los bancos de la Argentina, si no se instrumentaban los seguros de cambio refinanciando la deuda a 540 días de su vencimiento original.

 

Y si los bancos quebraban, toda la gente que ahorraba en depósitos, los iban a perder o iban a tener que accionar judicialmente contra los bancos que tenían los depósitos garantizados por el BCRA, por la ley de garantía de los depósitos bancarios.

 

Todo esto iba a ser mil veces peor, que el que el Estado subsidiara la diferencia entre lo que se pagó por los seguros de cambio y lo que realmente costó en pesos comprar los dólares para devolverlos al exterior.

 

Y todo eso, no fue "más" que unos 7.000 millones de dólares. El 90% de la deuda externa, unos 60.000 millones de dólares, era originada por el Estado. De todo esto, cada "deudor original" terminó pagando unos US$140.000 reales y el Estado terminó subsidiando la diferencia al US$1.000.000. Esa fue la proporción. Unos 15% particulares y 85% Estado. Pero esto no quiere decir que los particulares ganaron plata con esto. Con suerte se salió a mano, de este terrible quilombo. Nadie salió ganando.

 

¿O se creen que la guerra de las Malvinas nos salió gratis? Cada misil, cada avión, cada acorazado, lo pagamos tres veces lo que costaban, gracias a los militares. Y eso se compró antes de la guerra, obviamente. El gasto en armamento militar fue anterior a la guerra.

 

Decime qué parte de esto no es verdad. Y decime que parte reacondicioné de alguna manera.

 

Te estoy contando la historia como yo la viví. Yo era un empleado, no era un empresario, ni estaba yo personalmente endeudado, ni nadie me debía nada.

 

Solo era un joven profesional en ciencias económicas, que hizo un trabajo profesional y la remó para que no se declarara en quiebra un constructora nacional que era la que me empleaba.

Editado 23 de Julio del 2015 por Juli Stefa