Ammar se reunió con el senador Anibal Fernandez

[madaho]

Respuesta: Ammar se reunió con el senador Anibal Fernandez

 

@madaho...

 

El centro y la justa medida del mundo, la verdad de la realidad es la lisiadura del

superman de 38 años que no puede esto o aquello porque el orden del universo

está su contra, etc, etc, etc...

 

Antes que seguir navegando por las galaxias, sigo con el librito de Popper.

Cambio y fuera.

No es por atacarlo, todo lo contrario, aprecio sus comentarios Bichobolita pero cada vez que lo leo no puedo dejar de imaginarme a Cantinflas.

[inmediato]

Respuesta: Ammar se reunió con el senador Anibal Fernandez

 

Soy de los que opino que los convenios viles, como trabajar 12 horas todos los días, o condiciones leoninas en los contratos, no deben ser protegidos por la ley, ni nadie está obligado a su cumplimiento.

Lo que ocurre, y estoy convencido de ello, que dos personas adultas garchen entre ellas consentidamente, y consentidamente significa que la mina no te diga no, o te cague a puteadas o sopapos o diga me quiero ir, sencillamente, si se pone en bolas y te agarra la garompa, significa que es consentido. Como digo, no considero denigrante garchar con alguien que así lo quiere hacer, y las motivaciones objetivas y subjetivas que haya entre estos dos adultos, no hay estado ni grupo de personas con derecho a presuponer abuso o coacción por parte de algunas de las partes.

Si un señor promete amor eterno a una dama, y se marcha luego de cogerla, qué, también diremos que el consentimiento inicial no cuenta, que ese señor merece la acción punitiva del estado.

Esta ley tiene un tufillo totalitario que me da por las bolas, y la consideración de los actos particulares de en este caso una mujer, como cuestiones que afectan a un "colectivo" que englobe a la mujer en general, me parece de un aire colectivista que no lo trago, como ningún verso de derechos colectivos, que no son otra cosa, que una excusa para el ataque a los derechos individuales.

[madaho]

Respuesta: Ammar se reunió con el senador Anibal Fernandez

 

Soy de los que opino que los convenios viles, como trabajar 12 horas todos los días, o condiciones leoninas en los contratos, no deben ser protegidos por la ley, ni nadie está obligado a su cumplimiento.

Lo que ocurre, y estoy convencido de ello, que dos personas adultas garchen entre ellas consentidamente, y consentidamente significa que la mina no te diga no, o te cague a puteadas o sopapos o diga me quiero ir, sencillamente, si se pone en bolas y te agarra la garompa, significa que es consentido. Como digo, no considero denigrante garchar con alguien que así lo quiere hacer, y las motivaciones objetivas y subjetivas que haya entre estos dos adultos, no hay estado ni grupo de personas con derecho a presuponer abuso o coacción por parte de algunas de las partes.

Si un señor promete amor eterno a una dama, y se marcha luego de cogerla, qué, también diremos que el consentimiento inicial no cuenta, que ese señor merece la acción punitiva del estado.

Esta ley tiene un tufillo totalitario que me da por las bolas, y la consideración de los actos particulares de en este caso una mujer, como cuestiones que afectan a un "colectivo" que englobe a la mujer en general, me parece de un aire colectivista que no lo trago, como ningún verso de derechos colectivos, que no son otra cosa, que una excusa para el ataque a los derechos individuales.

El jucio (por lo demas politico) de Assange justamente se basa en acusarlo de VIOLACION bajo la ley sueca porque la mina estaba en pedo cuando garcho con el.

Esta bien que se descubrio que era toda una maniobra porque la rubia trabajaba para la CIA pero practicamente cualquier relacion sexual puede (por conveniencia) convertirse en abuso sexual.