Se me solicitó publicar

[Muscle-Teens]

Respuesta: Se me solicitó publicar

 

El que esta baneado no puede participar de este Foro, esta proscrito...:silbar:

[asdx81]

Respuesta: Se me solicitó publicar

 

No me bancaba sus posts; menos me banco su defensa de los clones...

[cachote2008]

Respuesta: Se me solicitó publicar

 

Es facil chicos... esto es un foro libre de participación con reglas preestablecidas propuestas por gente que arma este sitio. Y, es el usuario quien elige cómo participar respetando las reglas o no.

A quienes eligen participar no respetando las reglas, entiendan y acepten las consecuencias de lo que eso significa. Como así tambien a los usuarios que no les gusten las reglas, entiendan que la mejor opción entonces es no participar.

[scriver]

Respuesta: Se me solicitó publicar

 

El 99 % de los foros tienen las mismas reglas básicas, no esperes una democracia acá.

[jomamix]

Respuesta: Se me solicitó publicar

 

El banneado amigo JuliStefa me pidió que haga público un email que le mandó al usuario Tulipán.

En el mismo explica razones de banneo, clones y demás yerbas.

Sólo soy un simple mensajero... no el emisario.

Sean benévolos conmigo.

 

Hola Tuli,

 

Gracias por contestarme tan pronto.

 

Te cuento, vi tu post sobre clones en Discusiones Generales y me pareció que debía hacerte algún comentario al respecto.

 

Si te parece lo cito, como para partir de un punto común y ahorrar el trabajo de leerlo en el Foro al mismo tiempo.

 

He marcado en tres colores diferentes, rojo, azul y violeta, las tres partes sobre las que te quería hacer un comentario.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

de foristas, clones y baneados

Muchos foristas han sido baneados por clonarse, el caso más notorio es Juli stefa el cual luego volvió como un exitoso abogado (aclaro que pública y privadamente abogue por el). En muchos casos sus intervenciones dieron aire fresco al foro (y también como en este último caso fue fácil ubicarlos). El tema es el macaneo o el invento de una figura que no lo es tal, valga el ejemplo del contador bisexual al abogado. Muchos vimos inconsistencias (en mi caso con la edad y ciertos datos de estudio). Para los veteranos Robespierre y quizás hace poco Fabinho, fueron otros casos que nos entretuvieron y al poco tiempo desaparecieron.¿Somos tan fáciles de engrupir o es que queremos creer?. Ya se que el anonimato da para esto, pero es eso bueno?

Que opinan.

 

salutes

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

Con respecto a mi baneo, te cuento el que origen de todo fue cuando siendo mi usuario MANOHY69 me cloné como Jomamixito para hacer una joda a Jomamix en un post que creo que lo titulé "Escort ideal", donde contaba que había tenido una experiencia con un escort fisicamente espectacular, con un departamento de película, etc., etc. y encima a un precio regalado. Todos se cagaron de risa en su oportunidad, salvo los moderadores que me banearon por 30 días.

 

Desde luego que como yo no había leído las normas del Foro, me cagué en el baneo y armé un nuevo usuario y me loguié de nuevo.

 

En el Foro detectaron la IP de mi máquina y ahí me banearon de por vida.

 

Esto pasó, porque no fueron claros al banearme por 30 días y al hacerlo de una manera autoritaria y sin ninguna explicación, simplemente me rompió las pelotas. Porque yo había hecho un chiste y todos lo entendieron así. Salvo, aparentemente, los Administradores del Foro.

 

Yo, cuando me clone como Jomamixito, no lo hice para tener un clon y apoyar alguna idea mía, ni tampoco para nada de tipo doloso.

 

Simplemente lo hice para demostrar que cualquier usuario podía crear un clon para postear cualquier estupidez.

 

En el Foro, directamente me banearon por 30 días. Y yo me enojé, porque yo solo habia hecho una broma. No había creado un clon para nada, llamémoslo, doloso. Era un clon que vivió solo un post. No más que eso.

 

Y además, porque estoy grande para que me apliquen sanciones como si fuera un chico. Y eso me rebela absolutamente.

 

Como el post que puso el imbécil de Max29, donde dijo que las sanciones de los Moderadores no son discutibles.

 

No solo me pregunto ¿quién carajo se creen que son? sino que también me pregunto ¿quién carajo se creen que somos?

 

Yo esto lo conversé con Chachoj y él me explicaba que el Foro es como un restaurante, en el cual el dueño se reserva el derecho de admisión.

 

Yo no estoy de acuerdo con esto. El Foro es solo un local. En un restaurante yo entro y me sirven lo que yo pido. En el Foro, a diferencia del restaurante, las ideas (materia prima) las ponemos los usuarios, la forma (cocinada) la ponemos los usuarios y el servicio lo hacemos nosotros cuando exponemos nuestras ideas.

 

El Foro solo es el continente. El Foro de por sí, no es más que lo que los foristas exponemos en el. El contenido interesante o insulso, lo ponemos nosotros. No el dueño del Foro. Por lo tanto, el derecho de admisión, es relativo. Por lo menos, no deberían banear a foristas que otros foristas no quieren perder. ¿Por qué, si a vos no te molestaban MANOHY69 o JuliStefa, los banearon?

 

Lo que deberían exponer, es el ¿por qué está mal clonarse?

 

Porque cualquier ley debe aplicarse con criterio y lógica. Si no, es una locura. Por ejemplo, esta penado robar. Pero no está penado el llamado "robo famélico", o sea el que roba para comer porque tiene hambre.

 

El clonado, no puede ser igual si se hace para dolosamente hacer el 1 - 2 con dos usuarios para llevar a una determinado engaño a otros foristas, que si se hace para hacer una broma una vez.

 

Lo que deberían explicar, para que todos entendamos, es que el clonado se prohibe porque ellos venden publicidad y que los que les compran la misma, lo hacen por la cantidad de logueos que tiene el sitio de internet y que si ellos no controlan los clones, no hay una cantidad cierta de participantes del Foro.

 

Si vos no controlás los clones, muy bien podrías inventar un Foro, inventrar 50.000 usuarios, todos clones entre si, y el que te compra la publicidad nunca sería visto por nadie, aunque él creyera que lo leían todos los días 50.000 tipos distintos.

 

En el Foro ocultan los motivos verdaderos de esa regla y por eso muchos nos preguntamos el por qué es una norma tan estricta, cuando no nos parece nada tan importante, siendo que todos estamos tras un nick que resguarda nuestra verdadera identidad y, que de hecho, nos convierte a todos por igual en una suerte de mentirosos.

 

¿Qué importa si MANOHY69 es un clon del Dr. Aaron Pimpkus? ¿Acaso no hay periodistas que publican dos columnas en diarios, en una usando su nombre real y en la otra usando un seudónimo? ¿Cuál sería el problema, en la medida en que el forista mantenga una línea de respeto y educación para con los demás foristas?

 

Lo que ellos no dicen, es que hacen un buen negocio a costillas de cada click que damos los foristas. Si ellos lo explicaran correctamente, los demás entenderíamos también correctamente el por qué. Y lo respetaríamos de buena gana, porque entenderíamos que es el sustento necesario para que exista el "continente" que necesitamos, que no es otro que el Foro.

 

A mi no me parece mal que ellos hagan un negocio. Lo veo bien. Pero lo que no me parece es que nos traten como a imbéciles a los cuales no hay que darles las explicaciones verdaderas.

 

¿A vos te parece mal que ellos hagan negocios con los clicks? Seguramente no. Porque no tienen por qué darnos en servicio de espacio en el Foro gratis, o porque sí. Pero si lo ocultan... es porque ellos piensan que nos pueden usar como a idiotas que hacen cosas sin saber el por qué.

 

O sea, aunque a mi no me importe que ellos ganen dinero con cada click, me molesta que me lo oculten y encima que me sancionen sin darme explicaciones. No me gusta que me traten como a un chico.

 

Por eso es lo de los distintos clones que he creado. Porque nunca me dieron una explicacion de los baneos. Te banean y no tenés la más mínima explicación.

 

Volviendo al segundo tema de tu post, el que está en azul, la explicación es lógica. Cuando vos creas un clon, y fijate que JuliStefa fue un clon que "sobrevivió" a 582 posts... es necesario hacer algunos cambios de forma. Si yo a MANOHY69 lo hubiera clonado con un BRAZOHI71, hubiera sido bastante evidente. Si a un Contador lo reemplazo por otro Contador, también. Si a un tipo de 56 años, lo reemplazo por uno de 56 años... otra cosa evidente.

 

Lo que he hecho es crear usuarios "equivalentes". A uno de 56 años, lo reemplacé por otro de 52 años. A un profesional en ciencias económicas, lo reemplacé por un profesional en leyes. Digamos que he creado todos usuarios que, en lo que hace a experiencias de vida y, más específicamente sexuales, fueran equivalentes.

 

Este Foro no era un Foro profesional. No importa si el forista es Contador o Abogado. Lo importante es cómo se para frente a su vida sexual y afectiva. No importa si tiene 56 o 52 años. Lo que no me parece es que sea igual la postura a los 56 o 52 años que a los 21. Por eso las edades no son iguales en mis usuarios. Pero sí son equivalentes. Por eso los usuarios son de características similares. Hombres de más de 50 años, profesionales, que viven en Buenos Aires, etc.

 

Yo podría haber creado un clon de 21 años, empleado, que vive en Salta. Pero seguramente, sería muy engañoso que ese joven pudiera opinar igual que JuliStefa. Por experiencia de vida, especialmente.

 

Mi intención nunca fue mentir. Tal vez, mi intención solo fue enmascararme como hacen todos en el Foro. Todos actuamos detrás de un nick. Y solo somos, lo que mostramos a los demas. No más que eso. Nadie jura presentarse como verdaderamente es.

 

Con respecto al tercer tema, el que está resaltado en violeta, en realidad no es que sean fáciles de engrupir por los clones. En realidad son fáciles de engrupir por los usuarios. ¿O acaso vos, a quien todos llamamos cariñosamente "Tuli", te llamás verdaderamente Tulipán? Desde el vamos, hay una mentira. No se por qué deberíamos creer que la primer mentira (la del usuario original) es menos mentira que la del segundo usuario (el clon).

 

En realidad TODO es una mentira, salvo las opiniones. Y para que sean creíbles, deben ser todas vertidas desde posiciones creíbles. O sea, yo en mi vida personal, me parezco a mis usuarios. Hombre de 50 y tantos, profesional, bisexual, que trabajó de taxiboy de joven, divorciado, etc. Y es desde esa experiencia de vida que opino. Y es importante que los demás lo sepan. Es como cuando planteaste el tema de las edades y como se rechaza a los maduros. Yo puse un post donde decía que sería útil que los usuarion postearan su edad. No es lo mismo la opinión al respecto de un usuario de 55 que de uno de 25. El saber desde donde un usuario opina, hace valorar de una o de otra manera sus opiniones. Me parece. Juanchomil, es a todas luces médico, por lo tanto sus opiniones en esos temas no valen lo mismo que las mías. El saber desde donde opina el que opina, cambia la apreciación que uno hace de determinadas opiniones.

 

Lo que cuento en mis post, es todo absolutamente cierto. Solo que se lo adjudico a mis usuarios. Que son los que me representan a mí en el Foro.

 

Supongo que vos harás lo mismo. Que todos harán lo mismo.

 

El problema con los baneos por clon, es que desde el Foro no explican el por que de una norma que no tiene sentido, salvo cuando se expone el verdadero motivo del tema.

 

Con respecto al Dr. Aaron Pimpkus, es un personaje de una novela policial. Un brillante abogado, cuya característica principal es su baja estatura. No es que sea bajo yo, tampoco soy alto, soy "normal" (1,76 m.), pero siempre me hizo gracia el nombre y por eso lo rescaté para armar un usuario con ese nombre. Y no pude resistirme a presentarlo completo, con su profesión y todo, en el Foro.

 

Es más, podés enviarle un e-mail a [email protected] y vas a ver como hay una respuesta automática del Dr. Pimpkus, que seguramente los del Foro recibieron cuando le dieron el password original.

 

Espero conocerte en la reunión que está armando Machesediposa para marzo, o cuando vos quieras. Va a ser un gusto para mí.

 

Y gracias por defenderme en el Foro cuando me banearon. Por la defensa pública y por la privada, especialmente.

 

Desde luego que no tengo inconvenientes en que hagas público este e-mail. Si querés postearlo, copiando y pegando, en el post de los clones tuyo, citando como un e-mail que has recibido de mí, no creo que eso esté en contra de una norma del Foro y sería bueno que todos entendieran los por qué de las normas.

Yo no puedo participar, pero si le mando una opinión a otro forista, este puede hacerla pública. Salvo que los moderadores sean una especie de Gestapo, pero no creo que lo sean, porque no hicieron desaparecer mis post. Si a ellos les molestara mi posición, directamente hubieran borrado toda mi participación en el Foro.

 

Te mando un abrazo,

 

JuliStefa, MANOHY69, Lauta420, Aaronpimpkus, MARIANODEJODA y no me acuerdo cuantos más, jajajajaja... Vas a conocer a todos de una sola vez, cuando nos veamos.

 

Y por que no lo posteo Tuli??? así que me habías hecho una broma, nunca me entere jaja. A mi me gustaban mucho tus intervenciones, me parece que eras criterioso a la hora de opinar, en cuanto a las reglas del foro mucho no las leí y algunos son mas papitas que el papa, pero básicamente son como la de cualquier otro foro y me extraña que no sepas que por la IP te sacaban la ficha, no estoy de acuerdo con los clones, los moderadores lo pueden detectar, pero los foristas no y en los clones puede haber algunos intereses creados, en cuanto al negocio de este foro y su publicidad, no tengo ni idea, en mi caso no le presto atención, ni la miro jaja:pirate:

osoxmaduro, por favor hacele llegar mis comentarios

Editado 6 de Febrero del 2013 por jomamix