La Argentina está firme.......

[nachonacho]

Crisis global: la Argentina está firme

 

Economistas heterodoxos provenientes de distintas latitudes coincidieron en la fortaleza del país y apuntaron contra Alemania por la crisis en Europa.

 

"La Argentina está muy bien posicionada ante la crisis mundial porque ya pasaron por esto en 2001”, sostuvo el economista pakistaní Anwar Shaikh. Justamente la acumulación de reservas internacionales, el pago al FMI y el uso de políticas diferentes a las de los ’90 prepararon al país frente a trastornos externos. China e India tampoco están afectadas porque tienen control de grandes empresas dentro y fuera de sus fronteras, opinó, por su parte, el estructuralista estadounidense Lance Taylor.

La teoría dominante no previó la crisis ni formuló medidas para salir de ella sino que profundizan los graves problemas existentes. Las lecciones argentinas del nuevo milenio incluyeron la vuelta al sistema de reparto, mayores reservas internacionales y una moneda devaluada. Esto último es una necesidad para algunos en la Unión Europea. Así opina sobre Grecia el investigador Costas Lapavitsas. Entrar en default y salir del euro son algunas de sus sugerencias. Aunque desconfía que su gobierno lo lleve adelante, a menos que haya movilizaciones más masivas y recurrentes.

La diferencia entre la productividad de alemanes y griegos se ha acentuado con los años. Por ello, las exportaciones helenas fueron insuficientes para afrontar las deudas acumuladas desde los ’80. “La primer ministra alemana convirtió un pequeño problema de deuda griega en una crisis continental”, embistió el controvertido marxista inglés John Weeks. Por ello discute que la salida de la crisis necesitará la mano de esta potencia, cuyo gobierno “está regido por intereses económicos privados”.

 

 

Tiempo Argentino

 

Saludos y a sus gratas órdenes

[eder]

Respuesta: La Argentina está firme.......

 

Y luego...

 

26 de Marzo de 2012 | Estados Unidos suspende las preferencias arancelarias para la Argentina

 

 

 

Es a causa de un largo contencioso pendiente de resolución con dos empresas norteamericanas, que reclaman indemnizaciones por valor de 300 millones de dólares.

 

 

Estados Unidos anunció hoy (lunes la suspensión de Argentina de su sistema de preferencias arancelarias a causa de un largo contencioso pendiente de resolución con dos empresas norteamericanas, que reclaman indemnizaciones por valor de 300 millones de dólares.

 

El estatuto de preferencias arancelarias beneficia ciertas exportaciones de países pobres y en desarrollo a Estados Unidos, en el caso de Argentina por un monto de 477 millones de dólares, informó la Oficina del Representante Comercial (USTR por sus siglas en inglés) en su comunicado.

 

Dos concesionarias estadounidenses que operaban en Argentina, Blueridge (electricidad) y Azurix (saneamiento de aguas), ambas con sede en Texas, vieron sus contratos rescindidos y demandaron al país ante el Centro Internacional para la Resolución de Disputas (ICSID por sus siglas en inglés) del Banco Mundial (BM).

 

El ICSID declaró a Argentina culpable en dos sucesivas sentencias del panel de arbitrio en 2005 y 2006, según el USTR, pero hasta ahora se niega a pagar.

 

Argentina aduce que las reglas del ICSID establecen que las indemnizaciones pueden ser abonadas en función de la legislación interna de cada país, según fuentes diplomáticas conocedoras del caso.

 

Pero Estados Unidos defiende a esas empresas, que exigen que el pago se realice lo antes posible.

La suspensión comercial entrará en vigor 60 días después de su publicación en el Registro Federal estadounidense, explicó el comunicado.

 

"Urgimos al gobierno de Argentina a que pague las indemnizaciones. Eso nos permitiría reconsiderar la pertenencia de Argentina al GSP", añadió el texto.

Las exportaciones argentinas que se benefician del régimen GSP (que fue creado por Estados Unidos en 1974) representan cerca del 11% del total del país a Estados Unidos, según los datos del USTR.

 

Argentina tiene otro delicado contencioso pendiente ante cortes estadounidenses, por pagos pendientes con inversores privados tras la moratoria de su deuda externa declarada en 2001.

 

Estados Unidos suspende las preferencias arancelarias para la Argentina

[eder]

Respuesta: La Argentina está firme.......

 

Crisis global: la Argentina está firme

 

Economistas heterodoxos provenientes de distintas latitudes coincidieron en la fortaleza del país y apuntaron contra Alemania por la crisis en Europa.

 

"La Argentina está muy bien posicionada ante la crisis mundial porque ya pasaron por esto en 2001”, sostuvo el economista pakistaní Anwar Shaikh. Justamente la acumulación de reservas internacionales, el pago al FMI y el uso de políticas diferentes a las de los ’90 prepararon al país frente a trastornos externos. China e India tampoco están afectadas porque tienen control de grandes empresas dentro y fuera de sus fronteras, opinó, por su parte, el estructuralista estadounidense Lance Taylor.

La teoría dominante no previó la crisis ni formuló medidas para salir de ella sino que profundizan los graves problemas existentes. Las lecciones argentinas del nuevo milenio incluyeron la vuelta al sistema de reparto, mayores reservas internacionales y una moneda devaluada. Esto último es una necesidad para algunos en la Unión Europea. Así opina sobre Grecia el investigador Costas Lapavitsas. Entrar en default y salir del euro son algunas de sus sugerencias. Aunque desconfía que su gobierno lo lleve adelante, a menos que haya movilizaciones más masivas y recurrentes.

La diferencia entre la productividad de alemanes y griegos se ha acentuado con los años. Por ello, las exportaciones helenas fueron insuficientes para afrontar las deudas acumuladas desde los ’80. “La primer ministra alemana convirtió un pequeño problema de deuda griega en una crisis continental”, embistió el controvertido marxista inglés John Weeks. Por ello discute que la salida de la crisis necesitará la mano de esta potencia, cuyo gobierno “está regido por intereses económicos privados”.

 

 

Tiempo Argentino

 

Saludos y a sus gratas órdenes

 

 

 

 

La misma noticia de Tiempo Argentino (oficial, claro) y sin re - edicion !

 

Pobre Sra. Presidenta, con estos heraldos terminara como Maria Antonieta.

 

 

 

26.03.2012 | conclusiones de las jornadas de economía política organizada por la unqui

 

Crisis global: la Argentina está firme

 

Economistas heterodoxos coincidieron en la fortaleza del país y apuntaron contra Alemania.

 

Por:

Ezequiel Orlando

 

 

La Argentina está muy bien posicionada ante la crisis mundial porque ya pasaron por esto en 2001”, sostuvo el economista pakistaní Anwar Shaikh. Justamente la acumulación de reservas internacionales, el pago al FMI y el uso de políticas diferentes a las de los ’90 prepararon al país frente a trastornos externos. China e India tampoco están afectadas porque tienen control de grandes empresas dentro y fuera de sus fronteras, opinó, por su parte, el estructuralista estadounidense Lance Taylor. La teoría dominante no previó la crisis ni formuló medidas para salir de ella sino que profundizan los graves problemas existentes. Las lecciones argentinas del nuevo milenio incluyeron la vuelta al sistema de reparto, mayores reservas internacionales y una moneda devaluada. Esto último es una necesidad para algunos en la Unión Europea. Así opina sobre Grecia el investigador Costas Lapavitsas. Entrar en default y salir del euro son algunas de sus sugerencias. Aunque desconfía que su gobierno lo lleve adelante, a menos que haya movilizaciones más masivas y recurrentes. La diferencia entre la productividad de alemanes y griegos se ha acentuado con los años. Por ello, las exportaciones helenas fueron insuficientes para afrontar las deudas acumuladas desde los ’80. “La primer ministra alemana convirtió un pequeño problema de deuda griega en una crisis continental”, embistió el controvertido marxista inglés John Weeks. Por ello discute que la salida de la crisis necesitará la mano de esta potencia, cuyo gobierno “está regido por intereses económicos privados”.

 

El griego Lapavitsas también consideró que el euro está subordinado a los intereses de las grandes compañías germánicas. Entonces, la eliminación de la moneda no sería nunca respaldada por este país, aunque la crea muy necesaria para la recuperación de los PIGS (Portugal, Italia, Grecia y España). Si no suben las exportaciones helénicas, este pensador vaticina que puede llegarse a una estanflación (inflación acompañada de recesión).

 

Varios teóricos discutieron sus posturas la semana pasada en las Jornadas de Economía Política, organizadas por la Universidad Nacional de Quilmes. Se pusieron allí en evidencia las falencias de la ortodoxia, que supo tutelar la política de muchas naciones por décadas enteras. Otro tema controversial es la impresión de billetes para financiar los rescates. Si bien la ortodoxia predice inflación en toda emisión, la postura de los post-keynesianos, como Edward Nell y Marc Lavoie, lo niega. Para ellos, ese fenómeno es consecuencia de la puja distributiva entre trabajadores y empresarios, quienes subirán los precios ante aumentos de costos. El problema europeo radicaría en que “ningún gobierno maneja al capitalismo, sino que lo hacen las empresas a través de la búsqueda de ganancias”. Al menos así lo considera Anwar Shaikh, nacido en Pakistán pero radicado en los Estados Unidos. A esas razones le atribuye que Alemania no aumente su gasto público y promocione ajustes en aquellas naciones con déficits fiscales. Asegura que se necesita un cambio en el enfoque, “ya que ese es el único país que tiene los fondos para mejorar la situación de la UE; si incrementara su gasto fomentaría el consumo en la periferia, y esto crearía nuevos empleos”. Este pensador critica el paradigma dominante por no estar preparado para incluir las crisis en sus modelos y asumir que los mercados se estabilizan solos. Estos descuidos son consistentes con las intenciones de las grandes corporaciones, que procuran quitarle a la economía su criticismo social. Por ello, suponer que el sistema produce pleno empleo es “querer alejar a los modelos de la realidad.”

 

 

Oscar Lezcano

 

 

Apoyo a Caló. El líder de Luz y Fuerza, Oscar Lescano, señaló ayer que “a Antonio Caló (UOM) lo conozco y sé que podría ser un buen secretario general. Ya hay una gran adhesión (en la central obrera). La UOM es un gremio histórico en materia de antecedentes laborales.

 

Crisis global: la Argentina está firme - Tiempo Argentino | Es tiempo de un diario nuevo

[nachonacho]

Respuesta: La Argentina está firme.......

 

La corpo mediatica y forista no dice....... vamos espero el cacareo....... KIKIKIRIIIIIKIIIIII

 

“Incomprensible y unilateral”

 

La Cancillería argentina calificó de “incomprensible y unilateral” la decisión de EE.UU. de cortar beneficios a las exportaciones

La Cancillería argentina califica de “incomprensible y unilateral” la decisión de EE.UU. de cortar beneficios a las exportaciones

El Ministerio de Relaciones Exteriores sostuvo este lunes que “resulta manifiestamente incomprensible y unilateral” la decisión de Estados Unidos de reducir 18 millones de dólares de beneficios a empresas exportadoras argentinas frente a un comercio bilateral ampliamente superavitario para ese país.

A continuación el comunicado.

"El Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto afirmó este lunes que ante la decisión unilateral del gobierno de los Estados Unidos de reducir los beneficios comerciales por un supuesto incumplimiento de un fallo arbitral por parte de la Argentina, que las dos empresas beneficiadas con la decisión del CIADI no aceptaron iniciar los trámites de cobro de la sentencia de acuerdo al reglamento, del ente arbitral y de la legislación argentina".

En un comunicado, "el Ministerio de Relaciones Exteriores sostiene además que las autoridades comerciales de los Estados Unidos aceptaron la propuesta argentina de resolver el diferendo interpretativo sobre el reglamento del CIADI insistiendo en obligar a que se aplique un mecanismo contrario al sistema legal vigente en la Argentina".

“Resulta manifiestamente incomprensible una decisión que reduce en alrededor de 18 millones de dólares los beneficios de las empresas argentinas exportadoras, frente al comercio bilateral de bienes y servicios que asciende a 18 mil millones de dólares y es ampliamente superavitario para los Estados Unidos", sostiene el texto.

El Ministerio de Relaciones Exteriores sostuvo este lunes que “resulta manifiestamente incomprensible y unilateral” la decisión de Estados Unidos de reducir 18 millones de dólares de beneficios a empresas exportadoras argentinas frente a un comercio bilateral ampliamente superavitario para ese país.

A continuación el comunicado.

"El Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto afirmó este lunes que ante la decisión unilateral del gobierno de los Estados Unidos de reducir los beneficios comerciales por un supuesto incumplimiento de un fallo arbitral por parte de la Argentina, que las dos empresas beneficiadas con la decisión del CIADI no aceptaron iniciar los trámites de cobro de la sentencia de acuerdo al reglamento, del ente arbitral y de la legislación argentina".

En un comunicado, "el Ministerio de Relaciones Exteriores sostiene además que las autoridades comerciales de los Estados Unidos aceptaron la propuesta argentina de resolver el diferendo interpretativo sobre el reglamento del CIADI insistiendo en obligar a que se aplique un mecanismo contrario al sistema legal vigente en la Argentina".

“Resulta manifiestamente incomprensible una decisión que reduce en alrededor de 18 millones de dólares los beneficios de las empresas argentinas exportadoras, frente al comercio bilateral de bienes y servicios que asciende a 18 mil millones de dólares y es ampliamente superavitario para los Estados Unidos", sostiene el texto.

 

Diario Registrado

 

Saludos y a sus más gratas órdenes

[eder]

Respuesta: La Argentina está firme.......

 

Ftalatos y genericos, pesima combinacion y la posibilidad de derrames cerebrales con el tilo... poca posibilidad de recuperacion.

Editado 26 de Marzo del 2012 por eder

[eder]

Respuesta: La Argentina está firme.......

 

La corpo mediatica y forista no dice....... vamos espero el cacareo....... KIKIKIRIIIIIKIIIIII

 

“Incomprensible y unilateral”

 

La Cancillería argentina calificó de “incomprensible y unilateral” la decisión de EE.UU. de cortar beneficios a las exportaciones

La Cancillería argentina califica de “incomprensible y unilateral” la decisión de EE.UU. de cortar beneficios a las exportaciones

El Ministerio de Relaciones Exteriores sostuvo este lunes que “resulta manifiestamente incomprensible y unilateral” la decisión de Estados Unidos de reducir 18 millones de dólares de beneficios a empresas exportadoras argentinas frente a un comercio bilateral ampliamente superavitario para ese país.

A continuación el comunicado.

"El Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto afirmó este lunes que ante la decisión unilateral del gobierno de los Estados Unidos de reducir los beneficios comerciales por un supuesto incumplimiento de un fallo arbitral por parte de la Argentina, que las dos empresas beneficiadas con la decisión del CIADI no aceptaron iniciar los trámites de cobro de la sentencia de acuerdo al reglamento, del ente arbitral y de la legislación argentina".

En un comunicado, "el Ministerio de Relaciones Exteriores sostiene además que las autoridades comerciales de los Estados Unidos aceptaron la propuesta argentina de resolver el diferendo interpretativo sobre el reglamento del CIADI insistiendo en obligar a que se aplique un mecanismo contrario al sistema legal vigente en la Argentina".

“Resulta manifiestamente incomprensible una decisión que reduce en alrededor de 18 millones de dólares los beneficios de las empresas argentinas exportadoras, frente al comercio bilateral de bienes y servicios que asciende a 18 mil millones de dólares y es ampliamente superavitario para los Estados Unidos", sostiene el texto.

El Ministerio de Relaciones Exteriores sostuvo este lunes que “resulta manifiestamente incomprensible y unilateral” la decisión de Estados Unidos de reducir 18 millones de dólares de beneficios a empresas exportadoras argentinas frente a un comercio bilateral ampliamente superavitario para ese país.

A continuación el comunicado.

"El Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto afirmó este lunes que ante la decisión unilateral del gobierno de los Estados Unidos de reducir los beneficios comerciales por un supuesto incumplimiento de un fallo arbitral por parte de la Argentina, que las dos empresas beneficiadas con la decisión del CIADI no aceptaron iniciar los trámites de cobro de la sentencia de acuerdo al reglamento, del ente arbitral y de la legislación argentina".

En un comunicado, "el Ministerio de Relaciones Exteriores sostiene además que las autoridades comerciales de los Estados Unidos aceptaron la propuesta argentina de resolver el diferendo interpretativo sobre el reglamento del CIADI insistiendo en obligar a que se aplique un mecanismo contrario al sistema legal vigente en la Argentina".

“Resulta manifiestamente incomprensible una decisión que reduce en alrededor de 18 millones de dólares los beneficios de las empresas argentinas exportadoras, frente al comercio bilateral de bienes y servicios que asciende a 18 mil millones de dólares y es ampliamente superavitario para los Estados Unidos", sostiene el texto.

 

Diario Registrado

 

Saludos y a sus más gratas órdenes

 

 

Hoy, 00:45 -

asdx81

SAITAM

Alto Groso de F-E

Fecha de Ingreso: 07-July-2007

Mensajes: 1.914

 

 

Respuesta:

 

"Si van a hacer copiar pegar por lo menos que esto:

Imprimir

Enviar

Compartir

Tamaño

 

No aparezca... como que parezca que se calentaron minimamente a la hora de mover el mouse."

 

 

 

Hoy, 05:19 -

asdx81

SAITAM

Alto Groso de F-E

Fecha de Ingreso: 07-July-2007

Mensajes: 1.914

 

 

Respuesta:

Cita:

"un té de tilo chico..."

 

"tu texto esta bastante desordenado y el "copiar pegar" no ayuda demasiado..."

 

Like

 

 

nachonacho likes this.

Editado 26 de Marzo del 2012 por eder

[Invitado dansom]

Respuesta: La Argentina está firme.......

 

Hoy, 00:45 -

asdx81

SAITAM

Alto Groso de F-E

Fecha de Ingreso: 07-July-2007

Mensajes: 1.914

 

 

Respuesta:

 

"Si van a hacer copiar pegar por lo menos que esto:

Imprimir

Enviar

Compartir

Tamaño

 

No aparezca... como que parezca que se calentaron minimamente a la hora de mover el mouse."

 

 

 

Hoy, 05:19 -

asdx81

SAITAM

Alto Groso de F-E

Fecha de Ingreso: 07-July-2007

Mensajes: 1.914

 

 

Respuesta:

Cita:

"un té de tilo chico..."

 

"tu texto esta bastante desordenado y el "copiar pegar" no ayuda demasiado..."

 

Like

 

 

nachonacho likes this.

 

Contundente efecto boomerang!!! Cuanta razon hay en aquello de "no hay que escupir hacia el cielo".... je je je

Editado 26 de Marzo del 2012 por dansom

[eder]

Respuesta: La Argentina está firme.......

 

Y la Cancilleria... porque todos los argentinos viven en Buenos Aires?

 

 

Economía

 

Rehenes «gallegos» en el corralito montonero de Cristina Kirchner

 

La presidenta de Argentina ha hecho caso omiso al reclamo de colaboración del Rey y los ministros económicos del país se niegan a negociar con los emisarios enviados por el presidente Rajoy

 

por josé antonio navas

 

Día 26/03/2012 - 10.53h

 

 

Repsol, Telefónica, Endesa, Gas Natural y Prisa son los nombres que aparecen impresos con grandes caracteres tipográficos en el informe presentado recientemente por José Manuel García-Margallo al Consejo de Ministros para analizar la debacle que acecha a las empresas españolas en Argentina. El Gobierno de Cristina Fernández se ha deslizado por la pendiente de un victimismo radical que trata de achacar sus males endémicos al «empedrao» de socorridos fantasmas lejanos. Los culpables son los de siempre; las Malvinas y los «gallegos», David Cameron ya se lo advirtió a Rajoy hace poco más de un mes en Londres: «Ahora la están pagando con el Reino Unido pero ustedes no tardarán en sufrir las mismas consecuencias».

 

A la luz de las desventuras que viene padeciendo Repsol con su filial YPF, las grandes multinacionales españolas en Argentina podrían pensar que el primer ministro británico es un gafe redomado. César Alierta, Borja Prado, Salvador Gabarró y Juan Luis Cebrián, cada cual por la parte que le toca, tienen motivos para pensar mal pero las suspicacias no deben dirigirse contra el mensajero de la Gran Bretaña porque mucho antes de que la viuda de Kirchner anunciase zafarrancho de combate el Gobierno español se había puesto en guardia bien aleccionado por Antonio Brufau.

 

El dictamen sellado por el jefe de la diplomacia española muestra a las claras el desprecio que han de soportar los emisarios de Rajoy cada vez que pisan Buenos Aires. El peor parado ha sido el secretario de Estado para Iberoamérica, Jesús Gracia Aldaz, quien viajó a Argentina a finales de febrero con la intención de trasladar a las autoridades del país la consideración más distinguida del nuevo inquilino de La Moncloa. En buena hora porque tanto el vicepresidente Amado Boudou como el ministro de Planificación, Julio de Vido, cancelaron las entrevistas programadas y el único contacto realizado fue la cena ofrecida por el canciller Héctor Timerman que transcurrió «en un tono muy áspero por parte del anfitrión», según el dossier de Asuntos Exteriores.

 

Los gobernantes locales se niegan en redondo a discutir cuestiones empresariales porque el redil de los progres montoneros abanderados con el fetiche de La Cámpora han vallado la Casa Rosada imponiendo sus ideales de autarquía como única solución ante la crisis que devora al país. Argentina ha vuelto a las andadas de la hiperinflación y el gasto público a lo que se añade una política desaprensiva de subvenciones para dopar el crecimiento económico a partir de una demanda de consumo energético a precios artificialmente bajos. Todo ello dentro de una economía maltrecha por la fuga de capitales, el acaparamiento de dólares y un nivel de apalancamiento con vencimientos de deuda por importe de 13.000 millones a lo largo de este año.

 

El hambre se junta con las ganas de comer en una situación agónica que pronto se tornará revolucionaria a poco que las condiciones climatológicas demuestren en los próximos meses que al perro flaco todo se le vuelven pulgas. Desde la victoria electoral de octubre, la política económica de la señora Kirchner y su secretario de Comercio, Guillermo Moreno, ha tenido como principal objetivo la restricción de importaciones y de salida de divisas. Una ocurrencia que viene obligada por la necesidad de frenar la sangría de la balanza de pagos pero cuyos efectos pueden resultar dramáticos en uno de los países del mundo con mayor dependencia de los hidrocarburos.

 

La amenaza del general invierno obliga a echar una cortina de humo para tapar las vergüenzas de un presidencialismo arbitrario y favorecido por lo que Friedrich Hayek definía como una dictadura plebiscitaria, donde el jefe del Gobierno es confirmado de vez en cuando por el electorado en su posición, pero dispone de todos los poderes para asegurarse que el sufragio se moverá siempre en la dirección que desea. Ahora que vienen curvas nada mejor que un chivo expiatorio como Repsol, un enemigo exterior a modo de coartada para inflamar el espíritu nacionalista y prevenir los cambios de sentido que puedan alterar el voto oficialista.

 

Las expropiaciones de los yacimientos petrolíferos de YPF se celebran como verdaderas fiestas populares orquestadas por los gobernadores de las provincias en una secuencia tragicómica con poco pan y mucho circo. Cristina Fernández ha hecho caso omiso a los reclamos de colaboración que le ofreció hace un par de semanas Don Juan Carlos cuando la presidenta argentina tuvo finalmente a bien devolver la llamada al Jefe del Estado español. El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha quedado no menos desairado tras su patética entrevista con las autoridades del país y nuestras empresas se sienten atrapadas, con las tarifas congeladas y los dividendos embargados. Argentina es ahora un inmenso corralito para todo hijo de «gallego» que aspire a defender la marca España. O hay un arreglo rápido o mejor salir corriendo.

 

 

rehenes gallegos navas empresa - ABC.es

[Invitado Im Phoebe O]

Respuesta: La Argentina está firme.......

 

Otros diarios extranjeros no opinan lo mismo:

 

Argentina has nearly matched China for growth in the past two years. Now, suddenly, the confidence is giving way to fear.

Trade in Latin America: Unity is strength | The Economist

 

Argentina hasn’t paid the debt because it’s desperate to stop capital flight after eating up $10 billion of its reserves last year.

US drops Argentina from trade preference system over more than $300 million in unpaid damages - The Washington Post

[Invitado dansom]

Respuesta: La Argentina está firme.......

 

Otros diarios extranjeros no opinan lo mismo:

 

 

Argentina hasn’t paid the debt because it’s desperate to stop capital flight after eating up $10 billion of its reserves last year.

US drops Argentina from trade preference system over more than $300 million in unpaid damages - The Washington Post

 

Me pareció muy acertado el párrafo en que Obama acusa al gobierno de no actuar de buena fe, porque pienso que en muchisimos asuntos internos realmente cfk obra de muy mala fe.

 

"President Barack Obama notified Congress of the move in a note that accused Argentina of “not acting in good faith.”

[eder]

Respuesta: La Argentina está firme.......

 

Otros diarios extranjeros no opinan lo mismo:

 

Argentina has nearly matched China for growth in the past two years. Now, suddenly, the confidence is giving way to fear.

Trade in Latin America: Unity is strength | The Economist

 

Si la fortaleza de Brasil y Argentina esta en el Mercosur y esta ultima no respeta los Tratados, entonces Dilma podria hacer algo parecido a lo que hizo Obama con Cristina?

 

The Argentine government no longer grants automatic import licences to Brazilian firms, making a mockery of the rules of Mercosur, to which both countries belong and which once aspired to be a proper customs union. In a more limited way, Brazil has also caught the protectionist bug.

 

Si lo entendi mal, es porque no estoy tomando tilo...

[eder]

Respuesta: La Argentina está firme.......

 

Otros diarios extranjeros no opinan lo mismo:

 

Argentina has nearly matched China for growth in the past two years. Now, suddenly, the confidence is giving way to fear.

Trade in Latin America: Unity is strength | The Economist

 

Si la fortaleza de Brasil y Argentina esta en el Mercosur y esta ultima no respeta los Tratados, entonces Dilma podria hacer algo parecido a lo que hizo Obama con Cristina?

 

The Argentine government no longer grants automatic import licences to Brazilian firms, making a mockery of the rules of Mercosur, to which both countries belong and which once aspired to be a proper customs union. In a more limited way, Brazil has also caught the protectionist bug.

 

Si lo entendi mal, es porque no estoy tomando tilo...

 

Me queda una duda ya que mi ingles no es muy bueno, pero la siguiente frase: "The Argentine government... making a mockery of the rules of Mercosur,..." quiere decir que le importa un moco el Mercosur?

 

Para los mas versados en la lengua de Robbie Williams.

[nicarius]

Respuesta: La Argentina está firme.......

 

"The Argentine government... making a mockery of the rules of Mercosur,..." .

 

El gobierno argentino ... burlándose de las normas del Mercosur

[Invitado Ferlin]

Respuesta: La Argentina está firme.......

 

la Argentina está firme? la bolsas del supermercado cuando salgo de compras no lo están .... sobra espacio

[eder]

Respuesta: La Argentina está firme.......

 

Informacion a considerar para el debate y cada uno concluye lo que le parezca.

 

 

El aumento de las distorsiones y el rápido deterioro de la economía argentina

 

Aunque la crisis europea amainó y los términos de intercambio son buenos, Argentina combate la fuga de divisas con una batería de cuestionadas medidas y mira cómo su crecimiento se debilita aceleradamente.

 

por Mauricio Rodríguez Kogan

 

EN los cortos tres meses desde que asumió un segundo período, la Presidenta argentina, Cristina Fernández, ha enfrentado la tragedia ferroviaria de Once, un caso de presunta corrupción de su vicepresidente, Amado Boudou, y un marcado retroceso de sus porcentajes de apoyo en las encuestas.

 

En economía, las cosas no lucen mejor: desde un crecimiento de 9% el año pasado, ahora es probable una recesión, los controles del Estado son férreos, y en los locales de sushi ni siquiera se encuentra el típico sashimi de salmón: las importaciones desde Chile, que abastecen a todo el país, están suspendidas, como las de muchos otros bienes. "Y tampoco tenemos wasabi", agrega Abel Viglione, economista de FIEL, una conocida consultora en Buenos Aires.

 

Los primeros meses de esta segunda administración están marcados con hitos económicos, "todos los cuales sugieren un marco muy frágil y que el potencial de crecimiento de la economía ha caído", dice Sebastián Vargas, economista de Barclays Capital en Nueva York. Si el plazo se extiende hacia atrás, por ejemplo a las elecciones de octubre, puede agregarse la minicorrida bancaria a la lista de percances.

 

Más controles

 

Esa lista incluye controles en el mercado cambiario y trabas a las importaciones, que son descritas como medidas parche para tapar otros problemas.

Y hay una entera gama de parches que están apuntalando el escaso crecimiento que está logrando la economía transandina, como la venta de bonos a través de agencias estatales para ayudar a financiar el déficit en la balanza comercial energética y el uso de las reservas del Banco Central local (BCRA) para pagar la deuda fiscal, explica Vargas.

 

El ciclo pudo partir hace unos meses. "Hubo un cambio de humor en los hogares entre las primarias de agosto y la elección del 23 de octubre, que derivó en una fuga de capitales", dice Viglione.

 

Entre septiembre y octubre, el BCRA debió vender unos 3.300 millones de dólares para anclar el tipo de cambio, dada la presión persistente sobre él.

Poco más tarde se instauraron los controles a la demanda de dólares, al punto de que una agencia estatal, la Administración Federal de Ingresos Públicos, decide quién puede adquirir divisas y cuántas.

 

También se determinó que las petroleras, gasíferas y mineras liquiden internamente el 100% de las ganancias por exportaciones, contra el 30% previo, y se prohibió a las compañías de seguros tener activos en el exterior. El objetivo es aumentar la oferta de dólares en un país escaso en divisas, pero a costa de varias distorsiones.

 

Hace 30 años era común ver "arbolitos" que compraban y vendían dólares a los transeúntes. Hoy están de vuelta, y los argentinos manejan una variedad de valores, dice Orlando Ferreres, de la consultora del mismo nombre.

 

Una muestra: el dólar formal se cotiza a $ 4,35, el paralelo (negro) a $ 4,9, el "conta con liqui" (contado con liquidación, para grandes sumas y empresas que pueden comprar bonos y venderlos por dólares en Nueva York) a $ 5,25 y el de los distintos tipos de exportadores (por ejemplo, los de soja pagan un derecho de exportación de 35% del valor en pesos que embarcan, recibiendo sólo el 65% del dólar cotizado a $ 4,9, o sea, $ 3,19).

 

Si eso parece mucho, hoy los argentinos deben llenar una Declaración Jurada Anticipada de Importación para traer productos desde el exterior, y quien dirime es el polémico secretario de Comercio, Guillermo Moreno.

 

El propósito del gobierno es conservar los dólares en el país.

Por un lado, "la corrida bancaria es permanente", dice Ferreres. Por el otro, debe financiarse el déficit energético. "Antes de la crisis energética, cuando Argentina exportaba gas, el superávit comercial en energía era de US$ 6.000 millones. Ahora hay un déficit de US$ 7.000 millones. Eso destruye cualquier balanza de pagos", añade el economista.

 

Pero esta cruzada de conservar los dólares en el país (con el BCRA acumulando reservas, además) genera otra serie de distorsiones en la economía real.

Abundan en Argentina los casos de escasez. Viglione señala que el precio de las planchas ha subido 140%: "No hay planchas buenas en Argentina. Tampoco dejan importar monodrogas (principio activo de los medicamentos)", dice. Más recientemente se restringió la importación de libros, aunque el gobierno dio pie atrás esta semana. "Los agentes locales están preocupados por el efecto negativo de los controles a las importaciones y cambiarios en el crecimiento del PIB", dice Vargas.

 

Abrupto enfriamiento

 

"El sector industrial alcanzó un peaken septiembre de 2011 y ese fue un punto de inflexión. Ahora está cayendo desde altos niveles. Fue a partir del control cambiario iniciado en noviembre y pudo haberse agudizado por el control de importaciones", cree Viglione.

 

El economista dice que si se aplican las técnicas con que el National Bureau of Economic Research catastra los datos económicos en EEUU, "estamos en un proceso recesivo" de la industria. A esto se añade otro proceso recesivo en el sector agrícola, dice Ferreres, producto de la sequía.

 

Así, de un crecimiento de 9,2% en 2011 se desacelerará drásticamente este año. "Los factores globales son más favorables que en el cuarto trimestre del año pasado, con buenos precios de soja, tasas de interés bajas, con Brasil creciendo", dice, sin embargo, Vargas. Por ello, Barclays cree que el PIB argentino crecerá 4,7% en 2012, lejos del pobre 2,8% que estimaba hace tres meses. "Pero nuestra estimación está muy por sobre el consenso en Argentina", reconoce, de 4%.

 

"Yo creo que ni eso. Hay un 60% a 70% de probabilidad de que tengamos una recesión", dice Viglione. Ferreres cree que en 2012 el PIB se expandirá apenas 2%.

 

"Claro que la base de comparación no es un 9%, porque en 2011 el crecimiento fue menor: nosotros calculamos 5,9%, pues el deflactor del PIB es mayor en algunos sectores", dice Ferreres.

 

Como sea, las proyecciones indican un frenazo, y el riesgo es que están apuntaladas por estímulos insostenibles. La política fiscal es expansiva, pero deficitaria, y la política monetaria también, aunque bastante heterodoxamente: este mes partió una iniciativa gubernamental consistente en que el BCRA aumente sus transferencias de reservas al Tesoro público para ayudarle a éste a saldar sus deudas.

 

El BCRA traspasará el 12% de la base monetaria, más el 20% de la recaudación del gobierno nacional (desde un 10% previo).

 

Así, pese a una posición fiscal delicada, nadie anticipa problemas de liquidez ni solvencia. "El cambio a la carta orgánica del BCRA lo va a pagar todo", explica Viglione.

 

Que la economía descanse en toda esta inventiva significa que "ha aumentado su vulnerabilidad", sostiene Vargas.

 

Eso no hace viable pronosticar para más largo plazo. "Todos estamos mirando horizontes muy cortos", agrega. "Estas medidas han ampliado el espacio de maniobra del gobierno, pero cualquier deterioro de los términos de intercambio, una mala cosecha o si el mercado cree que la política económica se está haciendo demasiado expansiva", puede descarrilar el débil equilibrio de la economía. En ese caso, el gobierno de Cristina tendrá que aplicar más creatividad, concede Vargas.

 

La débil posición fiscal prevista para 2012

 

La última vez que el gobierno argentino gastó menos que sus ingresos fue en 2008, año de cierre de una racha que se extendió desde 2003, cuando el ciclo de los commodities favoreció el crecimiento y la recaudación tributaria. Desde entonces, el déficit fiscal ha ido en alza, con un gasto fiscal pasando de 27% del PIB en 2002-03 a 41% del PIB en 2011.

 

El año pasado el déficit llegó a 4,8% del PIB, según un análisis del ex ministro de Economía Domingo Cavallo. Esa suma se obtiene de sumar la cifra oficial de 30.700 millones de pesos (US$ 7.000 millones al tipo de cambio actual), o 1,6% del PIB, más un 1,2% del PIB de transferencias del sistema de pensiones y del BCRA al Tesoro y más un 2% del PIB por el déficit de las provincias.

 

Orlando Ferreres, de la consultora homónima, cree que el déficit de 2011 fue de US$ 7.800 millones y que el débil estado de la economía lo disparará a más de US$ 18.000 millones este año (80 mil millones de pesos argentinos al tipo de cambio actual).

 

Simplemente "habrá más gastos y menos ingresos", dice.

 

Pero Sebastián Vargas, de Barclays, que acaba de volver a Nueva York desde Argentina, cree que aunque el déficit es manifiesto, "nadie parece estar muy preocupado por la posición fiscal en Argentina, al menos por los próximos dos años".

 

 

Una política de subsidios sin sentido

 

La intersección de la Av. Alvear y Parera, en el barrio de La Recoleta, en Buenos Aires, la define Orlando Ferreres como la de Park Ave. y la Quinta, en Nueva York. Pero ahí hay hogares que hasta hace poco recibían subsidios a los servicios públicos de gas, electricidad y agua.

 

No sólo ahí: "También en la Av. del Libertador, Puerto Madero y en los countries, donde se supone que también viven los ricos", explica Abel Viglione, de la consultora FIEL.

 

"En estos subsidios se gastan US$ 18.000 millones o un 4% del PIB, siendo el segundo mayor gasto después de las pensiones", agrega.

 

"Ese es un sinsentido de la política de subsidios del gobierno", opina Ferreres. Aunque se trata de subsidios a la oferta (se les transfiere dinero a las empresas), el problema es que no se discrimina quién es el favorecido.

 

Este mes, la prensa argentina informó la eliminación de estos subsidios en algunas zonas, con el propósito de producir un ahorro equivalente a US$ 4.600 millones, pero la disposición se frenó para estimular el consumo.

 

El gobierno, a través de los medios, también dio a conocer que tampoco se recortarán las transferencias al transporte ferroviario y automotor.

 

Para Vargas, "claramente la política fiscal está lejos del ajuste", razón por la que confía en un crecimiento del PIB de 4,7% este año.

 

 

Crisis energética sin solución prevista

 

Aparte de la desaceleración del PIB en Argentina, Vargas dice que el déficit en la balanza comercial de la energía es uno de los temas más preocupantes, por cuanto es sujeto de crecientes presiones cambiarias. Ferreres estima este déficit en US$ 6.000 millones. Los agentes de mercado en Argentina creen que si el rojo sigue en alza (por ejemplo, a partir de un encarecimiento del precio internacional del petróleo), el gobierno podría endurecer el control a las importaciones, acentuando la escasez en varios sectores y ralentizando el crecimiento.

 

El problema energético argentino se debe a que se requiere un aumento significativo de las tarifas para estimular la producción y cubrir la demanda. Actualmente, el país importa gas natural desde Bolivia y otros países.

 

Argentina tiene una de las reservas de gas natural más grandes del mundo y podría abastecer a gran parte del continente. Pero "no hay ninguna solución a la crisis" hasta ahora, dice Ferreres, pese a los nuevos descubrimientos de gas de esquisto. Parar un pozo productivo podría tomar cinco años, estima Ferreres. Y eso sólo con los incentivos correctos.

 

Si el gobierno sigue obteniendo en el mercado interno (vía venta de bonos) los dólares necesarios para importar energía, el déficit de energía comercial debiera tener un efecto limitado en el crecimiento, cree Vargas.

 

 

Trabas a las importaciones para asegurar divisas

 

A fin de proteger al país de una fuga de capitales y para mantener la capacidad de pago de las importaciones de energía, el polémico secretario de Comercio, Guillermo Moreno, está a la cabeza de una campaña de freno a las importaciones por la vía de medidas formales e informales, en vigor desde febrero. El resultado se vio ese mismo mes, con el saldo comercial duplicándose, desde US$ 608 millones hace un año a US$ 1.340 millones. Las compras al exterior cayeron 1% en 12 meses, a febrero.

 

El problema está en que en los primeros dos meses del año, el 71% de las importaciones han sido bienes intermedios y de capital, mientras que los bienes de consumo, como artículos de aseo, son el 12% del total y los vehículos, el 9%.

Las nuevas restricciones generan distorsiones tanto dentro del país (escasez de bienes intermedios y finales) como fuera de él (40 países presentaron una denuncia contra Argentina, ante la Organización Mundial de Comercio, por proteccionismo, el viernes).

 

Los analistas creen que el gobierno está tratando de ahorrar reservas por el equivalente a un mes de importaciones (entre US$ 6.000 millones y US$ 7.000 millones). Se cree que las trabas podrían relajarse este mes, ya que con la cosecha de granos habrá mayor oferta de dólares, aliviando la escasez de divisas.

 

 

El puzzle cambiario y sus amenazas

 

La trayectoria del peso argentino es otro de los frentes relevantes de preocupación. Por un lado se encuentran las aprensiones por un tipo de cambio real sobreapreciado, que estaría restándoles competitividad a las exportaciones argentinas. Y, por el otro lado, está la tendencia a depreciarse que ha exhibido el tipo de cambio spot en el último tiempo.

 

En estas dos dimensiones, el "tipo de cambio real multilateral, que es el que les importa a las empresas que comercian con la Unión Europea, Brasil, el sudeste asiático y EEUU (entre otros), está hoy un 68% más apreciado que en diciembre de 2001", explica Viglione.

 

Simultáneamente, el dólar bilateral real con EEUU está sólo un 8% más apreciado que en 2001, por lo que "para el ciudadano el tipo de cambio está barato; en Miami decimos 'Deme dos'", añade Viglione.

 

En $ 4,35, esta leve sobrevaluación no se estima que sea un nivel dañino, dice Vargas, sobre todo cuando calcula que los márgenes en la industria "aún son históricamente razonables".

 

Si la depreciación que exhibe hoy el precio spot se acentuara, se estima que habría mayor inflación y demandas salariales asociadas. Existe temor, reporta Vargas, de que la moneda se debilite en el segundo semestre, debido a requerimientos de pago de deuda.

 

El aumento de las distorsiones y el rápido deterioro de la economía argentina | Negocios | La Tercera Edición Impresa