Volvio la represion salvaje!!!

[srmon]

Catamarca:

BRUTAL REPRESION a una protesta PACIFICA contra la minería

 

Ocurrió en Tinogasta, donde ambientalistas bloquearon el paso de camiones con explosivos y cianuro que se dirigían hacia la minera La Alumbrera. La policía los dispersó con balas de goma y gases

 

A fuerza de palos, balas de goma y gases lacrimógenos, la policía de Catamarca desalojó a un grupo de ambientalistas que sobre las ruta 60, a la altura de la localidad de Tinogasta, realizaba una protesta contra la actividad minera en la provincia.

 

Los manifestantes –entre los que había varias mujeres y menores- permanecían sentados de forma pacífica impidiendo el paso de camiones cargados con cianuro y explosivos que se dirigían a la minera La Alumbrera.

 

Catamarca: brutal represión a una protesta pacífica contra la minería | La Razon

 

 

 

 

Tras el violento operativo de la policía de Catamarca, que esta mañana desalojó una protesta antiminera en Tinogasta, el Gobierno provincial afirmó que se "cumplió con una orden judicial" y rechazó la represión, que dejó cerca de 20 heridos.

 

LA REPRESIÓN

 

Policías, escudos, balas de goma, gases lacrimógenos, perros policías y piedras protagonizaron esta mañana un violento desalojo en la localidad catamarqueña de Tinogasta, donde un grupo de vecinos protestaban contra la mina La Alumbrera , explotada por la compañía suiza Xstrata Cooper y las canadienses Goldcorp Inc y Yamana Gold.

 

"Que odio e impotencia me da esto", expresó una manifestante ante el canal de noticias TN. "Es una vergüenza lo que pasa", agregó, mientras denunciaba ante cámara haber recibido una golpiza. Otro vecino lanzó: "Los gobernadores están bajo el poder económico".

 

La protesta impedía el paso de camiones con materiales hacia la mina. Tras el operativo policial, los vehículos tuvieron la ruta abierta.

 

El desalojo comenzó poco después de las 9.30 y no tardó en tener consecuencias violentas.

 

El gobierno de Catamarca se defendió tras el violento desalojo a una protesta antiminera - lanacion.com escorts

 

LaCapital.com.ar de Rosario - Violenta represión policial en Catamarca a los vecinos que protestan por la minera - Política

 

 

 

HASTA EL Momento hoy 14 51 horas.. LA AGENCIA OFICIAL TELAM....NO INFORMO NADA!!!!!!!!!!!!...eso se llama BLOQUEO DE INFORMACION........ DIGO..QUE LES PARECE SI TUVIERAN EL CONTROL TOTAL DE LOS MEDIOS...NOS ENTERARIAMOS ...===DE QUE¿¿ DE PAKA PAKA!!!!!!

 

QUE VERGUENZA!!!!!

Editado 10 de Febrero del 2012 por srmon

[asdx81]

Respuesta: Volvio la represion salvaje!!!

 

El gobierno de Catamarca debería darse cuenta que reprimiendo no logran nada.

[srmon]

Respuesta: Volvio la represion salvaje!!!

 

¿Vos te olvidás quién gobierna la provincia de Catamarca? ¿Te olvidás que se trata de un ultra k apoyado por el gobierno nacional?

 

Qué fácil es hacer federal a la Argentina cuando les conviene y Unitaria al momento de manejar la caja.

 

 

:aplausos::aplausos::aplausos::aplausos:

[srmon]

Respuesta: Volvio la represion salvaje!!!

 

Tremendas imagenes!!!

[asdx81]

Respuesta: Volvio la represion salvaje!!!

 

¿Vos te olvidás quién gobierna la provincia de Catamarca? ¿Te olvidás que se trata de un ultra k apoyado por el gobierno nacional?

 

Qué fácil es hacer federal a la Argentina cuando les conviene y Unitaria al momento de manejar la caja.

 

Yo apoyo a Cristina y no puedo hacerme cargo de cada uno de los gobernadores, intendentes, concejales, diputados y senadores K.

A Scioli no lo hubiera votado aún siendo el candidato del FPV en provincia de Bs As (y no lo voté porque no voto en provincia).

Sea K o no sea K el gobierno de Catamarca la represión no es la solución.

[srmon]

Respuesta: Volvio la represion salvaje!!!

 

:

Yo apoyo a Cristina y no puedo hacerme cargo de cada uno de los gobernadores, intendentes, concejales, diputados y senadores K.

A Scioli no lo hubiera votado aún siendo el candidato del FPV en provincia de Bs As (y no lo voté porque no voto en provincia).

Sea K o no sea K el gobierno de Catamarca la represión no es la solución.

:aplausos:

[Muscle-Teens]

Respuesta: Volvio la represion salvaje!!!

 

Defendamos la Pachamama...!!! que no se lleven el Litio el Oro ni el agua..!! Que le den el 20% a los pueblos originarios o se vayan a otros paises....:afirmar:

 

El Litio vale mas enterrado, en el futuro la tonelada va a valer cuatro veces mas , es una inversion potencial para los descendientes...?? Para poder en el FUTURO dar educacion, salud y vivienda a los originarios de Jujuy....??? :silbar:

[srmon]

Respuesta: Volvio la represion salvaje!!!

 

“Hablan de democracia y utilizan las peores prácticas de la dictadura”

 

 

13-2-2012

 

 

Inés Brizuela y Doria (UCR) se sumó al repudio por la represión en Tinogasta y cargó duro contra la gobernadora de Catamarca, Lucía Corpacci: “Hablan de diálogo y usan la violencia", cuestionó.

 

 

 

La legisladora radical por La Rioja Inés Brizuela y Doria se solidarizó con los catamarqueños que fueron reprimidos por la policía de esa provincia cuando desalojaban bloqueos antimineros en las rutas, y cargó duro contra el Gobierno nacional y provincial. Además, ratificó que llevará al Congreso el debate para prohibir la minería contaminante.

 

“Indignación, impotencia y bronca”, dijo sentir la diputada riojana luego de los hechos sucedidos el pasado viernes en el departamento Tinogasta (Catamarca), cuando las fuerzas de seguridad avanzaron contra los vecinos que bloqueaban a las empresas mineras el paso en la Ruta 60.

 

“Hablan de diálogo y usan la violencia. Hablan de democracia y utilizan las peores prácticas de la dictadura: represión como política de Estado”, enfatizó Brizuela y Doria tras repudiar el accionar del Gobierno catamarqueño que conduce la peronista Lucia Corpacci.

 

Además, consideró lamentable que un Gobierno “que usa a los derechos humanos como bandera política, mande a reprimir las voluntades populares, violándolos abiertamente”.

 

“Acompañamos al pueblo de Tinogasta en su lucha –agregó-, que es en realidad la de todos, como debe hacerlo un auténtico representante que cumple el mandato que nos dieron, para defender la vida”.

 

Brizuela y Doria, que junto con su par riojano de bancada Julio Martínez presentaron en diciembre un proyecto de repudio a listas negras con nombres de ciudadanos riojanos que se oponen a la minería, dijo que retomarán en el periodo legislativo 2012 el debate minero en el Congreso.

 

“En muchas provincias, del norte y a lo largo del país, se están levantando los pueblos para defender sus recursos del saqueo de empresas extranjeras. Es el Congreso, donde estamos los representantes, el lugar para llevar la voluntad de los ciudadanos, que son quienes tienen el poder real. Y no el debate “serio” que pide la presidenta, mientras monta un circo y nos toma por tontos”, disparó.

 

“Hablan de democracia y utilizan las peores prácticas de la dictadura”

[asdx81]

Respuesta: Volvio la represion salvaje!!!

 

“Hablan de democracia y utilizan las peores prácticas de la dictadura”

 

 

”[/url]

 

¿Las peores practicas de la dictadura?

 

¿¿¿En serio habrán dicho??? Quiero creer que no...

[srmon]

Respuesta: Volvio la represion salvaje!!!

 

¿Las peores practicas de la dictadura?

 

¿¿¿En serio habrán dicho??? Quiero creer que no...

 

lo dijo eshaaaaaaaa..........

 

 

“Hablan de democracia y utilizan las peores prácticas de la dictadura”

 

 

13-2-2012

 

 

Inés Brizuela y Doria (UCR) se sumó al repudio por la represión en Tinogasta y cargó duro contra la gobernadora de Catamarca, Lucía Corpacci: “Hablan de diálogo y usan la violencia", cuestionó.

 

 

 

La legisladora radical por La Rioja Inés Brizuela y Doria se solidarizó con los catamarqueños que fueron reprimidos por la policía de esa provincia cuando desalojaban bloqueos antimineros en las rutas, y cargó duro contra el Gobierno nacional y provincial. Además, ratificó que llevará al Congreso el debate para prohibir la minería contaminante.

 

“Indignación, impotencia y bronca”, dijo sentir la diputada riojana luego de los hechos sucedidos el pasado viernes en el departamento Tinogasta (Catamarca), cuando las fuerzas de seguridad avanzaron contra los vecinos que bloqueaban a las empresas mineras el paso en la Ruta 60.

 

“Hablan de diálogo y usan la violencia. Hablan de democracia y utilizan las peores prácticas de la dictadura: represión como política de Estado”, enfatizó Brizuela y Doria tras repudiar el accionar del Gobierno catamarqueño que conduce la peronista Lucia Corpacci.

 

Además, consideró lamentable que un Gobierno “que usa a los derechos humanos como bandera política, mande a reprimir las voluntades populares, violándolos abiertamente”.

 

“Acompañamos al pueblo de Tinogasta en su lucha –agregó-, que es en realidad la de todos, como debe hacerlo un auténtico representante que cumple el mandato que nos dieron, para defender la vida”.

 

Brizuela y Doria, que junto con su par riojano de bancada Julio Martínez presentaron en diciembre un proyecto de repudio a listas negras con nombres de ciudadanos riojanos que se oponen a la minería, dijo que retomarán en el periodo legislativo 2012 el debate minero en el Congreso.

 

“En muchas provincias, del norte y a lo largo del país, se están levantando los pueblos para defender sus recursos del saqueo de empresas extranjeras. Es el Congreso, donde estamos los representantes, el lugar para llevar la voluntad de los ciudadanos, que son quienes tienen el poder real. Y no el debate “serio” que pide la presidenta, mientras monta un circo y nos toma por tontos”, disparó

“Hablan de democracia y utilizan las peores prácticas de la dictadura”

 

y por esto sera....digo por algo se empieza.......

 

Aplican la ley antiterrorista a la protesta social

APLICAN LA LEY ANTITERRORISTA A LA PROTESTA SOCIAL

 

Publicado el 13 de Febrero de 2012.

 

 

 

Aplican la LEY ANTITERRORISTA a la PROTESTA SOCIAL contra la actuación de la minería química a cielo abierto en La Rioja, Catamarca y TucumánLa protesta ciudadana y la intervención de unidades especiales de índole militar. (Video desde el lugar de los acontecimientos.)

 

 

El pasado 2 de enero de 2012 integrantes de las Asambleas Ambientales No a la Mina de Famatina (La Rioja), con el respaldo de numerosos ciudadanos iniciaron un bloqueo en Alto Carrizal. Esta movilización ciudadana es expresión de la oposición a que la empresa Osisko Mining Corporation realice actividades de exploración en el cerro Famatina. Los vecinos argumentan que no otorgan “licencia social” al emprendimiento minero.

 

A partir de la protesta en Famatina se han producido otros bloqueos en las provincias de Catamarca y Tucumán, en ese caso en contra de la mina Bajo la Alumbrera que funciona desde hace al menos 15 años en Andalgalá; algunos de los bloqueos se sitúan en las localidades de Belén y Santa María en Catamarca; también se han producido éstos en Amaicha del Valle en Tucumán.

 

Entre el 27 de enero y el 10 de febrero de 2012 se han producido al menos cinco incidentes notorios entre poblaciones que se manifiestan en contra de la minería en las provincias de La Rioja y Catamarca en la Argentina y las fuerzas de seguridad:

 

 

 

Santa María (Catamarca), donde el 27 de enero de 2012 habrían sido detenidos 10 manifestantes, a raíz del corte de ruta, quienes se encontrarían procesados.

Chilecito (La Rioja), donde el 5 de febrero de 2012 hubo múltiples detenciones de asambleístas ambientalistas en el marco de celebraciones tradicionales de carnaval en la localidad, como así también decenas de heridos por golpes y fogueo de balas de goma. Se denunció la participación de la fuerza policial denominada BAO (Brigada de Acción Operativa) y la gendarmería. Por otro lado, algunos heridos con hasta tres balazos de goma denunciaron que al llegar al hospital público en busca de asistencia fueron introducidos en los unidades móviles policiales.

Belén (Catamarca), donde el 8 de febrero de 2012, ante la orden de desalojo del corte de ruta 40 se habrían producido entre 20 y 35 detenciones. Se denunció la participación de un grupo de policía militar denominado Kuntur. Los detenidos fueron conducidos a las comisarías de Belén y Londres. La represión desatada se habría además saldado con la hospitalización de varias personas. Entre los detenidos se encontraron menores y dos periodistas Juan José Rodríguez de la FM El Algarrobo, de Andalgalá, y Sergio Fernández de Radio FM Estación Sur de Catamarca. La información recibida indica que diversas detenciones se produjeron fuera del área del corte. A su vez, se dieron a conocer manifestaciones de familiares de los mineros en otros puntos de la localidad y que el día 9 de febrero de 2012 habría un corte de un sector pro-minero en el ingreso de la localidad. También el día 9 de febrero la ciudad de Belén experimentó cortes de energía eléctrica y por motivos no especificados resultó interferida la radio El Algarrobo que por ese motivo al menos momentáneamente dejó de salir al aire.

 

Amaicha del Valle (Tucumán), donde 10 de febrero de 2012, en horas de la madrugada, se procedió al desalojo de los manifestantes. De acuerdo a información de la Asamblea de Amaicha y la Asamblea El Chañar habría vecinos replegados en casas del lugar esperando la llegada de abogados; los efectivos policiales destacados en el lugar estarían a la espera de una orden de allanamiento para poder detener a los manifestantes.

Tinogasta (Catamarca), donde el 10 de febrero de 2012 se habría producido el desalojo del corte de vecinos en la ruta 60, según algunas fuentes, por parte de la infantería y, según otras, por parte de la policía provincial. Hay heridos. Los afectados denuncian la utilización de balas de goma e incluso de plomo, perros y gases lacrimógenos en contra de los manifestantes. Entre los afectados por la represión hay menores también. El grupo de vecinos protestaba contra la mina La Alumbrera, explotada por la compañía suiza Xstrata Cooper y las canadienses Goldcorp Inc. y Yamana Gold.

Andalgalá (Catamarca), donde el 10 de febrero de 2012 se habría producido una amenaza de desalojo del bloqueo selectivo.

Por tanto, en el marco del conflicto social por la minería, en tan sólo 15 días se ha producido la violenta intervención de las fuerzas de seguridad en varias ocasiones, con decenas de detenciones, que incluyeron menores, en las Provincias de La Rioja y Catamarca.

 

Judicialización de la protesta social y aplicación de la Ley 26.734, de 27 de diciembre de 2011, conocida como “Ley Antiterrorista”:

 

Tanto en los casos de Santa María como de Belén (Catamarca) se ha denunciado que no se permitía el ingreso de los abogados para verificar la situación de los detenidos y asistirlos. Igualmente, se vivieron momentos de zozobra e incertidumbre ante falta de información sobre el paradero o la situación personal de los detenidos. Al liberar a los detenidos, los abogados actuantes manifestaron que los mismos han quedado procesados.

 

Según información proporcionada por los abogados intervinientes, tras los incidentes en Santa María, fueron procesados varios participantes del corte en aplicación de la nueva legislación antiterrorista sancionada en Argentina en diciembre de 2011, Ley 26.734. El fiscal provincial subrogante provincial de Catamarca Julio Landívar ha imputado a varios ambientalistas que habían sido detenidos por actos de terrorismo y poner en riesgo la seguridad pública. El fiscal aplica el artículo 213 bis del Código Penal que, de acuerdo a la nueva ley antiterrorista, es de competencia federal. Fuentes fidedignas informan también que la policía de Catamarca les hizo firmar un acta a los liberados obligándoles a no hablar con la prensa bajo pena de revocarles la libertad.

 

El Código Penal de la Nación establece en su ARTICULO 213 bis. “Será reprimido con reclusión o prisión de tres a ocho años el que organizare o tomare parte en agrupaciones permanentes o transitorias que, sin estar comprendidas en el artículo 210 de este código, tuvieren por objeto principal o accesorios imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación”.

 

Por su parte, la reciente Ley Antiterrorista 26.734 establece en su artículo 7º una modificatoria al artículo 33 del Código Procesal Penal de la Nación. El mismo establece cuál es la competencia federal. Allí se incorpora justamente el artículo 213 bis del Código Penal, que reprime las agrupaciones terroristas.

 

Los abogados intervinientes en defensa de los procesados denuncian que se trata de una “causa armada” por el fiscal provincial interviniente, Julio Landívar, recurriendo a la figura del “terror público”.

 

En declaraciones a la prensa, la abogada Selene Herrera pone de manifiesto que “La maniobra que se hace con esta Ley Anti-Terrorista es terrible. Se han derogado dos artículos donde estaban tipificados qué actividades eran terroristas, dejando ahora un artículo vago”, advirtió la abogada. De este modo, resulta que “cualquier protesta social o actitud en contra de una decisión gubernamental puede ser tomada como acto de terrorismo”.

 

Junto con Nidia Gauthier, quien asistió a los asambleístas, Herrera planteó la nulidad de la imputación y pedirá oportunamente una indagatoria del juez para que actúe un juez federal. Además, calificaron que “la detención ha sido ilegal” e informaron que “el fiscal Landivar y el comisario Pastrana están denunciados por incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso en el ejercicio de sus funciones”.

 

Asimismo, se ha denunciado que tras una reunión mantenida en diciembre de 2011 entre funcionarios municipales y la empresa Osisko, una carpeta olvidada por la compañía contenía los datos personales de los militantes de la asamblea ambientalista y la caracterización que la compañía canadiense realizó de ellos, “cabecillas” o “protagonistas”, según el grado de compromiso con la protesta. Se trata pues de una “lista negra” de militantes sociales.

 

Este listado, fruto de labores de inteligencia, evidencia la preparación de tareas de neutralización de las personas incluidas en el mismo y que son tenidas por objetivo de las operaciones de “seguridad” en curso.

 

A su vez, las poblaciones indígenas afectadas por este tipo de proyectos son grupos especialmente vulnerables. La implementación de proyectos mineros y extractivos en tierras pertenecientes a comunidades indígenas suele producirse sin que se haga efectivo el derecho a consulta que les asiste, en violación por tanto del Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes, ratificado por la Argentina el 03 de julio de 2000, y de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas. Éste eses el caso de Salinas Grande en las provincias de Salta y Jujuy, donde se han visto afectas 33 comunidades Kolla-Atacama.

 

Esta situación ha sido constatada por el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígena, James Anaya, en su visita realizada a Argentina entre el 27 de noviembre y el 7 de diciembre de 2011, quien en su declaración a los medios manifestaba que “una preocupación central expresada por representantes indígenas durante el transcurso de mi vista ha sido la falta de seguridad jurídica de sus derechos sobre sus tierras tradicionales, y en particular los diversos problemas y retrasos que enfrentan en los procesos de relevamiento territorial. De especial preocupación para los pueblos indígenas a lo largo del país figura la serie de desalojos de miembros de pueblos indígenas dentro de extensiones de tierras reclamadas por ellos con base en su ocupación tradicional o ancestral”.

 

“La mayoría de estos desalojos han sido producto de una orden judicial que hace difícil el reconocimiento efectivo de la propiedad comunitaria, y se han dado en el marco de disputas territoriales entre miembros de pueblos indígenas y propietarios privados o empresas. Esta situación es de especial preocupación dado a que estos desalojos han sido llevados a cabo en años recientes a pesar del reconocimiento de la propiedad comunitaria indígena en la Constitución de la nación, la Ley 26.160 y el Convenio 169 de la OIT”.

 

“Otro problema relacionado a la inseguridad jurídica de las tierras tradicionales de los pueblos indígenas es la existencia o promoción de proyectos de industrias extractivas dentro o cerca de los territorios y comunidades indígenas. He escuchado testimonios de miembros de pueblos indígenas sobre los efectos a la salud y medio ambiente generados por actividades extractivas, y sobre la necesidad de que el Estado argentino preste mayor atención a la remediación de estos efectos”.

 

“Un factor común presente en los diversos casos que fueron llevados a mi atención ha sido la falta de consulta efectiva con los pueblos indígenas afectados antes de emprender dichos proyectos, y la falta de su participación en la toma de decisiones sobre estos proyectos y en los beneficios económicos derivados de ellos”.

 

 

 

 

 

CONTEXTO:

 

Según información oficial de 13ene12 del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Argentina:

 

“La inversión de riesgo en exploración de nuevos recursos mineros en la Argentina registró un nuevo récord histórico en 2011, con más de 1.031.600 metros de perforaciones en todo el país, lo que representa un desembolso superior a los 578 millones de pesos y permite proyectar la puesta en marcha de nuevos proyectos productivos”. “Según un informe de la Dirección Nacional de la Secretaría de Minería del Ministerio de Planificación Federal, el desarrollo de programas de exploración de reservas minerales superaron el millón de metros de perforaciones [...]

El fuerte aumento de la actividad exploratoria generó la aparición de nuevos emprendimientos, el país ya cuenta con más de 600, en todo concepto: Las Juntas, Veta Esperanza, Alto de la Blenda, La Marciana, Salinas Grandes, Vallecito, Cerro Delta, Río Grande, Taca Taca, Cerro Moro, La Flora, Puntudo, en provincias como Santa Cruz, San Juan, Salta, Catamarca, Jujuy, La Rioja, Mendoza, Neuquén, entre otras. [...]

 

El crecimiento de la exploración se refleja en el nuevo récord alcanzado durante 2011 en materia de inversiones mineras, con 11.078 millones de pesos, un incremento acumulado desde 2003 al último año de 1.948%”.

 

Simultáneamente, los conflictos sociales a raíz de la actividad minera vienen desarrollándose desde hace años en el país y éstos se localizan principalmente en las Provincias de Catamarca, Jujuy, La Rioja, Mendoza, Río Negro, San Juan y Santa Cruz.

 

El emprendimiento Bajo la Alumbrera está situado en el departamento de Belén, Provincia de Catamarca. Catalogado como el emprendimiento de Oro más importante de Argentina, se encuentra produciendo desde el año 1997 y está en manos de la empresa estatal YMAD (formada por la Unversidad Nacional de Tucumán, el Gobierno de Catamarca y el Estado Nacional) y de Alumbrera Limited, integrada por Xstrata de origen suizo (50%) y las empresas Wheaton River (canadiense)-37.5%- y Northern Orion 12.5%. Los productos explotados son minerales de cobre y oro y metal doré, con una inversión estimada en $3720 millones.

 

El emprendimiento Famatina se encuentra en la Provincia de La Rioja, en el Departamento de Famatina. La empresa minera provincial YAMIRI S.A. cedió por contrato las tareas de exploración a la empresa canadiense Barrick Gold, que en 2006 fue autorizada para comenzar las tareas sobre el Cordon Serrano del Famatina. El proyecto, que alcanza un monto de inversión de 10.000.000 de dólares, se encuentra en etapa de Exploración de productos como Oro y Uranio.

 

En el último lustro, la minería y la política recorrieron juntos un camino colmado de polémicas en La Rioja. Como vicegobernador, Beder Herrera impulsó la destitución de Angel Maza por un acuerdo que el entonces gobernador había concretado con Barrick Gold para la explorar Famatina.

 

El conflicto actual comenzó en agosto de 2011, cuando el gobernador firmó un convenio para que la compañía canadiense Osisko explore Famatina en búsqueda de oro. Ante el supuesto vencimiento de plazos para comenzar con las operaciones, el 2 de enero los vecinos instalaron un campamento a la vera de la ruta. Enseguida contaron con el apoyo de organizaciones sociales, ONGs y partidos políticos. En la actualidad, son unos 2000 los vecinos que bloquean la ruta.

 

La actividad ha ido generando una creciente inquietud en los habitantes de estas provincias, por los efectos que puede causar la utilización de químicos contaminantes y el abundante uso de recursos naturales como el agua, que escasean en la zona. Esto ha generado un aumento de la organización de la sociedad civil que se manifiesta contra la minería, en agrupaciones de vecinos autoconvocados y otras agrupaciones sobre todo en aquellos grupos que se ven directamente afectados por estar en las zonas aledañas a los diferentes emprendimientos.

 

“Este tipo de minería se propone extraer los minerales diseminados en la roca portadora, a través del sistema de explotación minera a cielo abierto (open pit), que utiliza técnicas de procesamiento por lixiviación o flotación, esto es, sustancias químicas altamente contaminantes, que producen impactos negativos en la salud de las poblaciones y cuantiosos daños ambientales, los cuales han sido probados en diferentes países y regiones. Se trata de minería a gran escala, es decir, de mega-emprendimientos, una actividad que consume enormes cantidades de agua y energía y compite por tierra y recursos hídricos con otras actividades económicas (agricultura, ganadería, turismo).

 

Dada su envergadura, estos emprendimientos tienden a desestructurar y reorientar la vida de las poblaciones, desplazando economías regionales preexistentes y “liberando” territorios que, de ahí en más, quedan presos de la lógica económica de las grandes compañías trasnacionales. En ese marco se producen hondas transformaciones de la ciudadanía; asistimos cada vez más a la territorialización de los conflictos y a la violación de derechos ambientales y colectivos, que se hallan amparados por la normativa nacional e internacional, y que incluyen también los derechos de los pueblos originarios (Convención 169 de la OIT).”

 

Dichas violaciones afectan también a las libertades civiles y los derechos humanos básicos, como la libertad de expresión, la libertad de asociación, el derecho a la tutela judicial efectiva de jueces y tribunales y al debido proceso.

 

 

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 

Los hechos relatados suponen vulneración de las siguientes normas recogidas en convenciones e instrumentos internacionales y regionales de derechos humanos, así como en la propia Constitución de la Nación Argentina:

 

Declaración Universal de Derechos Humanos: arts, 8, 19, 20 (Documento completo en: Equipo Nizkor - Declaración Universal de Derechos Humanos.) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: arts. 9 y 22 (Documento completo en: Equipo Nizkor - Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.) Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales: art. 12 (Documento completo en:

Equipo Nizkor - Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.) Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas: arts. 19, 20, 26, 29 y 32 (Documento completo en:

Equipo Nizkor - Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.) Convenio sobre pueblos indígenas y tribales (Nº 169), 1989: arts. 6, 7, 8, 14 y 15 (Documento completo en:

Equipo Nizkor - Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes.) Convención sobre los Derechos del Niño: art. 37 . (Documento completo en:

Equipo Nizkor - Convención sobre los Derechos del Niño.) Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley (Documento completo en: Equipo Nizkor - Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley.) Directrices sobre la Función de los Fiscales: Directrices No. 12, 13, 14 y 15 (Documento completo en:

Equipo Nizkor - Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley.) Declaración sobre el derecho al desarrollo: art. 1 (Documento completo en:

Equipo Nizkor - Declaración sobre el derecho al desarrollo.) Convención Americana sobre Derechos Humanos. (arts. 7, 8, 13) (Documento completo en:

OEA :: CIDH :: Funciones y atribuciones de la CIDH) Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión (Documento completo en:

OEA :: Comisin Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ::Declaracin de Principios sobre Libertad de Expresin) Constitución de la República Argentina: Arts. 41 (“Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley. Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales.”) y 43, entre otros.

 

 

 

SOLICITUD:

 

Ante los hechos más arriba relatados, se ruega dirigir comunicaciones a las autoridades que se especifican a continuación instándolas, desde el ámbito competencial que les corresponde, a:

 

1) Disponer el cierre y archivo de todas las causas abiertas a los ciudadanos criminalizados por manifestarse.

 

2) Llevar a cabo una investigación completa e imparcial, con las sanciones que conforme a derecho puedan derivarse de la misma, de todos los actos arbitrarios y de violencia policial, entendiendo por ésta el uso desproporcionado de la fuerza, intimidación, amenazas, hostigamiento, restricciones a la libertad de expresión y de reunión, detenciones arbitrarias.

 

3) Propiciar la activación y ampliación de mecanismos participativos y de democracia directa que apunten a la democratización de las decisiones en el caso de proyectos con claro impacto social.

 

4) Promover la derogación de la Ley 26.734, de 27 de diciembre de 2011, conocida como “Ley Antiterrorista”

[Ver información detallada en: Equipo Nizkor: Informes sobre Derechos Humanos en Argentina ]

 

Barrios de Pie : Aplican la ley antiterrorista a la protesta social

.......................................................................................................

DIGO cuantos pasos hay de aplicar esa ley a firmar algo como lo que firmo otro gobierno democratico peronista ........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

UN POCO DE HISTORIA...PARA LOS QUE AÑORAN LOS 70!!!!!!

 

 

Los decretos año 1975 ANIQUILAR LA SUBVERSION,

 

De manera que el presidente interino, Ítalo Argentino Luder

extendió a todo el país la política de "ANIQILAR!!! el accionar de los elementos "subversivos" que había sido iniciada pocos meses antes, con el mencionado Operativo Independencia, solo en la provincia de Tucumán.

 

El decreto número 2770, creaba dos Consejos:

 

El Consejo de Seguridad Interna, encabezado por el Presidente e integrado por los ministros y los tres jefes militares para dirigir “los esfuerzos para la lucha contra la subversión”.

 

El Consejo de Defensa, presidido por el ministro de Defensa e integrado por los jefes del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, era el que más le interesaba a los militares por sus funciones, y le permitía entre otras cosas conducir la lucha contra todos los aspectos y acciones de la subversión; planear y conducir el empleo de las Fuerzas Armadas, fuerzas de seguridad y fuerzas policiales.

El decreto 2771 disponía que el ministerio del Interior firmara convenios con los gobernadores para que la policía y el servicio penitenciario de cada provincia quedaran bajo control del Consejo de Defensa.

 

El decreto 2772 ordenó a las Fuerzas Armadas, bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación, que será ejercido a través del Consejo de Defensa, la ejecución de las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país.

 

Los tres decretos fueron ratificados por el Congreso de la Nación el 29 de octubre de 1975.

 

Tanto el decreto 261 del 5 de febrero, como el 2772, de octubre, fueron conocidos públicamente recién el 24 de sebtiembre de 1983, cuando los publicara el Diario La Prensa, de Buenos Aires el 24 de septiembre de 1983, en su página 4.3

 

Contexto político previo

 

 

 

Formación de la Compañía de Monte del ERP en Tucumán.

Previo a los decretos de Luder, María Estela Martínez de Perón (que ocupaba el cargo presidencial), había ordenado al ejército intervenir y "aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actuaban en la Provincia de Tucumán", mediante el Decreto 261/75 del 5 de febrero de 1975. A esto se lo denominó Operativo Independencia, y durante el desarrollo del mismo, el Ejército Argentino y la Fuerza Aérea Argentina accionaron en Monteros, en dicha provincia, para aniquilar a la Compañía Ramón Rosa Jiménez del ERP, y a los militantes Montoneros enviados a apoyarlos, que buscaban crear un "foco revolucionario" en el monte tucumano.1

 

 

María Estela Martínez de Perón, apodada "Isabel".

El domingo 5 de octubre de 1975, la organización guerrillera Montoneros atacó los cuarteles del Regimiento de Infantería Monte 29, el Casino de Suboficiales de dicha fuerza y el Aeropuerto "El Pucú" de la Ciudad de Formosa en la provincia homónima, Argentina.

 

La intención era demostrarle al Ejército y a la opinión pública que Montoneros había desarrollado la suficiente capacidad militar para atacar al Ejército

.2

El enfrentamiento armado le ocasionó al Ejército 30 bajas, entre muertos y heridos, donde 10 de ellos eran soldados muy jóvenesnota 1 que estaban realizando el servicio militar obligatorio, es decir, eran lo que en la Argentina se denominaba como "conscriptos".

 

El ataque provocó una conmoción nacional y todas las fuerzas políticas condenaron el asalto, que apuntaba al muy deteriorado gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón, quien ya había solicitado y obtenido el 13 de septiembre una licencia en su cargo, alegando motivos de salud.

 

De manera que el presidente interino, en el momento del ataque, era Ítalo Argentino Luder, hasta el 17 de octubre, en que María Estela retornó a su cargo..

 

Decretos de aniquilamiento de 1975 (Argentina)Decretos de aniquilamiento de 1975 (Argentina) - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

............................................................................

 

Es otro contexto. si pero..pero la VIOLENCIA,LLEVA ALA VIOLENCIA Y parece que ultimamente algo esta pasado..se estan abriendo varios frentes y tan disimiles entre si que da que pensar como se desarrollara esto... .no?? sintonia fina???

 

Como dice CRIS....HAY QUE TENER MEMORIA!!!!!........

 

esperemos que Carlitos se equivoque..........

 

Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces.

 

Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y otra vez, como farsa.”

 

Carlos Marx (En su libro El 18 de Brumariode Luis Bonaparte):lentes:

 

.

Editado 14 de Febrero del 2012 por srmon

[Maxiboy]

Respuesta: Volvio la represion salvaje!!!

 

SEGUIMOS CON EL GATAFLORISMO ARGENTINO. Cuando en Capital, trabajadores o manifestantes de clase baja les cortan las calles del centro o la Panamericana, casi el 90% de los porteños piensan "Negros de M, hay que tirarles la policía encima y matarlos a todos"

Ahora porque es un tema ligado a una actividad que está en discusión y supuestamente el gobierno nacional está involucrado, es una "REPRESIÓN BRUTAL". A Muchos Argentinos no hay Poronga que les venga bien, y siempre están hilando para el lado que más les conviene.

[srmon]

Respuesta: Volvio la represion salvaje!!!

 

SEGUIMOS CON EL GATAFLORISMO ARGENTINO. Cuando en Capital, trabajadores o manifestantes de clase baja les cortan las calles del centro o la Panamericana, casi el 90% de los porteños piensa "Negros de M, hay que tirarles la policía encima y matarlos a todos"

Ahora porque es un tema ligado a una actividad que está en discusión y supuestamente el gobierno nacional está involucrado, es una "REPRESIÓN BRUTAL". A Muchos Argentinos no hay Poronga que les venga bien, y siempre están hilando para el lado que más les conviene.

 

 

perdon!!!!

 

1. POdria usted mostar la estadistica que dice, lo que usted pone o algun documento..... "Negros de M, hay que tirarles la policía encima y matarlos a todos"

2. LA GENTE QUE ESTAN SIENDO BRUTALMENTE REPRIMIDA NO PARECE DE CLASE ALTA NI DE LA CORPO,,,ES EL PUEBLO!!!!OK

 

si se reprime se repRIMIO y se REPRIMIO OK....LO OTRO DEJALO PARA LOS QUE PIENSAN ASI...PERO ACTUAR, EL GOBIERNO SI ACTUO !!!!!!Y LO PODES VER AHORA ....LO DEMAS ES SOLO UNA IDEA UN PENSAMIENTO...

...ESTO ES ACCIOON!!!Y POR ESO SE PONE REPRESION BRUTAL....OK

 

 

 

 

 

NOTA. NO SOY PORTEÑO

NO LEO CLARIN

NO VOTO A MACRI. OK

 

COMO ARGENTINO ME DA VERGUENZA LO QUE ESTAA PASANDO!!!

 

o claro debe ser unA PELI DE COWBOYS que produce MAGNETO y la opo... fiLMA VIale y son extras lo que son reprimidos,,,,jeeeeee por favor....!!!

ESTO TERMINA MAL MUCHACHOS!!!!!

Editado 14 de Febrero del 2012 por srmon

[Tulipán]

Respuesta: Volvio la represion salvaje!!!

 

Lo que se vio fue patéttico, policías atemorizados y atedmorizando con las itacas a la gente para defender....!!!un camión!!!!!:borracho:

[Maxiboy]

Respuesta: Volvio la represion salvaje!!!

 

perdon!!!!

 

1. POdria usted mostar la estadistica que dice, lo que usted pone o algun documento..... "Negros de M, hay que tirarles la policía encima y matarlos a todos"

 

Bueno, basta con ver a los noticieros de TV cubriendo cortes y piquetes, cuando le acercan el micrófono a taxistas, automovilistas y vecinos afectados, a varios le sale esa expresión.

 

2. LA GENTE QUE ESTAN SIENDO BRUTALMENTE REPRIMIDA NO PARECE DE CLASE ALTA NI DE LA CORPO,,,ES EL PUEBLO!!!!OK

 

Calmese, si tanto le preocupa el tema este foro creo que no es el camino correcto de protesta. En el modo en el que se dirige hacia mi parece que voy a ser reprimido o agredido por usted. Eso dejelo a la policía.

 

si se reprime se repRIMIO y se REPRIMIO OK....LO OTRO DEJALO PARA LOS QUE PIENSAN ASI...PERO ACTUAR, EL GOBIERNO SI ACTUO !!!!!!Y LO PODES VER AHORA ....LO DEMAS ES SOLO UNA IDEA UN PENSAMIENTO...

...ESTO ES ACCIOON!!!Y POR ESO SE PONE REPRESION BRUTAL....OK

Sigue escribiendo con mayúsculas y eso me demuestra lo nervioso que está. Represión se le llama a una agresión hacia un grupo que protesta pacificamente sin afectar a terceros. En este caso estaban cortando una ruta nacional, un delito grave. Entonces si sabían los manifestantes de antemano que llegaría la policía y que iba a tomar acciones está cantado que fue a propósito para que los medios tomen esas imágenes y producir una polémica. Lo mas extraño es que los medios mostraban las heridas de un manifestante pero no mencionaron que hay un camionero internado grave porque recibió un piedrazo y le produjo fractura de cráneo.

NOTA. NO SOY PORTEÑO

NO LEO CLARIN

NO VOTO A MACRI. OK

 

COMO ARGENTINO ME DA VERGUENZA LO QUE ESTAA PASANDO!!!

 

o claro debe ser unA PELI DE COWBOYS que produce MAGNETO y la opo... fiLMA VIale y son extras lo que son reprimidos,,,,jeeeeee por favor....!!!

ESTO TERMINA MAL MUCHACHOS!!!!!

 

Hay una contradicción suya al decir que no lee Clarín, pero en los 3 vídeos de YOUTUBE que puso en su opinión, están hechos por TN y Canal 12 de Córdoba, 2 medios propiedad de Clarín. O sea...no lee Clarín pero mira los informes de su misma editorial periodística .

 

A mi me da vergüenza que usted diga "Esto Termina Mal Muchachos", porque no parece una opinión, parece que fuera su deseo.

[nachonacho]

Respuesta: Volvio la represion salvaje!!!

 

Bueno, basta con ver a los noticieros de TV cubriendo cortes y piquetes, cuando le acercan el micrófono a taxistas, automovilistas y vecinos afectados, a varios le sale esa expresión.

 

 

Calmese, si tanto le preocupa el tema este foro creo que no es el camino correcto de protesta. En el modo en el que se dirige hacia mi parece que voy a ser reprimido o agredido por usted. Eso dejelo a la policía.

 

 

Sigue escribiendo con mayúsculas y eso me demuestra lo nervioso que está. Represión se le llama a una agresión hacia un grupo que protesta pacificamente sin afectar a terceros. En este caso estaban cortando una ruta nacional, un delito grave. Entonces si sabían los manifestantes de antemano que llegaría la policía y que iba a tomar acciones está cantado que fue a propósito para que los medios tomen esas imágenes y producir una polémica. Lo mas extraño es que los medios mostraban las heridas de un manifestante pero no mencionaron que hay un camionero internado grave porque recibió un piedrazo y le produjo fractura de cráneo.

 

 

Hay una contradicción suya al decir que no lee Clarín, pero en los 3 vídeos de YOUTUBE que puso en su opinión, están hechos por TN y Canal 12 de Córdoba, 2 medios propiedad de Clarín. O sea...no lee Clarín pero mira los informes de su misma editorial periodística .

 

A mi me da vergüenza que usted diga "Esto Termina Mal Muchachos", porque no parece una opinión, parece que fuera su deseo.

 

 

Felicitaciones Maxiboy en todo de acuerdo.... sobre todo que este sr y algunos más por el tono que escriben desean que todo se vaya a la mierda.......

saludos y a tus gratas órdenes