La complicidad de EEUU con la dictadura

[aramonone]

Respuesta: La complicidad de EEUU con la dictadura

 

¡Gracias, srmon, por el informe sobre Patricia Derian! No sabía que el actual Ministro de Relaciones Exteriores, Hector Timerman, le había otorgado la máxima condecoración que otorga nuestro país.

Pero por otra parte veo que a esta mujer que se jugó en favor de los perseguidos y torturados durante el gobierno genocida del Proceso y que estuvo en la mira para eliminarla por ese motivo nuestro compañero ricardo riki la calificó de "cocodrilo".

Estoy seguro de que ricardo riki no sabía todo lo que cuenta el artículo de Martín Granovsky en el periódifo oficialista del kirchnerismo, Página12.

Sigo confiando en la buena fe de ricardo riki. Y que ahora, que sabe la verdad sobre Patricia Derian, va a efectuar aquí una autocrítica profunda y a pedir disculpas por las injurias que le endilgó a esa heroína de los derechos humanos, que tanto hizo por los perseguidos en Argentina.

Y también que manifieste su repudio a lo que hicieron los delegados cubanos en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, que consiguieron que todos los países socialistas y no alineados rechazaran la iniciativa del gobierno yanqui que pidió que allí se repudiaran las violaciones de derechos humanos que se cometían en Argentina.

[aramonone]

Respuesta: La complicidad de EEUU con la dictadura

 

Es evidente que el odio que ricardo riki y nachonacho tienen hacia los yanquis se debe a la ignorancia. Les pido a ambos que se informen sobre la complicidad entre el gobierno cubano y el gobierno genocida argentino para evitar que la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra condenara al gobierno del Gral. Videla, tal como pedía el presidente Carter de Estados Unidos. Vean este documento:

http://www.google.com/url?q=http://www.agendainternacional.com/numerosAnteriores/n8/0806.pdf&sa=U&ei=uCwoT9rjOMTpggfij_2LBQ&ved=0CAYQFjAB&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNHPTv2ssAjoTRK5qKq0eR1c3_bxNQ

Verán allí que el delegado yanqui y el del gobierno de Ghana votaron para que se investigaran las denuncias por violaciones de derechos humanos que se habían hecho contra el gobierno argentino del Proceso. En cambio los representantes de la URSS, Pakistán y Nicaragua (regida por el dictador de derecha Somoza en ese tiempo) votaron para que se rechazara cualquier investigación.

La ministra de derechos humanos de Chile, durante el gobierno de Bachelet, dijo que el rechazo a las iniciativas yanquis fueron las determinantes de que en Argentina hubiera muchos más desaparecidos que en Chile. La condena contra el gobierno de Pinochet, que fue apoyado por los soviéticos, determinó que en ese país se detuvieran las violaciones de derechos más extremas.

Esa ministra dijo que en Argentina se hubieran ahorrado muchas vidas humanas si se hubiera conseguido la condena del gobierno genocida argentino. El apoyo que cubanos, rusos y nicaragüenses le dio a Videla via libre para que siguiera haciendo desaparecer gente impunemente. Realmente, me da asco esa complicidad, que pareciera reeditar el pacto Molotov-Ribbentrop (el que propiciaron Hitler y Stalin para repartirse Polonia poco antes de empezar la 2da. GM). En este nuevo pacto se complotaron los fascistas Videla y Somoza con los comunistas rusos y cubanos para destruir la democracia en Argentina.

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: La complicidad de EEUU con la dictadura

 

El golpe militar argentino se dio dentro de lo que establecía la "doctrina de la seguridad nacional" elaborada por los norteamericanos, por la cual la defensa exterior de toda amèrica quedaba en manos del ejèrcito yanki mientras que las seguridades interiores de los paises contra el "enemigo interno":lease todo aquel que defienda los intereses del país, obrero, estudiante, intelectual, artista quedaba en manos de los militares "patriotas" y colonizados de esos países.

"Esto fue bien explicitado en la Declaración de la conferencia de Santa Fe, EE UU, efectuada por los asesores del entonces candidato Reagan, donde se expresó un cuerpo de doctrinas por las cuales todo el continente americano integraba el área de seguridad de los EE UU, y en función de esto la posibilidad y la necesidad de las intervenciones de todo tipo en el terreno económico y militar en estos países, cualquiera de los cuales osara proseguir un camino de independencia nacional" (http://dehumanos.wordpress.com/2007/10/25/doctrina-de-la-seguridad-nacional/)

 

Así se dieron dictaduras en muchos de los estados latinoamericanos inclusive Brasil y por supuesto también en la Argentina.

 

Esta doctrina fue elaborada en el marco de la guerra fría en la lucha contra la posible influencia de las ideas revolucionarias marxistas de los paises socialistas.

 

Esta doctrina se enseñaba en la escuela de las americas donde concurrieron cientos de militares de amèrica y por supuesto de argentina. Ya nos hemos explayado sobre el tema.

 

Lo que quiero decir para que quede claro que el asalto al poder perpetrado por los militares argentinos fue en concordancia con la geopolìtica diseñada por los Estados Unidos e inculcada a los militares argentinos por diversas vias.

Al margen de la particular deformación mental que tenían nuestros militares por la acción de los asesores franceses que tuvieron actuación en los crimenes en Argelia y la extraordinaria colaboraciòn de los "integristas católicos".

 

Recomiendo especialmente la lectura de esta página escrita por un militar Horacio Ballester que decidió no acatar las órdenes criminales de sus superiores y fue dado de baja: http://www.asociacionnuncamas.org/biblioteca/trabajos/ladoctrinadelaseguridadnacional.pdf

También quien quiera saber sobre este militar puede ingresar a estas páginas: http://www.ffyh.unc.edu.ar/alfilo/25/ballester.html

 

 

http://www.google.com.ar/#pq=doctrina++de+la+seguridad+nacional+escuela+de+las+americas&hl=es&cp=32&gs_id=ff&xhr=t&q=horacio+p+ballester+dado+de+baja&pf=p&sclient=psy-ab&source=hp&pbx=1&oq=horacio+p+ballester+dado+de+baja&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=b012f336a0fceb87&biw=1366&bih=600

 

 

Imaginate Srmon un momento nada más, pero un momento. Jimmy Carter presidente de los EEUU, la primer potencia del mundo o en ese entonces una de las potencias del mundo que tenìa bajo su dominio a todos los paises de america del sur, donde operaban la CIA, la DEA, el FBI y vaya uno a saber cuantas organizaciones disfrazadas de humanitarias más que colaboraban a travès de la embajada norteamericana.

 

Imaginate que Jimmy Carter y Patricia Derian hubieran hecho lo que tenían que hacer plantarse ante estos organismos que dependen quiero entender del poder ejecutivo norteamericano y por consiguiente de Jimmy Carter y decirles señores díganos donde estan los secuestrados, donde enterraron a los muertos, donde estan los niños robados.

 

Jimmy Carter Accedió a la presidencia el 20 de enero de 1977 en plena tarea asesina de la dictadura. Una orden de Jimmy Carter, sólo una orden y se hubieran terminado las dictaduras en america.

 

No sabían lo que estaban haciendo?. Uno puede ser tan ingenuo? No quiero ser ofensivo pero como diría Saramago "un poco de inteligencia".

 

Te lo dice alguien que es un testigo y sobreviviente de la dictadura.

No hicieron nada. Absolutamente nada en comparación con lo que tendrían que haber hecho y sus posibilidades.

 

Pero los funcionarios de EEUU estaban atados a sus propias políticas exteriores y no podían ir en contra de ellas.

 

Lo único que podían hacer era fingir que estaban en contra.

Por abajo de la mesa apoyaban totalmente a la dictadura.

 

Lo hicieron durante toda su corta existencia como país.

 

Un momento esclarecedor es el diálogo que tiene el padre norteamericano de clase media acomodada de un periodista secuestrado por la dictadura pinochetista con un funcionario de la embajada norteamericana en la famosa película "Missing".

 

Ante su queja por los abusos del régimen este le contesta que los militares estaban protegiendo sus intereses y su modo de vida, de los norteamericanos por supuesto.

Editado 31 de Enero del 2012 por ricardo riki1456

[aramonone]

Respuesta: La complicidad de EEUU con la dictadura

 

Dijo ricardo riki:

 

"Jimmy Carter Accedió a la presidencia el 20 de enero de 1977 en plena tarea asesina de la dictadura. Una orden de Jimmy Carter, sólo una orden y se hubieran terminado las dictaduras en america."

 

Me asombra que vos, siendo marxista como dijiste, no sepas que Argentina es un país independiente, al igual que España o Rusia, tal como expresó textualmente Lenín en 1916 en su libro "El imperialismo, fase superior del capitalismo".

En Argentina los gobiernos fascistas, oligárquicos o democráticos han sido siempre absolutamente independientes para hacer lo que quisieran. Y han sido todos muy celosos de defender su independencia. Ocurre que vos estás obnubilado, ricardo riki, y te creés que los gobiernos "populares" como los de Perón y Kirchner, son "independientes", y que los gobiernos fascistas son "títeres del imperialismo". Seguramente a Alfonsín y a Menem los ponés en una categoría intermedia. Pero no es así. Videla, Massera y Bignone eran grandes patriotas. Patriotas de una patria violenta y opresiva. Patriotas como a mí no me gustan los patriotas. Pero eran patriotas. Mirá lo que hicieron en las Malvinas: recibieron el aplauso de todo el campo socialista, encabezados por Fidel Castro. En cambio muchos argentinos sabíamos que era una estratagema para quedar como los "salvadores de la Patria", querían quedar en la historia como los San Martín del siglo XX.

Los fascistas argentinos y chilenos no esperaban ni necesitaban órdenes de los yanquis para sus asaltos al poder. Más aún, se ofenderían gravemente si los yanquis pretendieran darles órdenes, porque los fascistas son siempre muy nacionalistas, tirando a nazionalistas, es decir: "nacional-socialistas".

Me ofende profundamente que consideres que Cristina Fernández de Kirchner recibe órdenes de Obama. Estás loco, ricardo riki, al sostener eso. Y perdonáme que te lo diga. Tampoco recibe órdenes el Gral. Santos, actual presidente de Colombia. Ni el actual presidente de Venezuela, Chávez. Ni Raúl Castro en Cuba. ¿Cómo podés ser tan ciego y no ver la realidad: que somos países independientes y que la política interna la dicta el gobernante de turno, ya sea un dictador o alguien elegido democráticamente?

¿Vos creés que Rosas, Sarmiento, Alvear, Irigoyen, Uriburu, Perón, Lanusse, Videla, Alfonsín, Menem, De la Rúa y los Kirchner han sido títeres del imperialismo? Andá a cagar si creés eso. Necesitás aclarar tus ideas. O peor aún si creés que con un simple golpe de estado o la elección de un partido u otro se gana o se pierde la "independencia".

Pero, por respeto a los argentinos, borrá eso de que con una simple orden de Carter habría Videla acatado lo que le decían y se habrían terminado las dictaduras en América Latina.

¿Vos creés que con una simple orden de Reagan el Gral. Bignone hubiera desistido de su aventura malvinense?

¡Dejáte de joder y razoná! ¿O tengo que empezar a pensar que tenés mala fe?

[srmon]

Respuesta: La complicidad de EEUU con la dictadura

 

dice el sr ricky.

 

..Lo que quiero decir para que quede claro que el asalto al poder perpetrado por los militares argentinos fue en concordancia con la geopolìtica diseñada por los Estados Unidos e inculcada a los militares argentinos por diversas vias..

 

 

aja suena muy simple..lastima el contexto historico del momento...recuerda usted la presidencia de isabelita...la bailarina de cabarulo panameño Horacio Verbitsky en su libro sobre la masacre de Ezeiza (Editorial Contrapunto, Tucumán, 1985, Colección Memoria y Presente), da una descripción de la pareja Rega-Isabelita: “En 1955 él cantaba boleros. Ella tocaba el piano y bailaba. .....era tambien una agente de la cia???? y de lopecito.....como ´ponemos esto en su rompecabezas...recuerda usted auno de lo hombres mas poderosos de ese momento?????

 

José López Rega, conocido como el Brujo por sus adversarios y Daniel o Lopecito por sus allegados (n. Buenos Aires, 17 de octubre de 1916 – Ibídem, 9 de junio de 1989) fue el secretario privado de Juan Domingo Perón y de María Estela Martínez de Perón, ambos presidentes de Argentina sobre quienes ejerció influencia.

Como ministro de Bienestar Social durante los gobiernos de Héctor J. Cámpora, de Raúl Alberto Lastiri y del propio Perón, López Rega organizó la Alianza Anticomunista Argentina, un grupo terrorista de ultraderecha que practicó asesinatos selectivos para combatir la influencia del ala izquierda del peronismo y de organizaciones marxistas.

 

Obligado a renunciar a su cargo en 1975 tras las violentas reacciones al plan económico promovido por su protegido Celestino Rodrigo, se exilió en España, y estuvo prófugo de la justicia durante diez años. Fue detenido en Estados Unidos .....

..y aceptó ser trasladado a la Argentina, donde murió mientras era procesado por cargos de múltiples homicidios, asociación ilícita, y secuestros.

 

opa...donde lo arrestaron ...en EEUU........si?

 

mas historia???del hombre mas poderoso antes del golpe de estado....

 

Tuvimos noticia de la existencia de la Logia Anael hace más de 20 años y a través de uno de sus miembros. Se trataba de un antiguo nacionalista argentino que había pasado primero por la fiebre católica dentro de la Guardia Restauradora Nacional, luego por el Movimiento Nacionalista Revolucionario Tacuara, para llegar a finales de los años 60 al peronismo e integrarse como dirigente de las 62 organizaciones que era, en la Logia Anael.

Luego vino el reflujo y el alejamiento lo que facilitó algunas confidencias. Nos confirmó, por ejemplo, que López Rega había pertenecido a la Orden de los Caballeros del Fuego, de la que se separó para integrarse en la Logia Anael.

 

Nos explicó, por ejemplo, que López Rega, controlaba la vida de Perón a través de su mujer y fue así, como estableció la fecha exacta de retorno de Perón a la Argentina tres años antes de que sucediera, manejando tablas astrológicas.......

 

al ser informado de que Perón acaba de fallecer se apresuró a darle unos “pases mágicos” y un masaje en los pies, mientras gritaba: “No te vayas, faraón, vuelve”…...............

 

López Rega se considera todavía miembro de la Logia Anael y si esta existe todavía. Sea como fuere, en 1972, López Rega conoce a Licio Gelli el Gran Maestre de la Logia Propaganda 2.

Éste tiene interés en ampliar su radio de acción a la Argentina, especialmente a causa de sus negocios de venta de armamento.

Se presenta a López Rega como dirigente de una Logia masónica (la Logia Anael era ocultista pero no pertenecía a ninguna obediencia regular, ni siquiera se considera como la P-2 era una logia masónica “salvaje”) con profundas ramificaciones en la administración, los servicios de inteligencia, las fuerzas armadas y los distintos partidos italianos.

Gelli deslumbra a López Rega que siempre ha soñado con disponer de una estructura similar. Poco después, viajará con Perón a Roma, desplazamiento en el curso del cual, Licio Gelli iniciará a Perón en la masonería y, concretamente, lo investirá como miembro de su logia.

A partir de ahí, como veremos más adelante, las relaciones de Gelli en Argentina, especialmente sus vínculos con el Almirante Massera, se harán estrechísimos llegando a su clímax en 1977-79. Subsiste la duda, en ese momento, de si la Logia Anael seguía existiendo en ese momento y cuál es su radio de acción......La vertiente ocultista del peronismo (I de III). La Logia Anael | INFOKRISIS, el blog de Ernest Milà

 

y la cia???http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0291/img/peron-gelli.jpg

 

 

este link es genial...cuenta entre otras cosas como lopez rega se ascendio de cabo 1ro a comisario general por decreto

.::: ARGENTINA HISTÓRICA - la historia argentina :::

 

sigamos con el contexto anterior al golpe,,,,,,,,,,,,,,

esto es de heriberto kahn...gran periodista de la opinion..nada de derechas..fue asesinado por la triple a..si..vale?

El día después: Cuando el peronismo traicionó a Perón para ir con López Rega

El peronismo no cumplió con los últimos deseos de Juan Perón, quien advertía los enormes obstáculos que había por delante y la necesidad de resolverlos más allá del peronismo. Por eso la convocatoria a Ricardo Balbín, líder de la UCR. Pero el peronismo traicionó a Perón, y probablemente hoy día lo sigue haciendo desde su Consejo Nacional que tiene un proyecto excluyente y hegemónico. Pero no nos anticipemos. Recordemos aquellos días de julio de 1974.

 

Jorge Taiana en El Último Perón sostiene que recordó a los presentes que con la muerte de Perón había llegado el fin de la "verticalidad" y a López Rega -sentado a su izquierda- la obligación de los ministros de limitarse al área fijada por la Ley de Ministerios. Taiana advirtió que sólo los ministros Llambí y Robledo coincidieron con sus palabras. Los demás "mostraron tibieza o franco apoyo a López Rega".

 

Llambí fue el más explícito al relatar que lo que se estaba tratando era la posibilidad de que López Rega se convirtiera en Primer Ministro (figura que no existía en la Constitución Nacional), "ministro-enlace" con la Presidente de la Nación.

 

Eso significaba que todos los asuntos, antes de llegar al despacho de Isabel, debían pasar por sus manos.,ose las MANOS DE JOSE LOPEZ REGA!!!!

 

En términos parecidos se expresó el senador José Antonio Allende al criticar la figura del ministro-enlace o Primer Ministro. Muchos participantes alabaron a López Rega, otros no dijeron nada, otros "tiraron la pelota afuera", como observó una fuente de Heriberto Kahn.

María Estela Martínez de Perón cerró la reunión con la frase "lo que bueno para Perón, será bueno para mí; así como lo que fue malo para Perón, será malo para mí", y mantuvo a López Rega dentro de Olivos (recién un año más tarde fue sacado por la escolta del Regimiento de Granaderos a Caballo).

 

A los pocos días renunciaron Taiana y Solano Lima. Luego partirían Benito Llambí y Robledo. José Antonio Allende dejó de ser vicepresidente provisional del Senado, y poco más tarde José López Rega, como secretario privado de la Presidente, sería designado "coordinador" del gabinete, conservando su cargo de ministro de Bienestar Social.

 

 

 

María Estela Martínez de Perón había ocupado hasta la muerte de su esposo el cargo de vicepresidente, al fallecer este accedió a la primera magistratura.

 

Durante su gobierno se desarrolló una feroz lucha entre los grupos que integraban el movimiento peronista para apropiarse del poder político.

Entre ellos estaban los sectores de la Juventud conocidos como la " tendencia", los peronistas llamados "ortodoxos", los peronistas tradicionales y el lopezrreguismo. Estos últimos liderados por el Ministro de Bienestar Social y secretario privado de la presidente, José López Rega vieron crecer su espacio de poder desde la llegada al gobierno de la Presidente.

 

Los aspectos básicos del programa de gobierno fueron:

 

Acabar con la subversión contando con la intervención de grupos civiles paramilitares que fueron conocidos como la Triple A.

 

Eliminar el avance de la izquierda en el país. Una de las áreas donde consideraron había infiltración fue en la educación, por esto remplazaron al ministro de educación por el doctor Oscar Ivanissevich y se nombró como nuevo rector de la Universidad de Buenos Aires a Alberto Ottalagano, encargado de realizar una reforma que acabara con la infiltración denunciada. Por ello se la mantuvo un tiempo cerrada, se cesantearon docentes y se reformaron los programas. También se dispusieron intervenciones federales a las provincias de Salta, Santa Cruz y Mendoza.

 

En materia económica el lopezrreguismo se planteó someter al Ministro de Economía José Ber Gelbard, quién continuaba en su cargo. Para ello contó con el apoyo del sindicalismo ortodoxo, interesado en la renuncia del ministro con quién habían firmado el "Pacto Social" y que por lo tanto limitaba el pedido de aumentos salariales. Iniciaron un boicot a su proyecto de ley agraria asociados con entidades empresarias rurales; provocaron así su renuncia en octubre de 1974. Lo sucedido el economista Gómez Morales, quién no pudo detener el proceso inflacionario y la desinversión empresaria.

 

A comienzos de 1975 se produjo un agravamiento de la situación económica exterior causada por la suspensión en el Mercado Común Europeo de la compra de carnes argentinas, es acompañada por la devaluación del peso y aumento de los reclamos sindicales. Esto ocasionó la renuncia de Gómez Morales y la designación en un remplazo de Celestino Rodríguez. A este se le encargó instrumentar el cumplimiento del plan económico del lopezrreguismo.

 

Las medidas incluyeron una devaluación superior al 100%,

el aumento de los precios del combustible del 175%, de las tarifas eléctricas el 75% y de otros servicios públicos.

esta la cia aca el fbi??

 

Era necesario también someter a los dirigentes sindicales más constestatarios y designar una cúpula sindical obediente.

........esta la cia aca o el fbi??

 

Las medidas económicas impulsadas disminuían los salarios reales de los trabajadores y apuntaban así al desprestigio de los sindicalistas.

La consecuencia de esto fue el nombramiento en esos lugares de hombres afines del gobierno. Fueron desplazados dirigentes como Tosco del gremio metalúrgico, Salamanca de los mecánicos y Óngaro del gremio gráfico.

 

Las medidas tomadas por el nuevo ministro, conocidas como 'el rodrigazo' generaron muchas protestas obreras ya que el ministro se negaba a dar aumentos superiores al 38%,

 

por lo que la CGT anunció un plan de lucha consistente en huelgas generales, movilizaciones y reclamos salariales exorbitantes para desestabilizar al gobierno.

.........esta la cia el fbi aca?.......

 

El plan resultó exitoso y precipitó la caída de López Rega, quién fue destituido en julio de 1975.

 

La presidente aceptó los aumentos salariales y ratificó las paritarias. La Cámara de Senadores nombró presidente del cuerpo a Italo A. Luder, con esta designación el titular de la Cámara de diputados, Raúl Lastri, lopezrreguista, perdía su puesto en la sucesión presidencial.

 

Rodrigo fue remplazado en economía por Antonio Cafiero quién tampoco consiguió un plan general de indexación mejorar la situación económica del país.

 

Durante 1974 y 1975 hubo un recrudecimiento de las actividades guerrilleras del grupo Montoneros, ERP y de la Triple A que respondía a López Rega.

 

Los atentados, secuestros, asaltos y asesinatos los efectuaban contra las personalidades de la política y la cultura. Los Montoneros prefirieron la lucha urbana en cambio el ERP eligió en 1974 el monte tucumano para convertirlo en territorio liberado.

 

Se firmó el decreto 261, conocido como subversivo en Tucumán mediante el operativo Independencia.

 

En el aspecto político, luego de la destitución de López Rega la presidencia fue acusada de corrupción por utilizar fondos de la "Cruzada de Solidaridad" para gastos personales y de avalar el accionar de la Triple A. Pidió entonces una licencia aduciendo causas de salud por lo que el 13 de diciembre de 1975 delegó el mando en el presidente del senado Italo A. Luder..............

 

recuerda ese contexto...???Digo no era la isla de la fantasia...estabamos en el horno tal es asi que ..recuerda esto......el secretario general de la CGT CASILDO HERRERA hasta el golpe del 76 · Acuñó la frase "yo me borré" para explicar su huida a Uruguay antes de la caída del gobierno peronista · .......digo...el contexto estab complicado no le parece......sindicalistas que se borran el pais en manos de un delirante como lopez rega

la guerrilla de un lado y otrpo masacrandose...a quien llamaron .....????lo que vino despues y si....y siii. si la servis en bandeja..te la dan.........

 

Como puede ver entraron muchos nuevos actores en accion......masoneria.logias,p due.italia,mafia.etc etc..lindo contexto para una democracia no...facil de gobernar no???

 

 

nota.foto del general condecorado a ligio gelli el jefe de la logia propaganda due....

Editado 31 de Enero del 2012 por srmon

[aramonone]

Respuesta: La complicidad de EEUU con la dictadura

 

srmon: no recordaba eso que dijiste, que en USA fue donde detuvieron a López Rega, el facho que hizo matar a tantos de izquierda en Argentina. Pero lo que sí me acuerdo es que en USA se investigó a fondo el asesinato de Letellier, el canciller del presidente chileno Allende. Rápidamente metieron en cana a un norteamericano que trabajaba para la DINA (agencia de espionaje chilena) y le reclamaron a Pinochet que entregue al Gral. Contreras, jefe de la DINA. La Corte Suprema de Hile rechazó el pedido de extradición y el Gral. Contreras siguió en libertad. Pero la justicia norteamericana investigó y expuso ante todo el mundo los crímenes de los genocidas chilenos. Muy diferente fue lo que ocurrió en Argentina. Aquí la DINA chilena, siguiendo órdnes del Gral. Contreras, asesinó al Gral. Prats, un militar chileno contrario a Pinochet. Si bien el asesinato fue varios años antes del golpe de Videla no se investigó nada, y menos aún durante el gobierno del Proceso (entre bueyes no hay cornadas). Esos asesinatos, y otros que se cometieron, fueron en el marco del Plan Cóndor, que pergeñaron las dictaduras militares de Sudamérica. Y en eso nada, nada, tuvo que ver USA, por más que toda la izquierda cacaree. A las pruebas me remito. Los únicos que persiguieron a los genocidas de Sudamérica fueron los yanquis. Ellos denunciaron al mundo al Gral. chileno Contreras. Pidieron en Ginebra que se sancione a los gobiernos de Argentina y Chile por las atrocidades cometidas. Estados Unidos tuvo éxito en conseguir la condena contra Chile pero no lo consiguió con la Argentina por culpa de la Unión Soviética y Cuba. La embajada yanqui, como ya dije, era la única que recibía en aquellos años de hierro a las Madres de Plaza de Mayo y les daban todo tipo de ayuda y asistencia, tal como contó la Sra. de Lapacó, una de las fundadoras de ese movimiento. En cambio Cuba estaba interesada solamente en que le terminen de entregar los automóviles Di Tella y los freezers convenidos con el ministro de economía de Perón y que siguieron cumpliendo los genocidas del proceso. A los rusos no les interesaba solidarizarse con los perseguidos en Argentina sino que estaban satisfechos con Videla porque les había vendido el trigo que USA no les quiso vender. Y en agradecimiento, como USA se negaba a venderles armas a Argentina y a Chile aprovecharon los rusos para ocupar ese lugar. Eso es historia, no los cuentos de la izquierdista Stella Calloni, que es una de las inventoras del mito de que el Plan Cóndor fue creación de USA. Ella presentó su libro en Cuba y se afligió por la caída del genocida Gaddafi en Libia. ¡El muerto se asusta del degollado! La Calloni es igual que ricardo riki y nachonaho: tienen un solo ojo. Ven solamente los abusos de los capitalistas, y no trepidan en inventar abusos si no los hay, pero ocultan los abusos de los dictadores musulmanes y comunistas.

[aramonone]

Respuesta: La complicidad de EEUU con la dictadura

 

Creo que ricardo riki quedó patidifuso y por ese motivo no puede responder. Este tema, con el que quiso "demostrar" la complicidad de los yanquis con la dictadura finalmente demostró que los cómplices fueron la Unión Soviética y Cuba y que el gobierno yanqui hizo todo lo posible para ayudar a las Madres de Plaza de Mayo, así como para liberar a secuestrados por los genocidas. El ministro de relaciones exteriores de Cristina condecoró a la delegada del gobierno yanqui Patricia Derian en agradecimiento a todo lo que hizo para que liberaran a su padre, Jacobo Timerman (el que escribió luego el libro "Preso sin nombre, celda sin número) y a otros secuestrados.

Encontré un artículo de Página12 (creo que en ese diario confían ricardo riki y nachonacho) donde entrevistan a la Sra. Carmen Aguiar Lapacó. Hay que leer todo el reportaje:

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-9167-2002-08-21.html

Leyendo eso van a comprender porqué se rompió Madres de Plaza de Mayo. Las madres de la Línea Fundadora no pudieron soportar que la Bonafini brindara de alegría cuando los fundamentalistas musulmanes hundieron las Torres Gemelas con tres mil trabajadores en su interior. Por ese motivo Carmen Aguiar Lapacó contó la verdad, de que la única embajada que las recibía con calidez era la norteamericana, que todas ellas concurrían a explicar sus casos, cómo los yanquis se preocupaban de indagar con los milicos genocidas los informes de las madres y que ellos les decían que eran unas "locas" y que sus hijos estaban en el exterior. Cómo lloraba Patricia Derian cuando ellas les contaban sus historias. Ricardo riki dijo que eran lágrimas de cocodrilo. Por eso le pedí, y ahora le exijo a ricardo riki, que pida disculpas por haber insultado a Patricia Derian, la que fue condecorada por el gobierno de Cristina por todo lo que hizo, no solamente llorar, en favor de los perseguidos en Argentina.

Si no quieren ir al enlace de Página 12 les cuento lo que dice esa Madre de Plaza de Mayo: que la embajada yanqui era la única en la que eran recibidas cálidamente, que los funcionarios las acompañaban a Ezeiza para asegurarse que no fueran secuestradas cuando salían del país, que luego de estar en la embajada yanqui las acompañaban hasta una plaza y se aseguraban de que tomaran sin peligro un taxi. Los funcionarios yanquis tomaban nota de todas las denuncias que les hacían las Madres de Plaza de Mayo. Increíblemente eso es tomado actualmente por la izquierda para denunciar que los yanquis fueron cómplices de los militares argentinos genocidas. Por ejemplo, la presunta inspiración yanqui del Plan Cóndor surge de los papeles que, por ley, son puestos al estudio de cualquiera luego de un cierto número de años. La "prueba" de que los yanquis fueron los propulsores del Plan Cóndor se "basa" en que los yanquis sabían lo que estaba pasando. Y, como dice ricardo riki, "hubiera bastado una palabra del presidente Carter" para que los militares argentinos y chilenos liberaran a los secuestrados y dejaran de asesinar". Es evidente que ricardo riki desconoce que los militares sudamericanos eran en ese tiempo sumamente patrióticos, genocidas y fascistas. Nunca hubieran aceptado órdenes de un gobierno extranjero. Lo hubieran denunciado como "intromisión en los asuntos internos".

Entre esos papeles que se dieron a conocer luego de 25 años (o treinta, no conozco bien qué dice esa ley yanqui) se supo que la Bonafini le mandó una carta de agradecimiento a Carter cuando finalizó su mandato. Ella se enfureció por el hecho de que eso saliera a luz y dijo que con el tiempo ella se había vuelto antiimperialista y que políticamente se consideraba "hija de sus hijos". Mientras tanto la Bonafini se abrazaba con Fidel Castro, que había conseguido en Ginebra que se rechazara el pedido de Carter repudiando las violaciones de los derechos humanos que se estaban cometiendo en Argentina.

Si ricardo riki no se disculpa por el insulto que profirió contra Patricia Derian, esa defensora de los argentinos perseguidos por la dictadura genocida, ya no voy a seguir considerando que su problema es la ignorancia de la historia sino que es portador de una grave perversión moral, que le hace ver solamente los abusos cometidos por la derecha y es ciego a las terribles masacres, genocidios y abusos cometidos por la izquierda.

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: La complicidad de EEUU con la dictadura

 

Hay un hecho que demuestra claramente la hipocresía de los gobiernos norteamericanos y de James Carter por supuesto.

 

"El 3 de febrero de 1962, el entonces presidente norteamericano, Jonh F. Kennedy, decretó la Proclama 3447, que dio luz verde a una política de estrangulamiento puesta en práctica desde el triunfo de la revolución en la isla, el 1 de enero de 1959."

 

Se refiere a lo que actualmente se denomina el "embargo" decretado por EEUU a Cuba.

Bloqueo contra Cuba: Sin cambios a medio siglo de oficializado

 

Por esta política y que se aplica sin interrupción desde esa época las empresas norteamericanas y sus asociadas no pueden venderle productos a Cuba.

Considerando que EEUU es el principal productor del mundo tal es así que su PBI supera en tres veces a quien es su inmediato seguidor actual China, y que existen insumos de todo tipo y medicamentos en los cuales tiene el monopolio se puede comprender el efecto desvastador sobre una isla de morondanga y lo digo por su escasa importancia en la economía mundial.

Por eso cuando se habla de cuba con tanta liviandad con tanta falta de respeto por ese pueblo que ha "vencido" al imperio durante todos estos años, me da profunda tristeza por no decir otra cosa.

 

James Carter ni se le ocurrió decretar un embargo a la Argentina lo cual hubiera provocado un efecto terrible sobre la dictadura desestabilizándola inmediatamente.

Del mismo modo actuó el Vaticano: Pio Laghi salvó algun secuestrado, pero no se le ocurrió excomulgar a todos los militares genocidas y echar de la iglesia a los obispos que denunciaban a sus propios curas para que los secuestren.

Juan Pablo II actuó de la misma forma con los genocidas que Pio XII con Hitler.

 

Yo no se si no se dan cuentas de lo que dicen, si son ingenuos o qué, sostener que EE UU defiende los derechos humanos en algún lado a esta altura de la historia es ser realmente más que un creído.

 

Y luego de eso seguir con la cantinela de que el campo socialista propició de alguna forma la dictadura del 76 es un delirio que en este momento no lo sostiene nadie. Pero bueno si quieren insistir en ello después de todas las pruebas de quienes eran los beneficiarios desde el punto de vista económico por la política implementada por la dictadura, allá ustedes.

No se puede taladrar una piedra con ideas.

 

Y por último a ver si se dan cuenta de la verdad de la situación de ese momento:

 

Hablando de las peleas que tenían los funcionarios del departamento de estado con respecto a las políticas hacia la Argentina y los informes sobre las desapariciones que se producían que enviaba el hombre de Patricia Derian en la embajada Allen "Tex" Harris que determinaban las supuestas suspensiones de las "ayudas" económicas norteamericanas, en el momento de zanjar la discusión, "Sin duda, Carter tenía la última palabra y ésta no fue favorable al gobierno militar. Pero no detuvo la eliminación de los desaparecidos porque para esto, evidentemente, se necesitaba más que una presión diplomática bilateral. Se hubiera necesitado hacer estallar la relación con la Argentina, haciendo público en los foros internacionales todo el edificio terrorista del régimen, tanto los campos clandestinos de detención como la lista de los desaparecidos. Pero aún eran tiempos de la Guerra Fría: la batalla comercial y gopolítica con la URSS gozaba de buena salud. Videla compartía, aunque sin definiciones rimbombantes, la teoría de Diaz Bessone (...) Los argentinos perfeccionaban en la represión interna lo que antes habían aprendido en las academias norteamericanas y francesas. Eran, en la práctica, los mejores alumnos de esa escuela......"

El dictador, Maria Seoane-Vicente Muleiro, pág. 287, Ed. Sudamericana, año 2006

 

Y este "hacer estallar" la relación con la Argentina le cabe a Patricia Derian y a todos los altos dignatarios católicos empezando por Juan Pablo II que se callaron cuando tenían que haber hablado sabiendo hasta los detalles más sórdidos de los crímenes de lesa humanidad que cometieron los militares.

Las responsabilidades se agigantan según la significación del personaje que se trate y su importancia política en el mundo.

En este sentido James Carter o Patricia Derian o el Papa no eran lo mismo que un simple y anónimo ciudadano que aun cuando importante en cuanto a su condición de humano su posibilidad de hacerse escuchar es nula.

 

Tengan un mínimo de humildad cuando analizan estos hechos y al menos traten de reflexionar sin hundirse en un absurdo que no tiene retorno.

Editado 2 de Febrero del 2012 por ricardo riki1456

[aramonone]

Respuesta: La complicidad de EEUU con la dictadura

 

ricardo riki sigue sin pedir disculpas por haber injuriado a Patricia Derian al decir que sus lágrimas eran de cocodrilo, refiriéndose al hecho de que esa funcionario del departamento de estado yanqui lloraba y se abrazón con las Madres de Plaza de Mayo en plena dictadura, cuando le contaban su angustia por la desaparición de sus hijos. Patricia Derian no se limitó a llorar. Como todo el gobierno yanqui trató de hacer todo lo posible para detener el genocidio que se estaba cometiendo en Argentina. El presidente yanqui Carter decretó un embargo de ventas de armas contra Argentina (y también contra Chile), que fue aprovechado por los rusos y checos para vender explosivos al Ejército Argentino. También pidió que la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra condenara a los gobiernos de Argentina y Chile por las violaciones cometidas. Solamente tuvo éxito con Chile, donde debieron dejar de desaparecer gente, pero no tuvieron éxito para condenar a Argentina porque los países socialistas y no alineados votaron en favor del Gral. Videla debido al esfuerzo cubano en tal sentido. Los países socialistas siempre fueron contrarios a que el "imperialismo" se inmiscuya en los asuntos "internos" de los demás países. Por ese motivo ahora Rusia y China se oponen a que se sancione al gobierno sirio por las masacres que han producido en ese país. Y por eso ampararon al gobierno genocida del Proceso Militar. ¿Porqué motivo Rusia y los países socialistas votaron en favor de Argentina y en contra de Chile? Un funcionario de la Cruz Roja lo explicó bien: en Chile perseguían a los comunistas, en cambio en Argentina perseguían a los peronistas. Además estaban en favor del gobierno genocida del Gral. Videla debido a los buenos negocios que hacían con él. La Unión Soviética porque Videla le vendió un millón de toneladas de trigo para compensar el hecho de que el gobierno yanqui se negó a venderles trigo en represalia porque los rusos invadieron Afganistán en ese tiempo (¿sabías nacho que los rusos invadieron Afganistán? Seguramente no sabes eso como tantas cosas de historia). Y porque Cuba estaba interesada en que el gobierno de Videla le siguiera entregando automóviles Di Tella y freezers, tal como había convenido con el ministro Gelbard en tiempos del gobierno peronista. Videla le siguió enviando todos esos autos y heladeras, lo que provocó la quiebra de esas industrias al no pagar Cuba ese crédito, siguiendo su política de no pagar la deuda externa. Toda la industria del frío argentina quebró y pasó a manos brasileñas y chilenas. Y quebró Siam Di Tella. Además el Comité Central del Partido Comunista Argentino envió a Fernando Nadra para explicar a los yanquis que el Gral. Videla pertenecía al ala sanmartiniana del Ejército Argentino y que debían levantar el embargo de venta de armas que los yanquis habían decretado. A todo esto el Ministro de Cristina Fernández de Kirchner condecoró a Patricia Derian por los esfuerzos y por el éxito que había tenido en conseguir la libertad de presos de la dictadura, entre ellos su padre. Mientras tanto el cínico de nachonacho sigue sin pedir disculpas por haber insultado a esa mujer con la que todos los argentinos debemos estar agradecidos, así como al resto del gobierno de Carter, que tanto trató de hacer en nuestro favor y que no pudo conseguir totalmente por culpa de los países socialistas y los comunistas argentinos.

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: La complicidad de EEUU con la dictadura

 

ricardo riki sigue sin pedir disculpas por haber injuriado a Patricia Derian al decir que sus lágrimas eran de cocodrilo,..............................................

 

 

geopolítico, ca. (De geo- y político).

1. adj. Perteneciente o relativo a la geopolítica.

2. adj. Relacionado con el punto de vista geográfico y político de una región. Situación, importancia geopolítica

3. f. Ciencia que pretende fundar la política nacional o internacional en el estudio sistemático de los factores geográficos, económicos, raciales, culturales y religiosos.

 

Diccionario de la lengua española - Vigésima segunda edición

 

En principio desde un punto de vista geopolítoco la Argentina se encuentra y se encontraba en el momento que estamos analizando es decir la epoca en que asolaba nuestro territorio el militarismo genocida bajo la influencia del imperio norteamericano. A tal punto que toda la política exterior de los países del área salvo Cuba era digitada por los EEUU.

 

En ese contexto hablar de la influencia del Partido Comunista Argentino y los países socialistas en el gobierno de Videla, desde un punto decisorio, es un absurdo que no tiene ningún apoyo sensato de análisis.

 

En cuanto a la actitud hipócrita de los funcionarios norteamericanos reitero:

 

"Pero no detuvo la eliminación de los desaparecidos porque para esto, evidentemente, se necesitaba más que una presión diplomática bilateral. Se hubiera necesitado hacer estallar la relación con la Argentina, haciendo público en los foros internacionales todo el edificio terrorista del régimen, tanto los campos clandestinos de detención como la lista de los desaparecidos. Pero aún eran tiempos de la Guerra Fría: la batalla comercial y gopolítica con la URSS gozaba de buena salud. Videla compartía, aunque sin definiciones rimbombantes, la teoría de Diaz Bessone (...) Los argentinos perfeccionaban en la represión interna lo que antes habían aprendido en las academias norteamericanas y francesas. Eran, en la práctica, los mejores alumnos de esa escuela......"

El dictador, Maria Seoane-Vicente Muleiro, pág. 287, Ed. Sudamericana, año 2006

 

Y este "hacer estallar" la relación con la Argentina le cabe a Patricia Derian y a todos los altos dignatarios católicos empezando por Juan Pablo II que se callaron cuando tenían que haber hablado sabiendo hasta los detalles más sórdidos de los crímenes de lesa humanidad que cometieron los militares.

Las responsabilidades se agigantan según la significación del personaje que se trate y su importancia política en el mundo.

En este sentido James Carter o Patricia Derian o el Papa no eran lo mismo que un simple y anónimo ciudadano que aun cuando importante en cuanto a su condición de humano su posibilidad de hacerse escuchar es nula.

 

Editado 19 de Febrero del 2012 por ricardo riki1456

[srmon]

Respuesta: La complicidad de EEUU con la dictadura

 

geopolítico, ca. (De geo- y político).

1. adj. Perteneciente o relativo a la geopolítica.

2. adj. Relacionado con el punto de vista geográfico y político de una región. Situación, importancia geopolítica

3. f. Ciencia que pretende fundar la política nacional o internacional en el estudio sistemático de los factores geográficos, económicos, raciales, culturales y religiosos.

 

Diccionario de la lengua española - Vigésima segunda edición

 

En principio desde un punto de vista geopolítoco la Argentina se encuentra y se encontraba en el momento que estamos analizando es decir la epoca en que asolaba nuestro territorio el militarismo genocida bajo la influencia del imperio norteamericano. A tal punto que toda la política exterior de los países del área salvo Cuba era digitada por los EEUU.

 

En ese contexto hablar de la influencia del Partido Comunista Argentino y los países socialistas en el gobierno de Videla, desde un punto decisorio, es un absurdo que no tiene ningún apoyo sensato de análisis.

 

En cuanto a la actitud hipócrita de los funcionarios norteamericanos reitero:

 

"Pero no detuvo la eliminación de los desaparecidos porque para esto, evidentemente, se necesitaba más que una presión diplomática bilateral. Se hubiera necesitado hacer estallar la relación con la Argentina, haciendo público en los foros internacionales todo el edificio terrorista del régimen, tanto los campos clandestinos de detención como la lista de los desaparecidos. Pero aún eran tiempos de la Guerra Fría: la batalla comercial y gopolítica con la URSS gozaba de buena salud. Videla compartía, aunque sin definiciones rimbombantes, la teoría de Diaz Bessone (...) Los argentinos perfeccionaban en la represión interna lo que antes habían aprendido en las academias norteamericanas y francesas. Eran, en la práctica, los mejores alumnos de esa escuela......"

El dictador, Maria Seoane-Vicente Muleiro, pág. 287, Ed. Sudamericana, año 2006

 

Y este "hacer estallar" la relación con la Argentina le cabe a Patricia Derian y a todos los altos dignatarios católicos empezando por Juan Pablo II que se callaron cuando tenían que haber hablado sabiendo hasta los detalles más sórdidos de los crímenes de lesa humanidad que cometieron los militares.

Las responsabilidades se agigantan según la significación del personaje que se trate y su importancia política en el mundo.

En este sentido James Carter o Patricia Derian o el Papa no eran lo mismo que un simple y anónimo ciudadano que aun cuando importante en cuanto a su condición de humano su posibilidad de hacerse escuchar es nula.

 

mmmmQUE contradiccion esa ASEVERACION....:confused:

 

VAMOS A LOS HECHOS........Y ES HISTORIA.

 

 

Jacobo Timerman hizo Tambalear a la Dictadura Argentina

 

La Administración de Carter dio prioridad a este caso; la liberación de Timerman estremeció a la Junta Militar en 1979

 

Los gobiernos de Argentina y EEUU documentaron tortura, antisemitismo y lucha de poder dentro del régimen militar

 

National Security Archive Electronic Briefing Book No. 299

 

 

December 3, 2009, Washington, DC - Debido al caso de Jacobo Timerman, el gobierno militar en Argentina casi colapsa,

según nuevos documentos publicados hoy por el National Security Archive. En el 30 aniversario de la liberación de Timerman, los documentos estadounidenses desclasificados revelan que en septiembre de 1979, el presidente de la dictadura “Videla, el civil Ministro de Justicia, y la Corte Suprema en su totalidad amenazaron con renunciar” si no se excarcelaba a Timerman.

 

Por su parte, el Embajador de EEUU solicitó a Videla que llamara directamente al Presidente Carter si Timerman era liberado “para que sea el primero en saber el resultado de una situación de mucho interés para él”.

 

Finalmente liberado y expulsado de Argentina en 1979, Jacobo Timerman, escribió el testimonio que dio rostro internacional a las miles de victimas de la tortura por la dictadura militar, “Prisionero sin Nombre, Celda sin Número”. Editor, periodista y autor argentino, Timerman fue secuestrado a mediados de abril de 1977 y detenido ilegalmente por la dictadura militar argentina por más de dos años. En las mazmorras militares, Timerman fue torturado, “empapado y atado a una cama, se le aplicó una picana eléctrica a su cuerpo”. Los documentos de EEUU muestran cómo los militares usaron docenas de pretextos legales para desarticular su diario, La Opinión, quitarle otras propiedades, despojarlo de la ciudadanía argentina y expulsarlo del país. Timerman era reconocido por su “reputación de excelencia en el periodismo y por su cobertura honesta y valiente de las violaciones de derechos humanos”.

 

 

INFORME DEL EMBAJADOR NORTE AMERICANO EN LA EPOCA MILITAR

 

En un proyecto conjunto entre el National Security Archive, la Comisión Provincial por la Memoria de la Provincia de Buenos Aires y el College of William and Mary, se publican hoy también una cronología de los abusos cometidos contra Jacobo Timerman así como una selección de documentos de la Dirección de Inteligencia de la Policía de Buenos Aires (DIPBA), donde Timerman estuvo detenido.

 

Según los documentos de EEUU, el Embajador norteamericano de la época informó que el jefe superior de la DIPBA, Ramón Camps afirmaba que Timerman había “envenenado las mentes de los jóvenes con su literatura marxista publicada en La Opinión”.

 

El Embajador concluyó en su informe que Camps era “potencialmente peligroso” y un “enfermo mental,” y que representaba el “obstáculo más grande en cuanto a la liberación de Timerman”.

 

Jacobo Timerman hizo Tambalear a la Dictadura Argentina

 

 

PREGUNTA .

FUE LIBERADO JACOBO TIMERMAN O NO EN PLENA DICTADURA?

2 GRACIAS A QUIEN?

3TIENE USTED ALGUN DOCUMENTO DESCLASIFICADO DE LA UNION SOVIETICA O SUS SATELITES DEL MOMENTO ponele, CUBA sobre INVESTIGACION DE DERECHOS HUMANOS...ALGUN PEDIDO DE ALGUN FUNCIONARIO...alguito?

 

avisele aL CANCILLER hector TIMERMAN que su padre no fue liberado, que el devuelva su ciudadania nortemericana,puES la tiene..y nada digale te engañaron era un doble.......tu viejo sigue desaparecido....PAtricia derian no hizo nada...Carter se hizo el bolu...y Videla tambien ...no?

Editado 19 de Febrero del 2012 por srmon

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: La complicidad de EEUU con la dictadura

 

Todo esto prueba la hipocresía de Carter, si hubiera querido todos los militares estarían presos y hubiera detenido la mascre, los nietos no seguirían secuestrados y Timmerman podría haber vivido en el país y no refugiarse en Israel. EEUU tenía todo el poder para desmantelar la dictadura, la abandonó cuando ya no le servía más como se tiran los preservativos y habían cumplido con el objetivo que le enseñaron los norteamericanos en la escuela de las américas: asesinar a todo aquel que se opusiera al plan económico de Martinez de Hoz socio de los empresarios norteamericanos.

 

Carter defendía los intereses de los empresarios norteamericanos, para eso lo eligieron, como lo hace el hipócrita premio nobel de la paz Barack Obama.

 

No quiero calificar pero alguien que piense que por el hecho de que salvaran una vida son "humanitarios" cree en las vacas que vuelan. En realidad solo ratifica la hipocresía de Carter y sus funcionarios, que lloraban lágrimas de cocodrilo.

 

Y en cuanto a que Timmerman hizo tambalear a los genocidas, en realidad sus desaciertos y el desprestigio hicieron que terminaran en la aventura Malvinas sellando asi su propio destino y labrando el acta de defunción de la dictadura.

Timmerman no hizo tambalear nada. Tampoco Perez Esquivel que se salvó por la presión internacional y porque se enteraron a último momento que le iban a dar el premio Nobel de la Paz y entonces los militares se asustaron.

 

Lo mismo va para Pio Laghi, que se disculpa diciendo que salvó algunas vidas.

Estamos hablando de Pio Laghi funcionario del más alto nivel del Vaticano, estamos hablando de gente de mucho poder.

FUERON COMPLICES, SABIAN QUE ES LO QUE ESTABAN HACIENDO PERO ESTABAN DE ACUERDO PORQUE ERAN GENTE QUE MOLESTABA, COMO MOLESTABAN LOS SACERDOTES DEL TERCER MUNDO.

[srmon]

Respuesta: La complicidad de EEUU con la dictadura

 

Perdon le cayo mal la milansesa??

 

Es una ensalada lo que dice...es una version de esa escritora una opinion personal y diria fuera de foco..

 

QUE pretendia que EEUU INVADA Y SAQUE A LOS MILITARES OSEA PROPONE USTED QUE DEBIAN ...INVADIR:::

o es usted desconoce el DERECHO INTERNACIONAL O esta ........

nosotros reclamamos por los DERECHOS HUMANOS EN PAISES COMO SUDAN? HOY??

 

el dictador de Sudán Omar al-Bashir, que encabezó un golpe de Estado en 1989 y por quien la Presidenta decidió en marzo pasado evitar la clásica foto familiar al final de una cumbre con países árabes, por la sola presencia de Al-Bashir. El sudanés tiene un pedido de arresto de la Corte Penal Internacional de La Haya por presuntos crímenes de lesa humanidad.ISLA MARGARITA, Venezuela.- Habrá show presidencial garantizado: lo aportarán, claro, el anfitrión, Hugo Chávez, y el líder libio, Muammar Khadafy, siempre dispuestos a las declaraciones rimbombantes. Pero también, una complicada situación para Cristina Kirchner, que deberá sortear el hecho de verse rodeada de presidentes africanos con denuncias de violaciones de los derechos humanos en sus países o de gobiernos surgidos de golpes de Estado.Una cumbre incómoda en la tierra de Chávez - 26.09.2009 - lanacion.com escorts

 

Polémica visita de un dictador africano

Cristina Kirchner recibe hoy a su colega de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, acusado de violar los derechos humanos

 

Cristina Kirchner inaugurará hoy su agenda de este año de contactos con mandatarios extranjeros con una controvertida reunión en la Casa Rosada: recibirá al presidente de Guinea Ecuatorial, el dictador Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, de visita oficial en el país hasta mañana, y sobre quien pesan abultadas denuncias y advertencias de la comunidad internacional por excesos, persecuciones y abusos de su régimen sobre la sociedad civil de su país.

 

A simple vista, se trata de una figura internacional que resulta antagónica con los principios de defensa de los derechos humanos y calidad institucional que declara el gobierno argentino.

 

Diversos informes de Amnistía Internacional señalan los abusos de su gobierno y hacen hincapié en el desconocimiento de los derechos humanos y en la instalación de un sostenido proceso de persecuciones políticas, que incluyen torturas y desapariciones de opositores.

 

"En nuestro último informe general señalamos las preocupaciones sobre la situación de los derechos humanos en Guinea Ecuatorial. Hay personas que están en la cárcel sólo por ser opositores al gobierno de Obiang", dijo a LA NACION el director ejecutivo de Amnistía Internacional en Buenos Aires, Rafael Barca.

 

Si no fuera porque ambos hablan en español, Obiang y Cristina Kirchner no parecerían tener nada en común. Al menos, nada que explique cómo y por qué la visita que inició ayer a Buenos Aires el presidente guineano -el único país africano hispanohablante- haya tenido el acogimiento y la relevancia que se le brindaron desde el Gobierno.

 

Obiang es un militar devenido jefe de Estado gracias a su permanencia de 29 años ininterrumpidos en el poder. Gobierna su país desde que en 1979 dio un golpe de Estado contra su tío, el también dictador Francisco Macías. Y ejerció una conducción militar completamente cerrada a la participación de los partidos políticos hasta mediados de la década del 90, cuando, merced a presiones internacionales, inició una apertura parcial del sistema que aún hoy es fuertemente cuestionada por su magro alcance y falta de transparencia.

 

La de Obiang es una visita significativa para las relaciones exteriores de Cristina Kirchner, pues es la primera que recibe (y ofrece) la flamante Presidenta desde que asumió el mando, en diciembre de 2007. Y se ha organizado con todos los honores. El mandatario fue recibido ayer por el canciller Jorge Taiana y hoy, previo desfile por el Congreso, estará sentado frente a frente con la jefa del Estado en la Casa Rosada para firmar convenios que permitan potenciar la cooperación bilateral. Por la noche, el Gobierno lo agasajará con una comida en el Palacio San Martín.

 

El interés de la Argentina, explicaron en la Cancillería, reside en el hecho de que Guinea Ecuatorial es el tercer exportador de hidrocarburos de Africa subsahariana y es la capital financiera de Africa central. El Gobierno aspira a potenciar la cooperación en materia energética.

 

A tal punto se busca afianzar la relación bilateral que, según supo LA NACION de fuentes diplomáticas, el país africano analiza la posibilidad de abrir una embajada en Buenos Aires.

 

Las conclusiones del informe de situación sobre Guinea Ecuatorial elaborado por Amnistía Internacional son contundentes.

 

El documento, de 2007, señala la existencia de "presos de conciencia y personas detenidas por motivos políticos en 2003 y 2004, recluidos sin cargos ni juicio".

 

La nota da muestra de la arbitrariedad que impera en el régimen. Dice que "unos 40 presos quedaron en libertad en junio" de 2007, gracias al buen ánimo de Obiang por su cumpleaños.

 

"Con motivo de su cumpleaños, en junio, el presidente Obiang Nguema indultó a 40 presos. Entre ellos había 15 presos de conciencia condenados en un juicio injusto por conspirar para derrocar al gobierno. Otros 20 eran detenidos por motivos políticos recluidos sin cargos ni juicio desde su detención en 2004, que, al parecer, eran presos de conciencia", dice el informe.

 

Denuncias similares fueron presentadas por la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Unión Europea (UE) y el gobierno de España.

 

"Amnistía Internacional reportó una tendencia de continuidad de las violaciones de los derechos humanos en Guinea Ecuatorial desde el comienzo del régimen de Obiang. Es mucho lo que hay que mejorar. Nos preocupan las violaciones de la libertad de expresión y de los derechos a la educación y la salud", sintetizó Barca.

 

De la oposición argentina, el único que habló ayer fue el diputado independiente Claudio Lozano, que reclamó a Cristina Kirchner que, "en defensa de la democracia, la ética y los derechos humanos, demande la realización de elecciones libres, la liberación de los presos políticos y el cese del trabajo esclavo a su visitante Teodoro Obiang Nguema". .

 

Por Lucas Colonna Polémica visita de un dictador africano - 13.02.2008 - lanacion.com escorts

 

USTED los escucho A los K, HABLAR EN ese o algun otro momento y pedir por la pobre gente encarcelada y torturada en esos paises...???por favor.

es RIDICULO...Solo trataron de hacer NEGOCIOS...ok.....:pirate:SERIA RIDICULO QUEE YO PLANTEARA ACA UN DILEMA ETICO Y MORAL....SERIA PURO IDEALISMO DE CAFE...SON NEGOCIOS SR...CADA PAIS TRATA DE SACAR SU MEJOR TAJADA..

SALVARON O NO A TIMERMAN?

MANDARON O NO UNA DELEGADA DE DERECHOS HUMANOS QUE SE ENFRENTO A MASSERA''?????Patricia Derian y las mentiras de Massera

CARTER SANCIONO O NO ALA JUNTA MILITAR?

 

a partir de la asunción de James Carter el 20 de enero de 1977, hubo un cambio cualitativo en las relaciones bilaterales. La nueva administración demócrata estuvo obsesionada con dos cuestiones que la llevaron inevitablemente a chocar con el régimen militar argentino: las violaciones a los derechos humanos practicadas por el régimen militar y la prioridad que el gobierno argentino otorgó al desarrollo nuclear.

 

Inmediatamente de instalada la nueva administración de Carter, en febrero de 1977 el secretario de Estado, Cyrus Vance, anunció ante la Subcomisión de Apropiaciones del Senado la reducción de ayuda militar a la Argentina,

debido a las violaciones de derechos humanos practicadas por el gobierno de Videla.

La Junta Militar argentina consideró la decisión una intromisión en los asuntos internos y rechazó la totalidad de la ayuda crediticia norteamericana. Las relaciones con Estados Unidos

HOLA.SR esto ES el mundo real...helloooo...no es un COMIC...Los PAISES TIENEN SUS INTERESES Y SE METEN LO MENOS POSIBLE EN ZONAS QUE PUEDAN OCASIONARLES CONFLICTOS O PERDIDAS..de que habla???Hay algo llamado LIMITE INTERNACIONAL....OK DIPLOMACIA...

AH y todavia no me mostro una prueba de algun RECLAMO DEL BLOQUE SOVIETICO O CUBANO..

 

AAH olvido tambien hablar mal y descalificar las MARCHAS QUE SE REALIZABAN EN PARIS POR LOS DERECHOS HUMANOS EN ARGENTINA,,, Entre las figuras relevantes que denunciaban al régimen militar e integraban el Comité de Défense des Prisonniers Politiques Argentins (CODEPPA) se encontraban Marguerite Duras, Jean Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Gisele Freund, François Maspéro, Alain Labrousse, Régis Debray, Laurent Schwartz, Nathalie Sarraute, Michel Rocard, y el equipo de la revista Esprit El exilio argentino en Francia POR FAVOR INFORMESE UN POCO LEA...porque tiene una Ensalada de resentimiento encima que no lo deja ver....

Editado 20 de Febrero del 2012 por srmon

[Tulipán]

Respuesta: La complicidad de EEUU con la dictadura

 

Bueno como tengo cierta edad y he leido las informaciones es muy sabido la alta animadversión de la adminsitración Carter con el Proceso militar. La Patricia Derian era el demonio para los militares, segun recuerdo ella dijo "me asfixia la falta de libertad". Es mas cuando ella declaró en el juicio a las juntas todos los defesnsores de los comandantes se retiraron de la sala. El presidente de USA no es taaan poderoso como parece, hay un gran poder del Congreso, de los lobbys, del Pentágono y el Dpto de Estado. Además estaban en plena Guerra Fría con la URSS y los gobiernos militares eran aliados. Hasta en un momento creo haber elido que el gobierno de Carter dio a entender de hacer maniobras militares en nuestro mar lo que produjo un miniescándalo por aca. En 1979 los sovieticos invadieron Afganistán y hubo un bloque de alimentos a la Unión Soviética, gestionado por Carter, la Argentina se negó, los rusos eran los chinos de ahora y negocios son negocios, asi que no se unieron al bloqueo, luego vino Reagan y las cosas mejoraron hasta Malvinas.

 

Inclusive ahora con la dura represión contra el pueblo sirio dos grandes jugadores del poker mundial como China y Rusia se niegan a intervenir en los asuntos de estados idependientes. Sin embargo como lo demostró el caso de Libia y de las guerras de los Balcanes ese concepto esta siendo cuestionado.

 

Y no es una casualidad que las dictaduras militares en un lapso de 5 años desaparecieron de América Latina, eso fue una gran estrategia americana que dejo descolocados a los rusos y, con otras cosas, dio el vuelco a la Guerra fría.

 

En cuanto a la liberación de Timerman fue dispuesta por la Corte Suprema y por Videla (por la presiones internacionales) y segun se rumoreaba esos días la Corte y el presidente amenazaron con renunciar si la Junta Militar no lo liberaba. Viola presionó y lo liberaron, al día siguiente hubo un minigolpe de Menéndez contra Viola por esa liberación y esto fue el fin de la carrera de el.

Editado 20 de Febrero del 2012 por Tulipán

[srmon]

Respuesta: La complicidad de EEUU con la dictadura

 

Bueno como tengo cierta edad y he leido las informaciones es muy sabido la alta animadversión de la adminsitración Carter con el Proceso militar. La Patricia Derian era el demonio para los militares, segun recuerdo ella dijo "me asfixia la falta de libertad". Es mas cuando ella declaró en el juicio a las juntas todos los defesnsores de los comandantes se retiraron de la sala. El presidente de USA no es taaan poderoso como parece, hay un gran poder del Congreso, de los lobbys, del Pentágono y el Dpto de Estado. Además estaban en plena Guerra Fría con la URSS y los gobiernos militares eran aliados. Hasta en un momento creo haber elido que el gobierno de Carter dio a entender de hacer maniobras militares en nuestro mar lo que produjo un miniescándalo por aca. En 1979 los sovieticos invadieron Afganistán y hubo un bloque de alimentos a la Unión Soviética, gestionado por Carter, la Argentina se negó, los rusos eran los chinos de ahora y negocios son negocios, asi que no se unieron al bloqueo, luego vino Reagan y las cosas mejoraron hasta Malvinas.

 

Inclusive ahora con la dura represión contra el pueblo sirio dos grandes jugadores del poker mundial como China y Rusia se niegan a intervenir en los asuntos de estados idependientes. Sin embargo como lo demostró el caso de Libia y de las guerras de los Balcanes ese concepto esta siendo cuestionado.

 

Y no es una casualidad que las dictaduras militares en un lapso de 5 años desaparecieron de América Latina, eso fue una gran estrategia americana que dejo descolocados a los rusos y, con otras cosas, dio el vuelco a la Guerra fría.

 

En cuanto a la liberación de Timerman fue dispuesta por la Corte Suprema y por Videla (por la presiones internacionales) y segun se rumoreaba esos días la Corte y el presidente amenazaron con renunciar si la Junta Militar no lo liberaba. Viola presionó y lo liberaron, al día siguiente hubo un minigolpe de Menéndez contra Viola por esa liberación y esto fue el fin de la carrera de el.

CONOCIMIENTO en GEOPOLITICA,HISTORIA,DERECHO INTERNACIONAL Y SENTIDO COMUN..eso tiene usted ademas de edad.!