El Capitán Veto........

[nachonacho]

MAURICIO MACRI LLEVA VETADAS 84 LEYES DESDE EL COMIENZO DE SU GESTION

Del voto al veto

 

Entre las últimas leyes anuladas se cuenta la que prorrogaba el régimen de protección para las empresas recuperadas, una jubilación para los músicos y la ampliación de la red sonora de semáforos para ciegos. Cortocircuito con sus legisladores.

Comparta esta nota con un amigo

 

E-Mail de su amigoSu nombreSu E-Mail

A los vetos. Mauricio Macri lleva vetadas 84 leyes desde el comienzo de su gestión. Sus eventuales segundos –que ocupan su lugar mientras está de viaje– suman otros diez vetos más. La oposición porteña, del kirchnerismo a la Coalición Cívica, pasando por Proyecto Sur, repudió la última seguidilla de vetos del procesado jefe de Gobierno. Señalan que la mayoría de las leyes tenían un fin social o beneficiaban a sectores desprotegidos. También advierten que la mayoría de esas normas habían sido aprobadas por el PRO, cuando no fueron incluso propuestas por los propios macristas. En sordina, en el bloque PRO se quejan de la compulsión al veto de su líder y el costo político que viene teniendo.

El veto es una facultad del Poder Ejecutivo, ante la cual la Legislatura puede aceptar las modificaciones o insistir con la ley original. Como en ese último caso hace falta una mayoría de dos tercios se vuelve virtualmente imposible revertir un veto (el macrismo tiene 28 bancas de las 60). Desde la autonomía de la ciudad hubo 245 vetos. Un tercio le corresponden a la gestión PRO. Fernando de la Rúa tuvo 40 como jefe de Gobierno, a los que deberían sumarse otros cuatro de Enrique Olivera. Aníbal Ibarra vetó 93 leyes: 48 en su primer mandato y 45 en lo que fue de su segundo al juicio político en el que fue destituido. Jorge Telerman completó ese período con otros 37. Macri está empezando su segundo mandato y ya acumula 84 vetos, a los que se suman otros diez firmados por sus segundos al mando mientras el jefe de Gobierno estaba de viaje.

Los datos surgen de un informe elaborado por el equipo técnico del senador Daniel Filmus. En él, afirman que en 2010 Macri alcanzó el record histórico de la ciudad en materia de vetos: 36 en un año. Ese período coincide con el momento en que Proyecto Sur llegó a ser segunda minoría en la Legislatura. En enero de 2011, Macri tuvo doce vetos en una semana. Este verano parece haber decidido seguir con esa misma costumbre.

De vetos y botas

 

La última saga de vetos despertó una crítica unánime de los opositores porteños. Entre las últimas leyes anuladas por Macri se cuenta la que prorrogaba el régimen de protección para las empresas recuperadas, una jubilación para los músicos y la ampliación de la red sonora de semáforos para ciegos. Macri también vetó la ley que impedía la venta de medicamentos en kioscos, bares y supermercados. En realidad adhería a la ley nacional, que votaron los diputados macristas. Déjà vu: vetó otra norma que obligaba a publicitar un régimen de pasajes gratuitos para personas con discapacidad, implementado por otra ley nacional que también votó el PRO en el Congreso. Esto no parece causarle mucha gracia al bloque que conduce Federico Pinedo. “¿Setenta y pico de vetos? ¿Muchos, eh?”, afirmó el jefe de bloque en un reportaje de Página/12 el año pasado. En lo personal, dijo que lamentaba el veto a la reducción de polución visual.

El veto a la ley de medicamentos va en línea con el primero de los que firmó Macri: fue el 29 de diciembre de 2007, cuando anuló la creación de un Laboratorio Estatal de Producción de Medicamentos.

Según el equipo de Filmus, el 90 por ciento de las leyes vetadas habían sido avaladas por la bancada del PRO. Esa situación trajo no pocas críticas internas y peleas a los gritos entre legisladores y funcionarios macristas. “A Mauricio lo aconsejan para el carajo”, dicen desde la Legislatura y le apuntan al secretario legal y técnico, Pablo Clusellas.

“Tiene menos cintura política que un pollo. Además, los ministros ni se fijan en las leyes que se están votando. La ley de semáforos para ciegos había tenido un informe de la Copidis, del Ejecutivo, altamente favorable. No tiene sentido el costo político que tienen esos vetos”, critica un legislador macrista. Y no es el único.

“No hay un debate serio en la Legislatura: muchas veces no tienen argumentos y lo votan positivamente, total ya está arreglado el veto”, interpreta Filmus. “La mayor parte de las leyes tienen su explicación en evitar gastos hacia sectores desprotegidos. Una de las leyes era para que los trámites para ciegos se hagan con Braille y él la vetó. Decía que el costo no ameritaba la gente que lo iba a usar”, recordó el senador, quien concluyó en que “hay un desprecio total por la institucionalidad”.

El bloque que conduce Juan Cabandié se sumó a las críticas con un comunicado firmado por sus ocho legisladores. Allí, consideraron que el veto “esconde detrás de aparentes discusiones técnicas que claramente responden a una profunda ideología elitista y a la incapacidad del macrismo para buscar soluciones reales a los problemas de los porteños”.

“Macri es el gran vetador. Veta no sólo desoyendo la voz de la Legislatura, sino de su propio bloque. Está vetando todas leyes que contaban con la aprobación unánime de la Legislatura, incluso del PRO”, insistió Ibarra, quien forma un interbloque con los kirchneristas.

El jefe del bloque de Proyecto Sur, Julio Raffo, tuvo la particularidad de enviar una serie de comunicados, todos titulados: “El Capitán Veto”. En la última edición –“El Capitán Veto ataca de nuevo”– Raffo exigía que “el Ejecutivo se autolimite en el uso de esa facultad por cuanto el abuso choca contra el espíritu constitucional”. “Parece que hubiera un ensañamiento con los más débiles y, en otro orden, un reiterado desprecio por la cultura”, sostuvo Raffo sobre otro veto de Macri al rescate del ex cine Aconcagua para que funcionara como un centro cultural.

En el área de vivienda, Macri se destacó por vetar la prórroga de la emergencia habitacional el 13 de enero de 2011, es decir, a pocos días de los incidentes del Parque Indoamericano. “Es el reconocimiento del Estado que no cumple con lo necesario para resolver la crisis habitacional. La Legislatura reconoce el problema y genera política pública y Macri la veta”, señaló Rocío Sánchez Andía, legisladora de la Coalición Cívica-ARI. La ley prohibía los desalojos en inmuebles de la ciudad que no fueran ulilizados como espacio público. “No veta cualquier cosa: veta un cine barrial, la jubilación a músicos, un subsidio a un organismo de derechos humanos, como la APDH”, interpretó Sánchez Andía.

En materia de transparencia, Macri tuvo un oportuno veto parcial a la regulación de la publicidad oficial, que había impulsado el dirigente de Colectivo por la Igualdad Facundo Di Filippo. “Lo que habíamos logrado era que no utilizara los colores que utiliza la gestión para la campaña del partido”, recordó Di Filippo. ¿Qué vetó Macri de esa ley? Sólo los artículos que establecían la prohibición de incluir las imágenes de los funcionarios en la publicidad oficial y de no emitir publicidad oficial en el mes previo a las elecciones. Cuando el amarillo inundó la ciudad y los globos se repitieron en actos partidarios y oficiales.

 

PAGINA 12

 

Saludos y a sus MÁS GRATAS ÓRDENES

[nachonacho]

Respuesta: El Capitán Veto........

 

¿La ley de glaciares?

 

no desvirtue, si quiere hablar del GOBIERNO NACIONAL , puede abrir otro tema...

 

Saludos y a sus MÁS GRATAS ÓRDENES

[Muscle-Teens]

Respuesta: El Capitán Veto........

 

Al ritmo que va le va a Ganar a Ibarra----:cool:

[asdx81]

Respuesta: El Capitán Veto........

 

Hay vetos y vetos.

El veto de Cristina al 82% móvil fue muy justificado porque sólo se trataba de una maniobra de la oposición para vaciar las arcas del tesoro nacional.

El veto de Macri a la prohibición de vender medicamentos de venta libre en kioscos tambien (a mi humilde entender) es bueno: es ridiculo que no te puedan vender un ibuprofeno en cualquier lado (sino que los pongan "venta bajo receta" y listo); sin duda habia en esta ley fuertes presiones de las grandes empresas farmaceuticas (si, lo aprobó el Congreso Nacional; la Ciudad se iba a adherir a esta ley).

 

El veto de Cristina a la ley de glaciares es cuestionable; el de Macri a la ley de empresas recuperadas tambien.

El veto es un instrumento mas para gobernar, esta dentro del marco de la legalidad; aunque el caso de Mauri parece que es un estilo de "vetador serial" xD; pero repito, hay que ir caso por caso, la oposición cuando se junta "en contra de" son muy eficaces para sacar leyes que puedan desequilibrar al Ejecutivo; una oposicion que se pone de acuerdo sólo cuando es "en contra de" porque despues no pinchan ni cortan (y lo digo como algo valido tanto para el gobierno nacional y el congreso como para el gobierno de la ciudad y la legislatura porteña).

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: El Capitán Veto........

 

...

 

 

Este tema tiene dos aristas a analizar, no sólo es una actitud poco republicana de desprecio hacia las instituciones, en este caso el Poder Legislativo ya que el veto es un remedio extraordinario y su uso debe ser limitado en aras de la democracia y del juego armónico de los intereses en juego sino que el gobierno de Macri apunta a perjudicar primero a los sectores más pobres y más necesitados, manifiesta un desprecio por la cultura y el acervo de la ciudad de Buenos Aires en aras de la concreción de su único fin que es beneficiarse del fabuloso negocio inmobiliario que significa la ciudad de Buenos Aires.

 

Por otro lado creo sinceramente que gobierna para los que lo votaron que son mayoría por desgracia. Creo que quienes lo votaron les interesa un bledo el acervo de la ciudad, la solidaridad con los pobres, la escuela pública, y la salud.

 

Y por eso el desprecio que parece tener por los valores que al menos ojala seamos mayoría en el país todavía rigen nuestras vidas.

Editado 15 de Enero del 2012 por max29

[asdx81]

Respuesta: El Capitán Veto........

 

Si es K, está bien.

El gobierno utiliza la plata de los jubilados para gastos como cristinópolis y varias cosas más en lugar de usarla para lo que corresponde.

 

Lo de que es fue una maniobra de la oposición para vaciar las arcas es pura conjetura, pero claro, si el discurso oficial lo dice, ha de ser verdad.

 

Escribí un ejemplo de un veto de Macri que me pareció correcto. Asi que no es solamente "si es K, esta bien".

¿Leíste lo que redacté?

[citadino]

Respuesta: El Capitán Veto........

 

El veto es una facultad constitucional.

 

Si Macri quiere usarla que la use y si la Legislatura quiere insistir con la ley vetada deberá reunir las mayorías que corresponden.

 

Lo que debería interesar es si existe una concordancia entre lo que fue la plataforma electoral de quien ejerce el Poder Ejecutivo y los vetos que emite.

 

No encuentro veto alguno de Macri que se oponga a su plataforma electoral.

 

Contrariamente, no recuerdo que en la plataforma electoral de la presidenta estuviera mencionada la férrea oposición al aumento a los jubilados que la llevó a vetar la ley respectiva.

 

.

[asdx81]

Respuesta: El Capitán Veto........

 

 

Contrariamente, no recuerdo que en la plataforma electoral de la presidenta estuviera mencionada la férrea oposición al aumento a los jubilados que la llevó a vetar la ley respectiva.

 

.

 

¿Ferrea oposición al aumento de las jubilaciones por parte de este gobierno? Creo que debería ud revisar la Ley de Movilidad Jubilatoria.

 

 

Esta nota es de Agosto del año pasado:

 

http://www.infobae.com/notas/597521-El-Gobierno-anuncio-un-nuevo-aumento-de-1682-para-los-jubilados.html

 

Aquí un punto interesante de dicha nota:

 

A partir de septiembre, más de 6.826.000 jubilados y pensionados nacionales y beneficiarios de pensiones no contributivas recibirán un aumento en sus haberes del16,82%. Esto significa que la mínima jubilatoria ascenderá de $1.227,78 a $1.434,29, y a $1479,29 para quienes reciben los $45 de subsidio del PAMI.

La medida implica una inversión social anual extra por parte de ANSES de $20.000 millones y se da en el marco de la aplicación del índice de movilidad dispuesto por la Ley 26.417. Si se suma a la movilidad del mes de marzo, que fue de 17,33%, el aumento de este año será del 37,06%.

Además, desde la puesta en marcha de la Ley de Movilidad en marzo 2009, se ha producido un aumento del 107,87%. Cabe destacar que desde 2003 a la fecha, el haber mínimo se incrementó en un 856%.

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: El Capitán Veto........

 

Si es K, está bien.

El gobierno utiliza la plata de los jubilados para gastos como cristinópolis y varias cosas más en lugar de usarla para lo que corresponde.

 

Lo de que es fue una maniobra de la oposición para vaciar las arcas es pura conjetura, pero claro, si el discurso oficial lo dice, ha de ser verdad.

 

No es del tema en cuestión.

Estamos tratando de los vetos de Macri y el contenido ideológico de estos vetos.

Al margen que este argumento que vos insistís en formular es totalmente falaz, los dineros se utilizan perfectamente porque el estado funciona como una entidad financiera garantizando los dineros de los jubilados como nunca en la historia Argentina.

Pero reitero es otro tema.

Aca se trata de Macri, su ideología, y creo ciertamente que el gran porcentaje de los electores apoyan su política. Ojalá me equivoque.

[srmon]

Respuesta: El Capitán Veto........

 

tanto MACRI COMO a presi CRIS SON MILLONARIOS ASI que....cual es son del mismo clu...JEEEE que ingenuidad .....VETA BETO BETY DA IGUAL PA....Se la llevan toda ellos y sus parientes acomodados que tendremos que pagar nosotros sus tremendas jubilaciones...ok

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: El Capitán Veto........

 

tanto MACRI COMO a presi CRIS SON MILLONARIOS ASI que....cual es son del mismo clu...JEEEE que ingenuidad .....VETA BETO BETY DA IGUAL PA....Se la llevan toda ellos y sus parientes acomodados que tendremos que pagar nosotros sus tremendas jubilaciones...ok

 

Sigo insistiendo el tema es el veto como forma de gobierno que utiliza macri y fundamentalmente el bagaje ideológico que entrañan.

 

La necesidad del veto está dada por el contenido de las leyes que se trata de evitar tenga promulgación y se apliquen.

Siempre una ley que regula las conductas de los ciudadanos tiene un beneficiario y en muchos caso alguien perjudicado.

Se trata de analizar a través de esta conducta de veto que aplica Macri la proyección de los valores que invaden la política de gobierno de un determinado gobernante que en este caso es el señor Macri.

 

Me parece que de esto se trata el tema.

[nachonacho]

Respuesta: El Capitán Veto........

 

tanto MACRI COMO a presi CRIS SON MILLONARIOS ASI que....cual es son del mismo clu...JEEEE que ingenuidad .....VETA BETO BETY DA IGUAL PA....Se la llevan toda ellos y sus parientes acomodados que tendremos que pagar nosotros sus tremendas jubilaciones...ok

 

puede traducir , lo marcado en negrita, por favor??

recuerde que esta prohibido postear en otro idioma.......

 

saludos y a sus MÁS GRATAS ÓRDENES