Muro de economía y política internacional

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

 

En fotos, el encuentro de Fidel con Ahmadineyad

 

12 Enero 2012

La presidencia de Irán divulgó este jueves imágenes de la visita del presidente de ese país, Mahmud Ahmadinejad, con el líder de la revolución cubana Fidel Castro en La Habana.

 

 

La presidencia de Irán divulgó este jueves imágenes de la visita del presidente de ese país, Mahmud Ahmadinejad, con el líder de la revolución cubana Fidel Castro en La Habana.

 

 

 

Las imágenes fueron tomadas el miércoles durante la reunión de dos horas que ambos mantuvieron con motivo de la visita del mandatario iraní a Cuba.

Según declaró el propio Ahmadineyad, en el encuentro trataron “muchos temas” ya que, explicó, Fidel sigue “con detalle” todos los asuntos regionales e internacionales.

“Ha sido motivo de gran alegría para mi ver al comandante Fidel sano y salvo”, dijo Ahmadineyad a los periodistas en el aeropuerto de La Habana desde donde viajó a la última escala de su gira latinoamericana, Ecuador.

El presidente cubano, Raúl Castro, comentó hoy que la reunión de dos horas que sostuvo el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, con su hermano Fidel demostró que el ex mandatario cubano “está muy bien” de salud.

Ahmadineyad “me dijo que Fidel” fue quien “habló más” durante el encuentro, lo cual “es una muestra de que está realmente bien”, dijo el presidente a periodistas tras despedir al gobernante visitante en el aeropuerto internacional de La Habana.

El presidente cubano anunció, además, que pronto serán publicados dos libros más de una biografía de Fidel.

Previamente, el mandatario iraní estuvo en la toma de posesión de Daniel Ortega en Nicaragua y en Venezuela.

 

La presidencia de Irán divulgó este jueves imágenes de la visita del presidente de ese país, Mahmud Ahmadineyad, con el líder de la revolución cubana Fidel Castro en La Habana.

 

 

La presidencia de Irán divulgó este jueves imágenes de la visita del presidente de ese país, Mahmud Ahmadineyad, con el líder de la revolución cubana Fidel Castro en La Habana.

 

 

La presidencia de Irán divulgó este jueves imágenes de la visita del presidente de ese país, Mahmud Ahmadineyad, con el líder de la revolución cubana Fidel Castro en La Habana.

 

 

La presidencia de Irán divulgó este jueves imágenes de la visita del presidente de ese país, Mahmud Ahmadineyad, con el líder de la revolución cubana Fidel Castro en La Habana.

 

 

La presidencia de Irán divulgó este jueves imágenes de la visita del presidente de ese país, Mahmud Ahmadineyad, con el líder de la revolución cubana Fidel Castro en La Habana.

 

 

La presidencia de Irán divulgó este jueves imágenes de la visita del presidente de ese país, Mahmud Ahmadineyad, con el líder de la revolución cubana Fidel Castro en La Habana.

 

 

La presidencia de Irán divulgó este jueves imágenes de la visita del presidente de ese país, Mahmud Ahmadineyad, con el líder de la revolución cubana Fidel Castro en La Habana.

 

http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/01/12/en-fotos-el-encuentro-de-fidel-con-ahmedinejad/

[JUAN PIJALARGA]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

La emocion que tiene el persa de estar al lado de semejante pedazo de historia viviente de la humanidad es notable.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

 

 

La paz mundial pende de un hilo

 

13 Enero 2012

Ayer tuve el gusto de conversar sosegadamente con Mahmoud Ahmadinejad. No lo había visto desde septiembre del 2006, hacía más de cinco años, cuando visitó nuestra Patria para participar en la XIV Cumbre del Movimiento de Países No Alineados que tuvo lugar en La Habana, donde se eligió por segunda vez a Cuba como Presidente de esa organización por el tiempo establecido de tres años.

Yo había enfermado gravemente el 26 de julio de 2006, mes y medio antes de la misma y apenas podía sentarme en la cama. Varios de los más distinguidos líderes que asistían al evento tuvieron la amabilidad de visitarme. Chávez y Evo lo hicieron más de una vez. Un mediodía lo hicieron cuatro a los que siempre recuerdo: Kofi Annan, Secretario General de la ONU; un viejo amigo, Abdelaziz Buteflika, Presidente de Argelia; Mahmoud Ahmadinejad, Presidente de Irán; y un Viceministro de Relaciones Exteriores del gobierno de China y actual Canciller de ese país, Yang Jiechi, en representación del líder del Partido Comunista y Presidente de la República Popular China, Hu Jintao. Fue realmente un momento de importancia para mí que con gran esfuerzo reeducaba la mano derecha que había sufrido un serio accidente en la caída en Santa Clara.

Con los cuatro comenté aspectos de los problemas que el mundo afrontaba en aquellos instantes. Estos, ciertamente, se han ido tornando cada vez más complejos.

En el encuentro de ayer observé al Presidente iraní absolutamente sosegado y tranquilo, indiferente por completo a las amenazas yankis, confiado en la capacidad de su pueblo para enfrentar cualquier agresión y en la eficacia de las armas, que en gran parte producen ellos mismos, para ocasionar a los agresores un precio impagable.

En realidad del tema bélico apenas habló, su mente se concentraba en las ideas expuestas en la conferencia impartida en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, centrada en la lucha por el ser humano: “caminar hacia llegar y lograr la paz, la seguridad, el respeto y la dignidad humana como un deseo de todos los seres humanos a lo largo y ancho de la historia.”

Estoy seguro de que, por parte de Irán, no deben esperarse acciones irreflexivas que contribuyan al estallido de una guerra. Si esta inevitablemente se desata, será fruto exclusivo del aventurismo y la irresponsabilidad congénita del imperio yanki.

Pienso por mi parte que la situación política creada en torno a Irán y los riesgos de una guerra nuclear que de ella emanan y a todos involucra -posean o no tales armas-, son sumamente delicados porque amenazan la propia existencia de nuestra especie. El Oriente Medio se ha convertido en la región más conflictiva del mundo, y el área donde se generan los recursos energéticos vitales para la economía del planeta.

El poder destructivo y los sufrimientos masivos que originaban algunos de los medios utilizados en la Segunda Guerra Mundial motivaron una fuerte tendencia a prohibir algunas armas como los gases asfixiantes y otras empleadas en aquella guerra. Sin embargo, las pugnas de intereses y las enormes ganancias de los productores de armas los llevó a la confección de armamentos más crueles y destructivos, hasta que la tecnología moderna aportó el material y los medios cuyo empleo en una guerra mundial conducía al exterminio.

Sostengo el criterio, sin dudas compartido por todas las personas con un sentido elemental de responsabilidad, de que ningún país grande o pequeño tiene el derecho a poseer armas nucleares.

Nunca estas debieron usarse para atacar dos ciudades indefensas como Hiroshima y Nagasaki, asesinando e irradiando con horribles y duraderos efectos a cientos de miles de hombres, mujeres y niños, en un país que ya estaba militarmente vencido.

Si el fascismo obligaba a las potencias coaligadas contra el nazismo a competir con ese enemigo de la humanidad en la fabricación de tal arma, finalizada la guerra y creada ya la Organización de Naciones Unidas, el primer deber de esa organización era prohibir tal arma sin excepción alguna.

Pero Estados Unidos, la potencia más poderosa y rica, impuso al resto del mundo la línea a seguir. Hoy posee cientos de satélites que espían y vigilan desde el espacio a todos los habitantes del planeta. Sus fuerzas navales, aéreas y terrestres están equipadas con miles de armas nucleares, manejan a su antojo, a través del Fondo Monetario Internacional, las finanzas y las inversiones del mundo.

Si se analiza la historia de cada una de las naciones de América Latina, desde México hasta la Patagonia, pasando por Santo Domingo y Haití, podrá observarse que todas, sin una sola excepción han sufrido durante doscientos años, desde los inicios del siglo XIX hasta hoy, y de una u otra forma están sufriendo cada vez más los peores crímenes que el poderío y la fuerza pueden cometer contra el derecho de los pueblos. Escritores brillantes surgen en creciente número: uno de ellos, Eduardo Galeano, autor de “Las venas abiertas de América Latina”, que describe lo anterior, acaba de ser invitado a inaugurar el prestigioso Premio Casa de Las Américas, como un reconocimiento a su relevante obra.

Los acontecimientos se suceden con increíble rapidez; pero la tecnología los transmite al público de forma aún más rápida. Un día cualquiera, como el de hoy, noticias importantes se suceden con extraordinario ritmo. Un despacho cablegráfico fechado ayer 11, recoge la siguiente noticia textual: “La presidencia danesa de la Unión Europea afirmó el miércoles que una nueva serie de sanciones europeas más severas contra Irán se decidirá el 23 de enero en razón de su programa nuclear, apuntando no sólo el sector petrolero sino también al banco central.

“‘Iremos más lejos a la vez en lo que se refiere a las sanciones petroleras y contra las estructuras financieras’” dijo el jefe de la diplomacia danesa Villy Soevndal, durante un encuentro con la prensa extranjera. Puede apreciarse con claridad que, a fin de impedir la proliferación nuclear, Israel puede acumular cientos de ojivas nucleares mientras Irán no puede producir uranio enriquecido al 20%.

Otranoticia sobre el tema, de una conocida y experta agencia informativa británica refiere que: “China no dio señales el miércoles de ceder terreno a las demandas de Estados Unidos de que reduzca sus compras de petróleo iraní y consideró un exceso las sanciones de Washington contra Teherán…”.

Cualquiera se asombraría de la tranquilidad con que Estados Unidos y la civilizada Europa promueven esta campaña con una pasmosa y sistemática práctica terrorista. Baste estas líneas trasmitidas por otra importante agencia europea de noticias: “El asesinato, el miércoles, de un responsable de la planta nuclear de Natanz, en el centro de Irán, cuenta tres precedentes desde enero de 2010.”

El 12 de enero de ese año: “Un físico nuclear internacionalmente reconocido, Masud Alí Mohamadi, profesor en la universidad de Teherán y que trabajaba para los Guardianes de la Revolución, murió en la explosión de una moto bomba delante de su domicilio…”.

“29 de noviembre de 2010: Majid Shahriari, fundador de la Sociedad nuclear de Irán y ‘encargado de uno de los grandes proyectos de la Organización iraní de la energía atómica’ [...] fue muerto en Teherán por la explosión de una bomba magnética fijada a su automóvil.

“El mismo día, otro físico nuclear, Fereydoun Abasi Davani, fue objeto de un atentado en condiciones idénticas cuando estacionaba su coche delante de la universidad Shahid Beheshti en Teherán, donde los dos hombres eran profesores.” -Fue solo herido.

“23 de julio de 2011: El científico Dariush Rezainejad, que trabajaba en proyectos del ministerio de la Defensa, fue muerto a balazos por desconocidos que se desplazaban en una moto en Teherán.”

“11 de enero de 2012: -es decir, el mismo día en que Ahmadinejad viajaba de Nicaragua a Cuba, para dar su conferencia en la Universidad de La Habana- El científico Mostafa Ahmadi Roshan, que trabajaba en la planta de Natanz, de la cual era vice-director para los asuntos comerciales, murió en la explosión de una bomba magnética colocada sobre su automóvil, cerca de la universidad Allameh Tabatabai, al este de Teherán”. Como en años anteriores “Irán acusó nuevamente a Estados Unidos e Israel.”

Se trata de una carnicería selectiva de brillantes científicos iraníes sistemáticamente asesinados. He leído artículos de conocidos simpatizantes de Israel que hablan de crímenes realizados por sus servicios de inteligencia, en cooperación con los de Estados Unidos y la OTAN, como algo normal.

Al mismo tiempo, desde Moscú las agencias informan que “Rusia advirtió hoy que en Siria está madurando un escenario similar al de Libia, pero alertó que está vez el ataque vendrá desde la vecina Turquía.

“El Secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolai Patrushev, sostuvo que Occidente desea ‘castigar a Damasco no tanto por la represión a la oposición sino por su renuencia a interrumpir su alianza con Teherán’.”

“…en su opinión, en Siria está madurando un escenario como el de Libia, pero en esta oportunidad, las fuerzas de ataque no vendrán de Francia, Gran Bretaña e Italia sino de Turquía’.”

“Incluso, se atrevió a adelantar que ‘es posible que Washington y Ankara están ya definiendo varias opciones de zonas de exclusión de vuelo, donde ejércitos armados de rebeldes sirios podrían ser entrenados y concentrados’.”

Las noticias no solo proceden de Irán y el Oriente Medio, sino también de otros puntos del Asia Central próximos al Oriente Medio. Las mismas nos permiten apreciar la complejidad de los problemas que pueden derivarse de esa peligrosa zona.

Estados Unidos ha sido conducido por su contradictoria y absurda política imperial a problemas serios en países como Pakistán, cuyas fronteras con otro importante Estado, Afganistán, fueron trazadas por los colonialistas sin tomar en cuenta cultura ni etnias.

En este último país, que durante siglos defendió su independencia frente al colonialismo inglés, la producción de drogas se ha multiplicado desde la invasión yanki, y los soldados europeos apoyados por los aviones sin piloto y armamento sofisticado de Estados Unidos cometen bochornosas matanzas que incrementan el odio de la población y alejan las posibilidades de paz. Eso y otras inmundicias también se reflejan en los despachos de las agencias occidentales de noticias.

“WASHINGTON, 12 Enero 2012 - El secretario estadounidense de Defensa, Leon Panetta, calificó este jueves de ‘absolutamente lamentable’ el comportamiento de cuatro hombres presentados como marines norteamericanos orinando sobre cadáveres en Afganistán en un video difundido por internet.

“He visto las imágenes y encuentro el comportamiento (de esos hombres) absolutamente lamentable…”

“‘Este comportamiento es totalmente inapropiado de parte de miembros del ejército estadounidense y no refleja en ningún caso los criterios y los valores que nuestras fuerzas armadas juran respetar’…”

En realidad ni lo afirma ni lo niega. Cualquiera puede quedarse con la duda y posiblemente el mismo Secretario de Defensa.

Pero también resulta extremadamente inhumano, que hombres, mujeres y niños, o un combatiente afgano que lucha contra la ocupación extranjera, sea asesinado por las bombas de los aviones sin piloto. Algo también muy grave: decenas de soldados y oficiales pakistaníes, que cuidaban las fronteras del país, han sido destrozados por esas bombas.

En declaraciones del propio Karzai, Presidente de Afganistán, esteexpresó que el ultraje a los cadáveres era “’simplemente inhumano’, y pidió al gobierno estadounidense que ‘aplique el castigo más severo a quien sea, que acabe siendo condenado por este crimen’.”

Portavoces de los talibanes declararon que “‘en los diez últimos años se dieron centenares de actos similares que no fueron revelados’…”

Uno incluso siente lástima por aquellos soldados, separados de familiares y amigos, a miles de kilómetros de su propia patria, enviados a luchar en países que ni siquiera tal vez oyeron mencionar como escolares, donde les asignan la tarea de matar o morir para enriquecer a empresas transnacionales, fabricantes de armas y políticos inescrupulosos, que dilapidan cada año los fondos que se necesitan para la alimentación y la educación de los incontables millones de hambrientos y analfabetos en el mundo.

No pocos de esos soldados, víctimas de los traumas sufridos, terminan privándose de la vida.

¿Acaso exagero cuando afirmo que la paz mundial pende de un hilo?

 

Fidel Castro Ruz

Enero 12 de 2012

9 y 14 p.m.

 

http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2012/01/13/la-paz-mundial-pende-de-un-hilo/

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Entrevista sobre Instituto Tavistock con Víctor Riverola

 

Cultura, Daniel Estulin, El Instituto Tavistock, Entrevistas, Futuro, Historia, Investigación, Libros

 

 

Fiel a sus ideas y a su nervio como periodista de investigación todo terreno, Daniel Estulin nos presenta, justo antes de la Navidad (sin duda puede ser un buen regalo en cualquier época del año) su último ensayo dedicado al misterioso Instituto Tavistock, su obra más ambiciosa y reveladora desde La verdadera historia del Club Bilderberg. Estulin nos descubre el Instituto Tavistock, un organismo real situado en Essex, al este de Londres (Inglaterra). Considerado el máximo centro mundial de control mental, fue creado durante la Segunda Guerra Mundial bajo los auspicios de la familia Rockefeller, aunque como clínica ya existía desde los años veinte. El instituto buscaba (y sigue buscando) controlar el destino a nivel mental de todo el planeta y cambiar de paso, el paradigma de la sociedad contemporánea. – “Todo lo que ha habido desde la Nueva Izquierda hasta el Watergate, Vietnam, los Papeles del Pentágono, el movimiento hippie, el movimiento contra la guerra y la contracultura de las drogas, el rock y el rap, han sido proyectos de ingeniería social planificados de antemano”, asegura Estulin.

Prestigiosos sociólogos, psicólogos, psiquiatras, antropólogos e intelectuales trabajan intensamente desde hace décadas para someter a la población mundial a los intereses de una élite integrada por poderosos miembros de la oligarquía. John Rawling Rees, maestro de la guerra psicológica, Kurt Lewin, padre de la dinámica de grupos, y Aldous Huxley, autor de Un mundo feliz, fueron algunos de los ideólogos que a mediados del siglo XX dieron forma a las técnicas de manipulación psicológica de Tavistock. En los albores de esta conspiración tampoco faltaron destacados científicos nazis que compartieron con Tavistock las estrategias de control mental que habían desarrollado durante el régimen hitleriano. Algunos programas incluso llegaron a trabajar el comportamiento de la personalidad en soldados y civiles, desarrollando personalidades multiples.

Pero el último libro de Estulin no se limita a mostrarnos el alcance de las estrategias de ingeniería social made in Tavistock, también nos da ejemplos concretos y nos enseña cómo combatir su influencia. Las drogas y la música han sido, desde los rituales primitivos, los métodos más efectivos para aturdir a la población y hacerla obedecer los designios de los poderosos. Según Estulin, el Festival de Woodstock fue una gigantesca operación de control mental orquestada por Tavistock y el FBI. Medio millón de jóvenes consumió durante tres días sustancias alucinógenas seleccionadas por los científicos de Essex y escuchó sin descanso canciones cargadas de mensajes subliminales. El resultado: toda una generación de norteamericanos dispuesta a dejarse conducir dócilmente según los intereses de una élite de multimillonarios durante el resto de sus vidas. El autor analiza a estrellas como Rihanna, Eminem, Britney Spears, Prodigy, Lady Gaga o Fatboy Slim para poner en relieve la abundancia de mensajes subliminales en sus discos. La silueta del diablo, la imagen masónica del tablero de ajedrez y la figura de la mariposa (en alusión al programa Monarch de control mental) se repiten una y otra vez en los videoclips, mientras que las letras de las canciones repiten incesantemente consignas secretas.

 

Tavistock ha favorecido el auge de géneros musicales como el rap (repetitivo y fácil de asimilar) en detrimento de otros más artísticos y difíciles de controlar como la música clásica o el jazz. Sin olvidarnos de la poderosa y manipuladora industria del cine y la televisión, preparada para lanzar sus mensajes a diario, donde encontramos “perversos” productos infantiles como Barrio Sésamo o el Club Disney. Lamentablemente, se ha llegado a una situación de “control total” en el que casi nada es lo que parece y donde las libertades de los ciudadanos y del ser humano en general están en vias de extinción. Parece que desde hace años solo importan los deportes de masas, aparcando la cultura y la inteligencia a un segundo o tercer plano.

Persona muy culta y abierta de mente, Daniel Estulin sabe bien donde pisa y para evitar ser pisado, sigue investigando con la intención de aportar algo de luz en el universo de humo y espejos que nos rodea. Todavía recuerdo como si fuera ayer cuando en la Casa del Libro de Barcelona, en el Passeig de Gràcia, compré por primera vez, hace unos años, el primer libro que Daniel publicó sobre el Club Bildelberg y ahora, con el paso inexorable del tiempo, no solo he tenido la oportunidad de reunirme con él en varias ocasiones, sino que cada entrevista que tenemos se convierte, cada vez mas, en una auténtica tertulia entre amigos. Hoy hablamos de su último libro, El Instituto Tavistock.

 

 

Daniel, observo con satisfacción que tiene usted una gran capacidad para escribir libros, tres en un año y sigue sorprendiéndonos

Este ha sido un año un poco excepcional pues tenia un contrato con Planeta para sacar un libro traducido al español que ya tenia publicado en Estados Unidos. Con Ediciones B tenia pendiente un libro sobre Wikileaks y Julian Assange que llevaba mucho tiempo investigando y escribiendo y ahora este que acaba de salir sobre el Instituto Tavistock, que lo encontré mientras escribia sobre el Club Bildelberg.

El tema Tavistock ya aparecía en los libros sobre el Bildelberg si no me equivoco.

Sí, en los libros sobre el Club Bildelberg ya lo tocaba pero solo eran unas breves pinceladas hablando de manipulación mental. Hace unos veinte años que empecé a investigar sobre el tema, Allí hablaba de los Beatles, que causaron un gran revuelo social. La gente decia que a los Beatles no se les podia tocar, pero si, si que se puede tocar y a la movida del rock tambien se la puede analizar, junto con la manipulación de la música en general.

¿Y los Rollings?

Buf!! Es otro ejemplo de manipulación de masa social, sacado de un basurero y lavado un poco, solo un poquito, con lejia, pero en el fondo es mas de lo mismo.

En el Instituto Tavistock, la economía queda un lado y usted se centra en el control mental a nivel global.

Así es. Cuando salió el primer libro sobre el Club Bildelberg la gente no se lo creia, no veian o no querian ver que la manipulación económica que nos rodea es total. En este caso, en Tavistock no hablo tanto de economía y me dedico mucho mas a hablar de manipulación y de creación de “productos”.

Entre 1993 y 1994 empecé a investigar toda la trama que envuelve el Club Bildelberg y ahora, casi veinte años después, tengo tanta información bien apoyada y refutada que creo poder afirmar que todo lo que publico está contrastado varias veces. En los libros del Bildelberg hablo del diseño para controlar la economia global y de la evolución de la económia y el poder. Solo hay que ver el actual panorama en Europa, con Mario Monti y los nuevos Papademos. Todos estan vinculados a Goldman Sachs y a lo que entiendo como “Empresa Mundial S.A”. Tasvistock toca temas como la antropologia, la psiquiatria, se adentra en la história y denuncia el control al que estamos sometidos. Nos controlan nuestra forma de pensar, de hacer, hasta de andar, de vivir y de ser…

El Instituto Tavistock es una institución totalmente real, con sede en (Londres), en internet podemos ver las caras de algunos de los profesionales que trabajan en su interior ¿Como podríamos resumir las actividades de dicho insituto?

Es un centro especializado en la creación de técnicas y sistemas para controlar la mente a nivel global. En el libro Instituto Tavistock explico como se han gestado y creado desde la Primera Guerra Mundial, cuando el instituto era solo una clínica y todavía no se conocía como Tavistock. Durante los años veinte siguieron investigando y a partir de 1947, tras la Segunda Guerra Mundial, Inglaterra, Estados Unidos y en general, la recién fundada CIA y otras agencias, empezaron a trabajar con multiples técnicas de manipulación mental, investigando conjuntamente con los profesionales de Tavistock, bajo una tapadera muy bien urdida (la de centro para la divulgación cultural y el pensamiento) nuevas formas de manipulación total y el control de los medios de comunicación. Desde hace años se ha trabajado partiendo de una base: si tu eres la élite y quieres controlar al ser humano, la fuerza bruta ya no sirve pues en la Tierra somos site mil millones de habitantes, pero como no somos muy inteligentes (pues ya han matado a dos mil millones) hay que buscar otras formas de control y el mental es el mas utilizado hasta la fecha. Las guerras han dado paso a nuevas técnicas de control mental que influyen total y directamente sobre la población del planeta. En el instituto Tavistock se mueven por números, por porcentajes de población, desarrollando campañas de concienciación muy sutiles, que afectan a una gran parte de la población.

Hablamos de 1947, cuando EUA empieza a demostrar su papel dominante en el mundo, con la carrera atómica iniciando una Guerra Fría que duraria hasta 1989 y con el mundo entrando en una nueva etapa. Esto me recuerda a “The Manchurian Candidate” (El candidato de Manchuria), una novela escrita por Richard Condon en 1959…

No vas desencaminado. Pensemos como Inglaterra entró en guerra con Alemania, con los “hans” como ellos les llamaban. La élite británica, controlada por lores y políticos inició una campaña mediatica brutal contra Alemania, se montó una campaña en los medios de desinformación donde los alemanes mataban en Bélgica a gente embarazada y de la nada se pasó a que un 87% de la población pensara que querian matar al Rey, eran los tiempos de la mesa Victoria y la mesa redonda vinculados a varios círculos y sectas que lograron muchos éxitos a finales del siglo XIX. Ahora se hace lo mismo, se crean guerras y se comunican de un modo masivo a nivel espectacular.

Antaño no habian tantos medios, pero ahora se hace lo mismo en medio mundo, se venden las guerras y se manipula a la población a través de los medios. En 1990 los americanos no tenian ni idea de donde estaba Kuwait, se pensaban que estaba entre Corea del Norte y Japón y no tenian ni idea de la existencia de Saddam Hussein (menos el alto mando desde los tiempos de la guerra Iran-Irak). Los americanos no sabian nada y de golpe, lo saben todo. Se convierten en especialistas en la guerra en Oriente, saben donde estan las armas de destrucción masiva, crean y destruyen aliados y muchos politicos empiezan a hablar de sociología con una soltura total. Manipulando a las masas se consigue que estas te sigan y aprueben tus planes sin problemas. Un buen ejemplo lo tenemos aqui mismo: En España parece que solo hay dos partidos, igual que en muchos paises. En España el 87% (aprox) de la población española ha votado la constitución europa sin haberla leido y lo mismo pasa con los estatuts. Todos actuan sin saber exactamente que estan votando y para que. En el libro analizo la forma y el “desde cuando” Tavistock rabaja en el desarrollo de programas para controlar la mente del ser humano en todos los sentidos de la palabra..

La violencia no es la solución.

Para nada. La pluralidad de la masa es enorme y hay que ir mucho mas lejos. Estamos hablando de un control masivo en todos nuestros hábitos de vida y consumo. Un control que lleva existiendo desde hace años y que también forma parte de las actuales políticas socio-económicas en Europa y en el mundo. Por cierto, hace unos dias tuve la oportunidad de dar mi segundo discurso en el Parlamento Europeo, donde comentamos varios detalles sobre la situación económica y social a nivel europeo y mundial.

Si, he visto el discurso en su página web, ¡vaya caras que ponian!.

Es duro tener que oir que Monti es un hijo bastardo de la élite financiera ahora al frente del gobierno italiano. ¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu), ¿sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
y ¿sabéis lo que es Goldman Sachs? uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody’s, de la crisis actual, y uno de sus mayores beneficiarios. En mi web me decian: -“tu como siempre,
haciendo amigos ¿no?”, pero es lo que hay y la gente debe saberlo. Cuando publiqué el primer libro sobre el Bildelberg todavía no tenia la fama que tengo ahora a nivel de investigación y credibilidad pero ahora creo que puedo decir que tengo algo mas de peso para poder hablar.

Realmente, cuando uno empieza a plantearse tantas preguntas, termina por preguntarse si todo lo que nos rodea, desde la segunda mitad del siglo XX, está previamente planificado.

Casi todo. Cuando hablo de control mental de masas, que nadie se imagine a un grupo de savios de 90 años con dentaduras postizas en plan película de los años 40, donde apretando un botón la gente empieza a hacer A o si le dan a otro botón empiezan a hacer B…no, nada de eso. Durante la Guerra de Corea, los americanos pensaban que sus soldados podian recibir demasiadas influencias comunistas y la CIA se asustó (en “El Buen Pastor” de Robert DeNiro se explica el nacimiento de la CIA).

El alto mando pensaba que sus hombres podrian estar influenciados por los rusos y los chinos porque al regresar de la guerra, muchos soldados venian muy informados a nivel de política, de ideologías y de fanatismo politico y la CIA no queria que les lavaran el cerebro, ya lo harian ellos de otras formas. A partir de aquí idearon hasta 149 tipos distintos de lavado de cerebro puro y duro. Eran los tiempos de los proyectos MKULTRA y BLUEBIRD, desarrollados en los años 50 con la intención de controlar el cerebro y las reacciones humanas sin dejar huella. La idea era entrar en la mente de la gente, buscar dentro de todos los cajones y salir sin hacer ruido.

¿Hasta que punto Tavistock puede influir directamente en la música?

Tavistock y su entorno son especialistas en crear productos e ídolos artísticos cuyos trabajos reciben el apoyo de millones de personas en todo el mundo. Buscan llegar al mayor número de gente, con productos y letras fáciles de seguir, con mensajes muy claros. El contol de las masas es un paso importante para ellos. Uno de los programas mas escalofriantes que se han llevado a cabo a nivel de control de masas es el programa MONARCH (monarca) donde encontramos a Britney Spears y a Paris Hilton como partes integrantes. La gente no lo ve o no se lo cree hasta que se lo explicas y en el libro lo analizo con detalle. Britney Spears y Paris Hilton llevan un tatuaje que es como un sello de propiedad. Los que estan dentro saben a quien pertenecen y el programa MONARCH queda reflejado en el pie de Britney, dejando una linea bien marcada. Paris Hilton tiene un simbolo (un pájaro azul) en su esplada. Son cosas sutiles, pero que forman parte de este mundo misterioso, esotérico, que es real, existe, pero siempre dejándolo en el umbral de la conciencia y estos temas nunca salen en los medios de comunicación. Otro gran producto es Lady Gaga.

¿Y la moda?

Si controlan nuestra forma de pensar a través de la música, el cine y la TV, el mundo de la moda no se queda atrás. En un año no salen todas las prendas de vestir de color verde por casualidad. No puede ser que se pongan todos de acuerdo. Desde los años veinte, los principales responsables de la moda a nivel mundial se han reunido en la isla de Capri, frente a Nápoles (Italia). Por aquel entonces las reuniones tenian un aire mucho mas oscuro, místico. En ellas encontramos a Aleister Crowley, un reputado satanista y ocultista, Sigmund Freud, neurólogo, padre del psicoanálisis, Helena Blavatsky, teósofa y ocultista y muchos otros nombres a tener en cuenta. Capri siempre ha sido una isla siniestra a nivel de esoterismo y culto délfico. Antaño se hacian sacrificios humanos y ahora, se reunen en la isla unas lineas de pensamiento que influyen directamente en el mundo de la moda, para decidir las nuevas tendencias. Ellos dicen: -“Este año habrá una o dos guerras, vamos a buscar los colores que major combinen con el estado de ánimo de la población”.

Madonna puso de moda los pantalones y la ropa militar (de camuflaje).

Muy buen ejemplo el de Madonna. Creo que los ídolos que adoramos a nivel social forman parte de los estudios de Tavistock. Es muy dificil explicarle a alguien que se levanta cada día tatuado de pies a cabeza, con un pircing en la nariz que parece un toro, que todo lo lleva sobre su piel lo lleva sin recibir ningún tipo de influencia exterior.

La influencia, todo lo que nos entra por los ojos a diario está promovido por los medios de comunicación. Incluso Papa Nöel lleva la ropa y la barba de la Coca Cola. Los colores y el logo estan muy unidos.

Con este libro usted vuelve a romper esquemas, invitándonos a no creer nada de lo que leemos, vemos y escuchamos en los medios de comunicación.

El libro rompe todos los esquemas para entender el mundo. Sigo pensando que hoy en día, no solo no hay que creer nada de lo que nos dicen si no se tiene el total y absoluto convencimiento, si no que tampoco deben creerme a mí. Hay que escuchar, leer, informarse, tener la máxima información posible para que cada uno de nosotros, como individuos libres, lleguemos a poder formarnos una opinion totalmente personal, sin recibir ningún tipo de influencia o manipulación. Es importante que todo el mundo tenga su propio pensamiento, que podamos pensar por nosotros mismos, y que nadie se deje manipular.

 

Víctor Riverola i Morera

Matterfilm 2011 y Daniel Estulin

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Global

EE. UU., el artífice de la crisis económica mundial

Publicado: 16 ene 2012 | 15:04 MSK

 

El final del año pasado estuvo marcado por la revelación de una gran estafa que muestra que la crisis económica mundial fue creada artificialmente por la Reserva Federal de Estados Unidos, según una investigación realizada por Bloomberg.

De 2007 a 2010, durante el apogeo de la crisis económica, la Reserva Federal (Fed) otorgó en secreto créditos indebidos a bancos privados y empresas por un valor verdaderamente de 16,1 billones de dólares, una cantidad que excede el monto del PIB anual de la primera economía mundial.

Los datos clasificados se obtuvieron como resultado de la auditoría estatal de la Reserva Federal de EE.UU. Este es el primer examen de esta índole durante la historia de la centenaria organización y solo se puede adivinar cuántas operaciones similares se implementaron sin control y sin castigo.

La investigación fue posible en el marco de la reforma de los mecanismos de funcionamiento de Wall Street. A través de la llamada ley de Dodd-Frank y de Protección del Consumidor, se auditaron los libros de la Fed. El estudio estuvo a cargo del senador republicano Jim DeMint y del senador independiente Bernie Sanders.

 

La venda en los ojos siempre cae inesperadamente

Los resultados causaron una reacción violenta por parte de la sociedad estadounidense que confiaba sinceramente en que la Fed estaba totalmente bajo control del Estado y que su misión era proteger a los contribuyentes.

Además, en un impulso de generosidad sin precedentes, la Fed dio a bancos privados y empresas otros 660 millones de dólares a través de un fondo creado para casos de emergencia. Muchos estadounidenses ven en esta política la causa de la grave crisis financiera.

Y los préstamos se otorgaron con tasas de interés extremadamente bajas -muy por debajo del nivel del mercado-, por lo que los bancos fueron capaces no solo de mantenerse a flote, sino también obtener grandes beneficios de estos créditos. Por lo tanto, los ingresos totales de los seis mayores bancos de EE.UU. que recibieron estos préstamos hiperlucrativos, se incrementaron un 39% en los últimos años. Esto se produjo en un contexto de crisis.

 

¿La crisis artificial como un intento de socavar a Europa?

En general, de los 16,1 billones de dólares, 3,1 de billones fueron destinados principalmente en bancos del Reino Unido, Suiza, Alemania y Francia.

Sin embargo, los europeos tampoco están contentos con las actividades de la Fed que está bajo sospecha de haber instigado deliberadamente la crisis financiera para privar a muchos países de Europa de una completa independencia, principalmente a los estados cuyos nombres en inglés están contenidos en el acrónimo PIIGS -Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España– los mayores deudores en Europa.

La Fed omnipresente

En el contexto de esta situación, la Fed desempeña un papel fundamental en la estructura no solo estatal sino supranacional y en la emisión de la moneda. Pero el organismo está en manos de un círculo de gente que puede hacer un uso arbitrario de sus atribuciones.

Además, la Reserva Federal generó 16,1 billones de dólares de la nada para transferirlos a los bancos. Desde 1971, el dólar es una moneda no respaldada en oro, por lo que la Fed puede emitir cualquier suma virtual que, sin embargo, puede rendir dividendos reales a muchas personas.

El sistema imprime dinero de la nada, después EE. UU. y todo el mundo toma este dinero pagando tasas de interés. Además, la Fed tiene sus representantes en numerosas entidades financieras mundiales que ejercen cierta influencia allí.

Estas organizaciones practican "chantaje político y económico" de regiones enteras y están financiando guerras y otras actividades como la creación artificial de la crisis financiera mundial con total impunidad. En estas circunstancias, para provocar un desastre financiero y económico es suficiente poner en marcha o apagar la máquina virtual de imprimir moneda.

Alcanzan unas pocas pulsaciones de teclas y regiones enteras de repente se encuentran en peligro de perder el patrimonio y la soberanía nacional. Millones de personas se acercan a la pobreza pero alguien recibe beneficios valuados en billones de dólares.

 

http://actualidad.rt.com/economia/global/issue_34876.html

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Compañías

Revelan 'el negativo' de Kodak: 6.800 millones de dólares de deuda

 

Publicado: 19 ene 2012 | 12:30 MSK

Última actualización: 19 ene 2012 | 13:08 MSK

 

 

La empresa estadounidense Kodak, fundada en 1880, ha interpuesto una demanda de bancarrota en los tribunales implorando a las autoridades que protejan a la corporación de los acreedores.

La compañía ha acumulado unos 6.800 millones de dólares en deuda, con unos activos totales de 5.100 millones de dólares.

"Ellos eran una compañía anclada en el pasado”, dicen los expertos de la Universidad de Reyrson. “La historia era tan importante para ellos, sus siglos de historia, en la que lograron hacer muchas cosas maravillosas... Pero ahora su historia se ha convertido en deuda”, agregaron.

En general, Kodak no logró hacer frente a la llegada de la tecnología moderna. En particular, la corporación no consiguió introducir la producción a gran escala de cámaras digitales y llevar su producto al mercado, perdiendo ante sus competidores japoneses en una serie de parámetros. Este fracaso es significativo teniendo en cuenta que las cámaras digitales fueron inventadas por Kodak. (*)

A principios de esta semana, Kodak recibió un préstamo de 950 millones de dólares de Citigroup, lo que podría ayudar a la compañía a hacer frente a las obligaciones. Los analistas creen que con el fin de pagar las deudas, el famoso fabricante de equipos fotográficos venderá la mayoría de las patentes de sus propios productos a los competidores, incluyendo Canon. (1)

Las acciones de Kodak se desplomaron un 91% en 2011.

 

(*) Es decir Kodak inventó la cuerda con la que después lo iban a ahorcar.

 

(1) Pan para hoy y hambre para mañana, o lo que es lo mismo prolongar un poco su existencia con la seguridad absoluta que el día de mañana va a desaparecer.

 

 

http://actualidad.rt.com/economia/companias/issue_35025.html

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

América Latina

 

Hugo Chávez cuenta con el 60% de aprobación

Publicado: 20 ene 2012 | 00:39 MSK

Última actualización: 20 ene 2012 | 03:40 MSK

 

El promedio de aprobación del presidente venezolano, Hugo Chávez, llega al 60% en los últimos estudios publicados sobre la gestión del mandatario, según afirmó en un comunicado el jefe de la encuestadora 30-11, Germán Campos.

"Todos los estudios coinciden en señalar la recuperación de la evaluación de la gestión del presidente Chávez y su liderazgo", anunció Campos durante un programa televisivo en la cadena nacional Venezolana de Televisión.

Tras casi 13 años en el poder, tiempo que se marcó como el período para hacer un 'camino revolucionario' con importantes beneficios sociales y reorganizaciones en todas las esferas de la vida, Chávez aspira a la Presidencia en las próximas elecciones de octubre próximo y sigue encabezando todas las encuestas.

 

Articulo completo en:

 

http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_35053.html

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

 

¿Está ya en marcha la guerra contra Irán?

 

22 Enero 2012

 

Mahdi Darious Nazemroaya

Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

 

The New York Times anunció que la administración Obama había enviado el pasado 12 de enero una importante carta a los dirigentes iraníes [1].

 

El 15 de enero, el portavoz del ministerio iraní de asuntos exteriores reconoció que la carta se había entregado en Teherán a través de tres canales diplomáticos:

1. Una copia de la carta se le entregó al embajador iraní ante las Naciones Unidas, Mohammed Khazaee, a través de su homóloga estadounidense, Susan Rice, en la ciudad de Nueva York.
   
2. Una segunda copia de la carta se hizo llegar a Teherán a través de la embajadora suiza en Irán, Livia Leu Agosti; y
   
3. Una tercera copia llegó hasta Irán a través de Yalal Talabani, de Iraq [2].
   

En la carta, la Casa Blanca detallaba la posición de EEUU aunque las autoridades iraníes dijeron que era una señal de cómo están las cosas: que EEUU no puede permitirse emprender una guerra contra Irán.

En la carta, escrita por el presidente Barack Hussein Obama, había una petición de EEUU para comenzaran las negociaciones entre Washington y Teherán a fin de poner fin a las hostilidades entre los dos países.

“En la carta, Obama anunciaba estar preparado para iniciar negociaciones y resolver los desacuerdos mutuos”, declaró Ali Motahari, un parlamentario iraní, a la agencia de noticiasMehr [3]. Según otro parlamentario iraní, en esta ocasión el vicepresidente del Comité de Política Exterior y Seguridad Nacional del Parlamento, Hussein Ibrahimi, la carta seguía pidiendo la colaboración entre EEUU e Irán y negociaciones basadas en los mutuos intereses [4].

La carta de Obama trataba también de asegurar a Teherán que EEUU no emprendería ninguna acción hostil contra Irán [5]. De hecho, en ese período de tiempo, el Pentágono canceló o retrasó importantes maniobras conjuntas con Israel [6].

Sin embargo, para los iraníes, tales gestos carecen de significado, porque las acciones de la administración Obama respecto Irán han contradicho siempre sus palabras. Además, Irán cree que EEUU no ha atacado porque reconoce que los costes de una guerra con un contrincante como Irán son demasiado altos y sus consecuencias demasiado peligrosas.

No obstante, esto no implica que se haya evitado o que no vaya a tener finalmente lugar una confrontación entre Irán y EEUU. Las corrientes pueden ir en cualquier dirección. Ni tampoco significa esto que la administración Obama no esté actualmente emprendiendo una guerra contra los iraníes y sus aliados. En realidad, el bloque de Washington y el bloque de Irán llevan combatiendo una guerra en la sombra desde la arena digital y las ondas televisivas hasta los valles de Afganistán y las bulliciosas calles de Beirut y Damasco.

 

La guerra contra Irán empezó hace años

La guerra contra Irán no ha empezado en 2012 ni siguiera en 2011. El Newsweek Magazine afirmaba lo siguiente en un título de portada en 2010: “Assassinations, cyberattacks, sabotage - has the war against Tehran already begun?” ["Asesinatos, ciber-ataques, sabotajes, ¿ha empezado ya la guerra contra Irán?"]. La actual guerra puede que empezara en 2006.

En lugar de atacar directamente a Irán, EEUU ha empezado una guerra secreta y por poderes. Las dimensiones secretas de la guerra se están combatiendo mediante recursos de inteligencia, ataques cibernéticos, virus informáticos, unidades militares clandestinas, espías, asesinos, agentes provocadores y saboteadores. El secuestro y asesinato de científicos y comandantes militares iraníes, que empezaron hace algunos años ya, es parte de esa guerra secreta. En esta guerra en la sombra, se ha secuestrado a diplomáticos iraníes en Iraq y se ha detenido o secuestrado a iraníes que estaban de visita en Georgia, Arabia Saudí y Turquía. Asimismo, formando parte de esa guerra, se ha asesinado también a funcionarios sirios, a varias personalidades palestinas y a Imad Fayez Mughniyeh, perteneciente a Hizbollah.

Las guerras por poderes empezaron en 2006 cuando Israel atacó el Líbano con la intención de extender la guerra contra Siria. El camino a Damasco pasa por Beirut, aunque Damasco está en el camino a Teherán. Después de su fracaso en 2006, comprendiendo que Siria era el eje central del Bloque de la Resistencia que Irán dominaba, EEUU y sus aliados han pasado los siguientes cinco o seis años tratando de desvincular a Siria de Irán.

EEUU está también combatiendo a Irán y a sus aliados en los frentes diplomático y económico mediante la manipulación de los órganos internacionales y de estados interpuestos. En el contexto de 2011 a 2012, la crisis en Siria, a determinado nivel geopolítico, es un frente de la guerra contra Irán. Incluso las maniobras Austere Challenge entre Israel y EEUU estaban fundamentalmente dirigidas a Siria como medio de combatir a Irán.

 

Siria en el ojo del huracán

Lo que Washington está haciendo es ejerciendo presiones psicológicas sobre Irán como medio de distanciarle de Siria a fin de que EEUU y sus cohortes puedan entrar a matar. Hasta el comienzo de enero de 2012, los israelíes se han estado preparando continuamente para lanzar una invasión contra Siria en un desquite de 2006, mientras los funcionarios de la UE y de EEUU trataban continuamente de negociar con Damasco para lograr desvincularlo de Irán y del Bloque de la Resistencia. Sin embargo, los sirios rechazaron siempre el intento.

Foreign Policy, la revista del Council on Foreign Relations, publicó un artículo en agosto de 2011 afirmando que el rey saudí pensaba en Siria en el contexto de atacar a Irán: “El rey sabe que, aparte de la caída en sí de la República Islámica [de Irán], nada podría debilitar más a Irán que perder a Siria [7]“. Si tal comentario procede verdaderamente o no de Abdul Aziz Al-Saud, este punto de vista estratégico es representativo de las razones de atacar a Siria. El propio asesor de seguridad de Obama dijo también lo mismo pocos meses antes de que se publicara el artículo de Foreign Policy, en noviembre de 2011. El asesor de la seguridad nacional, Donilon, pronunció un discurso en el que dijo que “el fin del régimen de Asad constituiría el golpe más duro para Irán en la región, un golpe estratégico que cambiaría el equilibrio de poderes en la región en contra de Irán” [8].

El Kremlin ha hecho también declaraciones que corroboran que Washington quiere desvincular a Siria de su aliado iraní. Uno de los más altos funcionarios de la seguridad ha anunciado que se está castigando a Siria a causa de su alianza estratégica con Irán. El secretario del Consejo Nacional de la Federación Rusa, Nicolai Platonovich Patrushev, ha declarado públicamente que Siria es objeto de las presiones de Washington debido a intereses geopolíticos relacionados con cortar los vínculos de Siria con Irán y no a causa de preocupación humanitaria alguna [9].

Irán ha dado también señales de que en caso de que se ataque a los sirios, no dudará en intervenir militarmente en ayuda de Siria. Washington no desea que esto ocurra. El Pentágono preferiría tragarse a Siria en primer lugar, antes de volver con su total y plena atención a Irán. El propósito del Pentágono es combatir a sus enemigos uno a uno. A pesar de la doctrina militar estadounidense de combatir guerras simultáneas en escenarios múltiples y de toda la literatura del Pentágono al respecto, EEUU no está preparado aún para emprender una guerra convencional regional contra ambos, Irán y Siria, y arriesgarse a una guerra ampliada con los aliados rusos y chinos de Irán. Sin embargo, la marcha hacia la guerra está lejos de terminar. Por ahora, el gobierno estadounidense tendrá que continuar su guerra en la sombra contra Irán e intensificar la guerra diplomática, económica y mediática.

 

NOTAS: [1] Elisabeth Bumiller et al., “US sends top Iran leader warning on Hormuz threat,” The New York Times, 12 enero 2012.

[2] Mehr News Agency, “Details of Obama’s letter to Iran released,” 18 enero 2012.

[3] Ibid.

[4] Ibid.

[5] Ibid.

[6] Yakkov Katz, “Israel, US cancel missile defense drill,” Jerusalem Post, 15 enero 2012.

[7] John Hannah, “Responding to Syria: The King’s statement, the President’s hesitation,” Foreign Policy, 9 agosto 2011.

[8] Natasha Mozgovaya, “Obama Aide: End of Assad regime will serve severe blow to Iran,” Haaretz, 22 noviembre 2011.

[9] Ilya Arkhipov and Henry Meyer, “Russia Says NATO, Persian Gulf Nations Plan to Seek No-Fly Zone for Syria,” Bloomberg, 12 enero 2012.

Mahdi Darius Nazemroaya

es sociólogo e investigador asociado del Centre for Research on Globalization (CRG), con sede en Montreal. Está especializado en temas de Oriente Próximo y Asia Central. Ha sido colaborador e invitado en las discusiones sobre Oriente Medio en numerosos programas y redes internacionales como Al Jazeera, Press TV y Russia Today. Permaneció en Libia durante la campaña de bombardeos de la OTAN, informando desde allí para varias cadenas de noticias. También es corresponsal especial de Flashpoints, un programa con sede en Berkeley, California. Sus artículos se han publicado en más de diez idiomas. Escribe también para la Strategic Culture Foundation de Moscú.

 

http://www.cubadebate.cu/especiales/2012/01/22/esta-ya-en-marcha-la-guerra-contra-iran/

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Estados Unidos

Ninguna fuerza política en EE. UU. representa a la mayoría

Publicado: 25 ene 2012 | 01:25 MSK

Última actualización: 25 ene 2012 | 04:04 MSK

 

Ninguna fuerza política defiende realmente los intereses de la mayor parte del electorado estadounidense, según opinan algunos analistas en torno a las nuevas promesas electorales que puede anunciar el presidente Barack Obama ante las dos cámaras del Congreso del país este 25 de enero.

Fortalecer la economía y subir los impuestos a los más ricos. Estos serán los temas que centrarán el discurso del presidente durante su última intervención antes de afrontar su reelección en noviembre de 2012.

 

Sin embargo, la popularidad del mandatario ha caído notablemente durante los años de su presidencia y según muchos expertos esto es consecuencia de las numerosas promesas que todavía quedan por cumplir. Basta recordar la reforma migratoria o el cierre de la prisión de Guantánamo, famosa por las torturas que allí se practican.

 

Pero en medio de las nuevas promesas electorales, los votantes de EE. UU. no tendrán una alternativa real, según afirma el analista político Ronald Góchez.

 

“El electorado está muy decepcionado. Por un lado, vemos que el Partido Republicano no representa los intereses de cualquier clase de EE. UU., sino los de la élite. Por otro lado, Obama, presidente demócrata, y su partido también han dejado mucho que desear”, asegura Góchez en su entrevista a RT. “Por eso para los votantes estadounidenses no hay una opción real que represente a los millones de personas en EE. UU. que están sufriendo bajo esta economía y la crisis”, explica el analista.

 

La alternativa republicana

Tras su discurso, Obama tiene previsto emprender una gira de tres días en los que recorrerá cinco estados clave. Mientras tanto, los precandidatos republicanos, Newt Gingrich, Rick Santorum, Mitt Romney y Ron Paul, ya han pasado varias semanas 'en la carretera', viajando por el país en el marco de las elecciones primarias.

Su próxima parada será en Florida, el próximo 31 de enero. Hasta ahora el electorado ya escuchó muchas propuestas polémicas: de “operaciones encubiertas” para derrocar a los hermanos Castro en Cuba, hasta un posible ataque contra Irán para impedir el desarrollo de su programa nuclear. Parece que esas son las medidas más urgentes a tomar para un país cuya economía se desmorona.

 

http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_35276.html

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Internacional

¿Guerra inminente? Israel podría agredir a Irán por su cuenta.

 

Publicado: 27 ene 2012 | 16:09 MSK

Última actualización: 27 ene 2012 | 20:30 MSK

 

En vista de la escalada de tensión en torno al programa nuclear iraní, Occidente está yendo mucho más allá de los métodos pacíficos. En los medios de comunicación abundan las noticias sobre una inminente guerra entre Occidente y la República Islámica. Pero las nubes que se ciernen sobre Irán, parece que se forman en Israel.

“Uno puede notar los signos que los oficiales israelíes dejan entrever cuando hablan de esto. Israel avisa al mundo que si éste no hace algo, si no llama a acciones más feroces, sanciones más paralizantes apoyando a la secretaria de Estado Clinton, Israel tomará la iniciativa y atacará por sí sólo”, afirma Ronen Bergman, periodista y escritor israelí especializado en investigaciones sobre temas de seguridad, inteligencia y terrorismo.

 

La sombra del Mossad

El reciente asesinato de un científico nuclear iraní no hace más que echar leña al fuego. Este ha sido el último episodio en una retahíla de atentados, detrás de los cuales se vislumbra la sombra del Mossad, sostiene el experto.

“Repensándolo todo, está claro que quien quiera que sea, una persona, un grupo o una agencia, tiene mucho éxito en la infiltración, comprensión y por último el sabotaje del proyecto nuclear iraní”, asegura Bergman.

La muerte de científicos aún sin esclarecerse y un virus informático que afectó al programa atómico de Teherán. ¿Quién puede descartar que el siguiente paso sea un bombardeo a instalaciones nucleares iraníes?

“Israel y Estados Unidos hacen una combinación considerable. Pero Irán tiene muchos enemigos. Es una suposición bastante buena. Un ataque militar no es imposible”, afirma por su parte un alto funcionario israelí Uri Lubrani.

 

Temor que se distingue

Menashe Amir, el ex jefe de división en lengua persa de la Radio Internacional de Israel y experto sobre Irán y Asuntos Árabes, lleva más de 50 años transmitiendo a través de las ondas las noticias israelíes en lengua persa a los oyentes iraníes. Dice que sus seguidores comparten el mismo temor sobre un ataque preventivo extranjero contra su país.

“Tienen mucho miedo de que las instalaciones nucleares iraníes sean bombardeadas por las fuerzas extranjeras, sea por Estados Unidos, Israel o cualquier otro país”, confiesa el analista.

La preocupación en el Gobierno de Mahmoud Ahmadineyad fue creciendo debido al aplazamiento de lo que se anunció como las mayores maniobras militares conjuntas de Estados Unidos e Israel. Una noticia que dio pie a suposiciones sobre la preparación de un operativo especial por parte de las fuerzas armadas del país hebreo.

Mientras Teherán se prepara para una posible contienda bélica, parece ser que ya se encuentra en plena guerra secreta. Una lucha en la que es bastante difícil determinar al vencedor.

 

DE RUSSIA TODAY:

 

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35393.html

[JUAN PIJALARGA]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

No lo creo, a RT le gusta "chuzar" a Israel, a muchos rusos les encantaria hacer en Israel un estacionamiento subterraneo.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

 

Estampida al sur

 

29 Enero 2012

Desde que hace unos tres años la recesión económica arreció en Europa y Estados Unidos, Argentina se ha convertido en un destino apetecido por quienes hacen las maletas para dejar un lugar donde “no hay trabajo” por uno con “más oportunidades”. (Fuente: BBC Mundo)

 

 

 

La corrientes migratorias comienzan a cambiar de rumbo, a juzgar por las señales que emite la recepción de viajeros procedentes de Europa y de Estados Unidos que buscan en Argentina, lo que han dejado de proporcionarles sus países de orígenes, envueltos en una feroz recesión económica, sin que se vislumbre alguna luz al final del túnel.

España en particular parece protagonizar una historia repetitiva y circular cuando retorna a la ilusión por América de siglos atrás, puesto que desde 2004 unos tres mil españoles se han instalado de manera permanente en la nación sudamericana, y en 2011 registraron con 700, la cifra anual más alta de quienes lo han hecho. También por primera vez en la antigua metrópoli europea se marchan más personas (507,740) que las que llegan (417,523). Y no es para menos si allí, mientras los desempleados sobrepasan ya los cinco millones, Argentina viene creciendo a un ritmo de 9% en los últimos años.

A las cifras de nuevos residentes reveladas por las autoridades migratorias argentinas, se añaden las de visitantes con visas turísticas que van y vienen, los pensionados estatales que se instalan para dejar atrás las penurias de sociedades donde el costo de la vida asciende de forma insoportable. Dos estadounidenses emigrantes, citados por la fuente informativa, emitieron sendos criterios elocuentes: 1.- “Acá el estándar de vida puede ser más bajo, pero la calidad de vida es mucho mejor” 2.- “Estaba cansado de la cultura estadounidense. La economía se adhirió al consumismo y eso alimentó el ego de la gente”.

 

http://www.cubadebate.cu/opinion/2012/01/29/estampida-al-sur/

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

 

Inicio / EE.UU. & Canadá

Estadounidenses se oponen a planes bélicos contra Irán

31/01/2012 18:01

 

 

No a la guerra”, “no a las sanciones”, “no a la intervención”, “no a los asesinatos en Irán”, éstos son algunos de los lemas que distintos grupos antiguerra estadounidenses gritarán el próximo 4 de febrero.

La jefe de la Coalición de Acción, Sarah Flanders, ha anunciado en un comunicado que los activistas antiguerra y grupos defensores de los derechos humanos en todo EE.UU. tienen previsto llevar a cabo una multitudinaria manifestación en 48 ciudades del país, en rechazo a las políticas antiiraníes de Washington y para expresar su respaldo a Irán, informa este martes la agencia iraní de noticias Fars.

A la protesta acudirán distintos organismos antiimperialistas estadounidenses, entre los que estarán: la coalición nacional antiguerra de EE.UU. (UNAC, por sus siglas en inglés), el Centro de Acción Internacional (IAC, por sus siglas en inglés), la Liga Internacional de los Trabajadores, el Comité de Amistad Irano-estadounidense, la Campaña contra sanciones e intervención militar en Irán (CASMI) y la coalición antiguerra ANSWER.

En el comunicado también se hace referencia a las nuevas sanciones dictadas por el presidente, Barack Obama, contra el banco central iraní -firmadas el pasado 31 de diciembre-, consideradas en sí mismas un acto de guerra contra el pueblo de ese país.

Todos los grupos y movimientos involucrados en la protesta coinciden en que una guerra contra la nación islámica podría constituir una amenaza para la paz en la región y a escala global, concluye el informe.

El pasado 31 de diciembre, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, rubricó una nueva serie de sanciones contra Teherán, que busca castigar a los países que importan petróleo de Irán o que realizan transacciones con el Banco Central iraní, bajo la acusación de que la nación iraní persigue fines militares en su programa nuclear pacífico.

La hostilidad mostrada por Washington a la República Islámica no se limita a los embargos, sino que las autoridades de la Casa Blanca han amenazado, en reiteradas ocasiones, a Teherán con llevar a cabo una intervención militar.

fm/aa/tt

HispanTV

Hispantv, ventana para transmitir la voz de las naciones

31/01/2012 16:19

 

 

 

El presidente de la Radio y Televisión iraní, Ezatollah Zarghami, ha declarado este martes que el canal internacional de habla hispana, “HispanTV”, es una vía para hacer oír al mundo la voz de las naciones.

En su intervención en la ceremonia de inauguración del canal HispanTV celebrada en Teherán, capital iraní, ha declarado que el nuevo canal iraní constituye, por un lado, un puente de conexión entre las naciones del hemisferio oriental y los países hispanohablantes y, por otro, una vía de unión para los pueblos latinoamericanos, informa IRIB.

Zarghami ha precisado que HispanTV pertenece a los latinoamericanos y el lanzamiento al aire de dicho canal constituye una valiosa oportunidad para hacer llegar al mundo el mensaje de justicia de las naciones.

Hispan TV, con una programación de 24 horas, emite informativos cada dos horas, así como documentales, series, películas...

A la zaga de iFilm, Al Kosar, Sahar, PressTV y Al- Alam, Hispan TV es el sexto canal del Servicio Exterior de la Radio y Televisión iraní en comenzar una andadura.

fm/aa/tt

EEUU, autor de los complots contra Siria

31/01/2012 18:38

 

 

 

El Líder Supremo de la Revolución Islámica de Irán, el Ayatola Seyed Ali Jamenei, se ha referido este martes a los acontecimientos acaecidos en el mundo durante el año pasado, así como al Despertar Islámico, para enfatizar que lo que está ocurriendo en el planeta pone de manifiesto tanto la creciente debilidad de Occidente como el poderío del mundo islámico.

"Si las comunidades islámicas de diferentes países se comprometen a batallar y a resistir, apoyándose en Dios, de seguro que recibirán ayuda divina tal y como hemos visto durante el pasado año", ha afirmado el Líder Supremo durante su encuentro con el secretario general del movimiento palestino Yihad Islámica, Ramadan Abdullah Mohammad Shallah, y la delegación que le acompaña, informa IRNA.

Tras hacer referencia a la situación en la que se encuentra Siria, según el ayatolá Jamenei, si analizamos el caso del país árabe desde un punto de vista global y crítico, nos daremos cuenta del complot urdido por Estados Unidos contra Siria, del que, desafortunadamente, algunos países extranjeros y regionales son cómplices.

"Debilitar la resistencia en la región es la línea que siguen los complots estadounidenses contra Siria, pues el país árabe aboga por la resistencia palestina y la resistencia islámica de El Líbano", ha resaltado el Líder.

"Si el Gobierno sirio promete a EE.UU. que cesará su apoyo a la resistencia islámica palestina y a la de El Líbano, se acabará todo. (Según los estadounidenses) el único delito que ha cometido Siria es respaldar a la resistencia", ha agregado.

Los estadounidenses y algunos países occidentales, según el Líder iraní, quieren tomar represalias contra Siria por sus recientes fracasos en la región, entre ellos los casos de Egipto y Túnez.

"La postura de Irán respecto a Siria es abogar por cualquier reforma a favor del pueblo de este país y rechazar la injerencia de EE.UU. y sus aliados en los asuntos internos de la nación árabe", ha concluido el Ayatolá Jamenei.

nab/aa/tt

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Tecnología

Robots asesinos, el reto de la inteligencia artificial del Pentágono

 

Publicado: 31 ene 2012 | 18:49 MSK

Última actualización: 31 ene 2012 | 20:41 MSK

 

Faltan 35 años para que los aviones no tripulados desarrollados actualmente por EE. UU. funcionen sin control humano alguno y se conviertan en verdaderos 'robots asesinos'. Medio Oriente sufrirá primeramente sus consecuencias.

La principal arma de la CIA y las Fuerzas Armadas de EE. UU. para combatir a los grupos extremistas de la conflictiva región son los drones no tripulados. Hace una década, el número de estos aparatos no rebasaba unas cuantas unidades, pero ahora existen más de 7.500 y su producción se acelera cada día más. El 26 de enero pasado, el Pentágono anunció que comprará 100.000 piezas más. La razón: son más baratos tanto en su construcción como en su operación que los aviones tripulados.

Pero para los militares estadounidenses el potencial de estos aparatos no ha sido totalmente aprovechado. El plan antiterrorista de EE. UU. tiene como objetivo conseguir que para el año 2047 los drones no tripulados puedan operar sin ninguna supervisión humana, ni siquiera desde centros de control remotos como se hace ahora. Estos artefactos podrían funcionar independientemente gracias a un nuevo software y a sofisticadas computadoras.

“Los avances en inteligencia artificial harán posible que estos sistemas tomen decisiones de combate y actúen sin necesitar la intervención humana”, sostiene el documento titulado ‘Unmanned Aircraft Systems Flight Plan 2009-2047’. Según este texto, actuarán conforme a lo programado, mientras que los humanos podrán vetar sus decisiones y reprogramarlos, eso si logran hacerlo suficientemente rápido.

"El mayor atractivo de los sistemas no tripulados es no mandar a nuestros hijos e hijas al peligro”, comenta por su parte Peter W. Singer, experto en Medio Oriente de la Institución Brookings (EE. UU.) en un artículo publicado en The New York Times. Sin embargo, advierte: “Cuando los políticos puedan evitar las consecuencias de una carta de condolencias y el impacto que las bajas militares tienen sobre los electores y medios de comunicación, ya no considerarán las cuestiones de guerra y paz, anteriormente de peso, de la misma manera”.

A Noel Sharkey, informático británico y experto en robots, le interesa otro aspecto del problema. “Las acciones letales deben tener una cadena clara de responsabilidades. Con las armas robóticas es muy difícil. Un robot no puede ser considerado responsable. Entonces, ¿quién será? ¿El comandante que lo usó? ¿El político que lo autorizó? ¿El proceso de adquisición militar? ¿El fabricante?”, acentúa.

Hoy en día, los drones manejados desde centros de control remotos son una parte esencial de las operaciones de EE. UU. en Asia. Ejercen vigilancia en los territorios de Afganistán, Yemen, Pakistán e incluso Irán. Se informa que tuvieron un papel clave en el operativo que acabó con el terrorista número uno del mundo, Osama bin Laden, igual que en otras operaciones contra los miembros de Al Qaeda.

Sin embargo, según la organización de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch, las víctimas de sus ataques son principalmente los civiles. Solo en Pakistán, durante los últimos ocho años los ‘fallos’ por parte de aviones estadounidenses no tripulados dejaron un saldo de entre 2.292 y 2.864 víctimas mortales entre la población civil, entre ellas había al menos 168 niños, según calcula la Oficina de Periodismo de Investigación (Londres).

 

Robots asesinos, el reto de la inteligencia artificial del Pentágonoescorts–escortsRT

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Los peores políticos que hemos conocido

 

Por Jeffrey Sachs POLITOLOGO, DIRECTOR DEL EARTH INSTITUTE (UNIVERSIDAD DE COLUMBIA)

 

31/01/12

Por qué la conducción política es tan mala en tantos lugares al mismo tiempo ? Ante el alto desempleo, la creciente desigualdad y la amenaza de los déficits de presupuesto, casi todos los gobiernos están paralizados, avasallados por poderosos intereses.

Wall Street, la City de Londres, los bancos de Fráncfort y otros lobbies empresariales tienen a la política en un puño e impiden un cambio efectivo. Las tasas de los impuestos a los ingresos más altos se mantienen bajas; los bancos siguen subcapitalizados y subregulados; y necesarias inversiones en educación, calificación para el trabajo y desarrollo de la infraestructura son reducidas drásticamente como respuesta a las presiones presupuestarias.

Los políticos actuales están muy por debajo de lo que exigen las circunstancias. Los grupos de intereses especiales escriben los libretos, pero esos libretos resultan imposibles de poner en escena.

Todas las cumbres europeas de los últimos dos años no sólo han fracasado políticamente sino también técnicamente. Las recetas que propone la canciller alemana Angela Merkel están mal elaboradas y diseñadas y son imposibles de implementar. El euro está siendo aniquilado no sólo por la política sino también por la incompetencia.

El proceso de gobernar se ha reducido a pronunciar frases efectistas.

En los EE.UU., el gobierno de Obama no ha elaborado ningún documento de política importante en campos clave: el presupuesto, el sistema tributario, la energía, el clima, la regulación financiera, la atención sanitaria o la pobreza.

Las políticas y las leyes se deciden a puertas cerradas en recintos donde se imponen los lobbistas y los negociadores . Se hace política con regateos entre grupos de interés, no con la razón, los conocimientos y la deliberación democrática.

Los procesos de la Unión Europea son igualmente grotescos.

La unión entera espera la palabra de un solo miembro, Alemania, cuya lógica política a su vez refleja una mezcla de estrés postraumático, política de coalición, bancos poderosos pero debilitados y políticos aficionados.

Unos pocos países, como las socialdemocracias del norte de Europa, tienen la cabeza fuera del agua , al menos por ahora. Son estables porque las políticas gubernamentales mantienen baja la desigualdad de ingresos y la pobreza.

La redistribución del ingreso hacia los pobres y la red de seguridad social son sólidas.

La recaudación de impuestos es abundante y los presupuestos están en equilibrio o tienen superávit. Hasta estos países coquetearon con la desregulación financiera en la década de 1990, pero pagaron un alto precio y luego pusieron sus sectores bancarios otra vez bajo control. Su estricta regulación financiera les ha sido muy útil en la última década.

¿Entonces qué podemos aprender de los pocos casos exitosos ? Primero, las sociedades funcionan bien sólo cuando sus ciudadanos las consideran razonablemente justas . Segundo, el éxito económico requiere más inversión pública en educación, infraestructura, energía, calificación para el trabajo y otros campos. Tercero, se necesita una acción política más experimentada.

Necesitamos urgentemente que los gobiernos de los EE.UU. y Europa vuelvan a funcionar, no por el bien de los políticos sino por el nuestro.

Copyright The Guardian, 2012. Traducción: Elisa Carnelli.

 

Los peores políticos que hemos conocido