Muro de economía y política internacional

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

 

 

 

Seis sorprendentes revelaciones sobe el «gobierno secreto» de Wall Street

 

por Les Leopold

La democracia estadounidense está raptada por un gobierno secreto que muchos investigadores han identificado como siendo una poderosa oligarquía que manipula desde la sombra la esencia misma del Estado, disponiendo a su antojo e interés la riqueza financiera del país sin que ninguna institución del Estado sea capaz de someterla. Utilizando la plancha a billetes indiscriminadamente y creando riqueza de nada, esta elite sin escrúpulos ha arruinado la economía del país y ha creado la más grande burbuja especulativa de la historia, aquella del dólar, que finalizará con la desaparición de esta moneda como reserva internacional.

 

Red Voltaire | 5 de diciembre de 2011

 

 

Timothy Geithner (izquierda) secretario del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos y Ben Bernanke (derecha) presidente de la Reserva Federal (Fed) fotografiados en abril de 2010 son la cara visible de un gobierno secreto que dispone a su antojo miles de millones de dólares.

 

Ahora tenemos la evidencia de que Wall Street y Washington utilizan un gobierno secreto muy alejado del proceso democrático. Mediante una solicitud según la ley de libertad de información, el público tiene ahora acceso a más de 29.000 páginas de documentos de la Reserva Federal (Fed) y a 21.000 transacciones adicionales de la Fed que se ocultaron deliberadamente, y por buen motivo. (Vea aquí en este link).

Estos documentos muestran que altos funcionarios del gobierno ocultaron intencionalmente al Congreso y al público la verdadera dimensión de los rescates de 2008-2009 que enriquecieron a unos pocos y favorecieron los intereses de gigantescas firmas de Wall Street. Lo que sabemos ahora es lo siguiente:

Los rescates secretos de Wall Street totalizaron 7,77 billones (millones de millones) de dólares, 10 veces más de los 700.000 millones de dólares del programa de rescate TARP aprobado por el Congreso en 2008.

El conocimiento de los fondos secretos del rescate no se compartió con el Congreso ni siquiera éste redactaba y debatía la legislación para fraccionar los grandes bancos.

El financiamiento secreto suministrado a tasas inferiores al mercado dio a Wall Street otros 13.000 millones de dólares de beneficios. (Es suficiente dinero para contratar a más de 325.000 maestros de primaria).

Los fondos secretos financiaron fusiones de bancos de modo que los principales bancos crecieron aún más. El dinero también permitió que los bancos aumentaran sus trabajos de cabildeo.

Mientras Henry Paulson (secretario del Tesoro de Bush) informaba al Congreso y al público de que solo se requerían reformas menores para proteger del colapso a Fanny Mae (Federal National Mortgage Association y Freddie Mac (Federal Home Loan Mortgage Corporation), se reunió en secreto con destacados administradores de hedge funds de Wall Street –entre ellos sus ex colegas de Goldman Sachs– para alertarlos de que estaba a punto de nacionalizar las gigantes compañías hipotecarias, una acción que erradicaría casi todo el valor bursátil de las compañías. Esta información era de un valor inmenso ya que permitiría que esos hedge funds vendieran en descubierto Fannie y Freddie y al hacerlo ganaran una fortuna.

Mientras Timothy Geithner era jefe de la Reserva Federal de Nueva York, argumentó contra los esfuerzos legislativos del senador Ted Kaufman, demócrata de Delaware, para limitar el tamaño de los bancos porque el tema era «demasiado complejo para el Congreso y esas decisiones deberían ser manejadas por gente que conoce los mercados», recuerda Kaufman. Mientras tanto, Geithner era perfectamente consciente de los enormes préstamos secretos, mientras al senador Kaufman se le ocultaba este hecho. Barney Frank, quien redactaba legislación clave sobre la reforma bancaria, tampoco fue informado sobre los préstamos secretos. No se informó a nadie del Congreso.

¿Qué significa todo esto?

1. Los grandes bancos y hedge funds tenían muchos más problemas de los que nos hicieron creer.

Como muchos sospechábamos, todos los grandes bancos estaban de rodillas pidiendo ayuda –en secreto– mientras decían a sus inversionistas, al público y al Congreso que todo iba bien. Habían jugado y habían perdido. Según las reglas del capitalismo ideal, deberían haber sufrido una cierta «destrucción creativa», el valor de sus acciones eliminado por la bancarrota y sus administradores reemplazados. Todo el sistema bancario también debería haberse reorganizado de arriba abajo. En vez de eso esas colosales irregularidades recibieron recompensas en secreto.

2. El gobierno secreto de Wall Street se aseguró de que los principales bancos crecieran aún más, con la ayuda del financiamiento secreto.

Mientras el Congreso discutía la legislación para fraccionar los grandes bancos y reinstituir Glass Steagall (para separar la banca de inversiones riesgosas de la banca comercial asegurada), el gobierno secreto utilizaba fondos públicos para que crecieran aún más mediante fusiones a pesar de la mala salud de todos los bancos y la legislación se derrotó fácilmente. Como muesta dolorosamente el gráfico, los bancos demasiado grandes para quebrar crecieron aún más.

 

Activos de los seis bancos principales (en billones de dólares)3. Cuanto más grande llegue a ser Wall Street, más puede comprar al gobierno.

 

Esta parte no es secreta. Cuanto más crecieron los seis bancos principales, más fondos gastaron en cabildeo para asegurarse de que no sufrirían impactos contra la rentabilidad por parte de la legislación de la reforma bancaria. Por lo tanto, mientras los principales bancos recibían cientos de miles de millones de dólares en préstamos secretos, aumentaban sus fondos de cabildeo para mantener su tamaño y su poder. Leedlo y llorad:

 

Gastos de cabildeo de los seis principales bancos (en millones de dólares)4. El gobierno secreto de Wall Street protege a los suyos.

 

Al principio cuesta comprender que el secretario del Tesoro Paulson, ex jefe de Goldman Sachs, se arriesgase a asistir a una reunión secreta con administradores de gigantescos hedge funds, muchos de los cuales solían trabajar en Goldman Sachs.

¿Cómo pudo atreverse el funcionario de finanzas más importante de la nación a dar información confidencial a esas elites de los hedge funds sobre la inminente absorción de Fannie and Freddie por el gobierno antes de informar al Congreso y al público? Bueno, una respuesta es que Paulson se sintió obligado a advertir a sus antiguos compinches de la inminente nacionalización. Tal vez quería ponerlos fuera de peligro en caso de que estuvieran fuertemente involucrados en esos mercados. O tal vez también quería darles una información muy valiosa para que se beneficiaran. Pero la explicación más profunda, creo, es que funcionarios gubernamentales clave de Wall Street, Paulson, Summers, Geithner, Orszag (el ex jefe de la OMB (Oficina de Administración y Presupuesto) de Obama, que gana millones trabajando para Citigroup), etc. creen verdaderamente lo siguiente:

Los bancos de Wall Street son los mejores del mundo y están en la vanguardia de la economía estadounidense. Son nuestro futuro.

Los banqueros de Wall Street y los administradores de los hedge funds son inmensamente más listos y astutos que el resto de nosotros. Merecen nuestra admiración.

La ayuda a que Wall Street crezca y prospere es precisamente lo mismo que la ayuda a todos los estadounidenses y a toda la economía. Merecen nuestro apoyo.

Las reuniones secretas para suministrar información confidencial son algo normal en Wall Street. No hay nada de malo si uno advierte a sus amigos de futuras decisiones políticas que podrían afectar sus beneficios.

No hay absolutamente nada de malo en el suministro de billones de dólares de préstamos secretos a los mejores y más brillantes sin informar al Congreso al respecto.

Todo es un ciclo cerrado de autojustificación y autoengaño: Wall Street es brillante. Lo que hace Wall Street es por el bien del país. Ayudar a que Wall Street tenga beneficios es bueno para el país. Ocultar la verdad a los dirigentes elegidos democráticamente también es bueno para el país porque Wall Street es brillante y lo sabe mejor.

Y de todo esto están convencidos profundamente Wall Street y su gobierno secreto, incluso si Wall Street, y solo Wall Street, derrumbó la economía y destruyó 8 millones de puestos de trabajo en cosa de meses. ¡Simplemente brillante!

5. Wall Street es un peligro evidente y presente para la democracia.

Generalmente no soy alarmista. En los hechos, a menudo argumento contra teorías conspirativas complacientes. Quiero creer que nuestra democracia todavía es promisoria. Pero el crash inducido por Wall Street y la reacción del gobierno me preocupan profundamente. Las revelaciones de Bloomberg News sugieren que el gobierno secreto de Wall Street siente un profundo desdén por lo que subsiste de nuestra democracia. Las elites financieras creen obviamente que no se puede confiar en que el Congreso haga lo correcto, incluso cuando es comprado y pagado para que lo haga por los mismos bancos que supuestamente regula.

¿Y en cuanto al resto de nosotros? No somos más que una masa analfabeta en lo financiero a la que hay que manipular a través de los medios de comunicació de masas. Nuestras mentes se pueden comprar y vender mediante un marketing cuidadoso.

Esta arrogancia y corrupción financiera es enormemente corrosiva para nuestros valores democráticos. Muchos estadounidenses ya no confían en su gobierno, y con razón. Muchos estadounidenses ya no votan, y con razón. Muchos estadounidenses creen que la democracia, tal como la conocemos, es una estafa, y con razón. Wall Street no podría haber escrito un guión mejor para mantener su dominación.

6. Ocupad Wall Street básicamente tiene razón, pero no basta.

Los ocupantes atacaron dramáticamente a Wall Street y capturaron la imaginación del país con su marco del 1 por ciento y el 99 por ciento. Y la idea se impone y se extiende. Pero es solo el comienzo. Para recuperar a nuestro país del gobierno secreto de Wall Street tenemos que desarrollar un enorme movimiento dentro del 99 por ciento. Aunque esperamos que suceda espontáneamente mediante Facebook y Twitter, todos sabemos que requerirá mucha organización sería que involucre a millones de nosotros.

Por el momento, nadie sabe qué forma tomará. Pero sí sabemos lo siguiente: las grandes concentraciones de poder y riqueza no renuncian a su poder y riqueza sin una enorme resistencia. El gobierno secreto de Wall Street está más que listo para protegerse, aunque signifique subvertir la democracia. Nuestros ocupantes han mostrado mucho valor al ayudarnos a recuperar nuestros derechos democráticos. Esperemos que se extienda… y pronto.

 

 

Fuente: AlterNet, 30.11.2011.

Traducido del inglés por Germán Leyens.

 

http://www.voltairenet.org/Seis-sorprendentes-revelaciones

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Cultura / Daniel Estulin. Escritor y ex espía de la KGB

Esta crisis mundial es un producto de laboratorio para reducir la población.

 

El autor de «La verdadera historia del Club Bilderberg», donde describía los entresijos menos conocidos de este poderoso foro que, según él, rige el mundo, vuelve a la carga con «El instituto Tavistock»

 

JESÚS ÁLVAREZ / SEVILLA

 

Daniel Estulin (Lituania, 1966) hizo labores de contraespionaje para la KGB antes de dedicarse al ensayo y la literatura. De su libro sobre el club Bilderberg vendió 3,5 millones de ejemplares. Ahora denuncia la existencia en Londres de un centro mundial de control mental, dedicada supuestamente a controlar el destino y las mentes de todo el planeta.

—El mundo está dominado por los psicólogos y sociólogos que trabajan este centro, según usted...

—En efecto, se trata de unas elites que financian este centro y que quieren controlarnos a través de la televisión y los medios de comunicación.

—¿Por qué?

—Por intereses económicos y porque temen que si sigue la explosión demográfica el planeta no habrá recursos para todos y la Tierra reventará.

—Dice en su libro que nos han convertido a todos en esclavos, pero no parece que muchos se sientan así...

—Un esclavo que piense que es libre es el mejor esclavo que uno puede tener. Quieren desplazar al ser humano del centro del universo.

—¿Y cómo lo consiguen?

—A través de la televisión, el cine, los medios y la música.

—¿Con Madonna, por ejemplo?

—Tanto Madonna como Britney Spears o Rihanna son productos de laboratorio.

—¿Que nos quieren manipular?

—Con sus videoclips, nos imponen una forma de vestir, de pensar, de estar en la vida. A todas ellas, que vienen de familias pobres y complicadas, padres alcohólicos, etcétera, les lavaron el cerebro desde pequeñitas.

—¿Y cuáles son esos mensajes con los que nos quieren lavar el cerebro?

—Hay de dos tipos, el que entra por los ojos y el subliminal. Las imágenes de estos videos son alienantes: uno a uno, no son nada, pero cuando son miles y a todas horas logran su objetivo: violencia, asesinatos, etc, nos condicionan. Si quieres controlar el mundo, la peor forma es matar a dos mil millones de personas, porque la gente se rebela. Pero si utilizas la psiquiatría y la psicología, entonces no. Y consigues personas sin principios que no se rebelarán nunca.

—¿Y quiénes están detrás de este plan?

—Las elites que dominan el mundo. No son muchas personas, tal vez 50.000, pero condicionan la forma de pensar de 8.000 millones.

—¿La «primavera árabe» también es un producto de laboratorio?

—Sí. El puño cerrado que la representa fue diseñado por Soros y la CIA para derrocar a Milosevic. Trabajaron mucho Internet y redes sociales.

—¿Y el 15-M español?

—Yo conozco al tipo que montó el 15-M. Es un judío soviético que vino a Madrid en febrero. Van de indignados pero este tipo trabaja para una gran compañía informática.

—¿Cree de verdad que estamos peor que hace un siglo?

—No. En Medicina y ciencia hemos avanzado mucho, pero a nivel de control y degradación del ser humano, pienso que estamos muchísimo peor.

—Denomina «zombies» a los que dirigen compañías y gobiernos...

—Les llamo así porque no son independientes sino ovejas dóciles a los que se promociona para seguir a rajatabla el camino que les marcan los dueños de esas compañías.

—A los ingenieros sociales, sociólogos y psicólogos que trabajan en Tavistock los llama usted «lavacerebros». Dice que quieren volvernos a todos más infantiles, más animales, más amorales y más fáciles de controlar. ¿Lo han conseguido?

—Están en ello. Hay una degradación de los valores de las tres generaciones que se han criado con la tele.

—Usted recomienda en su libro apagar la televisión. ¿Tan peligrosa es la programación?

—Podría ser un gran medio de aprendizaje pero en realidad es un medio de manipulación total y absoluta que está en manos de muy pocas personas. Ha creado un mundo paralelo.

—¿Como en «Matrix»?

—Sí, algo así.

—Pero sin pastillitas...

—Mi libro es la pastillita azul.

—Usted afirma en su libro que la opinión pública no existe...

—No existe porque en EE.UU. todas las encuestas se hacen desde un mismo centro. Están manipuladas.

—Walter Lippmann decía que «las noticias y la verdad no tienen demasiado en común». ¿Está de acuerdo?

—No es que todo sea mentira, pero a los que dominan los medios la verdad no les importa. Su objetivo es crear una realidad paralela.

—Wikileaks es, según usted, un invento de la CIA. Suena increíble…

—El objetivo de la CIA, que financió a Assange y a un hacker que trabajó para la KGB, es cambiar el paradigma de la sociedad en el mundo y cerrar el acceso a libre de Internet.

—Pues esto último no lo ha conseguido...

—Por ahora no. Pero buscan un 11-S en la Red y quieren provocar esa reacción con las filtraciones.

—¿La crisis económica también está provocada por Tavistock?

—El objetivo de esta crisis es reducir la población mundial con un crecimiento cero y desindustrialización, destrozando la economía.

—¿Y los «mercados»?

—Esas elites controlan los mercados.

—¿Y cambian presidentes de gobiernos?

—Sin duda, tanto Mario Monti en Italia como Lucas Papademos eran consejeros de Goldman Sachs, que forma parte de ese entramado que denuncio y llamo «empresa mundial s.a.»

—En España está la cosa muy chunga. Usted ya advirtió la crisis antes de que se produjera. ¿Podemos salir?

—España es ahora un país muerto. La única salida es que Rajoy nos saque del euro. Si no, de aquí a seis meses lo colgarán como a Hussein o Gadaffi.

 

http://www.danielestulin.com/2011/12/07/esta-crisis-mundial-es-un-producto-de-laboratorio-para-reducir-la-poblacion/#more-5595

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Hay que salir del Euro ya

 

Daniel Estulin, España, Euro, Futuro, Noticias, Política Internacional, Sociedad, economía

dic 082011

 

 

Ya llegó. Cuando los catedráticos, economistas y políticos de peso empiezan a decir lo que llevo diciendo durante años, es que estamos por el buen camino. ¡Hay que salir de euro ya!

Adjunto tres artículos relacionados con este tema que han salido en la prensa en estos días.

Daniel Estulin

Gustavo Bueno: «No entiendo que nadie haya planteado todavía que España abandone la UE»

El sociólogo Rodríguez Buznego advierte de que las decisiones «no van en la línea de la arquitectura comunitaria» seguida hasta ahora.

Publicado en LNE.es Asturias

 

 

OVIEDO, E. M. Gustavo Bueno está al margen de todas las argumentaciones clásicas sobre Europa. El filósofo hace añicos el discurso mayoritario y reflexiona acerca de la posibilidad de que España abandone la Unión, una hipótesis que no figura en la agenda de ninguna organización política o económica de relevancia. «Lo que me extraña es que no he visto a nadie que se plantee la idea de que nos vayamos», expone. «Todas estas cuestiones sobre lo que hacen Merkel y Sarzoky se producen porque existe el axioma de que tenemos que pertenecer a esta organización. No comprendo por qué ningún ministerio o sección ha propuesto que salgamos del euro y de todo lo demás», prosigue. «Es muy mala señal», remata.

Bueno considera que «la gente vive como una gallina pegada a la raya de tiza, sin levantar los ojos, como si ser comunitarios fuera un dogma de fe». Además, advierte de que las pretensiones con las que se llega a la cumbre de dentro de dos días «generarán para nosotros una dependencia de Francia y Alemania de, al menos, cincuenta años». «Creo que el señor Rajoy aspira como mucho a ocupar la cuarta posición en el contexto europeo, lo que me parece un objetivo no demasiado ambicioso», sostiene.

«Siempre supe que, en ciencia, se deben plantear hipótesis. Así que no entiendo por qué los economistas u otros expertos no hacen estudios sobre alternativas a seguir como estamos», argumenta. «¿Por qué no se comenta esa opción? Sólo hay fijación y obstinación en lo mismo», recalca.

España debe salirse del euro o sufrirá una crisis mayor que la Gran Depresión, según AIG – Cotizalia – Eduardo Segovia.

Por fin parece que todo el mundo -incluido el Gobierno- ha aceptado que España se enfrenta a una crisis grave. Pero dicha gravedad puede ser mucho mayor todavía, hasta rozar lo catastrófico, si hacemos caso a algunas opiniones que llegan del exterior. Y no se trata sólo del Financial Times y su supuesta inquina hacia España, sino de la gran banca de inversión. En un informe absolutamente demoledor al que ha tenido accesoEl Confidencial, Banque AIG (filial de la norteamericana AIG, la mayor aseguradora del mundo) concluye que, o bien nuestro país abandona la moneda única para poder devaluar, o bien tendrá que afrontar una crisis “mucho peor que la Gran Depresión de los años 30″.

Esta entidad no es la primera que plantea un escenario catastrofista. Ya en agosto Morgan Stanley incluía entre sus hipótesis para la crisis española una repetición de la crisis del Sistema Monetario Europeo de 1993-94, con consecuencias nefastas para nuestro sistema financiero, aunque no lo consideraba su escenario más probable. La semana pasada era Chevreux (filial de Crédit Agricole) el que volvía a la carga anunciando que la morosidad de las cajas llegará al 6,5% el próximo año y que varias de ellas tendrán que ser rescatadas. Pero nadie hasta ahora había llegado tan lejos como la aseguradora norteamericana al pronosticar casi el apocalipsis para nuestro país.

El informe de Banque AIG, que firma su estratega jefe, Bernard Connolly, no es un análisis de mercado al uso, sino que incluye consideraciones de orden comunicacional, político y hasta filosófico. Su título es ‘Solbes, Almunia y la danza de los siete velos’, en referencia a la actitud de las autoridades española de usar una “serie desesperada de tácticas dilatorias, enmascarando más que revelando” la realidad de la crisis (a diferencia de la danza bíblica, en la que el desnudo progresivo de Salomé tenía como objetivo incrementar la excitación de Herodes para lograr la cabeza de Juan el Bautista).

“Pero la verdad desnuda en este caso es de todo menos agradable: es que España no se recuperará en ningún momento en el futuro predecible y, en vez de eso, está condenada a la depresión, la deflación y suspensiones de pagos generalizadas si permanece en la Unión Monetaria”, sentencia este analista. Ahí está la madre del cordero, porque Connolly es un conocido opositor a la moneda única europea y autor del libro sobre este asunto ‘El corazón podrido de Europa: la guerra sucia por el dinero europeo’. A su juicio, por tanto, la pertenencia de España al euro no ha sido en absoluto beneficiosa para nuestra economía en la época de expansión y ahora es el gran impedimento para salir de la crisis.

Deflación, depresión y desempleo

Su demoledora conclusión se infiere de un análisis de las posibles opciones que tienen las autoridades españolas para salir de la crisis. Así, considera que, una vez que ha estallado la burbuja crediticia y que la demanda interna se ha hundido, la única solución para que ésta se recupere es reemplazar la inundación de crédito de los últimos años con otras fórmulas que adelanten a la actualidad el gasto futuro. Pero eso es casi imposible. La solución más fácil, bajar los tipos de interés, no está en manos españolas precisamente por nuestra pertenencia al euro, sino en las de Jean-Claude Trichet. En segundo lugar están las medidas de política fiscal -incrementar el gasto público o bajar los impuestos-, que siguen siendo competencia nacional dentro de los límites que también impone Bruselas. Pero ahí el Gobierno también tiene las manos atadas por la “demoledora situación presupuestaria, que ahora por fin está siendo revelada”.

En tercer lugar, tenemos una devaluación de la divisa -que debería ser enorme en términos reales- para recuperar competitividad, algo también imposible dentro de la Unión Monetaria; y una devaluación del euro, que sería un sustitutivo para España es totalmente impensable -aunque la divisa europea ha caído con fuerza frente al dólar en los últimos meses-. Finalmente, Connolly también considera imposible un rescate fiscal de los países con problemas presupuestarios por aquellos que tienen superávit dentro del euro.

Así las cosas, “parece inevitable que, mientras España permanezca en la Unión Monetaria, la única salida aplicable será la de forzar una enorme deflación nacional por la vía de una prolongada depresión y una subida masiva del desempleo”. “Es decir, España afrontará unas condiciones económicas mucho peores que las de la Gran Depresión de los años 30. Y las perspectivas de depresión y deflación se asocian casi inevitablemente a unas suspensiones de pagos generalizadas”, concluye. Algo que agravará todavía más la situación del sistema financiero -esta situación provocará una retirada de fondos de las entidades-, lo que alimentará un círculo vicioso.

El Gobierno dejará caer la economía

Connolly se pregunta si nuestro Gobierno está dispuesto a llevar a la economía española a la quiebra generalizada. Y su respuesta es que sí, por las tendencias intervencionistas y estatistas del Ejecutivo de Zapatero y, sobre todo, porque salirnos del euro no es una opción viable por una cuestión cultural: los españoles asociamos a Europa con la democracia y la modernidad, por lo que cuestionar algo de Europa, “aunque sea la catastrófica Unión Monetaria” es casi franquista, opina. “Nuestra sospecha es que, en cualquier caso, las autoridades españolas están preparadas para ver a los agentes económicos entrar en quiebra y quizá para algo mucho peor”, sentencia.

Respecto la comunicación, este analista es igual de demoledor: “Se puede sostener con bastante base que se han dicho más tonterías sobre la economía española en los últimos tiempos que sobre cualquier otra”, afirma después de repasar las fases por las que ha pasado nuestro ejecutivo desde que esperaba que la economía siguiera creciendo el 4% eternamente -pese a que la productividad no ha crecido nada en la última década- hasta que la semana pasada Solbes admitió la posibilidad de recesión. Y no sólo por parte del Gobierno español, sino que mete en el mismo saco al comisario europeo Joaquín Almunia, para concluir que “el valor añadido intelectual en este debate es negativo”.

Frente a este escenario y estas críticas, habrá quien argumente que no es AIG precisamente nadie para dar consejos por su delicadísima situación: se ha desplomado en bolsa, pueden bajarle el rating, tendrá que vender activos y, al final, puede convertirse en el próximo Lehman Brothers. Pero, por esa regla de tres, habría que quitarle validez a todos los análisis de entidades muy afectadas por la crisis financiera, como Citigroup o UBS, y, en general, a los de toda la banca de inversión internacional.

Artículo Anguita en el Economista.

Anguita: España debe salir del euro y nacionalizar sectores estratégicos

Europa Press16/11/2011 – 13:48

El que fuera coordinador general de Izquierda Unida entre 1989 y 2000, Julio Anguita, ha propuesto como una de las medidas para salir de la crisis la salida de España del euro, así como la nacionalización de los “sectores estratégicos”.

En un artículo en la revista Números rojos, Anguita propone un nuevo modelo económico y social porque la crisis no es “efecto colateral” del sistema actual, sino “consecuencia de su propia razón de ser”.

Se muestra convencido, además, de que ese cambio es “técnicamente posible” y sólo necesita para su aplicación “el consenso y la participación democrática de la ciudadanía”.

El exdirigente de IU propone así mismo un decálogo de medidas en el que incluye un salario mínimo interprofesional de mil euros al mes, ninguna pensión por debajo de esa cifra, banca pública y dejar sin efecto los desahucios de quienes demuestren que no pueden pagar su hipoteca.

 

http://www.danielestulin.com/2011/12/08/hay-que-salir-del-euro-ya/#more-5607

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Joseph Stiglitz elogia políticas macroeconómicas de Argentina

 

[/url]Escrito por Moisés Pérez Mok

 

09 de diciembre de 2011,

 

El Premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, elogió hoy las políticas macroeconómicas aplicadas por Argentina que le permitieron dejar atrás lo que consideró "resultados desastrosos" provocados por la aplicación de las recetas del FMI.

 

Creo que Argentina, Brasil y China desplegaron muy buenas políticas macroeconómicas al aplicar estímulos keynesianos bien diseñados, para apuntalar la economía, diversificarla y mejorar la situación en el mercado de trabajo, sostuvo en entrevista concedida al diario Página 12.

 

El economista estadounidense recordó que en la década de 1990 "el FMI guió a la Argentina a aplicar las políticas de austeridad, con resultados desastrosos", una lección que -según su percepción- todavía no aprendieron los europeos.

 

Refiriéndose a las medidas aplicadas aquí para salir de la crisis económica, Stiglitz destacó la recomposición de la competitividad a partir de una fuerte devaluación, compensada con expansión del gasto público y política de ingresos al estilo keynesiano.

 

Además, una fuerte reestructuración de la deuda externa que repartió los costos del default, un proceso "que de hecho puede servir como guía en otros procesos similares que requieren ser abordados ahora en Europa", estimó.

 

Señaló asimismo la relativa importancia en la recuperación del favorable contexto internacional, en particular los beneficios derivados del continuo crecimiento económico de China y Brasil, aunque -advirtió- "para explicar el resultado final sin duda se necesita más que eso".

 

En ese sentido, puntualizó que Argentina mantuvo el flujo de crédito, devaluó su moneda e impulsó la inversión en salud y educación, políticas que en conjunto le permitieron comenzar a mejorar la elevada desigualdad de ingresos.

 

Con relación a la crisis que hoy golpea con fuerza al Viejo Continente, Stiglitz señaló como el problema fundamental que "la concepción general de la Unión Europea fue errada".

 

Otros problemas, apreció, son la falta de solidaridad y la unión monetaria en sí misma, pues no hay suficiente similitud entre los países para que funcione.

 

Si tuvieran un banco central con un mandato más amplio que contemple, además de la inflación, el crecimiento y el desempleo, y existiera una cooperación fiscal real, entonces sería concebible que funcione la unión monetaria, aunque aun así sería difícil, estimó el Premio Nobel.

 

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=458249&Itemid=1

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

La recesión en España cada vez más cerca

 

Daniel Estulin, España, Euro, Futuro, Noticias, economíaAñadir comentarios

dic 10 2011

 

 

Se lo vuelvo a decir a Rajoy, o salimos del Euro o España muere.

 

Daniel Estulin

 

Los indicadores adelantados anticipan una fuerte recesión en España a partir de mediados de 2012

 

Juan Carlos Barba.- 09/12/2011 El confidencial.com

En los últimos meses el PMI de manufacturas y el de servicios han sufrido un desplome que prácticamente aseguran que ambos sectores se contraerán fuertemente el próximo año.

El dato económico más preocupante de los que se han conocido en las últimas semanas ha sido sin duda el PMI (Purchasing Managers Index) del sector servicios, que sufrió un brusco e inesperado descenso en el mes de noviembre hasta situarse en 36,83

El PMI de manufacturas también ha ido cayendo en los últimos meses y actualmente se halla en 46,37.

 

Podemos poner en un gráfico superpuestos el principal indicador de actividad industrial, el IPI que elabora el INE, y el PMI de manufacturas.

Elaboración propia

Es fácil darse cuenta de que el IPI sigue al PMI de manufacturas con unos seis meses de retraso, con lo que se puede afirmar sin mucho margen de error que para el segundo y tercer trimestres del próximo año la producción industrial estará cayendo a tasas en el entorno del 6 u 8% si tomamos las caídas mensuales y del 5% tomando las medias móviles anuales.

Mucho más preocupante es la situación en el sector servicios, que es lo que se representa en el siguiente gráfico, no sólo porque el desplome del PMI de servicios es mucho más acusado sino por la importancia del propio sector en la economía (71,6% de ésta en 2010).

Elaboración propia

Se observa un desfase algo mayor que en la industria entre el PMI y el IASS (Indicador de Actividad del Sector Servicios). En función del PMI se puede esperar que el sector servicios caiga con mucha fuerza en la segunda parte de 2012, posiblemente tanto como el 10% en tasas interanuales hacia finales de año tomando medias móviles anuales, aunque las caídas en meses puntuales pueden ser mayores.

Resultan extremadamente preocupantes estos datos tanto en relación a la evolución del empleo como de cara a conservación de un tejido empresarial como el español que se encuentra muy debilitado después de cuatro años de crisis.

Artículos relacionados:

La UE augura otra recesión en España y exige más ajustes contra el déficit.

«Estoy esperando la ocasión de venir a dar buenas noticias, pero desgraciadamente ese momento no llega». El toque de humor finlandés del recién ascendido vicepresidente de la Comisión Europea, Olli Rehn, no ha podido endulzar la exposición de las previsiones para la economía europea, revisadas a la baja y con perspectivas de parálisis de la actividad o incluso de claro retroceso para ciertos países. España no escapa a este diagnóstico y la Comisión vaticina que el cuarto trimestre de este año la actividad se retraerá en un 0,1%, lo que pone al país al borde de la recesión, y que no logrará cumplir su objetivo de reducir el déficit al 6% del PIB este año. El paro seguirá siendo muy relevante y «no bajará del 20% en un horizonte previsible».

La recesión en España, cada vez más cerca: tiene más de un 50% de posibilidades

Richard B. Hoey, economista jefe de BNY-Mellon, ve un 50% de posibilidades de que la economía europea se contraiga y afirma que en España las posibilidades son todavía más elevadas. Especialmente por el crecimiento de los diferenciales de la deuda y el ajuste de la burbuja inmobiliaria.

 

http://www.danielestulin.com/2011/12/10/la-recesion-en-espana-cada-vez-mas-cerca/#more-5631

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Global

La crisis financiera mundial podría ser obra del Club Bilderberg

 

Publicado: 08 dic 2011 | 15:34 MSK

Última actualización: 08 dic 2011 | 17:50 MSK

 

El consejo de directores del Banco Central Europeo se reúne este jueves para analizar las medidas anticrisis y dar su respaldo financiero a las entidades bancarias. La reunión se celebra un día antes de la crucial conferencia de la UE, donde se abordarán también los problemas del euro y el endeudamiento. Antes del foro, la élite financiera de Europa sostendrá una reunión privada. Los analistas internacionales tratan de avizorar qué temas se tratarán a puertas cerradas por el Club Bilderberg, considerado por muchos como los amos del mundo.

Un hervidero de grandes decisiones

Los nuevos primeros ministros de Grecia e Italia, Lucas Papademos y Mario Monti, tienen mucho en común. Ambos acaban de subir al poder, son economistas y trabajaron en organismos europeos. Pero además, tanto Monti como Papademos pertenecen al club Bilderberg, un selecto grupo de políticos, economistas, empresarios, representantes de los grupos mediáticos más influyentes e incluso de la realeza.

"Son tecnócratas, no han sido designados por el pueblo y vienen a arreglar precisamente los problemas que previamente ellos han creado. Porque esta crisis económica ha sido creada por el club Bilderberg”, opina Cristina Martín Jiménez, autora de El club Bilderberg: la realidad sobre los amos del mundo.

Todos ellos participan en reuniones anuales donde se discuten los asuntos más destacados de la agenda internacional. Lo que para unos es solo un foro de figuras públicas para otros es un hervidero de grandes decisiones. El secretismo de sus lujosos encuentros dio pie a numerosas teorías conspirativas. Pero todas coinciden en algo: ellos controlan el mundo.

"Son personas que ocupan lugares importantes, lugares clave donde se toman las decisiones, todos de una forma u otra forman parte de esta telaraña de intereses políticos, financieros, industriales, militares. Poderes fácticos con muchísimo más poder que cualquier gobierno de la Tierra", considera Daniel Estulin, escritor y experto en el club Bilderberg.

¿Quién está detrás de este grupo?

Monti y Papademos pertenecen también de la comisión trilateral, un lobby de orientación neoliberal que muchos consideran una extensión del club Bilderberg. Incluso, el primer ministro italiano actúa como presidente del sector europeo. El fundador es el banquero David Rockefeller, cuya familia amasa una de las fortunas más grandes del mundo. Con él, figuran en ambos círculos antiguos y nuevos directivos de instituciones financieras.

Los secretos del nuevo gobierno de España

Cada vez son más los países de Europa que tienen representantes de sus gobiernos en el club Bilderberg. Después de Grecia e Italia, España contará también con al menos uno en el selecto grupo.

María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular, formará parte del nuevo gobierno que se constituirá en España tras las elecciones generales del pasado noviembre, en las que ganó Mariano Rajoy. Aseguran que junto a la reina de España, Cospedal ha sido una de las asiduas participantes de las últimas reuniones secretas de los Bilderberg.

Según estas especulaciones, España parece estar en la mira del grupo. El secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, está también supuestamente vinculado con el exclusivo clan y expresó recientemente al nuevo gobierno español su apoyo en las líneas de actuación económica para sacar al país de la crisis. ¿Era esto una aprobación pública a las medidas de recorte o una mera felicitación dentro de la diplomacia política?

"Hay un grupo selecto que se beneficia en época la crisis"

El presidente del Centro de Estudios Políticos y Sociales, Alberto Montero Soler, no comparte la idea de la presunta relación del club Bilderberg con la crisis que azota a la eurozona, pero no descarta que hay un grupo concreto en el poder que se beneficia enormemente en tiempos de crisis.

"No creo que haya una relación directa entre la crisis del euro y la pertenencia al grupo Bilderberg. Lo que sí creo que hay es una serie de personas que ocupan los resortes del poder, que se están beneficiando precisamente de la crisis, ya que nunca en otros momentos habían obtenido tantísimo dinero a pesar de que muchas entidades están sufriendo importantes pérdidas. Creo que hay un grupo selecto de banqueros e instituciones financieras y hay un grupo de poder en concreto que está presionando mucho más a las poblaciones, al bienestar social y a las condiciones de vida de los ciudadanos para tratar de reforzar sus intereses", dijo a RT.

El politólogo y el director de la oficina en Madrid del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, José Ignacio Torreblanca, también descarta las teorías conspirativas y considera que la vinculación de esta nueva tanda de líderes europeos al club Bilderberg es relativa.

"Esa afiliación puede ser una causa de las políticas o también una consecuencia, podemos verla en los dos sentidos. Lo cierto es que los gobiernos conservadores dominan hoy, después de las elecciones en España, en la mayoría de los estados europeos menos en un par de ellos, lo cual quiere decir que hay una mayoría social conservadora en Europa favorable a las políticas pro mercado".

Sea como fuere, los mercados parecen marcar el rumbo del mundo. Un mundo sumido en una de las peores crisis económicas de la historia y a la que muchos le ponen el sello de los Bilderberg

 

De Russia Today:

 

http://actualidad.rt.com/economia/global/issue_33373.html

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

El síndrome de la mano oculta

por Patrick Cockburn

 

La demonización de Irán parece a veces preparar el terreno para un ataque militar de Estados Unidos e Israel a Irán. La propaganda acumulada es muy similar a la dirigida contra el Iraq de Sadam Husein en 2002. En ambos casos, un Estado aislado con recursos limitados se presenta como un peligro real para la región y para el mundo.

 

 

 

Irán ha sido denunciado en Washington como la fuente de donde procede buena parte del mal en Oriente Próximo. Arabia Saudí y sus aliados suníes ven la mano de Teherán en las protestas de Bahréin y en las de la Provincia Oriental rica en petróleo de Arabia Saudí. Ante la salida de las últimas fuerzas estadounidenses de Iraq a finales de año se están produciendo nefastas advertencias al respecto de que Iraq se está convirtiendo en un peón de Irán.

Esta demonización de Irán parece a veces preparar el terreno para un ataque militar de Estados Unidos e Israel a Irán. La propaganda acumulada es muy similar a la dirigida contra el Iraq de Sadam Husein en 2002. En ambos casos, un Estado aislado con recursos limitados se presenta como un peligro real para la región y para el mundo. Se da crédito oficial a teorías de la conspiración, poco probables y a veces cómicas, como el supuesto complot de un concesionario de automóviles usados iraní-estadounidense en Texas en equipo con la Guardia Revolucionaria iraní para asesinar al embajador saudí en Washington. El programa nuclear de Irán se identifica como una amenaza en la misma medida y del mismo modo que las inexistentes armas de destrucción masiva de Sadam Husein.

Por ello, resultó un golpe duro que el distinguido abogado egipcio-estadounidense Cherif Bassiuni, quien dirigió la Comisión de Investigación Independiente de Bahréin sobre los disturbios de este año, afirmara rotundamente en sus 500 páginas del informe la semana pasada que no hay pruebas de la participación iraní en los acontecimientos de Bahréin. Esa había sido la convicción esencial de la familia real de Bahréin y de los monarcas del Golfo. El temor a una intervención armada iraní fue la justificación para que Bahréin solicitara una contundente fuerza militar de 1.500 miembros dirigida por Arabia Saudí el 14 de marzo de este año antes de sacar a los manifestantes de las calles. Bahréin contó incluso con buques de guerra kuwaitíes para patrullar las costas de la isla en el caso de que Irán tratara de entregar armas a los manifestantes chiíes partidarios de la democracia.

Sin duda, los reyes y emires del Golfo se creen de verdad sus propias teorías de la conspiración. Muchos de los torturados durante la brutal represión de Bahréin han dado pruebas desde entonces de que sus torturadores en repetidas ocasiones les preguntaron sobre sus vínculos con Irán. Pacientes hospitalarios de mediana edad fueron obligados a firmar confesiones en las que admitían ser miembros de un complot revolucionario iraní. Después de aceptar el informe Bassiuni, el rey Hamad bin Isa al-Jalifa dijo que, aunque su gobierno no podía presentar pruebas claras, el papel de Teherán se hizo evidente para “todo el que tenga ojos y oídos”.

La misma paranoia sobre Irán se encuentra profundamente entre los suníes de Oriente Próximo. Un disidente de Bahréin que huyó a Qatar a principios de este año, me dijo que “la gente en Qatar me preguntaba si había un túnel que conduce desde la plaza de la Perla [el punto de reunión de los manifestantes] a Irán. Lo decían solo medio en broma”.

La identificación del activismo político chií con Irán ha calado demasiado profundo en la mente de los suníes como para borrarla. La semana pasada presencié un resurgimiento de las protestas entre los dos millones de chiíes de Arabia Saudí, en su mayoría en la Provincia Oriental. Los disturbios comenzaron cuando un hombre de 19 años, llamado Nasser al-Mheishi, fue asesinado en uno de los muchos puestos de control en Qatif, de acuerdo con Hamza al-Hassan, un activista de la oposición. Él dice que lo que alimentó la ira popular fue la negativa de las autoridades durante varias horas a permitir que su familia se llevara el cadáver. Al igual que en el pasado, el Ministerio del Interior saudí dijo que los enfrentamientos entre la policía y los manifestantes fueron “ordenados por patrones extranjeros”, que es siempre la forma en que el Estado saudí se refiere a Irán.

La oposición dice que los comentarios en Twitter y en Internet de saudíes no chiíes muestran que la política del gobierno de culpar de todo a Irán puede que ya no convenza tanto como antes. “Estamos al borde de un estallido” comentaba una mujer de forma gráfica.

Las protestas en la Provincia Oriental probablemente se intensificarán. Como en otros lugares del mundo árabe, la juventud ya no obedece a los líderes tradicionales. El monarca saudí y el bahreiní podrán culpar a la televisión iraní de inflamar la situación pero lo que realmente enciende la ira chií es lo que ven en YouTube o lo que leen en Twitter y en Internet. Lo que influye en los manifestantes no es tanto Irán como el ejemplo de jóvenes manifestantes similares a ellos que exigen derechos políticos y civiles en El Cairo y Siria.

En el año del Despertar Árabe, el medio tradicional saudí de conseguir que los notables locales calmen las cosas ya no funciona. La semana pasada, aquellos se quejaron ante el gobernador de la Provincia Oriental, el príncipe Mohammad bin Fahd, (quien les había pedido que asistieran a una reunión en la capital provincial, Dammam) de que ya no podían convencer a su gente de que pusieran fin a las protestas porque sus llamadas a la moderación a comienzos de año no habían producido ninguna concesión del gobierno saudí con respecto a la discriminación contra los chiíes. Los prisioneros chiíes detenidos sin juicio desde 1996 no han sido liberados.

En Arabia Saudí y Bahréin la creencia de que la mano oculta de Irán está detrás de las protestas ha conducido a ambos gobiernos a cometer un grave error. Han llegado a creerse que se enfrentan a una amenaza revolucionaria, cuando los chiíes de Bahréin y los saudíes se conformarían con una participación equitativa en los empleos, con cargos oficiales y negocios. Los chiíes quieren unirse al club, no volarlo por los aires. Negándose a ver esto, los monarcas saudí y bahreiní desestabilizan sus propios Estados.

Irán nunca ha sido tan fuerte como sus enemigos lo representan o como le gustaría ser. En muchos sentidos, la satanización de los dirigentes de Irán como una amenaza para la región cumple con la ambición de Irán de presentarse como una potencia regional.

En la práctica, su retórica sedienta de sangre siempre se ha combinado con una política exterior cautelosa y cuidadosamente calculada.

El presidente George W. Bush y Tony Blair siempre se refirieron a Irán como si tuviera el objetivo de desestabilizar al gobierno iraquí. Una estupidez, porque Teherán estuvo encantado de ver el final de su antiguo enemigo Sadam Husein y su reemplazo por un gobierno electo iraquí dominado por partidos religiosos chiíes. El ministro de Exteriores iraquí, Hoshyar Zebari, solía decir que era divertido, en las conferencias donde estaban representados tanto Estados Unidos como Irán, ver a estadounidenses e iraníes denunciándose con furia unos a otros por sus nefastas acciones en Iraq, y luego hacer discursos de apoyo al gobierno iraquí muy similares.

¿Se moverán ahora los iraníes a llenar el vacío dejado por la salida de tropas estadounidenses? Ciertamente, la importancia de Estados Unidos en Iraq caerá porque sus soldados se habrán ido y porque ya está gastando menos dinero en el país. En un momento dado, por ejemplo, la financiación de la mujabarat iraquí [policía secreta] no figuraba en el presupuesto iraquí porque la pagaba en su totalidad la CIA.

Considerar que el dominio de Irán sobre Iraq es inevitable resulta ingenuo: hay demasiados actores poderosos, como Turquía y Arabia Saudí. Los chiíes de Iraq difieren marcadamente en tradición y en creencias con respecto de sus correligionarios iraníes. Y los kurdos y los suníes se opondrán. Si Irán extiende demasiado su mano, como hizo Estados Unidos después de 2003, se convertirá en el blanco de una horda de enemigos diferenciados.

En Bahréin, Arabia Saudí e Iraq el papel de Irán como provocador de los disturbios se ha inventado o se ha exagerado. Sin embargo la misión de tratar a pacíficos manifestantes como revolucionarios que actúan en nombre de Irán se ha cumplido. La próxima vez, puede que los reformistas frustrados busquen ayuda exterior.

 

 

Patrick Cockburn

 

Fuente: CounterPunch, 05.12.2011.

Traducido por Loles Oliván.

 

http://www.voltairenet.org/La-demonizacion-de-Iran

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Lloyds of London abandons EU Banks

 

Daniel Estulin, España, Euro, Futuro, Noticias, economía

 

dic 12 2011

 

 

Cuando Daniel Estulin dice “sacad vuestro dinero del banco” aún hay gente que lo discute. Lógico. Sin embargo, cuando lo dice Lloyd´s, la empresa de seguros más antigua del mundo, creo que deberíamos escucharles.

Según el director financiero de Lloyd´s, Luke Savage “ los bancos pueden cerrarse.” Aún así, tenemos a Rajoy jurando su amor eterno al sistema. TONTO.

Os dejo con el artículo en inglés. Traducirlo con translator y pasarlo a los demás.

Buen lunes a todos.

Daniel Estulin

Lloyd’s of London ABANDONS European banks!

 

Without warning, Lloyd’s – the world’s oldest insurance market – announced that it has withdrawn its money from European banks. The reason? According to Lloyd’s, the banks are in danger of failing as Europe’s debt crisis continues to intensify. The company’s Finance Director, Luke Savage, put it simply: “If you’re worried the government itself might be at risk, then you’re certainly worried the banks could be taken down with them.”

Which European governments is Lloyd’s talking about? They’re not saying. But it IS interesting to note that Lloyd’s didn’t just withdraw its money from Greek banks; it withdrew its money from banks all over Europe!

 

One thing you can be sure of, though: When the world’s oldest insurance company …A firm that for 323 years has made its living by accurately calculating the odds of future disasters …When that company suddenly takes its money and runs, it’s a MASSIVE red flag for investors – a clear sign that the beginning of the end is near!

Lloyd’s has every reason to worry. In addition to the government debt crisis that’s threatening to destroy European banks, a huge credit crisis is spreading across the Continent as well.

Spanish and Italian banks are rejecting massive numbers of loans and charging customers more as the sovereign debt crisis continues to drive their own borrowing cost higher.

Any way you look at it, this shrinking of European credit markets is the worst kind of downward spiral:

• The government debt crisis is making it harder and more expensive for banks to borrow money; the banks are passing those higher costs along to borrowers.

• Corporations have to pay more to borrow; their cost of doing business is rising.

• Consumers can’t or won’t borrow at higher rates, so corporate earnings plunge.

• As corporate earnings evaporate, the taxes they pay also plummet.

• Falling tax revenues cause the government’s deficits to explode higher, driving the banks’ cost of borrowing even higher.

And so, the death spiral continues …

 

http://www.danielestulin.com/2011/12/12/lloyds-of-london-abandons-eu-banks/#more-5638

[Chaoz]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Los militares de USA avisan que podría haber caidas en las extracciones de peróleo causando cortes masivos para el 2015

• La caída podría ser de 10 millones de barriles por día

• El coasto del crudo se predice en $100 por barril

 

Me parece que no da para que lo ponga, es todo en ingés (traduje esa parte). Si a alguien le interesa la nota completa está acá.

 

Para todos los que no creen en quie van a llegar a ver el peak oil...

 

PD: no se por qué nunca encuentro estas noticias en español.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

 

Sombría perspectiva

 

Los jóvenes de Estados Unidos, en número creciente, intentan encontrar trabajo como sea y para ello han renunciado a largos desplazamientos para poder vivir en casa de sus padres, han retrasado su casamiento, adquieren cada vez menos viviendas y muchos tienen hijos fuera del matrimonio debido al mayor desempleo desde la Segunda Guerra Mundial. (Fuente: AP)

 

 

La recesión económica cala cada vez más a fondo, evaporando el mítico sueño americano de la sociedad de las oportunidades, y comienza a dejar su huella en la manera de vivir de la clase media. Lo que para los estadounidense parecía una distante experiencia en la España de hoy, como el aumento hasta de hijos ya maduros, que permanecen solteros, a las espaldas de sus ancianos padres pensionados, puede que ya esté tocando a las puertas de los hogares de la super potencia. Y algunas señales contundentes acaban de emitir nuevas estadísticas del censo de 2010, recien difundidas.

Cifras reveladas proyectan una perspectiva sombría para toda una generación de 20 a 30 años de edad, que sale a ganarse la vida en medio de un elevado y persistente desempleo. El economista Andrew Sun, experto en estos temas, apuntó al respecto que los recientes graduados universitarios trabajan ahora de camareros, meseros y otros trabajos improvisados y tendrán que competir con los que se titulen después, es decir, otra generación más, cuando mejore alguna vez el incierto mercado laboral. Entretanto, los que carecen de instrucción superior -en general negros o hispanos- fueron los más propensos a perder su trabajo debido a la reducida demanda de mano de obra en la construcción, el sector fabril y el transporte.

La tasa de empleo de este sector etario es hoy del 55 por ciento, frente a un 67 por ciento en el 2000, y el del nivel más bajo desde fines de la Segunda Guerra Mundial, mientras que como sería de esperarse las personas de 65 años o más se aferran a sus puestos laborales, toda vez que según reconoce el conteo de población, uno de cada cinco viven en la pobreza. Con estos truenos no se ve que escampe.

 

http://www.cubadebate.cu/coletilla/2011/09/22/sombria-perspectiva/

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Estados Unidos

La desaparición de la clase media, una realidad para EE. UU.

 

Publicado: 14 dic 2011 | 10:01 MSK

Última actualización: 14 dic 2011 | 11:53 MSK

 

Mientras los 'indignados' exigen a su Gobierno que apoye a la mayoría de la población necesitada (el llamado '99%') el Banco de la Reserva Federal de EE. UU. anuncia un desarrollo moderado de la economía del país. Pese a este avance, aún existen problemas que requieren una solución urgente, como la alarmante reducción de la clase media.

Un vivo ejemplo de la clase media estadounidense que batalla para sobrevivir son los empleados del sistema sanitario. Los directivos de algunos consorcios de hospitales para los que trabajan recibieron aumentos de hasta un 200% en sus salarios, mientras que para el resto de los trabajadores de esas mismas compañías, este fue del 1%.

"El dinero que nos dan no es suficiente, todo sube. No podemos hacer nada con el dinero que nos dan, un [aumento del] 1 % no es suficiente", dice una trabajadora de un hospital, Mary Duboise.

La enfermera Alma Burrows también se encuentra en una situación parecida: "Mi paga no cubre ni la mitad de mis cuentas y hablo de cosas necesarias, de la luz, de la hipoteca, todas esas cosas, incluso la comida. No me da para pagar y por eso estoy aquí. Para que ellos sepan que somos trabajadores de la sanidad y tenemos derecho a atender adecuadamente a nuestros pacientes y también merecemos que ellos, los jefes, cubran nuestras necesidades”.

Según un estudio de la Universidad de Stanford, la clase alta de Estados Unidos se ha duplicado en los últimos 30 años. La baja también ha crecido en la misma proporción. Entre tanto, la clase media va desapareciendo.

En 1970, el 60% de las familias estadounidenses vivían en vecindarios de ingresos medios. Para 2007, solo el 44% podía permitirse este tipo de residencias. Actualmente, después de la crisis hipotecaria, el porcentaje debe ser todavía menor.

Los economistas afirman que la disolución de la clase media se explica por el cambio del paradigma social y económico.

“En parte es por la recesión económica, pero también lo que ha pasado es que durante los últimos 30 años, nuestra filosofía económica ha sido neoliberal, contra la regulación, contra los impuestos, a favor de la libertad del mercado y lo que ha pasado durante los últimos 30 años es que las empresas se han vuelto más rentables, más eficientes. Los accionistas ganan más a través de los dividendos, pero el trabajador ha perdido mucha posición”, comenta José Gabilondo, profesor de derecho económico en la Universidad Internacional de Florida.

Mientras tanto, empleados como Mark, mecánico de mantenimiento, se sienten desplazados por los más acaudalados del país: “Cuando somos jóvenes luchamos para conseguir los mejores puestos para mantener a nuestras familias. E incluso ahora el [puesto] que se considera bueno no resulta suficiente para cubrir los gastos. Así que ya no hay clase media. Y nosotros nos estamos deslizando a la clase más baja”.

La crisis económica que ha padecido el país en los últimos años debido a las prolongadas guerras en el extranjero y a la quiebra hipotecaria, ha tenido un importante impacto sobre la gente. El pueblo estadounidense vio como el Gobierno destinaba miles de millones de dólares a rescatar a los bancos, mientras que el dinero se esfumaba de los bolsillos de los menos afortunados. Por ello, desde los estudiantes hasta los trabajadores más especializados, siguen tomando las calles para protestar contra la desigualdad, en espera de un cambio.

 

http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_33615.html

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

El Mossad desvela los objetos con los que capturó a Eichmann

 

 

Cincuenta años después de la ejecución del alto funcionario del régimen nazi Adolf Eichmann, el Mossad ha decidido sacar a la luz los objetos con los que llevó a cabo la operación. Estas piezas permanecerán expuestas tres semanas en el Parlamento israelí, en Jersusalén, antes de que se incorporen al museo de Tel Aviv.

Adolf Eichmann fue apresado el 11 de mayo de 1960 en Buenos Aires tras años de pesquisas.

“Esta exposición es única porque es la primera vez que el Mossad, el Mossad israelí, abre sus archivos y muestra las herramientas, los medios y los documentos que se usaron para la captura de Eichmann”, explica Neomi Izhar, historiadora de la exposición.

El criminal nazi fue secuestrado con estos guantes por el Mossad que lo sacó ilegalmente de Argentina con un pasaporte falso para que fuera juzgado en Israel. Una operación rocambolesca de la que se acuerda su jefe, Rafi Eitan:

“En la muestra se puede ver cómo con unos equipos primitivos, muy primitivos, pudimos realizar una operación como esta. Hoy en día sin teléfonos móviles, ordenadores, satélites ni GPS, no hubiéramos sido capaces de hacer algo así”, asegura Eitan.

Adolf Eichmann fue quien se encargó de la logística de la “solución final” durante la Segunda Guerra Mundial. Organizó la deportación de judíos y la arquitectura del Holocausto. Una vez finalizada la guerra fue detenido por los aliados. Se escapó y en 1950 fue a vivir a Argentina donde pasó 10 años bajo el nombre de Ricardo Klement.

En abril de 1961 empezó el juicio en Jerusalén contra este mandamás de las SS. Eichmann fue declarado culpable de los delitos que se le imputaban, entre ellos crímenes contra la Humanidad, y fue condenado a la horca. La sentencia se ejecutó el 1 de junio de 1962. Ha sido la única vez que se ha aplicado la pena de muerte en Israel.

 

Copyright © 2011 euronews

 

Fuente:

http://es.euronews.net/2011/12/14/el-mossad-desvela-los-objetos-con-los-que-capturo-a-eichmann/

[Invitado Cooter]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Me pregunto cómo haces para encontrar tantas noticias con teorías conspirativas y catastróficas.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Me pregunto cómo haces para encontrar tantas noticias con teorías conspirativas y catastróficas.

 

¿Estás seguro que son teorías conspirativas y catastróficas o es la pura verdad? Que no se publiquen en la prensa al servicio de los yanquis ya sabemos el porqué. O no, porque... ¿Sabías que solo 8 personas son dueñas de TODOS los grandes medios de comunicación de EE.UU? En Europa pasa algo similar.

¿Donde encuentro las noticias que pongo en el muro y otros threads? Fácil, entro en los sitios de los medios rusos, cubanos, socialistas franceses (red Voltaire) etc. Hasta a veces pongo algún artículo de la BBC cuando no desentona. Y me olvidaba de Daniel Estulin (mi mentor :011:) ese ex KGB que más o menos sigue la línea del gobierno ruso.

Salu2

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Cooter, me preguntaste de donde saco las noticias que traigo al foro.

Acá te paso dos links de canales de TV con noticias que no vas a poder escuchar en el mundo "occidental y cristiano".

 

http://actualidad.rt.com/mas/envivo/

 

http://www.telesurtv.net/secciones/canal/senalenvivo.php

 

http://www.tvgratis.tv/tv-gratis-online-media-player/venezolana-de-television-venezuela.html