Muro de economía y política internacional

[BOYKA]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Para el que entienda ingles.

 

 

The Council on Foreign Relations

The Bilderberg Group

Trilateral Commission

New World Order

North American Union

Military Industrial Complex

Federal Reserve

Security and Prosperity Partnership

Martial Law

Freedom to Fascism

Big Brother Society

Police State

 

 

 

Estimado Mariano67, le falto incluir en la lista al nefasto club de Roma:

 

 

 

El Club de Roma es una organización secreta que afirma tener la formula para la paz y prosperidad mundial. Pero sus soluciones promueven el Gobierno Mundial (EL NUEVO ORDEN MUNDIAL) a cambio de la soberanía individual nacional. En su reunión de inauguración en Roma, Italia, en 1968, el Club, representado por líderes de 10 países diferentes, propuso dividir al mundo en Diez Reinos Gobernantes, como sigue:

Región 1) América del Norte (incluyendo Canadá y méxico);

Región 2) Europa Oeste;

Región 3) Japón;

Región 4) Australia, incluyendo a Israel y Sur Africa;

Región 5) Europa Este, incluyendo a Rusia;

Región 6) Latinoamérica (sin méxico incluido en la Región 1 por ser ya parte del TLC con Canadá y USA )

Región 7) El Medio Oriente, incluyendo los países Arabes;

Región 8) África Tropical, incluyendo a todas las Naciones Africanas Negras;

Región 9) Asia Sur, incluyendo a India y las Filipinas;

Región 10) China.

“El Club” que incluye científicos influyentes, educadores, economistas, humanistas, industriales e importantes miembros de gobiernos – un gran porcentaje son miembros y han salido del Concejo de Relaciones Exteriores CFR – intermitentemente manda reportes confidenciales a la elite del poder.

Aurelio Peccei, el fundador del Club, afirmó:

“Su modelo del mundo basado en la teoría del sistema multinivel de jerarquías divide al mundo en diez regiones interdependientes y mutualmente interactivas de coherencia económica y ambiental.”

Aquí nos tenemos que preguntar si esto es lo que el profeta Daniel recibió en sus visiones de los últimos tiempos donde el último poder del mundo es dividido en diez reinos.

Daniel 7:23, 7:24 y 7:25

( En color marrón lo que dice textualmente el librejo de la biblia, y en color azul mi propia interpretación).

7:23 Dijo así: La cuarta bestia será un cuarto reino en la tierra, el cual será diferente de todos los otros reinos, y a toda la tierra devorará, trillará y despedazará ( LA POLITICA EUGENÉSICA DEL NWO A TRAVÉS DE FUMIGACIÓN UTILIZANDO COMO EXCUSA EL CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE Y LA VACUNACIÓN OBLIGATORIA PARA CONVATIR SUPUESTAS PANDEMIAS; LA GRIPE N1 H1 FUE UN GLOBO DE ENSAYO ).

7:24 Y los diez cuernos significan que de aquel reino se levantarán diez reyes; y tras ellos se levantará otro, el cual será diferente de los primeros, y a tres reyes derribará (REGIONES 1, 2 y 7 descritas y enumeradas según la mentalidad desequilibrada y la visión enfermiza de los miembros del club de Roma ).

7:25 Y hablará palabras contra el Altísimo, y a los santos del Altísimo quebrantará ( EL NIDO DE RATAS LUCIFERIANAS DEL VATICANO SERÁ “exterminado” DEJARA SU ADORACIÓN EN LAS SOMBRAS DE SATANAS PARA HACERLO DE MANERA ABIERTA Y DIRECTA; YA NO BEBERAN VINO SINO SANGRE DE UNA VIRGEN O DE UN BEBE SACRIFICADOS – DE CUERPO PRESENTE - EN LA MISA Y CUANDO DIGA EL SACERDOTE QUE OFICIE LA MISA “ EL CUERPO DE CRISTO”, SERAN PEDACITOS DE CARNE DEL CUERPO DE LA VICTIMA SACRIFICADA QUE DARA EN LUGAR DE LA CONOCIDA HOSTIA, MANTENIENDO ASI EL RITUAL CANIBALEZCO QUE VIENE REALIZANDO DESDE HACE CERCA DE 2000 AÑOS, CUANDO ESCRIBIERON EN SU LIBREJO QUE JESUCRISTO FUE QUIEN LO INICIO DICIENDO “COMED Y BEBED TODOS DE EL… PORQUE ESTE ES MI CUERPO Y MI SANGRE Y ETC. )…

…pensará en cambiar los tiempos y la ley ( EL NUEVO ORDEN MUNDUAL Y SUS NUEVAS REGLAS ) ; y serán entregados en su mano hasta tiempo, y tiempos, y medio tiempo.

Lamento si alguno se siente ofendido cuando me refiero a la Satan Biblia con los tèrminos que leen, pero me parece mas falta de respeto todas las falsedades y contradicciones que se lèen en ese librejo, es insultativo para la inteligencia de todos quienes lo hemos tènido en algùna oportunidad como referencia inducidos desde chicos por parte de padres o abuelas ignorantes e irresponsables, ademàs es una pena que haya sido tergiversado mezclando conceptos constructivos con otros totalmente nocivos.

Saludos cordiales.

 

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Si se toma la molestia de releer bien, dije que " la AHORA desmembrada URSS "… y claro que en aquella època era la Anti-tesis de Hegel en su màximo esplendor y firmeza.

 

Durante el viaje, en “su estadìa en suelo lunar”, ni de regreso a la Tierra, y ni siquiera de casualidad en posteriores entrevistas a Armstrong y Aldrin,

 

ninguno de los dos menciono una sola palabra de ese firmamento ùnico y maravilloso que por lògica debieron haber observado en un viaje en serio hasta la Luna, y màs aùn esa maravilla que debe ser ver las estrellas e incluso a Jupiter y Marte si alguien camina en suelo lunar.

 

Es como ir a las Cataratas del Iguazù...

 

...y al regreso del viaje venir a comentar las instalaciones del restaurante y el tamaño de las achuras el vacìo y el asado de la parrillada que compartimos con otros turistas, PERO NO DECIMOS NADA DEL HERMOSO PAISAJE Y LA VISTA UNICA E INIGUALABLE QUE NOS BRINDA ESE PARADISÌACO LUGAR.

 

 

Si a Daniel Estulin le preguntan con respecto a 1969 y ese supuesto alunizaje, seguramente se llamarìa a silencio esbozando una sonrisa con la cual nos darìa su respuesta mas que objetiva.

 

 

 

Saludos cordiales

 

La cuestión es que tanto los yanquis con sus misiones tripuladas Apolo como los soviéticos con sus robots Lunokhod fueron a la luna.

Lo demuestran las imágenes tomadas por la sonda LRO y todos los descubrimientos del Universo que se obtuvieron a partir del instrumental dejado en nuestro satélite natural y de las rocas que se trajeron a tierra.

Y de que no hayan mencionado a las estrellas no me consta pero tenga en cuenta que si Ud. está en un campo iluminado (en este caso por el Sol) esas estrellas no lo van a impresionar de la misma manera que si estuviera en un lugar oscuro.

Piense cuando va al campo y ve todas esas estrellas pero si se aproxima a algún lugar iluminado aunque sea por focos (como una casa) casi desaparecen de su vista.

Salu2

Editado 14 de Julio del 2012 por Mariano67

[BOYKA]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

La cuestión es que tanto los yanquis con sus misiones tripuladas Apolo como los soviéticos con sus robots Lunokhod fueron a la luna.

Lo demuestran las imágenes tomadas por la sonda LRO y todos los descubrimientos del Universo que se obtuvieron a partir del instrumental dejado en nuestro satélite natural y de las rocas que se trajeron a tierra.

Y de que no hayan mencionado a las estrellas no me consta pero tenga en cuenta que si Ud. está en un campo iluminado (en este caso por el Sol) esas estrellas no lo van a impresionar de la misma manera que si estuviera en un lugar oscuro.

Piense cuando va al campo y ve todas esas estrellas pero si se aproxima a algún lugar iluminado aunque sea por focos (como una casa) casi desaparecen de su vista.

Salu2

 

 

Yo sabìa que ese dìa tenìa que llegar, gracias por darme la razòn, el genial Stanley Kubrick ( Q.E.P.D. ) los metiò a todos dentro de un galpon ( hangar ) a prueba de luz y de sonido para que la escenogràfia tuviera la oscuridad que la ocasión ameritaba.

 

Las estrellas no son fácil de falsificar, en las fotografìas hubiesen sido una prueba lapidaria del fraude de 1969 que los astrònomos independientes, estudiantes y algunos medios tambièn independientes hubiesen inmediatamente denunciado.

 

No se discute el instrumental actual el cual sirve como un “ faro ”, estamos aportando ( en mi caso ) datos que evidencian uno de los fraudes mas grandes del siglo XX, usted se deja llevar pos sondas y videos que son inobjetables, pero le reitero, en 1969 no piso nadie La Luna, al menos ningùn ser humano, y eso de “ una varilla que sostenìa ” el trapo inmundo ese, eso lo inventaron cuando empezaron algunas preguntas de algunos medios independientes las cuales resultaron bastante molestas.

 

Y No, no hicieron ni una sola menciòn del firmamento y las estrellas, no existe ni un solo registro, ni gràfico, ni radial ni televisivo en el cual mencionen el entorno que los rodeò sencillamente porque JAMAS salieron del galpòn que solicito Kubrick para las filmaciones, incluso al viejo Stanley cuando le preguntaban al respecto ( en entrevistas referente a otros temas ) algunos periodistas con pelotas, el genial cineasta se llamaba a silencio y bajaba la mirada, claro, nadie quiere ser victima del escarnio pùblico.

 

Es como que usted se prepare la càmara y todo lo demàs para ir al Monumental porque juegan el clàsico el CARP vs el CABJ,

Y usted toma fotos del encuentro en el cual el CARP termina goleando 7 – 0 al CABJ ( algo que serìa una utopia :decabeza: ),

 

Pero cuando iba rumbo a la cancha en la vereda del lado derecho estaban todas las chicas de A-V desnudas, y en la vereda de enfrente estaban todas las que publican en Gemidos.com.ar tàmbien totalmente desnudas,

 

y al volver festejando y preparando sus gastadas para los xeneizes, siguen estando todas desnudas en ambos lados de la calle por la cual va usted camino a su casa,

Y No le toma una miserable fotografìa a toda esa constelación de almejas al descubierto, y luego ni siquiera hace una sola menciòn aca en el foro de lo que vio a su paso cuando iba ni cuando volvìa, le entenderìamos si no toma una sola foto al volver aduciendo que se quedo sin pelicula, sin baterìa, sin memoria etc., pero se supone que cuando iba tenìa todo preparado para lo que verìa y fotografiarìa dentro de las instalaciones del Monumental, ¿ no?.

 

 

Daniel Estulin harìa como Kubrick, se llamarìa a silencio para evitar el escarnio pùblico en el menos grave de los casos.

 

 

Saludos cordiales.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

El ocaso de EEUU

Planes globales para reemplazar al dólar

 

por Bridgette Grillo, Krystal Alexander, Nicole Fletcher

Las naciones han llegado al límite y no quieren seguir subsidiando las aventuras militares de los Estados Unidos. Ya en las reuniones de junio de 2009 en Ekaterimburgo, Rusia, líderes mundiales como el presidente chino Hu Jintao y el ruso Dimitri Medvedev, más otros altos funcionarios de la Organización de Cooperación de Shanghái, compuesta por seis naciones, dieron un paso decisivo para sustituir el dólar como moneda de reserva del mundo.

 

Red Voltaire | 16 de julio de 2012

 

Dimitri Medvedev, el ex-presidente ruso presentó en esa ocasión la nueva moneda que deberá remplazar el dólar.A los Estados Unidos (EEUU) se le negó la entrada a estas reuniones. Si estos líderes mundiales tienen éxito, el valor del dólar se desplomará pronto; el costo de las importaciones, incluyendo el petróleo, se disparará y las tasas de intereses aumentarán.

El mundo considera al Fondo Monetario Internacional (FMI), al Banco Mundial y a la Organización Mundial del Comercio (OMC) como peones de Washington en un sistema financiero respaldado por las bases militares y portaaviones estadounidenses que merodean el mundo. No obstante, esta dominación militar es el vestigio de un imperio estadounidense que ya no es capaz de gobernar a través de la fuerza económica. La potencia militar de EEUU es demasiado musculosa, se basa más en el armamento atómico y los ataques aéreos de larga distancia que en operaciones de tierra, las cuales son hoy en día demasiado impopulares, políticamente hablando, como para realizar ataques a gran escala.

Como subrayó Hedges en junio de 2009: «Los arquitectos de este intercambio mundial se dan cuenta de que si vencen al dólar entonces podrán vencer la dominación militar de los Estados Unidos». El gasto militar de los EEUU no puede sostenerse sin este ciclo de grandes préstamos. El presupuesto oficial de defensa estadounidense para el año fiscal 2008 fue de $ 623 mil millones; el presupuesto militar que más se le acercó fue el de China, $65 mil millones, de acuerdo con la Agencia Central de Inteligencia.

Para financiar la permanente guerra económica, EEUU ha estado inundando el mundo con dólares. Los bancos centrales de los países recipiendarios convierten estos dólares en moneda local y es entonces cuando estos bancos centrales se enfrentan a un problema. Si un banco central no gasta su dinero en los Estados Unidos, la tasa de cambio contra el dólar se incrementa y se penalizan a los exportadores. Esto le ha permitido a EEUU imprimir papel moneda sin restricciones: comprar importaciones y compañías extranjeras, financiar la expansión militar, así como asegurar que otras naciones, como China, continúen comprando bonos del tesoro estadounidenses.

En julio de 2009, para ilustrar su convocatoria a la búsqueda de una nueva moneda supranacional que reemplace el dólar, el Presidente Medvédev sacó de su bolsillo una muestra de la «moneda mundial del futuro unido». La moneda, que tiene la inscripción «Unidad en la diversidad», fue acuñada en Bélgica y presentada a los jefes de las delegaciones del G8.

En septiembre de 2009, la conferencia de la ONU sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD, por su sigla en inglés) propuso la creación una nueva moneda artificial que substituya al dólar como moneda de reserva. La Naciones Unidas quiere rediseñar el sistema de intercambio internacional de Bretton Woods.

La creación de esta moneda sería el reacondicionamiento monetario más grande desde la Segunda Guerra Mundial. China, por su parte, está enfrascada en acuerdos con Brasil y Malasia para realizar su comercio en yuanes chinos, mientras Rusia propone comenzar a negociar en rublos y monedas locales. Además, nueve países latinoamericanos han acordado la creación de una moneda regional: el Sucre (Sistema Único de Compensación Regional); esta moneda está dirigida a frenar el uso del dólar estadounidense. Reunidos en Bolivia, los países del ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas), un bloque izquierdista impulsado por el presidente venezolano Hugo Chávez, se comprometieron a seguir adelante con la creación de una nueva moneda para su comercio intrarregional. El Sucre comenzó a desarrollarse en 2010 con un formato no impreso. Los estados miembros del ALBA son Venezuela, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Antigua y Barbuda, Dominica y San Vicente y las Granadinas.

El ciclo que sostiene la permanente economía de guerra de los EEUU parece estar llegando a su fin. Una vez que el dólar no pueda inundar los bancos centrales y nadie compre los bonos del tesoro estadounidenses, el imperio militar global de los EEUU se hundirá; el impacto sobre la vida diaria de la población de ese país puede ser grave.

Nuestros autores pronostican que junto al incremento de los costos, estados y ciudades (de EEUU) verán desaparecer sus fondos para pensiones. El gobierno se verá forzado a vender la infraestructura a las sociedades privadas, incluyendo carreteras y transporte. La gente cargará con los costos de los servicios públicos privatizados que una vez fueron regulados y subsidiados. Las propiedades inmobiliarias comerciales y privadas bajarán a menos de la mitad de su valor actual.

Los valores negativos que ya plagan el 25 por ciento de los hogares estadounidenses aumentarán hasta incluir a casi todos los dueños de propiedades. Será difícil pedir prestado e imposible vender las propiedades inmobiliarias a menos que aceptemos grandes pérdidas. La calles se llenarán de tiendas vacías y casas clausuradas. Las ejecuciones de hipotecas serán una epidemia. Habrá largas colas en los comedores comunitarios y muchos, muchos desamparados.

Actualización de Michael Hudson (Global Research)

Los países del mundo buscan hoy la creación de un sistema monetario internacional en el cual los ahorros en los bancos centrales no financien el déficit militar de los Estados Unidos. En estos momentos, las «acciones con el uso del dólar» de otros países toman la forma de bonos del tesoro estadounidense, usados para financiar el déficit presupuestario doméstico (mayormente militar) de los EEUU; tal déficit es debido en gran medida a gastos militares.

Rusia, China, India y Brasil tomaron el liderazgo en la búsqueda de un sistema alternativo. Sin embargo, ha sido casi nula la disponibilidad de información sobre este sistema en la prensa estadounidense o europea, excepto una versión más corta de una opinión editorial «desdolarización» que publiqué en el Financial Times de Londres.

Las conversaciones sobre la creación de un sistema monetario alternativo no se han hecho públicas. Fui invitado a China a tratar mis puntos de vistas con funcionarios de este país y a dar conferencias en tres universidades. Posteriormente me solicitaron redactar mis propuestas para el Premier Wen Jiabao, en espera de otra visita, previa a las reuniones a celebrarse ese año entre China, Rusia, India y Brasil, con Irán con el estatus de país invitado.

Todo esto muestra que las otras naciones están en la búsqueda de alternativas. Ahora, que el euro tiene grandes dificultades, quedan pocas posibilidades para el dólar como moneda de reserva. Esto da a entender que no hay moneda nacional que sea un depósito de valores estable para las economías mundiales.

Mientras tanto, los administradores del dinero estadounidense lideran la fuga del dólar a Brasil, China y otros países de «mercados emergentes». Como se ven las cosas, estos países están vendiendo sus recursos y compañías «de gratis», ya que los dólares invertidos van a parar a sus bancos centrales para entonces ser reciclados en forma bonos del tesoro estadounidenses o para utilizarlos para pagar las deudas en euro que se desmoronan en cuanto a su valor internacional.

Las respuestas a estas interrogantes están en la presión por terminar la era de postguerra de «movimiento libre de capital» e iniciar los controles de capital.

Casi no hubo repercusión en la prensa sobre mi artículo, o incluso, del tema en sí mismo. Los grandes medio de los EEUU y Europa han tenido éxito al ignorar la propuesta para una alternativa a la situación actual.

Actualización de Fred Weir (The Christian Science Monitor)

Este artículo ilustra un aspecto de la búsqueda de la Rusia post-soviética de un lugar en el orden global dirigido por EEUU, una posición que refleje sus propios intereses geopolíticos distintos y de cómo estos difieren de los de occidente en términos históricos, culturales y en cuanto a nivel de desarrollo económico. Rusia heredó estrechas relaciones de la ex Unión Soviética con muchos países que EEUU mira como «estados agresores», incluyendo Irán, Cuba y Venezuela.

El apoyo oficial y público hacia esos países continúa latente, así como su oposición al sistema global de los EEUU, aun cuando Moscú ya no muestra un gran sentimiento de ideología anti-occidental ni revela ningún objetivo práctico de movilizarse hacia una «alianza» que respondería a los intereses de Rusia.

Bajo la administración de George W. Bush, Moscú sintió la presión de lo que percibió como usurpaciones por parte de occidente hacia el espacio post-soviético, a los que los rusos llamaron el «cercano extranjero». Esta hostilidad tomó la forma de «revoluciones de colores» o a lo que la prensa occidental denominó «levantamientos pro-democráticos» en Georgia, Ucrania y Kirguistán, los cuales derrocaron regímenes corruptos, pero pro-moscovitas, y llevaron al poder otros más francos, activos y pro-occidentales.

El Kremlin, con razón o sin ella, interpretó que estas revueltas eran financiadas por los EEUU y que organizaban intentos de rediseñar las lealtades políticas de estos estados cercanos con los cuales Rusia ha tenido lazos históricos profundos. Dos de esos nuevos líderes, Mijaíl Saakashvili de Georgia y Víktor Yúshchenko de Ucrania, intentaron una vía rápida para incorporar a sus países como miembros de la OTAN, una perspectiva que Rusia percibió con alarma, casi con pánico.

Otra iniciativa de la era Bush, que engendró profunda hostilidad en Moscú fue el plan para emplazar interceptores estratégicos antimisiles en la vecina Polonia, con radares asociados en la República Checa. Los expertos militares rusos sugirieron que estos despliegues eran el comienzo de un proceso estratégico que en el futuro podría debilitar las envejecidas armas nucleares rusas de la época (pero Rusia ha recuperado muy rápido e incluso sorprendido con su nueva tenología, heredadas de la era soviética, como medios de disuasión, lo cual es la principal prioridad de la defensa nacional rusa.

En respuesta a estas amenazas, a veces Rusia parecía desviarse de su manera habitual de cultivar relaciones con otros países con los que los EEUU ha tenido desacuerdos, que es precisamente el tema de este artículo. Los rusos también llevaron a cabo ejercicios navales en el Caribe con la marina de guerra venezolana, reanudaron el patrullaje de bombarderos nucleares, al estilo de la era de la Guerra Fría, a lo largo de la costa norteamericana y hablaron de revitalizar las antiguas bases aéreas soviéticas en Cuba (ver vínculos de estas historias abajo).

Hubieron cambios sustanciales en las prioridades de la política exterior del Presidente Barack Obama, la actitud de Moscú se ha relajado un tanto. Obama engavetó el polémico plan para el emplazamiento de armas antimisiles en Polonia (aunque últimamente ha hecho marcha atras y ha comenzado a instalar sus equipos militares en Polonia y República Checa) y retiró por el momento de la agenda cualquier tema relacionado con la inclusión de Ucrania y Georgia en la OTAN.

El denominado «reajuste» de Obama en las relaciones entre Moscú y Washington parece estar mejorando las perspectivas de cooperación, incluso en temas tan espinosos como Irán, aunque puede que sea demasiado temprano para arribar a conclusiones firmes.

 

Bridgette Grillo

Krystal Alexander

Nicole Fletcher

 

Fuente :«Planes globales para reemplazar al dólar», por Bridgette Grillo, Krystal Alexander, Nicole Fletcher, Red Voltaire , 16 de julio de 2012, www.voltairenet.org/a175030

 

Voltaire, edición Internacional

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Ver video

 

El drone supersónico estadounidense podría estar listo en 2016

 

Red Voltaire | 19 de julio de 2012

 

En caso de que el proyecto tenga éxito, EE.UU. obtendrá una «súper arma» letal.

El primer drone supersónico Falcon HTV-2, capaz de alcanzar una velocidad 20 veces mayor que la del sonido y atacar un blanco en la parte más remota del planeta en menos de una hora, puede estar listo para el año 2016, según la Dirección de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa.

La aeronave, capaz de desplazarse a una velocidad de 20.900 kilómetros por hora es parte del Programa de Armas Convencionales de Ataque Global Inmediato, y si los especialistas militares y los científicos estadounidenses logran finalizar exitosamente el proyecto, EE.UU. obtendrá una ’súper arma’ no comparable a ninguna de las existentes.

No obstante, todavía queda mucho camino por recorrer. Así, por ejemplo, los científicos tienen que resolver el problema de las altas temperaturas, de hasta alrededor de 2.000 grados Celsius, que alcanzará el revestimiento del drone a velocidades supersónicas. Los científicos reconocen que todavía no tienen “la solución completa del sistema hipersónico”, según Gregory Hulcher, director de la guerra estratégica de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Adquisiciones, Tecnología y Logística. “Programas como Hipersónicos Integrados aprovecharán las investigaciones anteriores en esta área para seguir reduciendo los riesgos y mejorar las prestaciones” de la aeronave, señaló Hulcher.

La prueba más reciente del prototipo del Falcon HTV-2, realizada en agosto de 2011, fracasó. Poco después del lanzamiento el aparato dejó de transmitir los datos telemétricos a la base y aparentemente cayó en el Océano Pacífico. Este fracaso pudo deberse al hecho de que parte del revestimiento de la aeronave no soportara la velocidad de casi 21.000 kilómetros por hora y se desprendiera del drone, lo que provocó su posterior caída.

Una película de ciencia ficción ya trataba el tema en el cine:

Stealth (film)

 

 

Fuente: RT, 13 de julio de 2012.

 

El drone supersónico estadounidense podría estar listo en 2016 [Red Voltaire]

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

RT Actualidad

Nueva inmolación en Israel

Un veterano inválido de las Fuerzas de Defensa se prende fuego

 

Publicado: 22 jul 2012 | 10:28 GMT

Última actualización: 22 jul 2012 | 17:00 GMT

 

AFP / David Buimovitch

Un discapacitado de 45 años en silla de ruedas se ha inmolado este domingo en la ciudad de Yehud, en la parte central de Israel. Es el quinto intento en las últimas semanas en el país de prenderse fuego por desesperación, pero el segundo que ha terminado con graves lesiones.

 

Según la información preliminar, la víctima es un veterano inválido de las Fuerzas de Defensa de Israel. "Vi a un hombre en silla de ruedas. Su ropa estaba ardiendo, él se retorcía en el suelo y gritaba de dolor", comunicó un testigo a la radio del Ejército israelí.

 

Los testigos del acontecimiento han apagado las llamas con agua, pero el 80% del cuerpo del israelí ha resultado quemado. Ha sido trasladado a un hospital local en estado muy grave.

 

En lo que es una dramática coincidencia, hoy mismo se celebraba en Tel-Aviv la ceremonia funeraria de Moshe Silman, otro israelí que se prendió fuego durante la marcha de protesta del 14 de julio, en el aniversario de las movilizaciones de los 'indignados'. Tras la inmolación de Salman tres personas más intentaron repetir este acto extremo, pero en todos los casos fueron detenidos por los testigos.

 

La familia de Silman se dirigió al pueblo israelí con una llamada a "todos los que se encuentran en una situación difícil, que no elijan el camino de Moshe". "Este acto fue fruto de su deseo de expresar su desesperación y dolor, algo que el Gobierno ni ha comentado. Llamamos al Gobierno a sacar lecciones de este incidente impactante y a encontrar el modo de ayudar a la gente que está en una situación difícil", fue el mensaje de la familia.

 

“El Estado de Israel me lo ha robado todo, me ha dejado sin nada. Culpo a Israel, a Benyamin Netanyahu por la continua humillación que tienen que soportar los ciudadanos día tras día. Se quita a los pobres para darle a los ricos”, decía la carta de Moshe Silman, taxista de 57 años.

 

 

Nueva inmolación en Israel

[BOYKA]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Yo sabìa que ese dìa tenìa que llegar, gracias por darme la razòn, el genial Stanley Kubrick ( Q.E.P.D. ) los metiò a todos dentro de un galpon ( hangar ) a prueba de luz y de sonido para que la escenogràfia tuviera la oscuridad que la ocasión ameritaba.

 

Las estrellas no son fácil de falsificar, en las fotografìas hubiesen sido una prueba lapidaria del fraude de 1969 que los astrònomos independientes, estudiantes y algunos medios tambièn independientes hubiesen inmediatamente denunciado.

 

No se discute el instrumental actual el cual sirve como un “ faro ”, estamos aportando ( en mi caso ) datos que evidencian uno de los fraudes mas grandes del siglo XX, usted se deja llevar pos sondas y videos que son inobjetables, pero le reitero, en 1969 no piso nadie La Luna, al menos ningùn ser humano, y eso de “ una varilla que sostenìa ” el trapo inmundo ese, eso lo inventaron cuando empezaron algunas preguntas de algunos medios independientes las cuales resultaron bastante molestas.

 

Y No, no hicieron ni una sola menciòn del firmamento y las estrellas, no existe ni un solo registro, ni gràfico, ni radial ni televisivo en el cual mencionen el entorno que los rodeò sencillamente porque JAMAS salieron del galpòn que solicito Kubrick para las filmaciones, incluso al viejo Stanley cuando le preguntaban al respecto ( en entrevistas referente a otros temas ) algunos periodistas con pelotas, el genial cineasta se llamaba a silencio y bajaba la mirada, claro, nadie quiere ser victima del escarnio pùblico.

 

Es como que usted se prepare la càmara y todo lo demàs para ir al Monumental porque juegan el clàsico el CARP vs el CABJ,

 

Y usted toma fotos del encuentro en el cual el CARP termina goleando 7 – 0 al CABJ ( algo que es una utopia :decabeza: ),

 

Pero cuando iba rumbo a la cancha en la vereda del lado derecho estaban todas las chicas de A-V desnudas, y en la vereda de enfrente estaban todas las que publican en Gemidos.com.ar tàmbien totalmente desnudas,

 

y al volver festejando y preparando sus gastadas para los xeneizes, siguen estando todas desnudas en ambos lados de la calle por la cual va usted camino a su casa,

Y No le toma una miserable fotografìa a toda esa constelación de almejas al descubierto, y luego ni siquiera hace una sola menciòn aca en el foro de lo que vio a su paso cuando iba ni cuando volvìa, le entenderìamos si no toma una sola foto al volver aduciendo que se quedo sin pelicula, sin baterìa, sin memoria etc., pero se supone que cuando iba tenìa todo preparado para lo que verìa y fotografiarìa dentro de las instalaciones del Monumental, ¿ no?.

 

 

Daniel Estulin harìa como Kubrick, se llamarìa a silencio para evitar el escarnio pùblico en el menos grave de los casos.

 

 

Saludos cordiales.

 

 

... :silbar:

Saludos cordiales.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

RT Actualidad

FOTOS: Infierno en un hospital militar afgano bajo control de EE.UU.

 

Publican espantosas imágenes y testimonios de militares que visitaron el hospital: sangre, suciedad y muerte

 

Publicado: 29 jul 2012 | 10:08 GMT

Última actualización: 29 jul 2012 | 12:54 GMT

 

www.buzzfeed.com/

 

Una investigación revela detalles sobre la lamentable situación en un hospital estadounidense en Afganistán donde los pacientes sobrevivían en condiciones “como las de Auschwitz”, según los testigos. El supuesto responsable es un teniente general que ocultó la situación hasta las elecciones de 2010 en EE.UU.

 

Los testimonios de varios oficiales estadounidenses que estuvieron en el hospital militar de Dawood en Kabul, junto con varias escalofriantes fotografías, aparecieron publicados recientemente en el portal BuzzFeed, aunque el caso se remonta al año 2010.

 

 

“Los pacientes estaban acostados sobre suciedad, en algunos casos muriéndose de hambre y con dolorosas úlceras”, confiesa el coronel Gerald Nicholas Carozza, citado por BoozFeed. Cuenta también el caso de un paciente que no recibió asistencia médica durante tres días. Tampoco le dieron ningún analgésico antes de empezar una intervención quirúrgica y permaneció consciente durante la operación. “Este paciente murió cuatro días después por peritonitis”, añade Carozza.

 

 

El coronel Schuyler K. Geller compara las condiciones en el hospital con las del campo de concentración nazi de Auschwitz. Dice que a veces las familias de soldados afganos tenían que vender sus granjas para pagar el tratamiento en ese hospital apoyado por EE.UU. y la coalición. Nunca podrían imaginar unas condiciones tan horrendas: llegaron a verse incluso “gusanos sobre vendas empapadas de pus”, de acuerdo con las declaraciones del coronel Mark Fassl.

 

 

“Hasta hoy en día, no solo en 2010 o 2011, las personas que realizaron esos incalificables abusos sobre soldados y civiles afganos recorren los pasillos del hospital de Dawood con total impunidad y sin haber sido juzgados”, lamenta el coronel Geller.

 

 

Ahora está siendo investigado el teniente coronel William B. Caldwell, quien al parecer encubrió la situación y bloqueó las pruebas de los abusos, en una decisión que podría haber estado políticamente motivada para que el caso no saliera a la luz antes de las elecciones a la Cámara de Representantes (elecciones de mitad de legislatura) de 2010 en EE.UU.

 

 

 

FOTOS: Infierno en un hospital militar afgano bajo control de EE.UU..

[BOYKA]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

La cuestión es que tanto los yanquis con sus misiones tripuladas Apolo como los soviéticos con sus robots Lunokhod fueron a la luna. :risa::risa::risa::risa::negar::negar::negar::negar:

 

Lo demuestran las imágenes tomadas por la sonda LRO y todos los descubrimientos del Universo que se obtuvieron a partir del instrumental dejado en nuestro satélite natural y de las rocas que se trajeron a tierra.

Y de que no hayan mencionado a las estrellas no me consta pero tenga en cuenta que si Ud. está en un campo iluminado (en este caso por el Sol) esas estrellas no lo van a impresionar de la misma manera que si estuviera en un lugar oscuro.

 

Salu2

 

 

 

Yo sabìa que ese dìa tenìa que llegar, gracias por darme la razòn, el genial Stanley Kubrick ( Q.E.P.D. ) los metiò a todos dentro de un galpon ( hangar ) a prueba de luz y de sonido para que la escenogràfia tuviera la oscuridad que la ocasión ameritaba.

 

Las estrellas no son fácil de falsificar, en las fotografìas hubiesen sido una prueba lapidaria del fraude de 1969 que los astrònomos independientes, estudiantes y algunos medios tambièn independientes hubiesen inmediatamente denunciado.

 

No se discute el instrumental actual el cual sirve como un “ faro ”, estamos aportando ( en mi caso ) datos que evidencian uno de los fraudes mas grandes del siglo XX, usted se deja llevar pos sondas y videos que son inobjetables, pero le reitero, en 1969 no piso nadie La Luna, al menos ningùn ser humano, y eso de “ una varilla que sostenìa ” el trapo inmundo ese, eso lo inventaron cuando empezaron algunas preguntas de algunos medios independientes las cuales resultaron bastante molestas.

 

Y No, no hicieron ni una sola menciòn del firmamento y las estrellas, no existe ni un solo registro, ni gràfico, ni radial ni televisivo en el cual mencionen el entorno que los rodeò sencillamente porque JAMAS salieron del galpòn que solicito Kubrick para las filmaciones, incluso al viejo Stanley cuando le preguntaban al respecto ( en entrevistas referente a otros temas ) algunos periodistas con pelotas, el genial cineasta se llamaba a silencio y bajaba la mirada, claro, nadie quiere ser victima del escarnio pùblico.

 

Es como que usted se prepare la càmara y todo lo demàs para ir al Monumental porque juegan el clàsico el CARP vs el CABJ,

 

Y usted toma fotos del encuentro en el cual el CARP termina goleando 7 – 0 al CABJ ( algo que serìa una utopia :decabeza: ),

 

Pero cuando iba rumbo a la cancha en la vereda del lado derecho estaban todas las chicas de A-V desnudas, y en la vereda de enfrente estaban todas las que publican en Gemidos.com.ar tàmbien totalmente desnudas,

 

y al volver festejando y preparando sus gastadas para los xeneizes, siguen estando todas desnudas en ambos lados de la calle por la cual va usted camino a su casa,

Y No le toma una miserable fotografìa a toda esa constelación de almejas al descubierto, y luego ni siquiera hace una sola menciòn aca en el foro de lo que vio a su paso cuando iba ni cuando volvìa, le entenderìamos si no toma una sola foto al volver aduciendo que se quedo sin pelicula, sin baterìa, sin memoria etc., pero se supone que cuando iba tenìa todo preparado para lo que verìa y fotografiarìa dentro de las instalaciones del Monumental, ¿ no?.

 

 

Daniel Estulin harìa como Kubrick, se llamarìa a silencio para evitar el escarnio pùblico en el menos grave de los casos.

 

 

Saludos cordiales.

 

 

 

 

 

Fly me to the moon

Let me play among the stars

Let me see what spring is like

On a, Jupiter and Mars

 

 

 

Cuando tenga la oportunidad, preguntele a Daniel Estulin para que lo desàsne, la letra fue escrita a principios de la dècada de los 50`s por el nefasto Theodore Adorno, el mismo que le compuso varios temas a los Beatles, no le haga caso a wiki ya que es un lavado de cerebro, dice el 50 % cierto y el restante es todo falso, Howard era un alcoholico que no tuvo nada que ver con la composiciòn de èste tema, Sinatra gracias a su fama mundial lo dio a conocer a nivel mundial.

 

 

La polìtica internacional de aquella època se estaba inclinando a favor de los sovièticos, inclusive se dieron el lujo de dejar en rìdiculo a los yankees con la hazaña de Gagarin, lo de la perrita Laika fue lamentable, fallecio a las pocas horas asfixiada, y con su muerte tambièn vendieron humo los rusos.

 

 

 

 

 

Saludos cordialìsimos colega.

 

Editado 31 de Julio del 2012 por BOYKA

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

RT Actualidad

España no puede con la crisis de deuda

 

Los expertos no confían en la solvencia de la economía española

 

Publicado: 3 ago 2012 | 13:30 GMT

Última actualización: 3 ago 2012 | 13:32 GMT

 

Pese a las aseveraciones del gobierno acerca de que remediarán la situación económica de España, los expertos no confían en la economía española, que ven sumida en un proceso consistente en “una extracción acelerada” de riqueza en dirección de oligarquías financieras.

 

"El Gobierno sabe perfectamente a dónde va. Vamos a superar la situación. Seguiremos comprometidos en el camino de las reformas y la lucha por sanear nuestras cuentas", dijo el presidente del Gobierno español Mariano Rajoy ante los periodistas en La Moncloa tras el Consejo de Ministros.

Pero los analistas no comparten su optimismo, y aseguran que España no es capaz de luchar efectivamente contra la crisis de deuda.

“Es muy improbable que España pueda aguantar la crisis de la deuda y esa deuda que tiene la sociedad española principalmente con los grandes oligarcas financieros pueda ser pagada”, dijo a RT José Luis Carretero Miramar, miembro de instituto de Ciencias Económicas y de la Autogestión.

“Lo que estamos viendo en los países mediterráneos es un proceso de ajuste que implica una dinámica -que podríamos denominar incluso de saqueo-, que implican una dinámica de extracción acelerada de riqueza en dirección a las grandes oligarquías financieras del norte de Europa y que implican un empobrecimiento acelerado de la población”, resumió.

Además, el Fondo Monetario Internacional (FMI) espera una recesión más profunda en España en 2012 y 2013 con contracciones de la economía del 1,7% y el 1,2%, respectivamente, debido a los últimos ajustes anunciados por el Gobierno.

 

El conjunto de severas medidas de austeridad lleva a la gente a seguir protestando para luchar por sus derechos. Este viernes los sindicatos ferroviarios convocaron una huelga y manifestaciones de 24 horas en contra de la privatización del sector.

 

Link con video:

 

España no puede con la crisis de deuda

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Tendencias del Oriente

Assad en 2012, como Nasser en 1956

 

por Pierre Khalaf

 

Red Voltaire | Beirut (Líbano) | 3 de agosto de 2012

 

Assad en 2012, como Nasser en 1956

 

Por Ghaled Kandil

Incluso para quienes se niegan a reconocerlo, la crisis siria se ha convertido en una lucha entre Siria, como nación, Estado, pueblo y ejército, por un lado y por el otro, la alianza imperialista y colonial encabezada por Estados Unidos. Lo que está en juego, por lo tanto, es la independencia de Siria, su soberanía, su integridad territorial y la dignidad de su pueblo que se está defendiendo ante planes hegemónicos que, en definitiva, favorecen los intereses de Israel. Es normal, en ese contexto, que la aplastante mayoría de la población prefiera defender su independencia y que opte por la resistencia como medio de proteger su Estado. Las oposiciones del interior y del exterior han rechazado el diálogo y olvidado las reformas, que han dejado de formar parte de sus eslóganes y reclamos. Mientras que el Estado, consciente de sus responsabilidades en cuanto a la preservación de la independencia y de la integridad territorial del país, reafirma hasta las últimas consecuencias su adhesión al diálogo y propone un programa de reformas que incluye un calendario.

La causa siria es hoy la causa de la libertad y de la independencia de una nación ante una guerra implacable dirigida por Estados Unidos desde el territorio turco y financiada por las petromonarquías del Golfo, que son exactamente lo contrario de la democracia. Y para alimentar esa guerra, la alianza colonial no vacila en movilizar yihadistas (un eufemismo para evitar la palabra terrorista) de todo el mundo, como confiesa la propia agencia France Presse, a la que no se puede acusar precisamente de simpatizar con el poder sirio. Cientos de esos elementos resultaron muertos durante la limpieza de Damasco, en el barrio de Midane, donde pudo comprobarse que la mayoría de estos yihadistas eran extranjeros. Los demás fueron traídos desde las regiones rurales alrededor de Damasco y de Homs. Ese mismo esquema se reproduce hoy en Alepo, la segunda ciudad de Siria, en el norte de ese país.

La opinión pública siria conoce muy bien esas realidades. Según estudios dignos de crédito, en el peor de los casos, la población siria se dividiría quizás en 3 bloques desiguales: cerca del 50% apoya al Estado y a su ejército y sigue confiando en la capacidad del presidente Bachar al-Assad para concretar las reformas; un 35% es partidario de las reformas aunque es muy crítico hacia el poder actual, sobre todo en lo referente a la corrupción. Esa parte de la población es también francamente contraria a toda intervención extranjera y defiende la independencia y la unidad del país. El resto, un 15%, apoya a las diferentes facciones de la oposición, entre ellas a la Hermandad Musulmana, movimiento que llegó al poder en Egipto y en otros países y que ha expresado su voluntad de «trabajar» con Estados Unidos. La ultima decepción para los que aún creían en el nuevo presidente egipcio, Mohamed Morsi, se produjo cuando este último se negó a levantar el bloqueo impuesto a la franja de Gaza, después de recibir al primer ministro expulsado del Hamas (la rama palestina de la Hermandad Musulmana), Ismail Haniyeh. El pretexto de Morsi es que compromisos internacionales en materia de seguridad obligan al gobierno del Cairo a mantener el bloqueo contra Gaza.

El Estado sirio goza por lo tanto del respaldo de dos tercios de la población. Es por eso, y únicamente por eso, que el régimen sirio sigue resistiendo aún después de 17 meses de una verdadera mundial desatada en su contra. Por todas esas razones, no hay dudas de que unos miles de milicianos financiados por el Golfo, entrenados por Turquía y organizados por la CIA no tienen la menor posibilidad de éxito ante el ejército nacional sirio en la ciudad de Alepo. Las ecuaciones internas y externas favorecen la victoria al Estado, que logrará aplastar a las hordas yihadistes internacionales y limpiar los nidos de insurgentes.

La batalla será dura, difícil, quizás larga, dados los medios colosales desplegados por Estados Unidos y sus ayudantes regionales e internacionales. Pero, además de la solidez de su ejército y sus instituciones, Siria tiene a su favor la firmeza de Moscú y de Pekín, que no aceptarán legitimar ninguna acción militar extranjera. Lo más importante es, sin embargo, que Siria dispone en esa lucha de una superioridad moral. La batalla que Bachar al-Assad está librando en 2012 se parece en muchos aspectos a la que libró y ganó Gamal Abdel Nasser, en 1956, contra las potencias coloniales ya decadentes en aquella época: Francia y Gran Bretaña.

Fuente:New Orient News (Líbano)

 

Pierre Khalaf

Assad en 2012, como Nasser en 1956 [Red Voltaire]

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

 

Sanciones: asesinatos masivos por medios diplomáticos

 

6 Agosto 2012

Niño iraquí con leucemia por las bombas de uranio enriquecido.

 

En 1945, EE.UU. lanzó dos bombas atómicas sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki matando instantáneamente a 120.000 civiles. La cifra total de víctimas mortales de los horrendos bombardeos se ha calculado, a la baja, en mucho más de 200.000 personas. Hasta nuestros días, el mundo sigue espantado y horrorizado por las imágenes visuales que registraron la muerte y destrucción causadas por las bombas. El impacto negativo llevó a EE.UU. a utilizar un arma diferente de asesinato masivo: las sanciones.

A diferencia del espanto y el horror causados por las bombas atómicas lanzadas en Japón, el mundo no se estremeció con las imágenes de los 500.000 niños iraquíes cuyas vidas fueron aniquiladas por las sanciones. EE.UU. que no solo se ha enorgullecido del asesinato masivo de niños inocentes sino, alentado por el silencio y la aceptación de su arma preferida, ha vuelto el arma de asesinato masivo de la diplomacia contra otro país, Irán.

Ha habido poca resistencia a las sanciones en la falsa creencia de que son un instrumento de la diplomacia y preferibles a la guerra. La puesta en práctica de esa idea ha sido una importante victoria de la diplomacia estadounidense. Pero la realidad es diferente. Las sanciones matan indiscriminadamente -son más letales que “Fat Man” y “Little Boy”, las dos bombas atómicas que costaron la vida a más de 200.000 personas-. En el caso de Irak, las Naciones Unidas estimaron que murieron 1.700.000 civiles iraquíes como resultado de las sanciones. 1,5 millones de víctimas más que por las horribles bombas atómicas lanzadas sobre Japón. La hora de gloria de la diplomacia.

Los asesinatos continuaron a pesar de que Denis Halliday, exsecretario general adjunto de las Naciones Unidas, y muchos otros altos funcionarios renunciaron a sus puestos en señal de protesta contra las sanciones, diciendo: “La política de sanciones económicas está en bancarrota total. Estamos destruyendo toda una sociedad. Es así de simple y aterrador”. En 1999, setenta miembros del Congreso apelaron al presidente Clinton para que levantara las sanciones y terminara con lo que calificaron de “infanticidio enmascarado de política”. Pero EE.UU. siguió dirigiendo su danza de la muerte diplomática.

EE.UU., un país en bancarrota moral y autoproclamado policía global de la moralidad, obedeciendo los deseos de los grupos de cabildeo pro Israel dirige desde hace años su arma letal de asesinato masivo a Irán, sanciones disfrazadas de diplomacia. La comunidad global, desinformada y desorientada, se entrega a la falsa creencia de que se ha evitado la guerra, sin pensar en el sufrimiento y la muerte.

En los hechos, la idea de que las sanciones económicas moralmente siempre son preferibles al uso de la fuerza militar ha sido cuestionada por Albert C. Pierce, profesor de Ética y Seguridad Nacional de la Universidad Nacional de la Defensa de EE.UU. Su análisis mostró que las sanciones económicas infligen mucho dolor, sufrimientos y daños físicos a civiles inocentes, tanto que a veces son preferibles las operaciones militares a pqueña escala. (Ethics and International Affairs, 1996).

Pero EE.UU. prefiere no involucrarse en una guerra. La confrontación militar no solo provocaría la condena global, sino que además la historia ha demostrado que aunque EE.UU. logra ganar batallas no puede ganar guerras (Vietnam, Irak, Afganistán…). Por eso recurre a las sanciones, un instrumento ‘diplomático’ implacable y cobarde, con el fin de ocultar su papel de enemigo que priva a las naciones atacadas de sus defensas frente a una horrenda agresión. Las sanciones, la guerra de un enemigo no identificado por un uniforme militar, tienen el objetivo de eliminar la resistencia, de atacar a mujeres y niños, a débiles y ancianos, de producir un cambio de régimen sin temor a represalias o a la crítica de la comunidad ‘amante de la paz’.

En este año de elecciones, como en el pasado, el apaciguamiento de los lobbies pro Israel es más importante que la naturaleza humana, que el bienestar de los estadounidenses y que la seguridad de la comunidad global.

Un informe preparado en 2005 por los economistas Dean DeRosa y Gary Hufbauer demuestra que si EE.UU. levantara las sanciones contra Irán el precio mundial del petróleo bajaría un 10%, resultando en la economía anual entre 38.000 y 76.000 millones de dólares solo para EE.UU. La actual recesión global haría que las cifras mencionadas parezcan pequeñas.

En guerra incluso consigo misma, la Cámara de Representantes aprobó el H.R. 1905, la Ley de Reducción de la Amenaza Iraní y de Derechos Humanos en Siria. Dejando de lado por el momento el oxímoron de sanciones y derechos humanos, EE.UU. exige que la comunidad internacional no solo participe en las sanciones mortíferas, sino que además lo haga en oposición directa a los intereses de toda nación soberana. Es una contradicción flagrante con los argumentos presentados por AIPAC [lobby pro Israel en EE.UU., N. del T.] en 1977 ante el boicot de la Liga Árabe.

AIPAC definió exitosamente el boicot de la Liga Árabe como “acoso y chantaje contra EE.UU.; una interferencia en las actividades empresariales normales… que las actividades de boicot son contrarias a los principios de libre comercio que EE.UU. ha adoptado durante muchos años… y la interferencia árabe en las relaciones de negocios de firmas estadounidenses con otros países es en efecto una interferencia en la soberanía de EE.UU.”

No obstante EE.UU. ha chantajeado con éxito a otras naciones para que sean sus cómplices en el sufrimiento y el asesinato masivo usando el arma preferida de la diplomacia. Creer que Irán (o Siria) serán los´únicos objetivos de esas sanciones es tan ingenuo cómo creer que las sanciones representan el uso de la diplomacia para evitar la guerra. El impacto global del arma letal -sanciones- es simplemente encubierto por la diplomacia. Un golpe diplomático ejecutado de modo brillante e implacable.

H. Alikhani, Sanctioning Iran, Anatomy of a Failed Policy, Nueva York, 2000, p.321

Soraya Sepahpour-Ulrich es Experta Pública en Diplomacia, investigadora independiente y bloguera que se concentra en la política exterior de EE.UU. y en el papel de los grupos de cabildeo. Contacto: [email protected]

 

Sanciones: asesinatos masivos por medios diplomáticos | Cubadebate

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Rusia vuelve

 

 

Russian Military - The Bear is Awaken |HD| - YouTube

 

http://www.youtube.com/watch?v=rbm5afKJbFo&feature=related

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

China - The largest army in the world 2 - full (official)

[Chaoz]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Hipnótico, casi surrealista... (lo de China)

 

Me hizo acordar al videoclip "Go West" de los Pet Shop Boys.

 

¿Hacen el "Chu Chua"? :biggrin: