Cristina socia de la Barrick??? o la tración de un gobierno Nac. y Pop.

[Invitado gustavogreg]

El Gobierno congeló la Ley de Glaciares

(La Nación sábado 29 de octubre)

 

El segundo veto, el silencioso, fue más efectivo. Mientras las empresas mineras bloquean judicialmente la aplicación de la ley de glaciares, la Casa Rosada no cumplió los plazos para realizar el inventario que debía identificar las reservas estratégicas de agua en la Cordillera, para preservarlas. A un año de su promulgación, los objetivos principales de la ley, vetada por la Presidenta pero votada dos veces por el Congreso, continúan siendo letra muerta.

De hecho, la norma ordenaba completar antes de marzo el relevamiento de glaciares en las zonas donde se encuentran los megaemprendimientos mineros (que utilizan cianuro para separar el metal de la roca). El inventario no sólo no comenzó, sino que el titular del equipo técnico encargado de la tarea reconoció que los glaciares de las "provincias conflictivas" serán los últimos en ser relevados.

Para entonces, denuncian los ambientalistas, los emprendimientos mineros contaminarán o harán desaparecer los glaciares en peligro.

Los 18 artículos de la ley 26.639 desataron un feroz debate legislativo. Votada por unanimidad en noviembre de 2008, la norma impulsada por el diputado Miguel Bonasso fue objeto del primer veto total de Cristina Kirchner (el segundo fue para el 82% móvil a los jubilados), que consideró "excesivo" prohibir la actividad minera y petrolera en los glaciares.

El debate posterior estuvo marcado por las denuncias de organizaciones ambientalistas sobre los nexos entre las compañías mineras y funcionarios del Gobierno. En particular, los encuentros que la Presidenta mantuvo -antes y después del veto- con los máximos ejecutivos de la canadiense Barrick Gold, que explota en San Juan los yacimientos de Veladero y Pascua Lama.

Con el apoyo del senador kirchnerista Daniel Filmus, la norma volvió a ser aprobada por el Congreso -esta vez dividido- en septiembre del año pasado.

El texto prohíbe las actividades contaminantes en los cuerpos de agua y hielo -y sus zonas aledañas- y establece que el Inventario Nacional de Glaciares debe ser realizado por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianiglia), que depende del Conicet.

El muestreo

 

A su vez, obligaba a Ianiglia a comenzar en noviembre de 2010 el muestreo en las zonas donde existen actividades que pudieran ser contaminantes. El inventario de esas regiones, según la norma, debía presentarse en un plazo de 180 días, es decir, para el 30 de marzo de este año. Nada de eso ocurrió.

Desde su sanción, de hecho, la ley enfrentó la indiferencia glaciar de la Casa Rosada, que ni siquiera la promulgó: al cumplirse el plazo legal, el 28 de octubre de 2010, quedó promulgada de hecho.

La reglamentación debió esperar otros cuatro meses. Al presentarla, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, fue cualquier cosa menos contundente: sostuvo que en un año se iban a tener "algunas definiciones" respecto del análisis "que se empiece a hacer" y que "a los cincos años" se iba a contar con "alguna definición específica de lo que es el inventario".

Cuando se reglamentó la ley, en febrero, la Presidenta anunció en Olivos la entrega de 3.402.900 pesos para Ianiglia. Según pudo comprobar LA NACION, los fondos tardaron ocho meses más en llegar al instituto. De continuar las demoras podría perderse otro verano, la única época en que se puede hacer el relevamiento en la alta montaña.

Fuentes del sector minero, por su parte, dejaron en claro que la ley no afectó "en nada" sus proyectos. "No existen operaciones sobre los glaciares y la región periglaciar no fue definida en la reglamentación", argumentaron. Desde la Secretaría de Ambiente, a cargo de Juan José Mussi, no respondieron las llamadas de LA NACION.

"La demora implica una violación explícita de la ley. Lo que hace el Gobierno es mantener el saqueo y el veto de la Barrick", sostuvo otra de las impulsoras de la ley, la diputada Fernanda Reyes (Coalición Cívica).

Tras aclarar que el equipo de científicos de Ianiglia no es parte del conflicto político y que el compromiso del instituto es "establecer cuál es el área a proteger", su director, Ricardo Villalba, reveló a LA NACION: "No puedo a enviar a mis técnicos a donde son personas no gratas", en relación con las provincias mineras que rechazan la ley. En los yacimientos, por convenios estatales, las fuerzas de seguridad reciben su sueldo de las mineras. "Los lugares conflictivos deberán esperar", completó Villalba.

"Si siguen las demoras, cuando suban a la montaña, no van a encontrar nada", señaló el sanjuanino Carlos González, titular de la organización ambiental Inti Chuteh, que denuncia que las perforaciones (cateos) de las mineras en la montaña están funcionando como chimeneas que calientan y drenan los hielos cordilleranos.

"Ianiglia debe ir primero a los lugares en riesgo y Villalba debe hacer públicas las condiciones precarias en las que se hace el inventario", agregó Bonasso. "Que el relevamiento no haya empezado es complicidad de Cristina Kirchner", completó.

Sin ese inventario no se pueden establecer las actividades prohibidas, ni controlar las que se encuentren en ejecución. En otras palabras, sin ese inventario, el veto presidencial sigue vigente.

La ley y la realidad

 

P.-¿Qué dice la ley 26.639?

R.- La norma prohíbe la liberación de elementos contaminantes y la exploración minera e hidrocarburífera en los glaciares y periglaciares; ordena realizar un inventario de glaciares completo cada cinco años, y obligaba a que, antes del 30 de marzo de este año, se relevaran las zonas prioritarias, donde existen emprendimientos industriales.

P.- ¿Qué sucede en la realidad?

R.- El inventario nunca comenzó y, por las demoras en la entrega de fondos y equipos por parte del Gobierno, se corre riesgo de que tampoco comience este verano (la única época en que se puede trabajar en la montaña). Por otra parte, las empresas y gremios mineros consiguieron una medida cautelar en la justicia de San Juan, que se encuentra desde hace meses en estudio de la Corte Suprema.

P.- ¿Por qué es importante identificar los glaciares?

R.- Son reservas estratégicas de agua dulce (contienen el 75% del cúmulo mundial), indicadores del cambio climático e íconos naturales. San Juan presentó un inventario provincial en 2010 que sólo incluye los glaciares descubiertos (no así los cubiertos y los de escombros). Con fondos provinciales, Ianiglia relevó la cuenca del río Mendoza..

 

Que lástima Cristina....por el país y por los que confiaron en vos.

[asdx81]

Respuesta: Cristina socia de la Barrick??? o la tración de un gobierno Nac. y Pop.

 

Que lástima Cristina....por el país y por los que confiaron en vos.

 

Y que lastima para los AntiK que van a tener 4 años mas de Cristina...

[Succionides]

Respuesta: Cristina socia de la Barrick??? o la tración de un gobierno Nac. y Pop.

 

Y que lastima para los AntiK que van a tener 4 años mas de Cristina...

Que respuesta inteligente,se nota que sos K por la agudeza de tus razonamientos.je,je,je,je...Y siguen depredando los glaciares...

[nachonacho]

Respuesta: Cristina socia de la Barrick??? o la tración de un gobierno Nac. y Pop.

 

Que respuesta inteligente,se nota que sos K por la agudeza de tus razonamientos.je,je,je,je...Y siguen depredando los glaciares...

 

y ud. sigue con tanto odio y rencor..... igual que la pitonisa.......

como sangra por la herida....

son cuatros años y no jodemos mas

 

saludos y a sus más gratas órdenes

[Potrazo]

Respuesta: Cristina socia de la Barrick??? o la tración de un gobierno Nac. y Pop.

 

Sres, no estoy a favor de este gobierno y siento mucha tristeza por que a pesar de todas las cosas salieron triunfadores.

 

Por ahora solo me queda la esperanza de que los que estamos en contra del gobierno kirchnerista estemos equivocados y hagan las cosas bien, pero lo dudo.

 

Tengo unos negocios por internet, y así me gano la vida. Hace un par de años, la gente de Venezuela no podía comprarme nada por la web porque antes debian realizar el procedimiento de pedir autorización al gobierno para realizar la transacción en dólares. La cual generalmente era negada!!

 

Ahora estoy viendo que Argentina esta tomando el mismo rumbo, y todos sabemos en que situación se encuentran los Venezolanos hoy en día.

 

Pero bueno, la esperanza es lo ultimo que se pierde.

 

Suerte para todos!

[citadino]

Respuesta: Cristina socia de la Barrick??? o la tración de un gobierno Nac. y Pop.

 

Más interesante que tirarse por medio del foro contra los que cuestionan alguna medida de gobierno estaría bueno que alguien que esté de acuerdo con el veto de la Ley de Glaciares y de la ley del 82% para los jubilados explique por qué esos vetos fueron decisiones acertadas.

 

De ese modo podría llegar a ser que quienes no están al tanto de dichos motivos podrían tomar una posición más fundada en pro o en contra de esas medidas.

 

Una idea siempre es más productiva que un agravio.

 

.

Editado 30 de Octubre del 2011 por citadino

[OESTE]

Respuesta: Cristina socia de la Barrick??? o la tración de un gobierno Nac. y Pop.

 

Todo se justifica en el Mundo k,el pesacado podrido que se comieron los progre con un Matrimonio Facista y Millonarios,que hacen Negocios con la Barrick-Kadafi y otras yerbas,malas por supuesto.

El veto del 82% lo pinta mas bien de Conservador a este Gobierno.

[eder]

Respuesta: Cristina socia de la Barrick??? o la tración de un gobierno Nac. y Pop.

 

US$ 10 mil dicen algunos medios trasandinos que ha gastado la Presidenta Argentina en una sola visita a casas de cosmética. Nunca sale desarreglada y ha reconocido que se pinta la cara "como puerta", por lo que es cliente frecuente de marcas de maquillaje. Además, no viaja sin una maquilladora personal, que la retoca varias veces durante el día en sus giras al extranjero.

 

 

 

 

 

US$ 16 millones sería el patrimonio estimado de la Presidenta, avaluando bienes que incluyen propiedades en las zonas de Calafate y Buenos Aires. La cifra la pone como la segunda Mandataria sudamericana con mayor fortuna (tras Sebastián Piñera). En Argentina destacan que su patrimonio ha crecido 1.000% desde que su marido asumiera el gobierno trasandino, en 2003, y un 27% en 2010. En la foto uno de los hoteles de lujo que posee en El Calafate.

 

 

 

 

 

US$ 120 mil es lo que cuesta "una tenida" de la "Señora K". Según medios trasandinos, la Presidenta suele usar un reloj Rolex Presidente de US$ 20 mil; un anillo de oro con un brillante solitario junto a otro de zafiro de oro y platino, ambos avaluados en US$ 20 mil. Todo combinado con bolsos como el tradicional Kelly Bag de Hermés (US$ 60 mil) y zapatos a tono de US$ 10 mil, a lo que hay que sumar un vestido de diseñador, que no baja de US$ 10 mil.

 

 

US$ 110 mil habría invertido en zapatos hace pocas semanas en una visita oficial a París. La Casa Rosada lo desmintió, pero The New York Post mantuvo el artículo que decía que la "Señora K" habría gastado esta cifra al comprar 20 pares de zapatos Louboutin, célebres por tener la suela colorada y un diseño de alto nivel. Todos los zapatos habrían sido de taco alto.

 

 

http://diario.elmercurio.com/2011/10/29/economia_y_negocios/economia_y_negocios/noticias/img60685635-52CF-4E97-A266-59DC0B364587.asp?id={60685635-52CF-4E97-A266-59DC0B364587}&Page=1

[eder]

Respuesta: Cristina socia de la Barrick??? o la tración de un gobierno Nac. y Pop.

 

[Tulipán]

Respuesta: Cristina socia de la Barrick??? o la tración de un gobierno Nac. y Pop.

 

Más interesante que tirarse por medio del foro contra los que cuestionan alguna medida de gobierno estaría bueno que alguien que esté de acuerdo con el veto de la Ley de Glaciares y de la ley del 82% para los jubilados explique por qué esos vetos fueron decisiones acertadas.

 

De ese modo podría llegar a ser que quienes no están al tanto de dichos motivos podrían tomar una posición más fundada en pro o en contra de esas medidas.

 

Una idea siempre es más productiva que un agravio.

 

.

 

En este post se vio como de manual como se reacciona bardeando al otro

una pena!!!

[Luc-B-Norte]

Respuesta: Cristina socia de la Barrick??? o la tración de un gobierno Nac. y Pop.

 

Y el tema de los Glaciares, la mineria y la Barrick....? bien gracias.....

[Muscle-Teens]

Respuesta: Cristina socia de la Barrick??? o la tración de un gobierno Nac. y Pop.

 

Sres, no estoy a favor de este gobierno y siento mucha tristeza por que a pesar de todas las cosas salieron triunfadores.

 

Por ahora solo me queda la esperanza de que los que estamos en contra del gobierno kirchnerista estemos equivocados y hagan las cosas bien, pero lo dudo.

 

Tengo unos negocios por internet, y así me gano la vida. Hace un par de años, la gente de Venezuela no podía comprarme nada por la web porque antes debian realizar el procedimiento de pedir autorización al gobierno para realizar la transacción en dólares. La cual generalmente era negada!!

 

Ahora estoy viendo que Argentina esta tomando el mismo rumbo, y todos sabemos en que situación se encuentran los Venezolanos hoy en día.

 

Pero bueno, la esperanza es lo ultimo que se pierde.

 

Suerte para todos!

 

 

Potrazo... algunos se perjudican otros se benefician....!! si si

 

Las restricciones en Venezuela hacen que el dolar paralelo se cotize en 100 % por arriba del valor Bolivar Fuerte Oficial...!!

Las medidas de control de la AFIP aca, hara que el dolar paralelo, SUBA mas, lo cual Beneficia a los que ganan en Dolares....!!

[Invitado chachoj]

Respuesta: Cristina socia de la Barrick??? o la tración de un gobierno Nac. y Pop.

 

En este post se vio como de manual como se reacciona bardeando al otro

una pena!!!

Sres. me propongo ser duro de aquí en adelante con los que introducen insultos y bardeos en los temas polémicos, ya sea de política o de lo que sea. Sin importar el bando: ya se ha visto hasta el cansancio que algunos, de uno u otro bando, en lugar de discutir o polemizar creen rebatir una opinión contraria con insultos, acusaciones de ser agentes pagos, etc., etc. Empezaré con advertencias y borrando mensajes, y seguiré con sanciones. Pasado el momento de las calenturas preelectorales pienso que es una buena oportunidad para llamarse a sosiego y generar un clima en que se puedan armar discusiones que puedan ser de interés.

[Muscle-Teens]

Respuesta: Cristina socia de la Barrick??? o la tración de un gobierno Nac. y Pop.

 

Sres. me propongo ser duro de aquí en adelante con los que introducen insultos y bardeos en los temas polémicos, ya sea de política o de lo que sea. Sin importar el bando: ya se ha visto hasta el cansancio que algunos, de uno u otro bando, en lugar de discutir o polemizar creen rebatir una opinión contraria con insultos, acusaciones de ser agentes pagos, etc., etc. Empezaré con advertencias y borrando mensajes, y seguiré con sanciones. Pasado el momento de las calenturas preelectorales pienso que es una buena oportunidad para llamarse a sosiego y generar un clima en que se puedan armar discusiones que puedan ser de interés.

 

SI SI :porra:Chachoj ..... buenisimo, nada de Advertencias:negacion:

Baneo Inmediato, que impere la Ley _Marcial:pirate:

[citadino]

Respuesta: Cristina socia de la Barrick??? o la tración de un gobierno Nac. y Pop.

 

 

Más interesante que tirarse por medio del foro contra los que cuestionan alguna medida de gobierno estaría bueno que alguien que esté de acuerdo con el veto de la Ley de Glaciares y de la ley del 82% para los jubilados explique por qué esos vetos fueron decisiones acertadas.

 

De ese modo podría llegar a ser que quienes no están al tanto de dichos motivos podrían tomar una posición más fundada en pro o en contra de esas medidas.

 

Una idea siempre es más productiva que un agravio.

 

.

 

Pasadas más de veinticuatro horas desde que se pidió que alguien que estuviera de acuerdo con los vetos de la Ley de Glaciares y de la del 82% para los jubilados explicara por qué esas decisiones habían sido acertadas para el país, resulta evidente que nadie ha explicado —no digo ya de manera razonada sino ni siquiera de manera dogmática— el porqué del rechazo de esas leyes.

 

¿Debemos entender que no hubo motivo razonable alguno para esos vetos o esperamos un par de días más por si alguien nos ilustra sobre el particular?

.

.