Osito

Re: Levante callejero

Complementando lo que sugirió Lautaro, agrego un link de lo que parece ser Plaza Pakistan, yo no la conozco.

http://sextubespot.com/videos/2159427/public-park-fuck-in-buenos-aires/

Re: Ética y moral

Entonces, no se si esta afirmación es correcta, puede ser demasiado simplista, pero ¿puedo decir que la moral dicta las normas y la ética decide si las aplica o no?

Todos sabemos que no debemos robar (moral), pero no todos deciden no hacerlo (ética o falta de ella). O sea que el ser humano sabe lo que es bueno hacer, no se me ocurre alguna cultura o pueblo por más primitivo que sea, que no conozca esto u otro valor similar, pero está en su libre albedrío hacerlo o no.

Esto me lleva a pensar que la moral es algo que está en el ser humano, que no depende de si me gusta o no, allí está. Pero si yo carezco de una conducta ética no lo pongo en practica. Así que acá me encuentro con un punto de conflicto con Al Asad, porque no puedo elegir si quiero tener moral o no o si la tengo o no, y cuando se afirma “me importan las "normas" hasta que las tamizo por mi reflexión ética. Hay algunas "normas" que sobreviven a ese tamiz (muy pocas por lo general), otras las descarto por completo”, esto me lleva a deducir que las normas que dicta la moral están, pero al decir que “son pocas las que sobreviven al mi tamiz ético” no se está careciendo de aquella norma sino que se decide no practicarla (esto sería el tamiz ético).

También discrepo, entonces, con la cita de Tuli, porque cuando dice: “no hay nada más flexible que la ética y la moral (ayer en un programa de TV)” se está poniendo a las dos en un mismo plano y me parece que la moral no es flexible, la ética si.

Bueno, entré a divagar y me fui al carajo. Sorry. Viene bien por su alguno tenía problemas para dormir.

Re: Por qué NO consumo escorts

Me interesa en tanto y en cuanto se relaciona con lo social.

Con lo social gay, específicamente.

Porque, en tanto escritor (y, por ende, curioso nato), me interesa conocer otras realidades; y, sobre todo, las sensaciones aplicadas a estas realidades distintas a la mía.

Hay tachos muy tentadores, pero yo nunca los he consumido, porque (y para algunos voy a parecer un boludo, y tal vez lo sea) no tengo nada de experiencia y soy muy tímido. Creo que me moriría de vergüenza frente a un tipo que está recanchero en todo lo relacionado con el SEXO y que solo trataría de sacar provecho de la situación, por lo que leo en el foro no se si realmente hay algún tacho realmente honesto, creo que el ambiente en el que se mueven los va formando de esa manera, como si fuera un instinto de supervivencia.

Re: Semen (caja de sorpresas)

2.-Ingrediente de cocina: Según el chef Fotie Photenhauer, el semen no es solo nutritivo, sino que también posee una textura maravillosa y propiedades culinarias sorprendentes, gracias a su sabor «complejo y dinámico». Además, su producción no es costosa y suele estar «disponible» en muchos hogares y restaurantes.

- Mozo por favor, esta comida no tiene sabor.

- El mozo pela bruta pija y se pajea arriba del plato de comida.

- Ah, ahora esta mucho mejor gracias.

- Si necesitas más avisame por favor, te mando a uno de mis compañeros.

Re: Preguntas para Al asad alhajar (para ponernos en contexto)

Estoy segurísimo, Al Asad NO es Lautaro, Lautaro tiene un pequeño detalle en su forma de escribir que no tiene Al Asad, Al Asad no tiene nada que ver con Juanse, éste era más despelotado para escribir (posiblemente tengamos novedades de él cuando haya que votar, para reiniciar su proselitismo).

En ML encontré este ejemplar, dejo la info por si alguno lo conoce o desea conocerlo

http://servicio.mercadolibre.com.ar/MLA-623724390-masajista-masculino-marcosrelajantes-y-descontracturantes-_JM

Releyendo posts anteriores, en una de sus respuestas, un forista afirmó: “Soy muy ético, pero completamente amoral”. Al principio no puse demasiada atención en esta frase ya que era el cierre de comentario, pero me quedó dando vueltas en la cabeza porque creo que es un tema que da para hilar muy fino. Mi pregunta/duda es ¿se puede ser ético siendo amoral? o ¿La ética puede excluir la moral o se complementan?

Re: Veganos y Vegetarianos : Yo como carne.

Estimado Lautaro.

Se me complicó un poco tu explicación de porqué Dios aprueba el canibalismo. Revisando los textos que enfatizás, no encuentro nada que nos haga ver que Dios lo aprueba. Solo voy a citar dos textos de los que mencionás: Jua 6:51 “Yo soy el pan vivo que descendió del cielo; si alguno comiere de este pan, vivirá para siempre; y el pan que yo daré es mi carne, la cual yo daré por la vida del mundo”. Jua 6:56 “El que come mi carne y bebe mi sangre, en mí permanece, y yo en él”. Y si tenemos en cuenta el de la última cena donde dice algo similar Luc 22:19 “Y mientras comían, tomó Jesús el pan, y bendijo, y lo partió, y dio a sus discípulos, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo”. Y al final dice “hagan esto en memoria de mi”, por eso creo que es un simbolismo para recordatorio a los discípulos. Fijate que en este caso El estaba presente junto con los discípulos y allí agarró el pedazo de pan y la copa de vino. El estaba presente cuando dio ese ejemplo de si mismo a los discípulos, fundamentalmente para que entendieran (creo) el propósito de porqué iba a morir. También me lleva a pensar esto el hecho de que anteriormente usó muchos otros simbolismos, a veces decía: “Yo soy la vid” (Jua 15:5), otras veces “Yo soy la puerta” (Jua 10:9), otras “Ustedes son la sal de la tierra” (Mat 5:13), en estos casos “Yo soy el pan”; “Esto es mi cuerpo”, etc.

También noto una contradicción ¿Cómo puede Dios aprobar el canibalismo cuando fue El quien dijo en uno de sus mandamientos “No matarás”? , si alguno se quiere morfar a otro primero lo tiene que matar. También está escrito en Gen 9:4 “Carne con su vida, que es su sangre, no comerás” y más abajo “el que derramara sangre de hombre, por el hombre su sangre será derramada, porque el hombre fue hecho a imagen de Dios”. Y para terminar hay algo muy importante para tener en cuenta, en tiempos del nacimiento de la Era Cristiana nadie confundía el significado de los textos de los que hablamos. Recién este concepto que mencionás se empezó a aplicar en forma regular, cuando el Concilio de Trento en 1545 lo incorporó a la doctrina.

Se que tenés buen paladar para las comidas y que sos un buen gourmet, si algún día me invitas a comer, por las dudas, para mi solo lechuga con tomate, ni un huevo (vaya uno a saber de quién era). Un abrazo.

Re: Veganos y Vegetarianos : Yo como carne.

Estimado Lautaro, creo que hay una confusión o bien de mi parte o bien de la tuya, no creo que se deba aplicar el concepto de canibalismo ni justificarlo, cuando decis: “Todavía no soy tan soberbio, como para creerme con derecho a enmendar sus enseñanzas” o “Si Dios me dice que me lo puedo comer a El”. Fundamentalmente porque no hay información de que así sea. Tampoco me parece correcto juzgar otras conductas (me refiero a los veganos o vegetarianos) basándonos exclusivamente en lo que una religión en particular dice, de ser así, algunos también podrían justificar el comportamiento del extremismo islámico que mata gente porque según su interpretación religiosa cometieron una falta grave, aunque para nosotros esa supuesta falta no lo sea, incluso hasta se podría justificar la reacción de la Iglesia Católica con respecto a la homosexualidad o el celibato. Lautaro, después de esto creo que me vas a hacer estudiar la Biblia :027:(no estaría mal). (Ojo, aclaro que no soy ateo y como carne, aunque no todas las variedades y cortes me gustan)

Re: El Lector Independiente...

Estimado Al Asad.

Leí con atención tu post donde explicas tu respetable ideología política si bien hasta aquí se encuadra en el terreno de la fe, no por ello deja de ser interesante. También acepto tu consejo sobre las lecturas que recomendas, Shakespeare ya lo he leído (un poco por interés personal y un poco por obligación) así que me faltaría leer el Manifiesto Comunista, no creo que me resulte complicado ya que como bien decis “es accesible a todos los entendimientos”.

Con respecto a tu post scriptum, en realidad no soy susceptible ni me hago cargo de todo lo que decis, según tu observación, sucede que Anoshvan te formuló algunas preguntas y como tu respuesta también era de mi interés, inmediatamente debajo de su post envié el mío con similar inquietud a la de Anoshvan.

Tu respuesta donde afirmás: “Pensé que el del pequeño universo era Luc-b-norte, pero viendo que no es el único, …”, no se hizo esperar, y ésta me llevó a pensar que al decir “viendo que no sos el único” me incluía.

Me llamó la atención que esa pequeña intervención de mi parte, cuyo origen ya expliqué, hiciera disparar la idea de que tal vez yo me creía el centro del universo como para que vos llegaras a ocuparte de mi y pensar que posiblemente padecía de algún complejo de superioridad. Nada más lejos de la realidad, no tengo ningún problema con mi autoestima ni tampoco tengo problemas en reconocer mis errores y agradecer al que me los haga notar.

Sin embargo, algunas expresiones tuyas tales como:

- “Ya aprenderás a argumentar. Besitos!”

- “como confío en que nosotros somos seres pensantes, podemos argumentar desde nosotros”

- “Desde luego que todo esto se lo decía a gente que supiera la diferencia entre una opinión y una argumentación. No a vos, que ni siquiera podés interpretar lo que leés, así que no te hagas drama si no entendiste. Claramente no era para vos”

- “Hacés pasar hipótesis como conclusiones, o lo que es peor, como fundamentos argumentativos”

- “Igual te aprecio mucho (a vos, no a tu manga de infradotados festejantes”

-“Es que me causa mucha gracia los delirios de grandeza que tienen algunos en este foro, pero me da mucha, muuuucha pena que haya tantos boludos que se creen los cuentos que les cuentan”

- “Esto termina como en el 2001. La calle llena de ignorantes gritando "pusimos dólares, queremos dólares” (1)

- “Lo que critico yo es 1) la faceta neoliberal del capitalismo;2) la doble moral del vulgo” (2)

Expresiones como estas me llevaron a pensar cuáles son las reales manifestaciones de un complejo de superioridad.

(1) Mis viejos se encontraban entre esos “ignorantes” (como vos los llamás) afligidos ante la posibilidad de perder los ahorros de su vida y que mi futuro estuviera en juego. Esto me dolió.

(2) Esta afirmación me lleva a pensar que tal vez vos estás en un nivel moral superior al del vulgo.

Perdón, me extendí demasiado.

Re: El Lector Independiente...

Disculpame, pero “mi pequeño universo” solo me permite una visión limitada de las diferentes ideologías. Y solo me es posible formarme una opinión, tomar decisiones o aprender en base a hechos, siendo muchos de ellos el resultado de llevar a la práctica esos ideales, respetados en algunos casos o rechazados en otros. Por favor ¿podrías darme ejemplos en los que se hayan aplicado tus ideales políticos y los resultados? Así tal vez yo también pueda abrazar esos ideales. También te agradecería que omitieras el sarcasmo en tu respuesta, no recuerdo haberlo hecho si en alguna ocasión fuiste el destinatario de algún comentario mío y no reflejaría educación ni respeto hacia quien va dirigido y ciertamente sería una mancha en el desarrollo de tu argumento. Un abrazo.

Re: Predicar para pecadores...

Por favor que alguien me corrija si me equivoco, así aprendo.

La cifra de $16.666.000 (con el terrorífico 666 en el medio) no la fijó el gobierno.

Transcribo:

"En función del compromiso asumido por el presidente Macri durante su encuentro con el Papa, en febrero pasado, cuando éste le pidió que apoyara a Scholas, fueron ellos quienes, más tarde, nos pidieron esa suma de dinero", dijo una fuente.

"Esa suma fue calculada por ellos para hacerle frente a los gastos para su sede central en Buenos Aires, para los sueldos de 36 empleados y para los gastos de equipamiento y de acondicionamiento de un inmueble en la ex Administración de Bienes del Estado. Fue un pedido concreto de ellos, por eso estamos muy sorprendidos de todo lo que pasó después y de que el Papa no estuviera informado", agregó la misma fuente. Esta lamentó, negro sobre blanco, que se interpretara el apoyo del Gobierno a un proyecto educativo muy valioso como un intento del macrismo de "comprar" al Papa. En este sentido, recordó que el respaldo nacional a Scholas no es algo nuevo, ya que el kirchnerismo fue quien promulgó en 2014 una ley que declaró a Scholas Ocurrentes "de interés nacional".

Otro tema a tener en cuenta, es que el Papa puede intervenir libremente en asuntos de otro país cuando se trata de temas netamente espirituales. Incluso la misma Iglesia Católica reconoce y acata la llamada infalibilidad del Papa solo cuando se refiere a cuestiones de índole espiritual.

Cuando el Papa interviene en cuestiones políticas no es más que cualquier otro Jefe de Estado, en este caso, el Jefe del Estado Vaticano. No es más que Putin, Obama, Castro o Macri. De no respetar esto, se lo podría denunciar por la inadmisible injerencia en asuntos internos de otro país.

Re: Predicar para pecadores...

Rechazo del Papa

- Scholas Ocurrentes, la fundación que vincula a escuelas de todo el mundo inspirada en el Sumo pontífice, rechazó la donación de 16 millones de pesos enviada por el gobierno argentino a través de un decreto presidencial. La decisión se realizó por expreso pedido del Papa.

Esto no lo rechaza

- El costo de mantenimiento de infraestructura de Schollas Ocurrentes es de 100 mil dólares por mes. En el último viaje al Vaticano, de los 25 integrantes de la comitiva de la que participaron sus directores, 11 viajaron en clase ejecutiva

- Pago de sueldos, subsidios millonarios y entrega de terrenos: cómo el Estado financia la Iglesia Católica

Pese a tratarse de un país laico, la Constitución Nacional establece el sostenimiento del culto católico y, gracias a una ley de la última Dictadura, el Estado debe encargarse de costear salarios y jubilaciones de arzobispos y obispos, además de otorgar exenciones impositivas y partidas por miles de millones de pesos al año para subvenciones educativas

Comentario de un premio Pulitzer argentino

Andrés Oppenheimer: “Los golpes bajos del Papa a Macri están perjudicando a la Argentina”.

El periodista y premio Pulitzer argentino cuestionó los últimos gestos de Francisco hacia el gobierno nacional. “Su popularidad está disminuyendo en su propio país”. Apuntó

"Sus golpes bajos a Macri –quien está tratando de sacar a Argentina de la bancarrota y el aislamiento internacional, y merece una oportunidad de tener éxito– están perjudicando a Argentina. Eso es políticamente erróneo, y moralmente despreciable", apuntó el ganador del premio Pulitzer.

… Pero su destrato al presidente argentino deja ver otro lado de su personalidad. "Estoy empezando a tener dudas sobre el Papa", concluyó Oppenheimer.

Re: El Lector Independiente...

"podemos leer alguna crítica hacia el Gobierno que se fue?"

¡Qué interesante! Estuve pensando exactamente lo mismo ¡Qué bueno sería conocer qué cuestionarían del gobierno anterior aquellos que rechazan al gobierno actual!. Comparto tu inquietud Anosh.

Re: Detienen a José López, N°2 de De Vido con más de US$8.000.000 encima.

Lo increible es que siempre da resultado.

Plantar pruebas y llamar a los medios para documentar,despues la opinion publica se convence de lo que ve. Y cree ciegamente que esto es asi.

Es loable que con esta idea matan dos pajaros de un tiro y por el momento mientras se mueren de hambre los ciudadanos consiguen distraerlos un poquito.

Mancool, vos sabés que te estimo, pero ... ¿no estarás interpretando mal lo que el manual dice que tenés que decir? Tal vez esta no sea la mejor oportunidad para aplicar ese texto, fijate, un abrazo fuerte.

Re: Confirmado! Tiene pelotas

fijate en la foto de mirtha entrando al despacho de macri,esa expresion no es de estar en democracia,fue porque la apretaron,despues de pronunciarse por los altos aumentos ... pero no creamos que esto es una democracia.

Che, me dejaste asombrado con tu capacidad de deducción ¿porque entró al despacho con cara de orto tu conclusión es que la apretó Macri? ¿Y si en vez de Macri le estaba apretando un zapato?, mirá que la señora tiene sus años, pobre.

Re: El topic del humor

Re: El topic del humor

Re: El topic del humor

Tengo excelentes amigos judíos y nos cargamos mutuamente. No creo que alguien se ofenda por estos chistes. Van con buena onda, de veras.

Bernardo está agonizando y le dice jadeante a su único hijo:

- Isaac, como estoy próximo a morir, quiero que sepas que las siete casas, los tres edificios, los treinta taxis, la fábrica de telas, las dos fincas, las ocho tiendas.... las joyas, ... los títulos, valores, las esculturas.

- Si, papi... ¿me los dejas?

- Te los vendo baratos... baratos...

Pasan dos judíos en avión sobre el Vaticano y le dice uno al otro, muerto de envidia ¿Viste? y pensar que éstos empezaron con un pesebre.

En un hospital un hombre se acerca al laboratorio para realizarse un análisis de orina. El enfermero se sorprende al ver que lleva no un frasco pequeño sino todo un balde.

Lo mira y dice:

- Don Isaac, sólo es necesario un poco.

- Pero el hombre se niega dice que no es amarrete e insiste hasta que es aceptado.

Al día siguiente el médico llama a su casa y le informa:

- Don Isaac, le informo que el análisis de la orina salió perfecto.

El hombre corta y contento llama a los gritos a toda la familia, cuando todos llegan junto a él les dice:

- Isaac, Berta, Rebecca, Ruth, Samuelito...! ninguno tenemos nada...!

Dos amigos judíos se encuentran en la calle. Uno de ellos va llevando del brazo a su anciana madre:

- ¡¡Hola Itzik !!, ¡¡Cuánto tiempo que no te veio....!!. ¿Qué es de tu vida?.

- Pues aquí estoy con mi madre, que la pobre se quedó sorda y ciega...

- ¡Cuánto lo lamento, Itzik...!. Y dime, ¿la estás llevando al médico?

- ¡¡No, no!!.. La acompaño para que le corten la luz y el teléfono.

Re: Recordando a grandes de la cultura de nuestro país.

Antonio Berni.

Re: Recordando a grandes de la cultura de nuestro país.

Benito Quinquela Martin.

Re: Porque en pleno 2016 sigue pasando esto....

Kalimanh, comparto con vos la tristeza que una noticia de este tipo nos causa. Pero creo que no hay manera de evitar que cosas como esta sucedan, por más campañas de concientización que se hagan.

Hoy, por ejemplo, leí un artículo donde una madre en Pakistán quemó viva a su hija porque fue ella quien eligió al hombre con quien quería casarse. Si leemos sobre ISIS ya no se cuántos casos hubo en los que tiraron a un hombre desde la terraza de un edificio porque era gay, todo en nombre de la religión. O el caso de los Talibanes que quemaron vivas a más de diez mujeres porque no quisieron tener SEXO con ellos (la mujer como objeto).

Personalmente creo que no importa si estamos en el siglo XXI o XXIII o XXV, hechos como estos y otros similares, no dependen del calendario, sino del concepto que cada individuo o grupo de individuos o familia tenga de lo que es moral o no. Así, lo que a nosotros nos parece aberrante a otros les parece un hecho de justicia. Precisamente porque sus valores morales así se lo indican y lo ponen en práctica. O sea que se ha transformado a la moral en un concepto subjetivo, que depende de las ideas y gustos de cada uno y por eso son tan variadas y muchas veces desagradables las consecuencias que esto nos trae.

Creo que el día en el que el ser humano descubra que la moral es algo objetivo, que no admite ningún tipo de interpretación particular, que no depende del gusto de cada uno, bueno, en ese día habremos encontrado la respuesta a los problemas de los que hablamos al principio. Un abrazo.

Re: Hombre con dos penes???

Cuando lo empecé a ver creí que se había metido una manzana en el culo. Después me dí cuenta de qué se trataba, ahora por un tiempo voy a dejar de comer manzanas.

Re: ¿De qué SIGNO del ZODÍACO son los compañeros foristas?

Aries, pero al igual que Juano no le doy importancia a los signos.

Re: Hoy me llevaron el desayuno a la cama...

Feliz cumple lautaro!!!