Reylagarto
-
Contenido
502 -
Ingreso
-
Última visita
-
Días ganados
1
Tipo de contenido
Perfiles
Foro Escorts
Calendario
Mensajes publicados por Reylagarto
-
-
Respuesta: No entiendo a los gays activos.
Mas alla de lo de la dominación del activo (no me considero exactamente dominador pero si entiendo lo que dice guajiro) y volviendo al tema original, de por que cojer flacos y no minas, recien lei algo de los samurais que me llamo la atención; pienso que esta relacionado con lo que postee antes y creo sentirme identificado... al menos un poco.
Resumiendo, dicen que los samurai eran en su mayoria gays (o si no bisexuales), ya que sentian que al tener relaciones con mujeres (Yin) debilitaban su masculinidad (Yang)....
O sea se sentian mas masculinos y conservaban su virilidad al tener SEXO con otros hombres masculinos y viriles. Y eso me pasa tambien.
Asi que se pueden cagar de risa tambien de esto.
RL
-
Respuesta: Si tus padres supieran que sos gay, dejarían de amarte?.
No. Pero amarían con más dolor.
-
Respuesta: Picardías de dos foristas...
La próxima me invitan.
Slds,
RL
-
Respuesta: No entiendo a los gays activos.
Exactamente; pero no es una cuestión de sentirse más macho que los otros machos, o El macho, con mayúscula. Es sentir que mi masculinidad, sexualmente hablando, inhibe la masculinidad de la otra parte, y lo incita a sentir la necesidad de someterse y gozar en otro roll que el habitual que practica. ¡Suena algo retorcido? Puede ser que lo sea.No... para nada.
Saludos,
RL
-
Respuesta: No entiendo a los gays activos.
Yo creo que las opciones sexuales dentro del mundo gay, corresponden a los propios mambos de cada uno.Tanto dentro de los pasivos como de los activos, hay miles de variantes y matices, que hacen que el sexo sea personal y propio en cada caso, siempre según el morbo de cada quien.
En mi caso soy activo 100%, lo que vulgarmente se llama un bufarrón en la Argentina, o un bugarrón en el resto de América.
Sin lugar a dudas, busco la dominación a través del sexo. Claro está que se entiende que es una dominación momentánea, que dura lo que dura el acto sexual.
Y no me refiero a una dominación por la fuerza, si no justamente a través del deseo y de la fuerza que emana la actitud de quien es activo.
Yo no recuerdo que hayan sido más de 3 ó 4 las veces en mi vida que, apenas iniciados los primeros escarceos sexuales, mi contraparte haya pensado que él va a ser el activo y yo el pasivo. Siempre mi actitud - naturalmente, por cierto - ha marcado que yo soy el activo, y nunca, salvo esas excepciones, he sentido resistencia del otro lado.
Mi morbo es cojerme un macho, cuanto más macho mejor, y hacerlo gozar hasta que no dé más, especialmente si es la primera vez que hace de pasivo. Para esos casos soy paciente pero firme, suave, y jamás se me ocurre practicar un sexo que pueda producir dolor o malestar.
Siendo más jóven, me he cojido a cuanto taxi boy activo haya existido. Creo que no más de 3 en 20 años se me habrán escapado, y generalmente con todos he reincidido al menos una vez.
Cuanto más malos, cuanto más chúcaros, cuanto más difíciles, más grande mi morbo.
Romanticismo, la cabeza sobre el pecho, las caricias por horas, me matan la líbido. Me gusta el sexo por el sexo en si mismo, con un hombre, con un hombre que se siente hombre y que va a ceder incluso muchas veces sin saber porqué.
He tenido sexo con infinidad de hombres casados, o solteros pero en general de vida hétero, que alguna vez deciden probar de qué se trata la cama con un hombre. Claro está que yo me he ocupado de hacerles el bocho hasta llegar a que digan que si. Y en el caso de los taxi boys, he pagado - si funcionan como activos - para que lo hagan como pasivos.
Y si es posible, los prefiero que no sean muy finolis; cuanto más rudimentarios, más me calientan.
El dominar a un macho cabrio masculino y someterlo a tus deseos y tu SEXO te da mas satisfaccion sexual (lease, mas poder) que el dominar a un pasivo asumido o una minita.... es eso? El macho de los machos (y no el macho de un putito/a, que es lo normal).
-
Respuesta: No entiendo a los gays activos.
Llevo años tratando de comprender qué pasa por la mente de un gay activo (aclaro que me refiero a los gays activos que nunca entregaron su cola y que no piensan hacerlo). Me pasa que siendo 100 % pasivo (no loca afeminada), a veces pienso que tengo rasgos femeninos, y que mi deseo por los hombres tiene que ver con la búsqueda de la masculinidad de la que yo carezco. Entonces, tengo fantasías sexuales como si fuera una mujer. Me gusta que el hombre tenga una actitud dominante, sea más grandote que yo, me chupe las tetillas y finalmente me penetre (no me interesa tanto que me chupe la pija -sí me gusta hacérselo a él, estando yo de rodillas -o como prefiera-, de manera sumisa). Me gusta apoyar mi cabeza en su pecho velludo, sentir el peso de su cuerpo sobre mi, abrazar su torso duro, sentirme contenido por él. Hasta acá todo bien. O sea, tiene sentido ser gay para mí porque con una mujer no podría hacer lo que necesito para sentirme bien sexualmente (salvo, quizás que sea una fisicoculturista muy machona con un consolador anexado, jajajaja). Dicho esto, pregunto: ¿qué encuentra un activo en un pasivo?, ¿por qué buscar un gay pasivo en vez de una mujer?, parece un despropósito, jajajaja. Espero sus comentarios para iluminarme.Cada persona en el mundo tiene sus peculiaridades y diferiran siempre de las de los otro, en menor o mayor grado. Desde las mias, creo que prefiero cojer culos y bocas de pibes que de pibas, ya que siento que con un flaco me entiendo mejor.... o sea, se puede decir que conecto / tengo mejor relacion emocional, o como quieras llamarlo con los pibes (y por el hecho de ser yo tambien pibe) Pareceria tonto / de "marica" o justamente "de minas" hablar de sentimientos o emociones en el SEXO, aunque no estoy hablando directamente de eso; si no de una conexion que en el momento de hacer gozar y gemir a la otra persona (en el momento del sexo) suma, y mucho.
Aclaro, no hablo de una conexion importante.... de sentir algo emocional fuerte ni de estar enamorados ni mucho menos.... solo de un entendimiento al que llego mas facil con algunos hombres que con algunas minas.
-
Respuesta: Amigos homofóbicos de gente "in the closet": son realmente amigos?
Hoy dia me alegre mucho cuando vi un comentario de nuestro querido compañero forista Rey Lagarto (RL):porra:Dos cuestiones RL:
1) donde has estado?, como te ha ido?, como va tu vida?
2) si queres contarnos, podrias participarnos de como termina esta historia??
Gracias.
Hola Paulzo,
Veo que el hilo este sigue abierto....
Volvi hace unos dias de Asia; alli estuve 6 meses. Una de las cosas que vivi en ese viaje fue la de enamorarme de un pibe, un pendejito hermoso... de Belgica. No fue reciproca la cosa ya que el chico este estaba con el novio, y no termino bien para mi. Pero creo que la experiencia me sirvio, me siento muy seguro de mi despues de este viaje y he decidido contarles a mis mejores amigos lo que me paso.
Asi que cuando me encuentre con mi amigo... le voy a contar... le voy a decir que su amigo lloro por un pibe en Asia. Si no lo acepta, jamas fue mi amigo. Ahi se revelara la conclusion de este post.
Saludos, RL
-
Respuesta: Malvinas
Como bien decís, mi postura siempre es dinámica y se adecúa según la evidencia. Al leer diferentes fuentes me entraron muchas dudas de las que quise desaznarme preguntando, y ricky ricardo tuvo la amabilidad de explicármelo.Cuando hablo sobre lo que NOS enseñaron en la escuela (no específicamene lo que TE enseñaron), lamentablemente estoy acostumbrado a poner en tela de duda muchísimas cosas que me enseñaron como verdades incuestionables e inamovibles... quizás porque era un colegio católico? No sé. Mismo en la Facultad de Ciencias Exactas no enseñaban un paradigma como rígido e imposible de cambiar, y antes de graduarme el paradigma había sido comprobado como erróneo. Pero me estoy yendo por las ramas.
Lamento que se haya interpretado que yo defendía visiones extranjeras como más reales o verdaderas que la argentina. No es mi intención para nada. Si hubiera sido discutir el análisis de un partido Argentina-Brasil y se cuestionan las decisiones del réferi uruguayo sería lo mismo. Que haya sido este tema con los ingleses más lo de la BBC pareciera como que estoy poniendo como más importante la postura o la versión inglesa que la nuestra. Y repito: no es así.
Cuestiono todo, no tengo fe ciega en nada ni nadie.
Te agradecería también que no me cambies el nombre, quizas como una forma de señalar tu postura "anti-inglesa". Lo hice hace casi 15 años para un foro de comics de marvel y de ahí me quedó para todos los foros. Si te queda más cómodo, decime Seventh o 7th. ;)
Ok, 7thsense (espero que asi este bien), creo que coincidimos bastante despues de todo, es bueno aclarar los malasinterpretaciones... y yo tbn soy de cuestionar oficialidades, y la fe que tengo a ciertas cosas no es ciega....
Perdon si te parecio un poco exacervada mi participación, hay dias que quizas me "apasione" de mas. :silbar:
Trato en lo posible no caer en los "antis" (aunque reconozco a veces se me hace dificil) ni en el odio a lo extranjero y su cultura. De hecho trabaje con britanicos y estuve a punto de irme a vivir a UK hace unos meses, asi que tampoco nunca te juzgaria por eso.
Te mando saludos.
-
Respuesta: Malvinas
Muchas gracias, riki. Esto lo deja mucho más claro.Qué sarta de idioteces pusiste, RL. No hablé de historias alternativas, y de hecho no mentí en lo que dije sino que era una parte de la historia.
La verdad te consideraba mucho más civil. En algún momento dije que las islas eran inglesas? Sólo estoy (estaba?) cuestionando la veracidad de nuestro reclamo. Ricardo riki entiendió desde dónde venía mi cuestionamiento.
Ya sabiendo que la historia, la reglamentación internacional sobre la soberanía marítima y la geografía están de nuestro lado, es sólo cuestión de tiempo para que las islas vuelvan a ser argentinas.
Tomate un té y relajate un poco, flaco. O mejor un tereré, para que no me sigas acusando de defender a los ingleses...:bored:
SeptimoSentido, no me estaba refiriendo a tu posición en este thread sino en el otro, en el de Sarlo y la BBC, donde decis que no habia habitantes en las islas en el momento de la usurpación. En este thread otro forista te aclara tu inquietud sobre la soberania maritima, pero en el mismo post refuta esta afirmación que hiciste vos, que es acorde a la vision imperialista anglosajona, que afirma que no habia posesion argentina en las islas, y que por ende lo que hicieron es lo mismo que hicieron los españoles con las tierras de los tehuelches. Tu afirmación, como vos tbn lo recalcaste en ese post es contraria a la historia oficial en estas latitudes (la que me enseñaron en la escuela, segun vos) por ende es una vision alternativa de la historia. No tiene nada de malo, son distintas posiciones. Cuestionar la veracidad de nuestro reclamo, no me parece mal sino una posición de inteligentes, pero no puede ser una posicion estatica, deberia ser dinamica y momentanea y llevar a dos resultados posibles: reclamo argentino legitimo o reclamo argentino ilegitimo - no me queda claro si llegaste a alguna conclusión vos, pero estoy seguro ya llegaras... por lo que mencionas de la plataforma marina ya llegaste. Lo que me exalta un poco es la falsedad de algunos foristas (y periodistas, "intelectuales", Lanata y cia) en escudarse en este cuestionamiento de veracidad cuando en realidad su fin no es cuestionar nada sino que directamente tienen la postura de que no tenemos que relamar nada y que estan bien siendo inglesas. Lo que me exalta un poco de esto es simplemente que no lo admitan y lo digan directamente.
Saludos,
-
Respuesta: La excelencia de la BBC por la Sarlo
Bien amigo Seventh Sense,lo que se discute es cual de las dos historias es la verídica,la nuestra o la inglesa.Para dilucidarlo,nada mejor que una mesa de negociaciones,donde con los datos de cada una de las partes,surja la auténtica verdad sobre los hechos históricos acaecidos hace tantos años.Y por supuesto,con los kelpers como parte de la discusión,ya que son los únicos habitantes que las islas han tenido en más de 150 años.Todo lo demás no hará mas que mantener sine die el actual startus quo.Señor por favor conteste mi ultimo post en el que se pone en evidencia su doble discurso, su inaudita falta de coherencia. Y falta de coherencia en dos posteos consecutivos, donde se desenmascara su verdadera visión de las cosas. Dos posteos subidos por usted, por favor por una vez deje de escudarse en las contestaciones de otros foristas mediante la adulación a la que ya nos tiene acostumbrados, y hagase cargo usted de sus dichos faltos de coherencia y de honestidad intelectual.
Muchas gracias
RL
-
Respuesta: ¿"Histeria" en páginas de contactos?
Me engancho en este tema porque HARTO de que no pase nada por las webs especificas de Contactos de Sexo, (soy hetero y busco sólo minas) quería ver si soy yo o es en general la mala suerte...Mi estado civil me condena, soy como me definió una femina un hombre no libre, y he enviado infinidad de mails que no contestan.
Cambio el verso del perfil para ver cual tiene mas gancho, y nada...Obviamente no pongo foto...
Y las que responden...se limitan a un par de mails y hasta ahí llego todo...
Eso sí, varias han entrado las divorciadas, solteras...etc, a maltratarme por estar en pareja y andar buscando sexo en la web...increible...!!!
También noté que a las casadas se le tiran todos, pero a los que estamos "comprometidos y no libres" no nos dan bola ni las casadas!!!....
...o las "solas" nos maltratan...
Bueno, aguardo opiniones, comentarios, sugerencias...
Contacto virtual + Mujeres? No es una buena combinacion amigo....
Para los gays es un mal menor,,, se hace por necesidad. Para conocer mujeres, esta necesidad no existe, lo podes hacer libremente en cualquier otro lado que se preste.
-
Respuesta: el peor dolor fisico del mundo y el replanteo de ciertas cosas
¿A qué te referís con "prejuicios sin sentido de otra gente", "cambiar tu vida"?Ya te habías atendido con ese/a profesional?
No, nunca me habia atendido, no es mi odontologa habitual; fue todo medio urgente y es la que consegui... estaban todos de vacaciones.
Igualmente no culpo a la profesional, es algo que tenia que pasar... no es que me aplico mal la anestesia, simplemente no agarraba por la infeccion. En el momento que me preguntó si queria seguir... si me aguantaba ese dolor 5 segundos más, fui yo el que decidio (luego de meditarlo 5 minutos - los mas largos).
Saludos
-
Respuesta: el peor dolor fisico del mundo y el replanteo de ciertas cosas
Te entiendo por que lo padeci muchas veces, y en sima viste que a las hijas de putas se les ocurre doler mas por la noche cuanco no sabes que hacer, y encima mas de una vez no tenes ni un calmante a mano. Te entiendoHola, si, igualmente no me refiero al dolor de muela en si... es muy feo, y si, agarra a la noche. Como estoy por viajar lejos no queria que me pasara en donde voy, por eso del tener que sacarme la pieza ese dia. Al dolor que hice alusion, en realidad es al de extirparte la muela sin anestesia,,,que es de otro tipo y mil veces peor. Como en el naufrago.
Saludos
-
Respuesta: Malvinas
En cuanto al argumento de la autodeterminación de los pueblos creo que no es válido ya que el pueblo isleño fue transplantado con la ocupación. No es un pueblo que fue sometido por el estado sojuzgador tal cual sucedió en India o Palestina.Todo lo contrario:
"C) Usurpación inglesa y expulsión de los habitantes:
El 2 de Enero de 1833, apareció fondeada en Puerto Soledad la corbeta inglesa "Clío", Capitán J. J. Onslow.
Pinedo mandó a uno de sus oficiales en visita de cortesía a la nave inglesa y a cambio recibió una intimidación para arriar el pabellón argentino y desocupar las islas.
Empezó a ejecutar su plan. Llamó a Gomilla, le dio armas para los 18 soldados que estaban en la guarnición de tierra y se dispuso a cumplir sus instrucciones. Antes de salir de Buenos Aires le habían entregado el Código de Honor Naval.
A las 9 horas de la mañana del 3 de Enero de 1833 los ingleses desembarcaron, primero izaron en un mástil su bandera y luego arriaron la nuestra y se la enviaron a Pinedo, quien el 5 de Enero, con unos cuantos habitantes a bordo, abandonó las islas y partió a Buenos Aires."
.
Mira vos. Entonces habia bandera ARGENTINA antes que los piratas tomaran las islas por la fuerza... habia argentinos.... incluso gobernantes
Segun algunos foristas, como Succionides y SeventhSense esto me lo enseñaron en la escuela pero me mintieron y yo como un salamin me lo crei; ellos tienen la posta, una historia "alternativa" al parecer, que se enseña en las mejores universidades, por eso debe ser la verdadera, como en Cambridge... al parecer, a los argentinos se nos lavo el cerebro de chiquitos (esto casualmente, como todo lo otro que dicen estos foristas, me lo dijo un INGLES hace unos dias... que cosa no? despues nos la pasamos rasgandonos las vestiduras en un foro de trolas, criticando todo lo que pasa en el pais, indignado por todo lo que se hace y acontece en la Argentina, viendo todo negativo y vaticinando cataclismos, al parecer muy preocupados... muy preocupados por el devenir de nuestro pais... pero en realidad defendemos posiciones extranjeras, en contra de nuestros intereses..... estara preocupado este señor Succionides cuando habla pestes de todo nuestro pais.... o serà lo que él quiere y desea....??
-
Respuesta: La excelencia de la BBC por la Sarlo
Y cuál seria tu propuesta para solucionar el tema?Un intermedio entre la guerra y la chupada de medias a los kelpers?
Insistir con la via diplomatica, pero sin que nos sigan tomando el pelo. Una firme actitud para que empiecen a dialogar al menos, no hay cooperación de su parte si no empiezan el dialogo. Creo que un canal mas efectivo que sobar a los kelpers, como propuso la 1era version de Succionides, son los distintos organismos internacionales... es lo unico que hay; UK nunca va a ceder un cm x si solos por mas que le dejemos la pija seca a los 4000 kelpers... es UK....
-
Respuesta: La excelencia de la BBC por la Sarlo
La respuesta de Seventh sense es la correcta.No había población argentina en la islas cuando fueron colonizadas por los ingleses.Algo parecido le pasaba a nuestra Patagonia cuando Roca mató y echó a los mapuches chilenos de esas tierras jamás habitadas antes por argentinos.Nuestra culpa es y será tener inmensos territorios abandonados de pobladores argentinos,todos apiñados en Buenos Aires.La historia debe ser escuchada antes de efectuar reclamos sin considerar a los que habitaron las Malvinas desde hace más de 150 años.Nadie nos echó de las Malvinas,simplemente no estábamos alli.PREGUNTA: Ustedes la quieren recuperar o para ustedes los ingleses son los legitimos dueños?
No es una pregunta ironica, me reflota x estos ultimos posts donde ya no se defiende una vision "alternativa" del reclamo argentino sino directamente la ilegitimidad del mismo, y es ya sin ningun resquemor, la vision de los imperialistas ingleses
Dice Succionides:Ante la imposibilidad de expulsarlos de las islas,debemos tratar de consensuar una política de acercamiento y amistad,que haga que ellos sientan la necesidad de unirse a nosotros pacíficamente en un período razonable,con lo cual la cuestión quedaría solucionada.Por otro lado así sería posible la instalación de pobladores argentinos en las islas,si realmente hubiera interesados (cosa que dudo mucho) y se modificaría la composición de la población con mas chances de que una consulta eleccionaria para la unión con la Argentina,nos resultara favorable.
Y despues dice Succionides:La historia debe ser escuchada antes de efectuar reclamos sin considerar a los que habitaron las Malvinas desde hace más de 150 años.Nadie nos echó de las Malvinas,simplemente no estábamos alli.
Por favor, póngase de acuerdo, diga la verdad, saquese la MASCARA: qué es lo que usted propone?? Hacerse amiguitos de los Kelpers como estrategia para que en algun momento Argentina recupere la soberania, o de puro cipayo nomas? Quizas quiera entregarles tbn zonas de la Patagonia que no esten habitadas por nosotros(ya que eso no seria "echarnos, simplemente no estamos ahi". Porque si usted finalmente promueve el Nadie nos echó de las Malvinas,simplemente no estábamos alli esta diciendo dejense de joder LAS MALVINAS NO SON ARGENTINAS, por que razon un post anterior describe la estrategia del amiguismo y chupada de medias a los kelpers para recuperar el territorio, si en realidad en el 2do esta diciendo que no nos corresponden; usted lo que verdadermante esta diciendo en el 2do post es que las FALKLANDS SON INGLESAS. Por qué no lo dice directamente, estamos en democracia señor, no tenga miedo que no esta mal disentir con la mayoria, nada le va a ocurrir, simplemente muestre sus verdaderos pensamientos sin ningun tipo de tapujos, sin verguenzas.
Y si no habia presencia argentina.... quien era VERNET, un Reptiliano????
Reylagarto
-
-
Respuesta: La excelencia de la BBC por la Sarlo
Me instalo por la fuerza en su casa, lo echo a patadas, y pongo a vivir dentro de su ex-vivienda a mis hijitos.... unos años después usted reclama su casa, y le digo que mis hijos, como vivieron todo este tiempo en esa casa, decidan de quien se sienten hijos...quien será el jefe de hogar. A ver si los convence usted con "consenso y politicas de amistad".
Por favor...no resiste el minimo analisis..... hay que pensar un poquito, y no tragarnos esta canallada de la version "alternativa", que no tiene nada de alternativa, si no que es la inglesa... pero se vuelve mucho mas canalla cuando sale de la garganta, o el teclado, de argentinos....
-
Respuesta: Experiencia (vieja) en Tom`s
¿y recomendas algun otro? la verdad es que tengo ganas de ir a algun lugara garchar... me cansé del tener que ir a un bar, tratar de levantarte a alguien y a duras penas terminar haciendo algo... creo que prefiero un lugar donde todos sepan a que vamos y listo... cero drama...creo que Zoom es lo más parecido a lo que era Toms antes, pero sin la parte de boliche. Ahi todos saben a lo que van...
-
Respuesta: La excelencia de la BBC por la Sarlo
Gracias rugbymusclebear por comprender mi punto de vista.Me agradaría que lo nacionalistas a ultranza me dijeran de que otra forma se puede superar una impasse de mas de 150 años,ya que evidentemente no tenemos la posibilidad de imponer nuestra soberanía por la fuerza.Quizás la razón sea un medio mas conveniente y para razonar se necesitan en este caso tres actores,nosotros,los ingleses y los kelpers.Los kelpers son ingleses señor...
-
Respuesta: Llamado a la solidarida
Noto.. con tristeza... cierto regocijo en algunos foristas desde hace unos dias. Como que lo estan disfrutando un poquito; realmente tristísimo....
-
Respuesta: el peor dolor fisico del mundo y el replanteo de ciertas cosas
Uff...
Qué salame que sos laplatanight, ojala nuna te pase. Si lo postee es por algo.
Ah, y no se asemeja el dolor que genera la extración de una muela sin anestesia, al generado por la rotura de orrto, al que debes estar acostumbrado; te lo aseguro. Evidentemente tener el culo tan roto no te hizo replantearte nunca nada
Saludos
-
Hola,
es muy raro esto que voy a postear, sobre todo porque no tiene ningun fin especifico, solo compartir como me siento luego de cierto trauma que vivi hoy, con ustedes gente que no conozco, y paradojicamente con las que mas abierto puedo ser en relacion a ciertos temas...
Sin entrar en detalles, esta tarde padeci del que estoy seguro ahora, es el peor dolor fisico que un ser humano puede vivir. Sinceramente al vivirlo, pensaba eso, no puede el hombre soportar mayor dolor.
Parecerá idiota, pero fue la extraccion de una muela, en la que la anestesia x la infeccion, no lograba su efecto, y por motivos personales (mios), debia realizarse si o si hoy.
Nunca pense sufrir tanto.... los gritos que pegaba se escuchaban en todo el pasillo... siempre fui al dentista, me hicieron de todo en la boca, inc. extraciones de muelas de juicio (donde la anestesia funciono obviamente)pero con esto, estoy seguro que una madre al parir no debe sufrir tanto, y de que nunca mas en lo que me queda de vida experimentare un dolor fisico peor al que vivi hoy.
cuando la muela salio luego de casi 3 horas de intervencion (para la cual no fui predispuesto, ya que la idea era hacerme el tratamiento de conducto).....en ese instante, fui feliz..... evidentemente sigo como en estado de shock (y por eso este post sin mucho sentido racional); desde ese momento, en vez de ver mi vida pasada.... veo todo lo que no vivi, lo que pudo haber sido... todo lo que me perdi, basicamente por ser cagon, por no dejarme ser feliz...y todo eso simplemente por prejuicios sin sentido de otra gente....
Sera el estado de shock, pero hoy pienso que deberia cambiar mi vida.... desde esos dos segundos de pico de dolor extremo, o de su superacion no se, me siento diferente, otra persona.
Simplemente queria compartir este sentimiento, y dejarlo plasmado. es el que siente Reylagarto hoy, 24 de feb a las 2:13 am. Quizas mañana sea el mismo cagon
muy raro todo esto.
Saludos,
RL
-
Respuesta: Edad, altura, peso, profesión y rol de los foristas VI
¿qué es LA?Lic. en Administracion
No entiendo a los gays activos.
en Vida gay
Publicado
Respuesta: No entiendo a los gays activos.
claro, por eso puse "mas alla de lo de la dominacion"
Por eso.... como te sentis masculino al intercambiar virilidad, te sentirias mas masculino al tener SEXO con un tipo que con una mina, porque con la mina no estarias intercambiando virilidad...
saludos,