serenito_

En 5/2/2024 a las 0:32, ChePibe dijo:

Y encima podes dividir en dos subcategorias

1- los activos  que al estar en una especie de extinción  y al ser tan pocos ejemplares imagino que deben tener más.chances de llegar a algo.concreto.

2-los.pasivos, ante la falta de activos y la.alta concentración de pasivos x m² y encima.mucho con unos.culos.perfectos que te.muestran en 12 fotos una.mejor que la.otra   hacen que la.competencia sea  muy fuerte y  de bajas cha ces de conseguir algo real

No sé, yo siendo activo generalmente ya no encuentro pasivos de calidad. La progresía les quemó la cabeza, tienen muchos mambos. No saben chupar pija, se comieron el verso del porno de comerla a lo loco. Son como autómatas de la pija, cero sensualidad, cero onda. Sé que había otro hilo sobre el tamaño de la pija y que casualmente acá todos dijeron que no pasaba nada si era chica, pero en grindr siguen muy en la onda busco 22 para arriba. Piden instagram, lo cual me la baja más. O directamente te escriben "me preñás?".... no hay término medio. 

Creo que lo dije en otro post, el tema de grindr o cualquier app es que siendo gay es una paja total buscar SEXO casual, porque incluso viviendo en bs as. al ser minoría, llega un momento que ya viste todos los que había, cogiste con los que te calentaban y quizás ya no te calientan más o no les gustaste, etc.... y bueno después ya no hay nada, a menos que aparezcan extranjeros. El fenómeno de ir a otro lugar, sea conurbano o u otro país, es simplemente lo opuesto a lo que expliqué antes: en ese nuevo lugar, tenés muchos otros participantes que ya vieron todo lo que había y cogieron con quien quisieron o no, de su entorno. Al ser vos nuevo, es lógico que te contacten y tengan una predisposición altísima a concretar pues están desesperados, cuanto más poca es la población más aún, imaginate la leche que cargan o las ganas de pija, que no tocarán hace tiempo. Obvio que van a ser mucho más gauchos, más amables, etc, si no, se les escapa la poca presa que aparece cada tanto. Para mí es un tema puramente estadístico. Hablando solamente, claro está, de los gays que queremos SEXO casual y no tener ninguno fijo o ningún tipo de relación. Creo que siempre este tipo de gays ha sido mayoría. Ni hablar de los bisexuales o casados que obviamente tendrán más chances de pertenecer a esta categoría de buscadores de sexo nomádico.

hace 16 horas, mym41 dijo:

Sii, a mí me pasó un par de veces, con flacos muy masculinos y cuerpos de deportistas. Era un sabor como cebolla, el aroma como a manteca acebollada,te la baja al instante y hace que desistas, a pesar de lo lindo que puede estar el compañero. Uno era de Brasil, el otro un chico local.

Por fin alquien que también le pasó!!

A alguien más le pasó este fenómeno extraño conocido como tetillas de cebolla? Suena gracioso pero no lo es, cuestión que siempre me ha gustado chupar unos buenos pectorales coronados por buenos pezones masculinos, y hace poco me pasó que luego de chupárselos a un flaco, empecé a sentir un gusto raro en mi boca... en ese momento no relacioné los hechos porque empezó con un poco de delay la sensación y ya no estaba con el muchacho ese. Luego me pasó en otra ocasión con un tipo diferente con el cual crucé roces en un baño público. Estaba fuerte el chabón y unas tetas pesadas de tanto músculo, ufff. Pero al cabo de unos minutos sentí lo mismo y ahí até cabos y googlee sobre el fenómeno. Resulta que le pasa hasta a las mujeres y hasta hay teorías y conjeturas de por qué ocurre, amén de remedios caseros para la situación y hasta videos en youtube explicando cómo "tratar" este problema. Shockeado me quedé, pues a mis escasos 30 he chupado bocha de tetas masculinas, y nunca me pasó eso hasta ahora. Además de que soy bastante obse con la higiene, lo peor que podría pasar es que crean que no me lavé los dientes o tengo mal aliento. Es una cosa que tiene el potencial de cagarte un buen partido.

Fui el domingo. Reabrieron la parte sur por suerte y todavía no alambraron del todo las entradas de la zona de acción. Para llegar a ella tenés que entrar por Brasil. Y hacer los siguientes giros, desde la puerta de entrada. Derecha. Izquierda (naturalmente seguir el camino principal). Primera bifurcación: Derecha. Tramo Breve. Derecha otra vez. Y ahí caminas hasta llegar a una zona de trifurcación de caminos, en ese caso elegís el interno, el de la izquierda, y casi al toque vas a ver esa entrada cuasi alambrada pero por la cual se puede uno meter. O que se la metan jaja. Tuve suerte de encontrar un venezolano culón y de muy buenos pectorales, que me pegó una ordeñada soberana, de no haber tenido forro lo embarazaba seguro. También vi un pasivo morocho siendo taladrado por un pijón de gorra. Ojo, es caminar y caminar, cuestión de suerte. No vayas con mucha expectativa porque no siempre hay buen material.

110K y te dan comida vegana, amén de que no hay ningún chongo como en las fotos para recrear aunque sea las retinas? Dejame con grindr.

Sí, me gusta pero tienen que saber chuparlos, algunos son de morder y la verdad no me gusta que me lo hagan ni hacerlo.  Unos pezones proporcionados tirando a grandes en pectorales musculados me vuelan la cabeza (ambas) jejeje

Me copa ser dominante pero que salga espontáneo, nada impostado o decir puteadas porque sí o boludeces por el estilo. Es mejor detectar qué pasivos tienden a ser sumisos con la actitud, dirigir la mamada, hacerlo que mire a los ojos mientras la chupa, que sepa levantar/ parar la cola como diciendo "ya estoy listo macho, cuando quieras disponés de mi orto" y en general me calienta, siendo yo fibroso o flaco, que mi pasivo sea grandote o muscular y sumiso; me da mucho morbo, también si es más pijón que yo. Me re va trabarle los brazos en la espalda a la altura de la cintura para inmovilizarlos. No me gusta que gima como mina, que mantenga la masculinidad es muy importante.

En 21/6/2023 a las 11:06, Juampi dijo:

A mi me parece que si no estas acostumbrado a ver flacos en bolas, en el vestuario no te va a pasar nada, porque te vas a sentir inhibido. Los que se calientan o hacen algo en el vestuario, son los altamente experimentados.

Pregunta: Vos sos el de la foto de tu perfil? Porque si lo sos, no sé para qué queres ir al gym! Mas vale hacé alguna actividad fisica que te ayude a mantener ese cuerpo hermoso. El gym es un embole...

 

Si soy jajaj. Gracias.  Está sacada con un buen ángulo la foto; piernas y espalda las necesito hacer crecer un poco más. Onda por lo menos 5 a 6 kg más necesito, mínimo.

Bueno ahora paso a comentar que me identifican bastante los mensajes anteriores. Es como un juego de azar, en cuanto a que depende de la suerte. He tenido varios encuentros pero muy pocos que realmente valieron la pena o con gente que me gustaba posta. 

Me parece que se desglosaron varios conceptos de cruising en este hilo. Concuerdo que lo más parecido en castellano rioplatense sería "Yire". Ello implica una actividad, una intencionalidad de ir buscando encuentros, principalmente sexuales, entre hombres y en lugares comunes o públicos no designados para ese fin. En cambio, otras experiencias que ocurren medio fortuitamente, no sé si calificarían como cruising, por ejemplo que alguien te aborde en la calle (me pasó más de una vez y no siempre fue agradable) o uno avanzar (lo he hecho mucho menos de lo que me pasó a mí, literal 2 veces). Eso no es cruising, es encarar, de ahí a que se de SEXO inmediato es otra cosa. Por otra parte me parece que aquellos denominados "bares de cruising, cruising bar" son un despropósito en cuanto al concepto, porque cruising debería ser siempre y cuando el lugar no está designado para SEXO ocasional. En todo caso, esos serían cogederos, lupanares, burdeles gays /homosexuales, en el sentido estricto de la palabra. El tema es que como en esos lugares no suele ser prostíbulo, se dificulta encontrar la palabra definitoria adecuada, siendo putero y cogedero las más acertadas para tal fin. (Nunca fui a uno y no me copa mucho la idea).  

En resumen.

Cruising: Yirar, principalmente a cielo abierto, si son lugares cerrados deben ser públicos. Se sabe que otros pueden estar en ese mismo lugar con la misma intención, por ende hay actividad de parte de uno y de los otros

Encarar: Es tirarse el lance con alguien, hayan o no señales, en donde sea. Una de las partes puede ser pasiva en cuanto al hecho de que no está buscando nada y es abordado por otro (no hablamos aquí del rol pasivo)

Tetera: Lugar público para diversas actividades cotidianas, pero que es comúnmente usado por los homosexuales para actividad de Yire. Puede ser a cielo abierto o lugares grandes cerrados, baños de shopping, librerías, mercados, vagones de trenes, etc-

Putero/ Cogedero: Lugar privado específicamente acondicionado para facilitar el encuentro entre hombres, de índole principalmente sexual, independientemente de las actividades que se realicen (mirar o participar de las sesiones de sexo, o no, etc)

Yo quisiera arrancar Gym, no por las duchas sino para mejorar mi cuerpo, obviamente que si se diera algo no lo dejaría pasar... Pero como no estoy acostumbrado a ver mucho chabón en bolas a mi alrededor, citando a macross, me daría un poco de pudor si se me para, por ejemplo a ver un lindo culo yendo a ducharse. Ni idea como reaccionaría el otro y la idea no es incomodar a nadie. Por otra parte, al tener cero exp de gym, buscaría primero alguien que sepa como manejarse y técnicas. La mayoría de las reseñas que veo en google de los profesores de gym, son gente quejándose.

A veces uso el bloqueo para borrar el historial si pasé fotos y no album

mm  tiendo a creer que capaz se me buggeo otra vez. A veces se caga la app para ciertas funciones.

A alguien más no le funciona la opción de desbloquear en grindr?

Yo creo que bajó mucho la calidad de lo que se veía antes en Grindr. Ya lo dije en otro hilo, para mí los lindos migraron a Europa/ Australia, etc, sorry si sueno clasista, pero cada vez se ve menos gente potable. Y tampoco me considero un pibe "uuhh"  pero quedará un 5 % de gente maso, pasable, quizás un 1% muy dable (de ese 1% casi todos only fans o son prostitutos) y un 95% de pibitos en cualca o mezclas de la mona giménez con la mole moli. Enciman te mandan 10 fotos en bolas que terminan asexualizándote, o vienen con propuestas pedorras, filias raras, ofrecen dinero, viven en la droga, etc. Por otra parte la app se modificó bastante para quitar funciones o algoritmos que permitían, al menos, mayor número de perfiles visibles, filtros o demás cosas que facilitaban mucho.

Una vez intenté con Tinder pero me pareció más de onda conocer gente, y la verdad no tengo ganas de conocer a nadie.

Happen también, exp similares a Tinder y aburrida. Scruff, buenas opciones de privacidad y organización de perfiles de acuerdo al concepto actual de "hegemonía", o sea muestra usuarios más likeados, buenas estadísticas que dicen si la persona tiende a responder o no, etc. Pero allí también cuesta muchísimo encontrar alguien potable y cerca.... es una app con muy baja interacción.

En 21/4/2023 a las 12:50, macross dijo:

Muy bueno Kama lo visualice todo en la mente  

Otra que me gusta es que el pasivo se acueste boca abajo y yo arriba como cuando vas a hacer flexiones de brazos, me quedo quieto mientras el pasivo sube y baja, literalmente me hace una paja con el culo y se mueve a la velocidad que el quiere, no sé si me explico bien

El famoso "Techito"

Y no olvidemos las proporciones, que es lo que definitivamente hace a la armonía y el atractivo de un culo. O sea un culo como el de JLO en un twink a mí me daría más risa que calentura, lo mismo opuesto, un culo plano en un rugbier musculoso debe ser un bajón.  Para mí los mejores culos se lucen en el todo: Espalda ancha (hombros anchos) cintura 2/3 de la espalda y culo ligeramente por encima de esos 2/3 o similar, bien redondo, musculado y paradito, con piernas acorde. Así el culo se luce con short, pantalón o desnudo. En cuanto al hoyo, es cierto que es pura genética, sin pelos y sin zonas oscuras es mucho más lindo, al mismo tiempo sin tanta "orla". O sea esos que retienen mucha elasticidad y se pueden cerrar a un punto incluso después de haber comido una anaconda, son muy lindos.

En 23/3/2023 a las 7:20, RR62 dijo:

Cualquiera! Anda a hacer terapia chabón,  tenés la homofobia internalizada.

 

Tratemos de responder como hizo Camaleón, aportando argumentos. Frases hechas por el feminismo de 3ra ola no aportan nada, la verdad.

Buscando la definición de anomalía, dejando el sentimiento de lado, la palabra sirve para describir el fenómeno de la homosexualidad humana: capaz la única objeción admisible estaría contra la palabra "natural", dentro de la definición abajo agregada, dado que se da en la naturaleza y no es algo artificial o social creado por el ser humano.

En 23/2/2023 a las 0:29, Bullet dijo:

Esa es la teoría de los que piensan que la homosexualidad es "curable". Te meten en un centro donde hay minas, y te reeducan la conducta a través de nuevas experiencias agradables (heterosexuales), que borrarían o se impondrían a las que originaron todo.

Y demuestran los logros con testimonios de "ex gays", que ahora ven lo que es correcto, y se dan cuenta de lo perdidos y confundidos que estaban...

Aunque muchas veces tienen "recaídas"... (como pasa con la lucha contra una adicción, ¿sería???)

En ningún momento califico a la homosexualidad de enfermedad, y digo exactamente lo contrario a tu comentario: al no ser enfermedad, es prácticamente imposible que tenga cura y que cambie. Lo que estoy diciendo es algo obvio y también avalado por la entrada que respondió otro colega, al exponer su punto de vista: el entorno juega un papel clave en el desarrollo. Hoy en día no lo dimensionamos pero nuestras mentes, desde que somos bebés, y gracias a la tecnologías de comunicación actuales y el fenómeno de la globalización, estamos viviendo en una era de bombardeo constante de de imágenes. Es muy distinto nacer en 1800 o en el año 1200 que nacer en 1980. Si en el entorno hay una exposición a materiales que no son apropiados para la edad de la niñez, es muy probable que la psiquis adquiera matices diferentes, incluyendo anomalías en la sexualidad. No tengo resquemor en aceptar que la homosexualidad es una anomalía. Es un hecho, estadística pura. El problema de la sexualidad humana es que se polariza y se politiza mucho: se carga de sentimientos fuertes (odio, asco, amor) basados en conceptos abstractos sólo inherentes a nuestra especie: honor, ética, razón, pasión, poder, etc. Una receta bastante complicada que dificulta tener base científica razonable para su comprensión y estudio.

En 8/3/2023 a las 6:55, RR62 dijo:

Te dijeron que te vayas porque no les gustas. Que haces ahí? Andate chabón. No te quieren, para que molestar? Acepta que no le gustas y seguí tu camino busca otra cosa.

De acuerdo con RR en todo. El hecho de que sea un lugar público o un sauna privado que se utilice para tener relaciones sexuales no autoriza a que invadas a los que quieren algo solamente entre dos. O el número que sea.

En Plaza Pakistán generalmente se arman grupitos en los cuales es bastante claro que a ninguno de esos les importa si los ven. Ahora cuando veo una pareja o trieja, apartados en un árbol, casi a una cuadra de distancia (digo para que tengan noción los que defienden lo contrario) y me acerco intencionalmente para mirar, pueden pasar solamente 3 cosas: 1 . Que la pareja no se moleste y ni me mire, pero me deje mirar 2. Que me inviten a sumarme o me dejen tocarlos, etc. 3. Que me inviten a retirarme porque para algo se apartaron a 1 cuadra, para poder coger de a dos sin una turba que los rodee. O en todo caso, otra variante de la 3, es que se suban los lienzos y ellos mismos se retiren a un lugar aún más apartado, sin mirar nunca a ese tercero que se acercó.

Ojo, yo al principio también medio que me ofendía si se daba la nro 3. pero luego entendí que no tengo por qué mirar a dos que no quieren ser mirados tan de cerca por un tercero. Me puedo apartar y mirarlos de lejos o seguir buscando. No es tan complicado, muchachos, y de última si querés mirar solamente te ponés una porno y ni salís. Otra variable puede ser que yo decida retirarme porque lo que veo de cerca no me calienta como me calentaba de lejos o que me inviten a unirme y no quiera, y solamente quiera mirar.  Nadie tiene por qué ofenderse.

Siempre me admiraron los labios, no sé las mejillas, así que capaz califico para el paradigma griego (PARAAA). Curiosamente raras veces me fijo en los labios de un hombre, obvio que sean armónicos es lindo pero tampoco que me enloquece. Mientras no sea deslabiado como Robin Williams (QEPD) estamos.

No creo que la belleza sea subjetiva. Siempre hay cosas que conforman un común denominador para la belleza, tanto masculina como femenina, y, en cuanto al CUERPO procede de la parte más pragmática: la supervivencia de la especie. Características sexuales secundarias en abundancia, son siempre tendientes a ser consideradas bellas. Mucha teta en las mujeres, cuerpo curvilíneo, aseguran salud y buena descendencia. Lo mismo en un varón la barba, manos grandes, músculos desarrollados, todo ello es indicador de ser un gran partido para la reproducción y todo lo que ella conlleva. Tradicionalmente al varón le toca proteger y procurar sustento, por ello debe ser fuerte, y la mujer debe ella misma ser sustento de los hijos, apreciándose en ella mucho las características antedichas.

Ahora la belleza facial, es algo más cultural y quizás es en parte pragmático y en parte depende de la idiosincracia de los pueblos. Para los griegos por ahí en una cultura mediterránea de sol y playas lindas, labios gruesos hacen juego con esa "sensualidad" propia del lugar y su cultura. Poco favor harían labios gruesos entre esquimales. Siempre recuerdo un escrito de un antropólogo, en una revista de divulgación científica, había hecho encuestas y estudios sobre patrones de belleza en muchas etnias a lo largo del globo. A cierta tribu de negros africanos, les gustaban las tetas caídas en mujeres, cuanto más mejor. Otros de las zonas peruanas, de ascendencia colla, decían que el ideal de cuerpo de mujer es alguien más bien tirando a gorda, sin cintura, lo opuesto es debilidad y fealdad. Razas rojas de Norteamérica, ante las mismas cuestiones, decían que las mujeres bellas deben tener poco perfil (cara chata) poca nariz y ojos chicos, pues los grandes son tentadores y las desvían a ellas y a los hombres a vanidades y pecados (similar al concepto griego de belleza malévola en mujeres). Los orientales siempre tuvieron fetichismo por pies pequeños en mujeres. De hecho se los achicaban adrede con zapatos especiales que no permitían su crecimiento. Los mongoles aprecian cejas y pestañas peladas, al revés que los pueblos semitas o también los arios de persia y afines, que adoran la forma de unas buenas cejas pobladas, tanto en hombres como en mujeres. Los mayas consideraban bella la bizquera. En fin..

Volviendo al tema griego, a pesar de ser muy patriarcal, es de los pocos pueblos que realmente consideraba la belleza masculina, como podemos contrastar con los ejemplos arriba citados, aunque siempre desde el punto de vista masculino. Habría que ver qué cosas realmente las mujeres consideraban bello en un hombre, aunque por lo que se ve, el investigador siempre se enfoca en el POV masculino y excluye a las mujeres. 

no se uds, pero esos culos de ballet son tremendos:

Que sea atlético y/o musculoso natural sin exagerar. Que no sea tan alto. Si es rubio que tome buen color bronceado. Lampiño si es posible, sobre todo en cola. Muy importante que sus pectorales sean armónicos, pesaditos, coronados por unos pezones sensibles al roce y a la lengua, tamaño mediano a grande y bien formados. 

En cuanto a la actitud, masculino, que no gima como nena. Que sepa hacer edging y no querer sacar la leche de una. Buena dilatación natural y capaz de garganta profunda. Que le salga quebrar la espalda y sacar cola mientras la chupa para dar señal de que ya está listo para que lo garchen.  Que la siga chupando después de que acabo. Que sepa cabalgar sensualmente, haciendo twerking con la pija enterrada.

Creo que fue desde que tengo uso de razón. Quizás con el cine, la tele. Actores como Arnold Schwarzenegger o Dean Cain me resultaban muy atractivos, y por ahí ni llegaba a los 6 años.

Es todo un tema el del desarrollo de la sexualidad, son puras teorías y nada de certezas, incluso desde la ciencia. Siempre tengo la idea de que la homosexualidad innata o genética debe existir pero en muy pocos casos. En la mayoría de los casos se produce por exposición a materiales o experiencias inapropiadas que dejan un "imprinting", como en muchos de los testimonios arriba declarados. Siempre es: vi algo, estuve en un lugar, se dio esto, mis padres eran así asá, con esta persona o imagen se me paró, toqué, etc.  Estimo también que los bebés varones pueden ser más susceptibles por lo impulsivo de la sexualidad masculina, regulada por la testosterona. Y en un mundo con tanto bombardeo de imágenes sexuales en los medios y en el entretenimiento, es fácil que durante la niñez se generen esas impresiones que después no se pueden modificar. Es como si hicieras un vaso de vidrio, según se sople y el aire que le dé, toma cierta forma. Luego no se puede modificar más. Lo mismo pasa con muchos aspectos de la psique humana, máxime con la orientación sexual.