Así nos ven: El 'antiimperialismo Chanel'

[Barbudo]

El 'antiimperialismo Chanel'

 

El reinado de Cristina tiene una visión exterior similar a su percepción interna

Lleva a cabo una política populista, reactiva y carente de objetivos de liderazgo

Argentina ha reducido su capacidad de influencia en todos los países de la región

 

 

Es difícil, casi imposible, no solidarizarse con Argentina por su justo reclamo sobre las Islas Malvinas, el altar de la patria de San Martín. La razón y el derecho respaldan su pretensión soberana e Inglaterra, salvo los fundamentos de las protestas, carece de argumentos de peso para prolongar la usurpación.

Por otro lado, también es fácil reconocer la frecuencia demagógica con que numerosos líderes populistas de la política argentina han recurrido al nacionalismo para obtener réditos de poder. Cristina Kirchner no es la excepción. Y en Latinoamérica, el antiimperialismo en dosis adecuadas, siempre resulta efectivo.

Por esa razón la política exterior del Kirchnerismo se ha caracterizado, fundamentalmente, por el amago de integración regional y el ataque frontal a los diversos imperialismos globales, con la excepción del que se expande desde Caracas.

Aunque por debajo de la mesa Cristina ha intentado mantener una relación cordial con el Gobierno estadounidense apostando por un cambio de sensibilidad a partir de la elección de Obama, lo cierto es que su praxis diplomática ha dañado las relaciones de Argentina con los EEUU.

Y era predecible, ya que el Canciller Héctor Timerman no pasa de ser un 'tuitero' bastante limitado � twitterman � al que le queda muy grande el Palacio San Martín. Así las cosas, no sorprende la doble negativa del Gobierno de Barack Obama al crédito que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), con el apoyo latinoamericano, otorgará a la Argentina.

Bajo la férula de los Kirchner, el antiimperialismo ha vuelto a envenenar las relaciones entre ambos países, a lo largo de diversos episodios innecesarios, como cuando Néstor Kirchner, en pared con Hugo Chávez, lideró la ofensiva contra George W. Bush en numerosos foros internacionales. Con auténtico sentido de Estado, Obama, consciente del lugar secundario de Argentina en la geopolítica regional, decidió excluirla de su primera gira latinoamericana.

 

 

Relación con la región

 

No nos engañemos. A pesar de las apologías exageradas del kirchnerismo lo cierto es que Argentina, desde hace varias décadas, ha perdido protagonismo en la región. Y, lo que es peor, últimamente, en el plano político, a favor de Venezuela.

Es sustantivo comprobar cómo los propios estrategas argentinos, cuando aparecen, reconocen formalmente el liderazgo de Brasil. Han renunciado a la competencia con el gran vecino para convertirse en profetas de una integración complementaria. Y lo han hecho no por falta de ambición, sino por simple sentido común. A estas alturas es obvio que si Sudamérica se une en pos de un proyecto geopolítico viable, Itamarati liderará ese bloque de poder.

Estos rasgos esenciales de la política exterior argentina �antiimperialismo discursivo y sometimiento tácito al liderazgo brasileño� están en función de la estrategia interna de la presidenta. Los gestos de cara a la galería son bien recibidos por un pueblo capturado por los conjuros del populismo.

Por eso, las continuas invocaciones a la hermandad bolivariana, la defensa de la causa palestina y los ataques fetichistas al orden liberal y capitalista sólo se comprenden en el marco del viejo discurso antiimperialista que hoy es esgrimido por un régimen demagogo presto a renovar su legitimidad ante una oposición que pasea sus miserias como esas aves que se resisten a caer cuando son descabezadas. El pan y el circo del Gobierno kirchnerista también se aplica al ámbito global.

Capacidad de influencia

 

Argentina ha reducido su capacidad de influencia en todos los países de la región. El MERCOSUR continúa siendo una quimera astral, un foro politizado por el socialismo del siglo XXI. La política exterior de la presidenta Kirchner es un espejismo de intenciones, un despliegue de pseudo-autoridad carente de poder real y, salvo una hecatombe venezolana o el colapso de Dilma en Brasil, el Estado argentino está condenado a seguir desempeñando este papel.

Eso no impide, por supuesto, que durante el nuevo mandato de Cristina Kirchner la solidaridad verbal y el intercambio comercial con el régimen anacrónico de Evo Morales, la satrapía de Chávez, la semi-dictadura de Correa o el Perú de Humala se mantengan como pilares de la acción externa. Pero es preciso reconocer que el influjo del kirchnerismo en la esfera interna de cada uno de estos países es mínimo, acaso nulo.

Esa es la gran diferencia con Brasil, un gigante que no duda en hacer valer sus intereses cuando se presenta la ocasión, incluso creando coyunturas favorables. Existe una comunidad de ideas �inclusión social, denuncia de las elites, ataques a los medios de comunicación, etc.� que mantendrá al bloque del socialismo del siglo XXI unido hasta su hundimiento político.

Sin embargo, afirmar sin sonrojarse, como algunos portavoces de Cristina lo hacen, que el kirchnerismo es material de exportación, denota una completa ignorancia de la geopolítica sudamericana y, lastimosamente, una grave exageración de los alcances reales del poder argentino.

Si algo se ha confirmado durante el reinado de Cristina es que la visión exterior de su gobierno es similar a su percepción interna. Estamos, pues, ante una política populista, reactiva, carente de objetivos reales de liderazgo. Una política subordinada a la permanencia en el poder, ideologizada cuando conviene y presta a pactar con el enemigo si la foto vale la pena.

Una política, en fin, camaleónica, pero no al estilo de Richelieu, grande en sus aspiraciones y oscura en sus métodos. La política exterior de Cristina se refleja, más bien, en la medianía histórica de ese peronismo que tanto daño ha causado a su país.

 

Fuente: http://www.elmundo.es/america/2011/09/30/noticias/1317410016.html

[Invitado marchesediposa]

Respuesta: Así nos ven: El 'antiimperialismo Chanel'

 

Y qué se podia esperar de los españoles??

[obiwan]

Respuesta: Así nos ven: El 'antiimperialismo Chanel'

 

De los españoles no hay que decir nada... Ya que no son responsables de lo que escribe un periodista en un Diario de derecha de su país.

[Invitado marchesediposa]

Respuesta: Así nos ven: El 'antiimperialismo Chanel'

 

De los españoles no hay que decir nada... Ya que no son responsables de lo que escribe un periodista en un Diario de derecha de su país.

Es verdad, me retracto, Sr. Tiene toda la razon en su aprecicion

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Así nos ven: El 'antiimperialismo Chanel'

 

voy a tratar de analizar las frases más significativas:

El 'antiimperialismo Chanel'

 

Quiero recordar que este gobierno sólo puede ser considerado "antimperialista" en tanto y cuanto defiende estrictamente nuestros intereses nacionales. Nunca se ha manifestado de izquierda, a tal punto que hay ya grandes sectores del poder económica en la Argentina que la apoyan porque están haciendo grandes negocios, por eso no es contradictorio enfrentarse a las políticas de los países que imponen a otros medidas económicas inconvencientes para un desarrollo independiente y que tienen que ver con el dominio de los sectores más concentrados de la economía mundial especialmente el sector financiero. La frase que intenta ser peyorativa y hacer ver a Cristina como una izquierda "paqueta" demuestra la ignorancia supina que tiene este "politólogo" de la realidad de nuestro país.

Editado 7 de Octubre del 2011 por ricardo riki1456

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Así nos ven: El 'antiimperialismo Chanel'

 

aunque parezca inconveniente voy a mechar antes de seguir en el analisis del artículo una pequeña semblanza del autor

 

Para quienes no lo conocen, Martín Santiváñez Vivanco es un asalariado de la Fundación Maiestas de España, una ONG conservadora que se dedica sin mayor brillo a combatir el demoniaco “proyecto filo-comunista totalitario, de raiz castrista” que dice amenaza a las supuestas “democracias latinoamericanas.” Es decir, un émulo en chiquito de Vargas Llosa.Santiváñez forma parte de esa nueva legión de intelectuales conservadores que enfilan sus críticas contra los gobiernos progresistas de América Latina, y en particular contra los movimientos populares, que como en Venezuela y Bolivia, han logrado convertirse en gobierno. Con una audacia movido más por su fundamentalismo ideológico que por un análisis serio del proceso boliviano, Santiváñez afirma suelto de huesos que “el apartheid político y el racismo revanchista son propugnados como vías aceptables para la construcción de una comunidad en la que “el nuevo indio” bolivariano (sic), burdo remedo del “nuevo hombre” comunista, liquide moral y legalmente a una oposición carente de ideas, programas y carisma.” (Evo y la distopía indigena)

http://www.pcperuano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1569:fredy-leon&catid=1:coyuntura&Itemid=26

[Muscle-Teens]

Respuesta: Así nos ven: El 'antiimperialismo Chanel'

 

Que buena foto de la Sra. Presidente...!! Twiterman continuará en su cargo despues de Diciembre....??

 

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Así nos ven: El 'antiimperialismo Chanel'

 

el reinado de cristina tiene una visión exterior similar a su percepción interna

lleva a cabo una política populista, reactiva y carente de objetivos de liderazgo

argentina ha reducido su capacidad de influencia en todos los países de la región

 

Ignora este señor que en nuestro país rige por suerte un sistema democrático que se ha profundizado a través de los años y que Cristina tiene una intención de votos de màs del 50% del electorado?

Ignora que jamás en la historia argentina se ha vivido con tanta libertad a partir del acceso al poder del matrimonio Kirchner?

Por supuesto para estos señores que defienden los postulados del liberalismo internacional tratar de redistribuir la riqueza constituye un acto "populista" que seguramente le da nauseas. Bueno debe ser un nostálgico de Menem, de Fujimori y de Franco por supuesto.

Claro que es reactiva en tanto y en cuanto produce la reacción de los sectores más concentrandos del poder económico que no pueden aceptar ver tan sólo rozados sus intereses. Nunca vi tan claro un liderazgo político con objetivos económicos a largo plazo de un titular del poder ejecutivo. No sólo a nivel nacional sino a nivel mundial constituyendo actualmente un referente en el contexto de las Naciones.

A nivel regional no podemos dejar de recordar la participación decisiva de Cristina en la desactivación del intento de golpe en el Ecuador. Todos los presidentes se reunieron esa noche en el Palacio San Martín y se logró que hasta Colombia y Perú amenazaran a los salteadores nocturnos con cortarles el suministro electrico y así dejarlos en la más absoluta orfandad debiendo renunciar al intento golpista.

"Carente de objetivos de liderazgo". Que lee este señor Clarin? y seguramente porque no tiene idea de lo que está pasando en la realidad.

 

 

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Así nos ven: El 'antiimperialismo Chanel'

 

Por esa razón la política exterior del Kirchnerismo se ha caracterizado, fundamentalmente, por el amago de integración regional y el ataque frontal a los diversos imperialismos globales, con la excepción del que se expande desde Caracas.

Aunque por debajo de la mesa Cristina ha intentado mantener una relación cordial con el Gobierno estadounidense apostando por un cambio de sensibilidad a partir de la elección de Obama, lo cierto es que su praxis diplomática ha dañado las relaciones de Argentina con los EEUU.

Y era predecible, ya que el Canciller Héctor Timerman no pasa de ser un 'tuitero' bastante limitado � twitterman � al que le queda muy grande el Palacio San Martín. Así las cosas, no sorprende la doble negativa del Gobierno de Barack Obama al crédito que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), con el apoyo latinoamericano, otorgará a la Argentina.

Bajo la férula de los Kirchner, el antiimperialismo ha vuelto a envenenar las relaciones entre ambos países, a lo largo de diversos episodios innecesarios, como cuando Néstor Kirchner, en pared con Hugo Chávez, lideró la ofensiva contra George W. Bush en numerosos foros internacionales. Con auténtico sentido de Estado, Obama, consciente del lugar secundario de Argentina en la geopolítica regional, decidió excluirla de su primera gira latinoamericana.

 

En su afan de menospreciarnos, porque este libelo es un insulto al pueblo argentino, hace una mezcolanza impresionante.

Nada tiene que ver con el supuesto enfrentamiento con los EEUU el actual canciller Timerman a quien por otra parte le falta el respeto y creo que este señor no tiene ningún derecho ya que no es argentino y no se sabe a título de qué escribe esta historia.

La supuesta ofensiva en los foros internacionales contra Bush, creo que se reduce a un hecho acontecido en Mar del Plata. Es bueno recordarlo, en ocasión de la celebración de la IV Cumbre de las Americas donde se reunieron los presidentes americanos si bien era para tratar temas relacionados con la pobreza EEUU con el apoyo del satélite Méjico quisieron imponer la aprobacion del ALCA. Un modelo económico para asfixiar las economías regionales y evitar el desarrollo independiente de los paises de la región. En ese contexto Nestor Kirchner le dijo a Chavez que despues de su discurso inaugural interviniera Chavez y hablara tanto que Bush no pudiera incidir en la Conferencia. Asi se hizo y lograron hacer fracasar el ALCA que quedó sepultado desde ese momento. Fué un acto de patriotismo. Fue defender los intereses nacionales.

 

Barack Obama es un presidente que no tiene autoridad ni poder. Por eso que no haya venido a la Argentina carece de significación política alguna. Creo que es mejor incluso ya que su presencia no sirve para nada.

 

Esta confusión de momentos históricos cuando las relaciones con EEUU no tienen ningún altibajo notable es lamentable y por otro lado sostener que el liderazgo lo tiene Brasil es infantil. Es como decir quien la tiene más larga. Los dos paises que lideran la región son Brasil y la Argentina. Nosotros nunca tuvimos expectativas de predominio o sueños imperiales como los ha tenido Brasil. La prueba es que Brasil sostiene que le corresponde un lugar como país permanente y con derecho a veto en el Antidemocrático Consejo de Seguridad. Cristina abogó por la eliminación de ese resabio imperial y que la Asamblea General recobre sus plenos poderes como respresentativa de todos los paises del mundo.

 

Actualmente la complementación con los países de la región está alcanzando niveles nunca vistos. Si este señor no leyera Clarin nada mas se enteraría por ejemplo que se aprobó el proyecto regional en investigación, educación y biotecnología aplicadas a la salud con la participación de instituciones de Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina que se encuentra en plena vigencia. (http://www.mercosur.int/focem/index.php?id=cmp-noticias&n=451) (http://www.mercosur.int/focem/index.php?id=cmp-noticias&n=451).

 

Tal vez este señor prefiera las relaciones carnales de Di Tella. Seguramente y no me cabe la más mínima duda que estaría más cómodo con los genuflexos de siempre.

Editado 7 de Octubre del 2011 por ricardo riki1456

[Succionides]

Respuesta: Así nos ven: El 'antiimperialismo Chanel'

 

Me gusto el articulo y creo que esta lleno de verdades.Estamos cada vez mas aislados y nadie cree en la Argentina.Basta ver como tenemos vedado el mercado de capitales,el altisimo riesgo pais y las exigencias del Club de Paris para que el pago de la deuda sea rapido y total y con la supervision del FMI. Por otro lado,la absoluta inutilidad de nuestra Cancilleria,para intentar resolver la causa Malvinas,aportando ideas utiles que lleven al Reino Unido a sentarse a negociar es otra muestra de la incapacidad de nuestro gobierno. Mientras tanto,los ingleses seguiran depredando nuestro petroleo ante la mirada impotente de nuestra maquillada presidenta.

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Así nos ven: El 'antiimperialismo Chanel'

 

Me gusto el articulo y creo que esta lleno de verdades.Estamos cada vez mas aislados y nadie cree en la Argentina.Basta ver como tenemos vedado el mercado de capitales,el altisimo riesgo pais y las exigencias del Club de Paris para que el pago de la deuda sea rapido y total y con la supervision del FMI. Por otro lado,la absoluta inutilidad de nuestra Cancilleria,para intentar resolver la causa Malvinas,aportando ideas utiles que lleven al Reino Unido a sentarse a negociar es otra muestra de la incapacidad de nuestro gobierno. Mientras tanto,los ingleses seguiran depredando nuestro petroleo ante la mirada impotente de nuestra maquillada presidenta.

Nuestro pais esta aislado?: te parece?:

 

 

 

BUENOS AIRES.- La Argentina asumió hoy la presidencia del Grupo de los 77 más China, que en realidad reúne a 131 naciones en vías de desarrollo. El mandato, que releva a Yemen, es por un año.

 

El secretario general de la ONU, Ban Ke-moon, expresó que la Argentina "cuenta con el 110% de su apoyo y del sistema de Naciones Unidas para la importante tarea que acomete". (12/01/2012)http://www.lagaceta.com.ar/nota/417035/Mundo/Argentina-preside-G-77-representa-paises-desarrollo-ante-ONU.html

 

Comunidad

 

Obama desmiente a Morales Sola

 

Por Papa oso

22 de mayo de 2009

 

La política exterior de Argentina vista por el prestigioso periodista independiente Morales Sola y el Presidente de Estados Unidos Barack Obama.

 

Uno de los periodistas, mas conspicuo de la practica de la negación de lo que sucede en el pais, me refiero a Joaquín Morales Sola, escribió en el diario La Nacion (1), una nota titulada “Cuando la política exterior es el aislamiento”.

La misma, ovbiamente negativa para el gobierno, describe que “Cristina Kirchner está fuera de la agenda washingtoniana”, no asi la presidente de Chile, Bachelet que fue invitada a por Obama para el 23 de junio. Todo el aislamiento se debe a que el gobierno argentino se pelea con sus vecinos y menciona los motivos: con Chile, por problemas energéticos, con Uruguay por el cierre del paso fronterizo por la papelera Botnia, con México por la gripe porcina. Y que salvo la esporádicas visitas del “paciente Lula” o los frecuentes aterrizajes de Chávez o de Evo Morales, acá no viene nadie. Después construye una serie de sofismas para ataca a Chávez.

Luego dice que: “con la llegada de Obama, quizá Washington ha perdonado, pero es seguro que no ha olvidado, el escándalo diplomático de Mar del Plata, en 2005, cuando Kirchner maltrató a George W. Bush delante de una treintena de presidentes americanos”.

Luego concluye que con Uruguay y Chile esta todo mal, que el MERCOSUR agoniza por las crispaciones con Brasil y que Europa ni nos registrar, o sea todo mal.

Como todos sabemos Argentina integra el grupo de los 20 países que estuvo reunido para ver como se sale de la crisis global causada por los países desarrollados. Además es uno de los creadores del UNASUR. Claro si Morales Sola citara estos ejemplos, no podría seguir con el tema del aislamiento. Seguramente Morales Sola tendra una opinion predeterminada y después verá como la justifica. El problema de negativizar en forma sistematica todo lo que haga el gobierno, es cuando llega una noticia que parece positiva para el mismo. Días después llega carta de Obama (2) diciendo cosas como estas: “Valoro los esfuerzos de Argentina para trabajar como una fuerza constructiva y estabilizadora en la región y más allá de ella” . El negativista podría concluir que es una frase formal y que el saludo tiene que ver con el 25 de mayo, y que seguramente el presidente Obama debe firmar miles de textos de ese estilo que envia a distintos países del mundo.

Según La Nacion “Es una iniciativa de la Casa Blanca. Es inusual. Es un esfuerzo para mejorar relaciones”, dijo un funcionario de la administración demócrata.

Sigamos. En la carta hay un párrafo que no puede especularse de formal o de estilo: “Como democracia dedicada a la defensa de los derechos humanos y las libertades fundamentales tenemos la responsabilidad compartida de promover estos valores a través del hemisferio y del mundo”, escribió Obama. La referencia a la defensa de los derechos humanos y las libertades fundamentales, es clave, es un reconocimiento a la política de estado que llevo a cabo el gobierno. Algo que por estos meses es criticada por cierta derecha, que cobija el surgimiento de un nuevo animal político: el vago. Es rico, empresario, no necesita robar, etc. y como la plata no se hace trabajando los tipos cumplen: no trabajan. También por cierta izquierda progresista que le ningunea el reconocimiento a estas políticas. Obama aprovecha una fecha patria argentina, para enviar una nota formal y elogiosa para la administración actual y termina con un deseo:

“espero trabajar juntos tanto en forma bilateral como regional en nuevas iniciativas relacionadas con la justicia y la inclusión social”

El discurso de la negación, es una construcción que ha ido creciendo en ciertos sectores de la sociedad por el incesante bombardeo mediático de un mensaje pesimista tendiente a bajarle los brazos a los que todavía trabajan para que al país le vaya mejor. Algunos podrán argumentar que siempre el culpable es el mensajero: los medios, los periodistas, pero solo se trata de estar atentos para que no te la vendan cambiada.

Papa oso

www.unidadenladiversidad.blogspot.com

Fuentes:

(1)Diario La Nacion: Miércoles 20 de mayo de 2009

(2) Diario La Nacion: Viernes 22 de mayo de 2009

 

Disculpame la pereza, vi este artículo me pareció adecuado y lo transcribí. Leer a Morales Sola hace daño

[eder]

Respuesta: Así nos ven: El 'antiimperialismo Chanel'

 

Nuestro pais esta aislado?: te parece?:

 

 

 

BUENOS AIRES.- La Argentina asumió hoy la presidencia del Grupo de los 77 más China, que en realidad reúne a 131 naciones en vías de desarrollo. El mandato, que releva a Yemen, es por un año.

 

El secretario general de la ONU, Ban Ke-moon, expresó que la Argentina "cuenta con el 110% de su apoyo y del sistema de Naciones Unidas para la importante tarea que acomete". (12/01/2012)

 

 

 

http://www.lagaceta.com.ar/nota/417035/Mundo/Argentina-preside-G-77-representa-paises-desarrollo-ante-ONU.html

 

Comunidad

 

Obama desmiente a Morales Sola

 

Por Papa oso

22 de mayo de 2009

 

La política exterior de Argentina vista por el prestigioso periodista independiente Morales Sola y el Presidente de Estados Unidos Barack Obama.

 

Uno de los periodistas, mas conspicuo de la practica de la negación de lo que sucede en el pais, me refiero a Joaquín Morales Sola, escribió en el diario La Nacion (1), una nota titulada “Cuando la política exterior es el aislamiento”.

La misma, ovbiamente negativa para el gobierno, describe que “Cristina Kirchner está fuera de la agenda washingtoniana”, no asi la presidente de Chile, Bachelet que fue invitada a por Obama para el 23 de junio. Todo el aislamiento se debe a que el gobierno argentino se pelea con sus vecinos y menciona los motivos: con Chile, por problemas energéticos, con Uruguay por el cierre del paso fronterizo por la papelera Botnia, con México por la gripe porcina. Y que salvo la esporádicas visitas del “paciente Lula” o los frecuentes aterrizajes de Chávez o de Evo Morales, acá no viene nadie. Después construye una serie de sofismas para ataca a Chávez.

Luego dice que: “con la llegada de Obama, quizá Washington ha perdonado, pero es seguro que no ha olvidado, el escándalo diplomático de Mar del Plata, en 2005, cuando Kirchner maltrató a George W. Bush delante de una treintena de presidentes americanos”.

Luego concluye que con Uruguay y Chile esta todo mal, que el MERCOSUR agoniza por las crispaciones con Brasil y que Europa ni nos registrar, o sea todo mal.

Como todos sabemos Argentina integra el grupo de los 20 países que estuvo reunido para ver como se sale de la crisis global causada por los países desarrollados. Además es uno de los creadores del UNASUR. Claro si Morales Sola citara estos ejemplos, no podría seguir con el tema del aislamiento. Seguramente Morales Sola tendra una opinion predeterminada y después verá como la justifica. El problema de negativizar en forma sistematica todo lo que haga el gobierno, es cuando llega una noticia que parece positiva para el mismo. Días después llega carta de Obama (2) diciendo cosas como estas: “Valoro los esfuerzos de Argentina para trabajar como una fuerza constructiva y estabilizadora en la región y más allá de ella” . El negativista podría concluir que es una frase formal y que el saludo tiene que ver con el 25 de mayo, y que seguramente el presidente Obama debe firmar miles de textos de ese estilo que envia a distintos países del mundo.

Según La Nacion “Es una iniciativa de la Casa Blanca. Es inusual. Es un esfuerzo para mejorar relaciones”, dijo un funcionario de la administración demócrata.

Sigamos. En la carta hay un párrafo que no puede especularse de formal o de estilo: “Como democracia dedicada a la defensa de los derechos humanos y las libertades fundamentales tenemos la responsabilidad compartida de promover estos valores a través del hemisferio y del mundo”, escribió Obama. La referencia a la defensa de los derechos humanos y las libertades fundamentales, es clave, es un reconocimiento a la política de estado que llevo a cabo el gobierno. Algo que por estos meses es criticada por cierta derecha, que cobija el surgimiento de un nuevo animal político: el vago. Es rico, empresario, no necesita robar, etc. y como la plata no se hace trabajando los tipos cumplen: no trabajan. También por cierta izquierda progresista que le ningunea el reconocimiento a estas políticas. Obama aprovecha una fecha patria argentina, para enviar una nota formal y elogiosa para la administración actual y termina con un deseo:

“espero trabajar juntos tanto en forma bilateral como regional en nuevas iniciativas relacionadas con la justicia y la inclusión social”

El discurso de la negación, es una construcción que ha ido creciendo en ciertos sectores de la sociedad por el incesante bombardeo mediático de un mensaje pesimista tendiente a bajarle los brazos a los que todavía trabajan para que al país le vaya mejor. Algunos podrán argumentar que siempre el culpable es el mensajero: los medios, los periodistas, pero solo se trata de estar atentos para que no te la vendan cambiada.

Papa oso

www.unidadenladiversidad.blogspot.com

Fuentes:

(1)Diario La Nacion: Miércoles 20 de mayo de 2009

(2) Diario La Nacion: Viernes 22 de mayo de 2009

 

 

Disculpame la pereza, vi este artículo me pareció adecuado y lo transcribí. Leer a Morales Sola hace daño

 

 

Perdon, pero como ese diario se adelanta a una noticia o ya tiene listo el titular para esa fecha ?

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Así nos ven: El 'antiimperialismo Chanel'

 

Perdon, pero como ese diario se adelanta a una noticia o ya tiene listo el titular para esa fecha ?

 

 

(12/01/2012)

 

 

 

http://www.lagaceta.com.ar/nota/4170...-ante-ONU.html

 

Fue un error de transcripción mecanográfica de todas formas fácilmente subsanable ya que si se sigue la dirección se puede observar el artículo completo y la fecha correcta. Igualmente gracias por la observación.

 

[eder]

Respuesta: Así nos ven: El 'antiimperialismo Chanel'

 

(12/01/2012)

 

 

Te lo ponia, porque se me hacia le idea que eras Sasha

 

 

... el de 2012...

 

 

... y que el "avion" se te venia abajo...

 

 

...si, no te rias, pero yo puedo ayudarte a levantarlo y nos salvabamos juntos, jejejeje...

 

Osculines !!!

[Succionides]

Respuesta: Así nos ven: El 'antiimperialismo Chanel'

 

Nuestro pais esta aislado?: te parece?:

 

 

 

BUENOS AIRES.- La Argentina asumió hoy la presidencia del Grupo de los 77 más China, que en realidad reúne a 131 naciones en vías de desarrollo. El mandato, que releva a Yemen, es por un año.

 

El secretario general de la ONU, Ban Ke-moon, expresó que la Argentina "cuenta con el 110% de su apoyo y del sistema de Naciones Unidas para la importante tarea que acomete". (12/01/2012)http://www.lagaceta.com.ar/nota/417035/Mundo/Argentina-preside-G-77-representa-paises-desarrollo-ante-ONU.html

 

Comunidad

 

Obama desmiente a Morales Sola

 

Por Papa oso

22 de mayo de 2009

 

La política exterior de Argentina vista por el prestigioso periodista independiente Morales Sola y el Presidente de Estados Unidos Barack Obama.

 

Uno de los periodistas, mas conspicuo de la practica de la negación de lo que sucede en el pais, me refiero a Joaquín Morales Sola, escribió en el diario La Nacion (1), una nota titulada “Cuando la política exterior es el aislamiento”.

La misma, ovbiamente negativa para el gobierno, describe que “Cristina Kirchner está fuera de la agenda washingtoniana”, no asi la presidente de Chile, Bachelet que fue invitada a por Obama para el 23 de junio. Todo el aislamiento se debe a que el gobierno argentino se pelea con sus vecinos y menciona los motivos: con Chile, por problemas energéticos, con Uruguay por el cierre del paso fronterizo por la papelera Botnia, con México por la gripe porcina. Y que salvo la esporádicas visitas del “paciente Lula” o los frecuentes aterrizajes de Chávez o de Evo Morales, acá no viene nadie. Después construye una serie de sofismas para ataca a Chávez.

Luego dice que: “con la llegada de Obama, quizá Washington ha perdonado, pero es seguro que no ha olvidado, el escándalo diplomático de Mar del Plata, en 2005, cuando Kirchner maltrató a George W. Bush delante de una treintena de presidentes americanos”.

Luego concluye que con Uruguay y Chile esta todo mal, que el MERCOSUR agoniza por las crispaciones con Brasil y que Europa ni nos registrar, o sea todo mal.

Como todos sabemos Argentina integra el grupo de los 20 países que estuvo reunido para ver como se sale de la crisis global causada por los países desarrollados. Además es uno de los creadores del UNASUR. Claro si Morales Sola citara estos ejemplos, no podría seguir con el tema del aislamiento. Seguramente Morales Sola tendra una opinion predeterminada y después verá como la justifica. El problema de negativizar en forma sistematica todo lo que haga el gobierno, es cuando llega una noticia que parece positiva para el mismo. Días después llega carta de Obama (2) diciendo cosas como estas: “Valoro los esfuerzos de Argentina para trabajar como una fuerza constructiva y estabilizadora en la región y más allá de ella” . El negativista podría concluir que es una frase formal y que el saludo tiene que ver con el 25 de mayo, y que seguramente el presidente Obama debe firmar miles de textos de ese estilo que envia a distintos países del mundo.

Según La Nacion “Es una iniciativa de la Casa Blanca. Es inusual. Es un esfuerzo para mejorar relaciones”, dijo un funcionario de la administración demócrata.

Sigamos. En la carta hay un párrafo que no puede especularse de formal o de estilo: “Como democracia dedicada a la defensa de los derechos humanos y las libertades fundamentales tenemos la responsabilidad compartida de promover estos valores a través del hemisferio y del mundo”, escribió Obama. La referencia a la defensa de los derechos humanos y las libertades fundamentales, es clave, es un reconocimiento a la política de estado que llevo a cabo el gobierno. Algo que por estos meses es criticada por cierta derecha, que cobija el surgimiento de un nuevo animal político: el vago. Es rico, empresario, no necesita robar, etc. y como la plata no se hace trabajando los tipos cumplen: no trabajan. También por cierta izquierda progresista que le ningunea el reconocimiento a estas políticas. Obama aprovecha una fecha patria argentina, para enviar una nota formal y elogiosa para la administración actual y termina con un deseo:

“espero trabajar juntos tanto en forma bilateral como regional en nuevas iniciativas relacionadas con la justicia y la inclusión social”

El discurso de la negación, es una construcción que ha ido creciendo en ciertos sectores de la sociedad por el incesante bombardeo mediático de un mensaje pesimista tendiente a bajarle los brazos a los que todavía trabajan para que al país le vaya mejor. Algunos podrán argumentar que siempre el culpable es el mensajero: los medios, los periodistas, pero solo se trata de estar atentos para que no te la vendan cambiada.

Papa oso

www.unidadenladiversidad.blogspot.com

Fuentes:

(1)Diario La Nacion: Miércoles 20 de mayo de 2009

(2) Diario La Nacion: Viernes 22 de mayo de 2009

 

 

Disculpame la pereza, vi este artículo me pareció adecuado y lo transcribí. Leer a Morales Sola hace daño

Te agradezco la publicaion,pero las frases de Obama son la usualmente usadas en el lenguaje diplomatico para quedar bien.La realidad es la que te informo en mi post.Seguimos echando inversores,seguimos con fuga de dolares y seguimos sin acordar una solucion para las Malvinas,Esa es la realidad,lo otro es pura chachara.