10 Aniversario de la Gran Impostura

[Invitado Mariano67]

 

QUIEN QUIERA OIR, QUE OIGA

 

Cuando no recordamos lo que nos pasa,

nos puede suceder la misma cosa.

Son esas mismas cosas que nos marginan,

nos matan la memoria, nos queman las ideas,

nos quitan las palabras... oh...

Si la historia la escriben los que ganan,

eso quiere decir que hay otra historia:

la verdadera historia,

quien quiera oir que oiga...

Nos queman las palabras, nos silencian,

y la voz de la gente se oirá siempre.

Inútil es matar,

la muerte prueba

que la vida existe...

 

Cuando no recordamos lo que nos pasa,

nos puede suceder la misma cosa.

Son esas mismas cosas que nos marginan,

nos matan la memoria, nos queman las ideas,

nos quitan las palabras... oh...

Si la historia la escriben los que ganan,

eso quiere decir que hay otra historia:

la verdadera historia,

quien quiera oir que oiga.

Nos queman las palabras, nos silencian,

y la voz de la gente se oirá siempre.

Inútil es matar,

la muerte prueba

que la vida existe...

Si la historia la escriben los que ganan,

eso quiere decir que hay otra historia:

la verdadera historia,

quien quiera oir que oiga.

Nos queman las palabras, nos silencian,

y la voz de la gente se oirá siempre.

Inútil es matar,

la muerte prueba

que la vida existe...

Si la historia la escriben los que ganan,

eso quiere decir que hay otra historia:

la verdadera historia,

quien quiera oir que oiga.

Nos queman las palabras, nos silencian,

y la voz de la gente se oirá siempre.

Inútil es matar,

la muerte prueba

que la vida existe...

Nos queman las palabras, nos silencian,

y la voz de la gente se oirá siempre.

Inútil es matar,

la muerte prueba

que la vida existe...

9/11 was an Inside Job

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

 

Se cumple el 10º aniversario del “ataque terrorista” contra las Torres Gemelas del WTC y el Pentágono.

En realidad se trató de un autoatentado de falsa bandera (1) o golpe de estado encubierto orquestado por los factores de poder estadounidenses como 38 años antes lo fue el asesinato de JFK. Ambos sirvieron para modificar para siempre el equilibrio de poder dentro de USA.

Veamos como sucedieron los hechos. Según la “teoría conspirativa oficial” 19 fundamentalistas islámicos armados con cortaplumas y cuchillos de plástico dirigidos por un barbudo lunático (Bin Laden) desde alguna cueva en Afganistán secuestraron aviones en pleno vuelo y redujeron a sus tripulaciones apoderándose del comando de los mismos.

Dichos terroristas a pesar de haber aprendido a pilotar en simuladores de vuelo y tener dificultades para manejar un Cessna estrellaron con total precisión los aviones contra las Torres Gemelas y el Pentágono. En este ultimo caso con una maniobra extraordinaria digna de un piloto de avión caza pero realizada con un avión de pasajeros convencional. Hasta aquí la “historia oficial”.

Teorías más coherentes dadas a conocer por gran cantidad de investigadores y científicos afirman que dos aviones probablemente operados por control remoto (3) y dirigidos desde el WTC7 (el edificio en donde había oficinas de la CIA, del Departamento de Defensa, del Servicio Secreto etc. que luego se derrumbó misteriosamente sin que le pegase ningún avión) fueron estrellados contra las Torres Gemelas. En el caso del Pentágono lo que impactó contra el mismo habría sido un misil soviético Granit P700 (2) sin ojiva nuclear.

La teoría oficial dice que el Edificio 7 “se cayó” debido a los incendios que se produjeron al impactar los 2 aviones contra las Gemelas pero según lo que admitieron arquitectos especialistas en el tema, en este caso este seria el único edificio alto en el mundo con estructura de acero que se desplomo debido al fuego (4). Esos mismos arquitectos dijeron que la caída de dicha Torre 7 se debió a una demolición controlada provocada con explosivos no convencionales (5).

¿Se habrá derrumbado a la Torre 7 porque allí estaban las pruebas de cómo se fraguaron los planes de la conspiración gubernamental?

Barry Jennings, un testigo privilegiado estuvo en la Torre 7 y escuchó explosiones dentro de la misma. Contó que cuando llego la policía le dijo: “hay informaciones de más bombas así que andate de aquí”. Como “buen testigo” que era luego fue amenazado y más tarde encontrado muerto. (“cualquier semejanza con lo que les sucedió a varios testigos del asesinato de JFK es mera coincidencia”).

Otra “curiosidad” sobre la caída de esta torre es cuando la BBC anuncio un despacho de Reuters sobre el derrumbe pero ANTES DE QUE SUCEDIERA.

Además Larry Silverstein propietario del WTC adquirió una póliza de u$s 3.500.000.000 dos meses antes del “incidente”. Que buen ojo que tenia este muchacho!

En cuanto a las Torres Gemelas como los aviones por si solos no hubiesen podido derribarlas se plantó Thermite en su versión militar (nanothermite) lo que estaría confirmado por la gran cantidad de explosiones que se produjeron ANTES y después de los choques y durante el derrumbe de las mismas.

Otra teoría dice que las Torres Gemelas y el Edificio 7 fueron derribados por mini artefactos nucleares (Mini nuke) colocados en sus cimientos dando lugar ello a los inusuales movimientos sísmicos que se produjeron durante sus caídas. Obsérvese que el lugar donde estaban emplazadas las tres torres fue denominado “Zona Cero” que en la jerga significa el perímetro donde se produjo una explosión nuclear.

Resultan más lógicas estas explicaciones que las que dicen que dos aviones derribaron tres torres más si se tiene en cuenta que al WTC7 no le chocó ningún avión y que las Torres Gemelas estaban diseñadas para resistir el choque de un Boeing 707 cargado de combustible, el avión más grande al momento de la construcción de las mismas. (6)

En cuanto al pequeño agujero en la fachada del Pentágono, la falta de restos de un avión del tamaño del supuestamente involucrado corrobora la hipótesis de un misil lanzado desde un aparato militar.

 

http://www.youtube.com/watch?v=aj0yinetuDg

Editado 10 de Septiembre del 2011 por Mariano67

[reemm]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

El q le interesa este tema quiero q agarre un diccionario o enciclopedia y busque la palabra : zona cero

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

(1) Operaciones de FALSA BANDERA

 

Grupo dedicado a perseguir a los verdaderos culpables de los atentados del 11 de Septiembre

 

Ejemplos históricos de operaciones de bandera falsa

 

Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas conducidas por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, las cuales están diseñadas para aparecer como si estas fueran llevadas a cabo por otras entidades. El nombre se deriva del concepto militar de usar colores falsos; esto quiere decir la bandera de una país diferente al propio.

El ex oficial del GRU, Aleksey Galkin , el ex oficial Alexander Litvenienko y otros delatores en el gobierno ruso afirmaron que en los Bombardeos de los Edificios en Rusia de 1999 que precipitaron la Segunda Guerra chechena fueron operaciones de falsa bandera preparadas por el FSB, sucesor del KGB.

La Operación Northwoods fue un plan del Ejército estadounidense de 1962 que pretendía generar apoyo del pueblo estadounidense para una acción militar contra la Cuba de Fidel Castro, dentro de la más amplia Operación Mangosta (Operation Mongoose), que era una iniciativa general contra Castro. El plan, que no fue llevado a cabo, requería varias operaciones de bandera falsa, incluyendo actos de terrorismo de Estado reales y simulados (como secuestros de aviones) en territorio estadounidense y cubano. Este plan fue propuesto por altos cargos del Ministerio de Defensa (Department of Defense) americano, entre ellos, el Presidente de la Junta de Jefes del Estado Mayor, Lyman Louis Lemnitzer.

En 1939,el Ejército soviético disparó su artillería contra la villa rusa de Mainila (situada al norte de San Petersburgo), y los líderes soviéticos culparon a Finlandia de haber causado el ataque, inventado pérdidas militares además de las civiles. Este Incidente de Mainila fue usado como justificación para invadir Finlandia.

El Incendio del Reichstag del 27 de febrero de 1933 fue atribuido por el gobierno recientemente electo de Adolf Hitler a los comunistas y socialistas pero fue orquestado por los Nazis de acuerdo con documentos y confesiones obtenidas en los Juicios de Núremberg.

En el incidente Gleiwitz de 1939, Reinhard Heydrich de la Alemania Nazi fabricó evidencia de un "Ataque Polaco" para movilizar a la opinión pública alemana, y fabricar una justificación falsa, para Guerra con Polonia. Esto, con otras operaciones de falsa bandera de la Operación Himmler movilizaron el apoyo de la población alemana para el inicio de la Segunda Guerra Mundial.

En 1931 ocurrió el Incidente de Mukden, en el que oficiales japoneses fabricaron un pretexto para anexarse Manchuria volando una sección de vía férrea. Mas tarde reclamarían el secuestro falso de uno de sus soldados en el Incidente del Puente de Marco Polo como excusa para la invasión de China.

En 1953, los Estados Unidos y los Británicos orquestaron la Operación Ajax usando operaciones de Falsa Bandera y Propaganda negra contra el líder democráticamente elegido de Irán, Mohammed Mosaddeq. La información de los movimientos de la CIA y del Golpe de Estado orquestado por ella han sido ampliamente declasificados y están disponibles en los archivos.

En España en la Conspiración golpista para el 27 de octubre de 1982 que fue abortada a principios de ese mismo mes, se tenía planeado realizar una serie de acciones terroristas de envergadura que serían achacadas a ETA, por lo que los militares se verían obligados a intervenir.

El hundimiento del Maine

En 1898, Joseph Pulitzer del New York World y William Randolph Hearst del New York Journal estaban abogando por una intervención norteamericana en Cuba. Se informa que Hearst, había despachado un fotógrafo a Cuba para fotografiar la próxima guerra con España. Cuando el fotógrafo preguntó simplemente qué cual podría ser esa guerra, se dice que Hearst contestó: "Usted toma las fotografías, y yo proporcionaré la guerra". Hearst era sincero en sus palabras, cuando su periódico publicó reportajes de grandes atrocidades que se cometían contra personas cubanas, la mayoría de ellas resultaron ser completas fabricaciones .

En la noche del 15 de febrero de 1898, el USS Maine, anclado en el puerto de La Habana, en una demostración de la resolución norteamericana de proteger sus intereses, explotó violentamente, el Capitán del Maine, instó que no se hicieran presunciones de ataque enemigo hasta que no tuviese lugar una investigación completa de las causas de la explosión. Por esto, el Capitán Sigsbee fue criticado por la prensa por "negarse a ver lo obvio". La Publicación mensual 'Atlántic' declara inmediatamente, que suponer que la explosión pudo ser algo diferente de un acto deliberado de España era "completamente en desafío con las leyes de probabilidad."

Bajo el eslogan "Recuerdad el Maine", los norteamericanos fueron a la guerra con España, tomando las Filipinas (y anexando Hawai de paso).

En 1975, una investigación llevada a cabo por el Almirante Hyman Rickover examinó los datos recuperados en 1911, de la investigación de los restos del naufragio y concluyó que no habia evidencias de una explosión externa. La causa más probable del hundimiento fue una explosión de polvo de carbón, de una carbonera imprudentemente localizada junto al polvorín de la nave. La caución del Capitán Sigsbee había sido bien fundada.

Roosevelt

El Presidente Franklin Delano Roosevelt necesitaba una guerra. Él necesitaba la fiebre de una guerra grande, para enmascarar los síntomas de una economía aún mortalmente enferma, que se recupera tras la Gran Depresión (y mutando al mismo tiempo hacia el Socialismo). Roosevelt queria una guerra con Alemania para detener a Hitler, pero a pesar de varias provocaciones en el Atlántico, el pueblo norteamericano, que se mantenía luchando con una economía enferma, se opuso a cualquier guerra. Roosevelt violó la neutralidad al prestar naves en arriendo e incluso ordenar el hundimiento de varias naves alemanas en el Atlántico, pero Hitler se negó a ser provocado.

Roosevelt necesitaba un enemigo y si Norteamérica no deseaba atacar a ese enemigo de buenas ganas, entonces uno de ellos, tendría que ser manipulado para que atacara a Norteamérica, Tal como Marcus Licinius Crassus manipuló a Espartaco para atacar Roma.

El camino abierto a la guerra fue creado cuando Japón firmó el acuerdo tripartito con Italia y Alemania, con todas las partes empeñadas en la defensa mutua. Considerando que Hitler nunca declararía la guerra a los Estados Unidos, sin importar cual fuese la provocación, los medios para obligar a Japón a declarar la guerra estuvo prontamente a mano.

El primer paso fue el embargo de petróleo y acero a Japón, usando la guerra de Japón en el continente asiático como razón. Esto obligó a Japón a considerar tomar la región rica en petróleo y minerales de Indonesia. Con las fuerzas militares europeas exhaustas por la guerra en Europa, los Estados Unidos eran el único poder en el Pacífico capaz de prevenir al Japón de invadir las Indias Orientales holandesas, moviendo la flota del Pacífico desde San Diego al Pearl Harbor, Hawai, Roosevelt hizo de un ataque preventivo sobre esa flota el primer paso obligatorio en cualquier plan japonés para extender su imperio en el "area sur de recursos".

Roosevelt acorraló a Japón completamente tal como Crassus había acorralado a Espartaco. Japón necesitaba el petróleo. Ellos tenían que invadir Indonesia para conseguirlo y para hacerlo tendrían que quitar primero la amenaza de la flota americana en Pearl Harbor. Realmente allí jamás tuvieron otro camino.

Para encender la rabia en el pueblo americano tanto como fuese posible, Roosevelt necesitaba que un primer ataque abierto de Japón, debería ser tan sangriento como fuese posible, que se pareciera mucho al ataque furtivo que los japoneses le habían hecho a los rusos. De ese momento hasta el ataque a Pearl Harbor, Roosevelt y sus socios se aseguraron que los comandantes en Hawai, el General Short y el Almirante Kimmel, fueran mantenidos ignorantes de la situación de la flota japonesa y sus intenciones, luego se les acuso más tarde por el ataque. (El congreso los exoneró recientemente a ambos, a Short y a Kimmel restaurándoles sus rangos póstumamente).

Pero tal como la dirección del Ejército concluyó en su momento y los documentos declasificados posteriores confirmaron, Washington DC supo que el ataque venía, supo exactamente donde se encontraba la flota japonesa y supo hacia donde se dirigía.

¡El 29 de Noviembe el ministro de Relaciones exteriores Hull le mostró al reportero de United Press, Joe Leib un mensaje con la hora y lugar del ataque y el New York Times en su edición especial del 12/08/1941 sobre Pearl Harbor, página 13, informa que la hora y el lugar del ataque eran previamente conocidos! [Nota: ahora se sabe, además, en un nuevo hallazgo, que EEUU atacó y hundió un submarino japonés lo cual llevó a los japoneses a atacar la flota. ]

Ataque a Pearl Harbor

La repetida historia que la flota japonesa mantuvo silenciadas sus trasmisiones de radio en su navegación hacia Hawai fue una mentira. Entre otras intercepciones de radio que aún se guardan en los archivos, se encuentra el mensaje NO CODIFICADO POR LOS JAPONESES y enviado por el petrolero japonés "Shirya" que dice: "en ruta a la posición 30.00 N, 154.20 E. Expectativas para llegar a ese punto el 3 diciembre." (cerca de Hawai)

El Presidente Lyndon Johnson queria una guerra en Vietnam. La necesitaba para ayudar a sus amigos que poseían compañías de armamento para mover un poco sus negocios. La necesitaba para conseguir que el Pentágono y CIA dejaran de intentar invadir a Cuba. Y por sobre todo el necesitaba una provocación para convencer al pueblo norteamericano que no había realmente "ninguna otra opción."

El 5 de agosto de 1964, los periódicos de Norteamérica informaron de "ataques reiterados" contra destructores americanos que operaban en las aguas Vietnamitas, específicamente en el Golfo de Tonkin. La historia oficial fue que torpederas de Vietnam del Norte lanzaron un "ataque no provocado" contra el USS Maddox mientras se encontraba en "patrulla rutinaria".

La verdad es que el USS Maddox estaba envuelto en una agresiva labor de inteligencia en coordinación con actuales ataques de Vietnam del Sur y la Fuerza Aérea de Laos contra blancos en Vietnam del Norte. La verdad es que no hubo ataque de torpederas vietnamitas contra el USS Maddox.

El capitán John J. Herrick, Comandante de la Fuerza de en el Golfo de Tonkin, envió un cable a Washington DC donde informaba que la alarma fue el resultado de un “sobre excitado” hombre a cargo del sonar, que entró en pánico al confundir el ruido de la hélice de su propio barco con un torpedo. Pero a pesar de contar con la información que la alarma era falsa, Lyndon Johnson hablo por los canales de TV esa noche, para dar a conocer el inicio de ataques aéreos contra Vietnam del Norte, "en venganza" por los ataques que nunca ocurrieron.

Los atentados del 11 de septiembre de 2001 en EEUU fueron una operación de bandera falsa organizada por el gobierno estadounidense como pretexto para las guerras contra Afganistán e Irak.

Bush

El Presidente George Bush (padre) quería una guerra en Irak. Tal como Crassus, George Bush es motivado por el dinero. Específicamente el dinero del petróleo. Pero con la alianza de OPEP que no podía controlar los límites de producción en el Medio Oriente, el mercado estaba con una sobre oferta por el petróleo bombeado desde Irak que tenía aproximadamente 1/3 de las reservas de petróleo de toda la región.

George Bush deseaba una guerra para detener ese flujo de petróleo y mantener así los precios (y las ganancias) de mayores caídas que las que tenía en ese instante. Pero tal como Roosevelt el necesitaba un primer movimiento del "otro lado".

Irak había estado intentando adquirir una acceso mayor al Golfo Pérsico durante mucho tiempo y se sentía limitado, confinado a una tira estrecha de tierra a lo largo de la frontera norteña de Kuwait, lo cual ponía los intereses Iraquíes en una proximidad peligrosa con el hostil Iran. George Bush que había estado armando a Irak secretamente durante su guerra con Irán, hizo saber a Irak, vía April Glaspie (ver transcripción de la entrevista con Saddam Hussein en:

http://www.whatreallyhappened.com/ARTICLE5/april.html enviada de los EEUU, que Estados Unidos no intervendría si Saddam Hussein tomara una gran parte de Kuwait.

Saddam cayó en la trampa e invadió.

Claro, los norteamericanos no estaban a punto para enviar a sus hijos e hijas a que arriesgaran sus vidas por los productos de petróleo. ¡Así que George Bush montó la farsa, usando una empresa de relaciones pública que se ha enriquecido con el dinero de los contribuyentes, siendo los mentirosos más trabajadores y creativos! La empresa de relaciones públicas preparó un fraude monumental, en que la hija del Embajador Kuwaití en los Estados Unidos, fue presentada en TV pretendiendo ser una enfermera, que relataba una historia de horror en que las tropas Iraquíes saquearon las incubadoras de un hospital Kuwaití, dejando morir a los bebés prematuros en el frío suelo. Los medios de comunicación, parte del fraude desde su inicio, nunca se molestaron en preguntar porqué la "enfermera" no recogió simplemente los bebés y los envolvió en mantas o algo así.

Enfurecidos por la historia de las incubadoras, los norteamericanos apoyaron la "Tormenta de Desierto" la cual nunca removió a Saddam Hussein del poder pero que si logró sacar el petróleo de Kuwait fuera del mercado durante casi 2 años y limitó la exportación de petróleo Iraquí hasta el día de hoy. Que nuestros hijos e hijas volvieran a casa con serias y prolongadas enfermedades médicas, no fue al parecer un precio demasiado alto pagado por los aumentos en las ganancias de las compañías petroleras.

Posterior a la victoria en Irak otra guerra parecía estar en oferta en las regiones ricas en minerales de Bosnia. Nuevamente una farsa fue usada para crear el apoyo a la acción militar.

Los falsos prisioneros en desnutrición

La fotografía arriba de Fikret Alic que mira fijamente a través de un cerco de alambres de púas, fue usada para "demostrar" la existencia en estos días, de "Campos de Concentración". Tal como el titular de "Belsen 92" indica, se hicieron todas las posibles asociaciones con los horrores Nazis, para vender la necesidad de enviar más tropas norteamericanas aún en la nación de cualquiera.

Pero cuando los periodistas alemanes fueron a Trnopolje, el sitio del supuesto Campo de Concentración para filmar un documental, descubrieron que la fotografía ¡era una falsificación! El campamento Trnopolje no era un campo de concentración pero si un centro de refugiados, ni estaba rodeado de alambre de púas. El examen cuidadoso de la fotografía original reveló que el fotógrafo tomó la fotografía a través de una sección rota del cerco que rodea un cobertizo de herramientas. Era el fotógrafo quien estaba en el interior, mientras fotografiaba afuera a los refugiados.

Una vez más, se habían engañado a los norteamericanos en apoyar acciones que de otra forma no podrían haber estado de acuerdo.

Mientras varios Presidentes americanos han comenzado ex profeso las guerras para propósitos personales, quizás ningún Presidente alguna vez, las ha llevado al extremo como lo hizo Bill Clinton.

Clinton

Coincidente con la esperada declaración pública de Mónica Lewinsky que daría su testimonio, Bill Clinton ordenó un ataque con misiles crucero contra Sudán y Afganistán, mientras declaraba que tenía pruebas irrefutables que el extraordinario y terrible monstruo (y anterior aliado Afgano) Osama Bin Laden estaba creando allí armas químicas terroristas.

El exámen de las fotografías de las ruinas no reveló ninguna estructura que uno esperaría encontrar en un laboratorio que trabaja materiales para fabricar armas letales. Las convicciones de la CIA que ellos tenían pruebas del terreno y que eran positivas con respecto a armas biológicas cayó al suelo cuando fue revelado que no había ningún lugar con tierra suelta cercano a la facilidad pre-bombardeada. Sudán pidió que observadores internacionales vinieran a investigar los restos de la fábrica por cualquier señal de gas nervioso que Clinton había insistido se fabricaba allí. Ningún indicio fue encontrado. La planta de Sudan era una inofensiva fábrica de aspirinas y el dueño ha presentado una demanda por los daño y perjuicios.

Después de la investigación del sitio atacado en Afganistán, reveló ser una mezquita.

Entretanto, volviendo atrás en Kosovo, las historias sobre genocidio y atrocidades estaban inundando los medios de comunicación (a tiempo para distraer de la turbaciones de Sudan), pavorosas y sensacionalistas y tal como resulta a menudo ser, ficticias como la mayoría de las historias de William Randolph Hearst sobre las atrocidades contra los cubanos.

De nuevo, el gobierno y los medios de comunicación estaban engañando a los norteamericanos [y al mundo AW]. La fotografía anterior se mostró en todos los canales norteamericanos, mientras se afirmaba que pertenecían a un MIG de Slobodan Milosovic, derribado mientras atacaba a civiles. ¡Un examen más cercano muestra que ha sido pintado en inglés!

El Falso MIG

Tal como en Alemania bajo el Canciller Hitler, ha habido eventos en nuestra nación que provocan el miedo en los corazones de los ciudadanos, como la bomba en el World Trade Center, el de OK City Federal Building y la bomba en el Olympic Park (muy bien cronometrada para desviar la atención de los medios de comunicación de los testimonios de testigos en el derribamiento con misiles del vuelo TWA 800). Los medios de comunicación han sido muy rápidos para culpar de tales eventos a los "radicales", "subversivos", "seguras conspiraciones derechistas" y otros "enemigos en nuestro medio", ninguna diferencia con las mentira que fueron usadas por Cicerón o Hitler.

Pero en un examen más detenido, tales "eventos de terroristas domésticos" no parecen ser lo que ellos pretenden que son. El FBI tenía un informante al interior de aquellos que pusieron la bomba en el World Trade Center, Emad Salam que ofreció sabotear la bomba. ¡El FBI le dijo "NO". El llamado "hot bed" (cama caliente) del separatismo blanco en la Ciudad de Elohim, hogar ocasional de Tim McVeigh en las semanas previas al OK Ciity Federal Building fue fundada y estaba siendo administrada por un informante de FBI!

Los camiones del ataque al FBI en Oklahoma en un sitio militar

Y nadie ha explicado aún lo que un segundo camión Ryder estaba haciendo en un campamento secreto, a medio camino entre la Ciudad de Elohim y la Ciudad de Oklahoma dos semanas antes del bombardeo.

Así, aquí estamos hoy. Como los romanos del tiempo de Crassus y Cicerón, o los alemanes bajo un recientemente elegido Hitler, estamos siendo advertidos que un enemigo peligroso nos amenaza, implacable, invisible, omnipresente, e invulnerable mientras que nuestro gobierno esté atado de manos por ese viejo y tonto Acta de Derechos. Ya han aparecido artículos que debaten si "medidas extraordinarias" (es decir la tortura) no se justificarían totalmente bajo ciertas circunstancias como estas, que pretenden enfrentamos ahora.

 

http://www.hghplus.info/investigar11s/banderas_falsas.html

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

A nueve años del 11 de septiembre

 

Thierry Meyssan

 

El tiempo pasa. Nueve años después de los atentados que enlutaron al pueblo estadounidense, la lucidez y la tenacidad de Thierry Meyssan están dando sus frutos. Una amplia mayoría de personas de todo el mundo no creen ya en la versión oficial del gobierno estadounidense. Ese fenómeno ha cobrado fuerza en los propios Estados Unidos, donde el más reciente sondeo revela que el 74% de los estadounidenses dudan actualmente de la versión oficial. Los propios responsables de la comisión investigadora presidencial admiten ahora que no están convencidos en cuanto al informe que ellos mismos firmaron. El tenaz iniciador de este debate estima que, en vez de proseguir la polémica sobre la tan cuestionada credibilidad de la versión oficial, ha llegado el momento de recurrir a la ONU y de emprender acciones concretas contra los verdaderos culpables.

 

 

Ya estamos conmemorando el 9º aniversario de los atentados del 11 de septiembre, que sirvieron de pretexto para desencadenar una guerra cuyos promotores aspiraban a un conflicto armado de carácter perenne. Después de haber matado cerca de 3 000 personas en Estados Unidos, los organizadores de los atentados causaron la muerte de más de un millón de personas más en Afganistán y en Irak. El plan que habían trazado incluía la continuación de la matanza mediante la destrucción de Siria e Irán. Pero no han logrado –por el momento– concretar esa fase de su proyecto.

 

En ocasión de este triste aniversario, los mismos que atribuyeron a los islamistas la responsabilidad de su propio crimen antes de devastar el Medio Oriente musulmán, ahora tratan de imponer un nuevo montaje. Un falso debate sobre la construcción de un centro musulmán en Manhattan estremece Estados Unidos, mientras que otro falso debate acompaña la anunciada quema de ejemplares del Corán.

 

En el contexto de esas provocaciones, las autoridades estadounidenses no dejarán pasar la ocasión de tratar de hacernos creer que intervinieron para garantizar la libertad de culto en su propio país, con la esperanza de hacernos olvidar así que los masivos crímenes que ellas mismas cometieron en el Medio Oriente fueron perpetrados en un clima de verdadera cruzada en contra del Islam.

 

Pretenden impedir así que tomemos conciencia de su fracaso en convencernos. Hace 9 años, yo me encontraba solo cuando refutaba las mentiras sobre el 11 de septiembre, cuando denunciaba que se estaba produciendo un golpe de Estado orquestado por el complejo militaro-industrial, cuando alertaba sobre los proyectos belicistas del nuevo Imperio. A pesar de los insultos, a pesar de las amenazas y los ataques, he recorrido el mundo abriendo los ojos de la opinión pública internacional y desmontando la ideología de la guerra de civilizaciones.

 

No he podido desarrollar ese trabajo en Estados Unidos, donde fui declarado persona non grata. A pesar de ello, después de asimilar el golpe y aceptar el duelo, valientes estadounidenses han enarbolado la bandera de la verdad en su propio país. Los sondeos demuestran que cada año se suma un 10% más de los estadounidenses a la masa de gente que cuestiona la versión oficial redactada por la Comisión Kean-Hamilton. Más del 70% de los estadounidenses, incluyendo a los propios señores Kean y Hamilton –los encargados de imponer definitivamente la versión gubernamental–, hoy la ponen en duda. A ese ritmo, dentro de 3 años toda la población estadounidense en su conjunto rechazará la versión oficial.

 

Hoy somos mayoría los que a través del mundo exigimos que se haga la luz sobre esos crímenes. Estados Unidos y el Reino Unido utilizaron el 11 de septiembre para justificar ante la ONU la invasión que desencadenaron contra Afganistán e Irak. No se trata, por lo tanto, de una cuestión de carácter estrictamente nacional sino de un asunto de envergadura internacional. Ha llegado el momento de que la Asamblea General de las Naciones Unidas instaure una comisión investigadora, reúna los elementos que ya son de público conocimiento y adopte acciones concretas de acusación contra los verdaderos sospechosos.

 

Si nuestros seres queridos encontraron la muerte entre las ruinas del World Trade Center o entre los escombros de las casas bombardeadas en Kabul y Bagdad, si nuestros hijos cayeron bajo el fuego de las fuerzas ocupantes o si murieron tratando de ocupar el Medio Oriente, la realidad es la misma para todos.

 

Todos somos víctimas del mismo sistema. Tenemos que luchar todos juntos para que se sepa toda la verdad y para que los culpables sean castigados, porque no lograremos la paz sin alcanzar la justicia.

 

(Extraído de www.voltairenet.org)

Thierry Meyssan (nacido el 18 de mayo en 1957 en Talence, Gironda) es un periodista y activista políticofrancés, autor de investigaciones sobre la extrema derecha (especialmente sobre la milicia del Frente Nacional, que suscita una investigación parlamentaria y provoca una escisión del partido de extrema derecha), así como sobre la Iglesia Católica (el Opus Dei, por ejemplo), entre otras.

 

Biografía

En 1994 pasa a formar parte de la dirección del Partido Radical de Izquierda, formación política de centro-izquierda, y como miembro de la misma participa en los equipos de campaña de Bernard Tapie (elecciones europeas de 1994) y de Christiane Taubira (elecciones presidenciales de 2002).

En 1994 funda la Red Voltaire, asociación de promoción de la libertad de conciencia y expresión, de la que es actualmente presidente.

De 1996 a 1999 se desempeña como coordinador suplente del Comité Nacional de Vigilancia contra la extrema derecha, que reúne entonces semanalmente a los 45 principales partidos políticos, sindicatos y asociaciones de la izquierda francesa para elaborar una respuesta común frente a la escalada de la intolerancia.

Entre 1999 y 2002 sucede a Emma Bonino al frente de la Coordinadora Radical Antiprohibicionista, organización internacional para la lucha contra el crimen organizado que propugna mediante la legalización el fin de su principal fuente de ingresos: las drogas.

En 2002 publica una polémica obra sobre los atentados del 11 de septiembre –La Gran Impostura– en la que asegura que éstos habrían sido organizados por una facción del complejo militar-industrial norteamericano para instaurar un régimen militar expansionista. El libro, que es inmediatamente un best-seller mundial, traducido a 27 lenguas, es seguido por El Pentagate, en el que afirma que el atentado cometido contra el Pentágono no se llevó a cabo con un avión comercial secuestrado, sino con un misil.

Realiza entonces una campaña en la ONU para la creación de una comisión investigadora internacional sobre estos atentados, pero no lo logra a pesar del apoyo que le brindan la Liga Árabe y el Consejo de Cooperación del Golfo.

En 2002, Thierry Meyssan fue declarado "persona non grata" en el territorio de los Estados Unidos por parte del Departamento de Defensa norteamericano. Según estadísticas del Departamento de Seguridad Interna, de junio de 2005, más de 3 000 obras han sido publicadas en el mundo a favor o en contra de las tesis de Thierry Meyssan. En julio de 2005, el Departamento de Estado publicó un opúsculo en el que lo presenta, tanto a él como a su asociación, la Red Voltaire, como las principales fuentes de desinformación antinorteamericanas en el mundo.

Aprovechando sus numerosas intervenciones en los medios de comunicación internacionales, estigmatiza el pensamiento de Leo Strauss, Bernard Lewis y Samuel Huntington (el «choque de civilizaciones») y llama por el contrario a la unidad, más allá de las divisiones filosóficas y religiosas, para resistir a lo que califica como «proyecto de dominación global de los Estados Unidos».

En noviembre de 2005, Thierry Meyssan presidió el Coloquio Axis for Peace 2005, que reunió a más de 130 participantes (intelectuales, diplomáticos, políticos, periodistas, etc.) provenientes de 37 países, para debatir la situación internacional y convocar a una movilización popular en favor del derecho internacional y de la paz en el mundo contra la corriente neoconservadora y el «imperialismo norteamericano».

En julio del 2008, Meyssan acusó a Nicolas Sarkozy de ser agente de la CIA, basándose en informes de un presunto agente y le adjudica el asesinato del prefecto Claude Erignac. Sarkozy inicia acciones legales contra Meyssan, y éste se fuga de Francia, fijando su domicilio desde ese momento en Siria. La página Red Voltaire es quitada del servidor francés por la Corte Suprema, y Meyssan se ve obligado a subirla nuevamente en un servidor ruso, en el que permanece hasta hoy.

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Thierry_Meyssan

Editado 10 de Septiembre del 2011 por Mariano67

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

(2) Sobre el Misil GRANIT P700 que le dio al Pentágono

Russian Whistleblower Dimitri Khalezov Says U.S. And Russia Are Framing Former Russian Military Officer Viktor Bout

 

Russian Whistleblower Dimitri Khalezov Says U.S. And Russia Are Framing Former Russian Military Officer Viktor Bout.

"This is a strange new kind of war where you learn just as much as you are able to believe." - Ernest Hemingway

"The numbers out of the Pentagon are baffling, as if Military Censorship has already been imposed on the media. It is ominous. The only news on TV comes from weeping victims and ignorant speculators.

 

The lid is on. Loose Lips Sink Ships. Don't say anything that might give aid to The Enemy." - Hunter S. Thompson

 

"It's still disorderly, with mysteries forever abounding, but at least get a glimpse of what played out, those very things they don't want us to ever know, as our history becomes one massive National Security Secret." -

George Bailey

 

The 9/11 cover story is falling apart, but as we get closer to the tenth anniversary of the catastrophic attacks more disinformation and propaganda will be directed against the American people, U.S. government officials, and the global public about the nature of the attacks. As usual, when one public version of a historical event breaks down, the masters of lies who secretly operate the U.S. state terror network get to work on inventing new lies and creating new scapegoats in order to satisfy the public's reawakened imagination as well as to comfort the suspicions of higher-level bureaucrats, government officials, and politicians.

 

One of the biggest holes in the official 9/11 story is the attack on the Pentagon. The U.S. government's states that a Boeing 757 airplane hit the Pentagon but the facts don't bear this out. The damage on the side of the Pentagon wall showed no signs of wing marks from an airplane. A CNN reporter was on the ground after the attack happened, and this is what he

said: "From my close-up inspection there is no evidence of a plane having crashed anywhere near the Pentagon."

 

So far, the U.S. government has refused to release video footage that captured the attack. If such evidence were to be released in the future, it may answer some questions, or it may raise new questions, depending on how such evidence is leaked to the media, and how it is presented to the public.

 

 

According to Dimitri Khalezov, a former Soviet military officer who specialized in nuclear intelligence, the Soviet-built

P-700 Granit Missile struck the Pentagon on September 11, 2001. In an interview with researcher and author Daniel Estulin on October 14, 2010, Khalezov said that in order to cover up this crime and save face the U.S. and Russian governments are cooperating together to find a fall guy. The guy's name is Viktor Bout, a former Russian military officer, and an alleged arms trafficker. J. Bruce Campbell writes in Veterans Today that Bout "established an air freight business in war-torn Africa when the other companies shut down their operations due to unpredictable violence in many African countries. Victor stepped in with his fleet of well-used but serviceable cargo haulers and did quite well for some years. When the violence subsided, the competitors got going again and arranged for Victor's business to be excluded. He finally gave up and returned to Russia."

 

Bout was

arrested in Bangkok, Thailand on March 6, 2008 by Thailand's police for "attempting to procure weapons for Colombia's FARC rebels." On November 17, 2010, Bout was extradited to the United States to stand trial on terrorism charges, after a two-year battle in the Thai court system.

 

 

On the surface Bout seems like what U.S. authorities say he is, a depraved and merciless arms dealer, but, as it is often said, appearances can be deceiving. There's more to the story. Khalezov has tirelessly helped with Bout's legal defense for the past three years, and has the facts to prove that Bout is innocent. He says that Bout has been betrayed by his own government, which has played the good cop in public, but has acted treacherously behind the scenes by undermining Bout's case from the very beginning. It makes sense why the bad cop in this covert relationship, the United States government, wants Bout's head on a platter, but why does the Russian government want to crucify its own soldier? Khalezov has the answer, telling Estulin:

The Americans, understandably, demand from the Russians to find

a fall guy or a patsy

(or a group of fall guys) who is/are

responsible for the missile that was found in the middle of the Pentagon.

Considering that the missile was actually nuclear-tipped (with a half-megaton thermo-nuclear warhead that is more than 25 times the size of the Hiroshima bomb) you can imagine that the Americans are quite insistent with their demands to the Russians to find, at last, the culprit and to surrender him to the US Justice. It is indeed serious. But when it comes to the Russians, they can not admit the truth -- that the "Granit" missile with its thermo-nuclear warhead was stolen from the sunken "Kursk" submarine,

because Putin back in 2000 solemnly declared to the world that there were no nuclear weapons on board of the sunken submarine

.

Khalezov says that a massive propaganda campaign has been directed against Bout. He's been called the "merchant of death" and the 2005 film Lord of War is supposedly based on his life. But these are lies. The demonization of Bout is necessary in order for the public to believe that he is the one who sold the Russian P-700 Granit Missile on the black market to Arab terrorists. The insiders who control the United States government are making a scapegoat out of Bout, just as they did with Osama Bin Laden, Lee Harvey Oswald, and James Earl Ray. It is a familiar pattern. Khalezov's courageous truth-telling is so important because it knocks down the Hollywood myth that has been built around Bout.

 

 

Of course, none of these scapegoats are "nice guys." Osama Bin Laden was not a nice guy, but he didn't do 9/11, Oswald was a loony but he didn't kill John F. Kennedy. And Viktor Bout didn't sell any missile to any terrorist group. As Oswald's mother

said, "this is a frame up." All of these cases are frame-ups.

 

 

And the frame ups will go on until we as citizens stop falling for falsehoods. Facts are facts. And myths are myths. We must cast them apart, and stick with the facts. If we don't, then the public will continue to fall for the scapegoat theory every time, which is why criminal governments always pin crimes on innocent scapegoats, whether the Russian government or the U.S. government.

 

 

 

We must admit that the entire war on terror is bogus. Nothing the U.S. government says is real. In fact, as writer/photographer George Bailey says in his article

' It's All In The Theater!,' all of modern American history is "one massive National Security Secret." Our job is to expose all of it. We can't leave any stone unturned. We must reclaim history, defend the accused, and put away the rotten criminals and traitors.

 

 

 

Thankfully, there are individuals around who are busy exposing U.S. national security secrets that threaten America, and world peace. Some of those individuals are J. Bruce Campbell of the website

Veterans Today , Veterans Today' senior editor Gordon Duff, and author Daniel Estulin. They have helped made Khalezov's explosive revelations about 9/11, the Pentagon, and Viktor Bout more widely known. They deserve credit for their vigilance and reporting. And Khalezov deserves our thanks and appreciation for his courage, honesty and steadfastness.

 

 

 

I recommend that you read the following articles/interviews to get a better understanding about Dimitri Khalezov's statements concerning the 9/11 attacks, the Soviet missile that hit the Pentagon, and Viktor Bout's innocence. There's more important information that you should know that is not included in this short article.

 

 

 

JB Campbell: Anatomy of a Frame

 

 

 

JB Campbell: Dimitri Khalezov on 9-11

 

 

 

Gordon Duff: 9/11 and the Two Stage "Khalezov Effect"

 

 

 

Daniel Estulin's interview with Dimitri Khalezov in Bangkok, Thailand on October 14, 2010

 

 

 

 

Links and information about Viktor Bout/Dimitri Khalezov

 

 

 

George Mapp - Imaginary Crimes: The Never Ending Viktor Bout Story

 

 

 

 

II. Establishing Narratives For Public Consumption, And Bureaucratic Consumption

 

 

 

There is another point that I have to highlight. We all know that it is highly unlikely that U.S. government officials will publicly declare that 9/11 was an inside job, and that the entire story about the attacks was a complete fabrication. After ten years of lies, we can't expect the full and honest truth. The myth about Viktor Bout is not as much for public consumption as it is for people within government who have access to sensitive national security information. As Khalezov makes clear in his interview with Estulin, the public is going to be fed the same script, while high-level officials and politicians who dish out billions of dollars and make key public policy decisions will be told by insiders that the Pentagon wasn't hit by a plane but by a Russian missile called the P-700 Granit. Naturally, a series of questions will pop up in the minds of the nervous beaurcrats and politicians. Questions such as 1) How did a Russian missile get into the hands of Muslim terrorists? 2) Who was capable of stealing this missile from the Russians? 3) Do the Russians know about this? At which point the insiders will answer with the lie, "Notorious arms dealer Viktor Bout came in contact with this missile and sold it to the terrorists, and yes, the Russians know about this but they are embarrassed about this whole thing and don't want to admit in public that one of their valued missiles was stolen."

 

 

 

We should remember that the individuals who did 9/11 are very clever and manipulative, with tons of tricks up their sleeves.

 

 

 

III. Excerpts From Daniel Estulin's Interview With Russian Whistleblower Dimitri Khalezov

 

 

 

Dimitri Khalezov is seen here working on Viktor Bout's legal case with Viktor Bout's wife Alla Bout in Thailand.

 

 

 

Khalezov telling Estulin that US officials need two versions of what happened on 9/11 to satisfy the public, and the bureaucracy:

 

 

"Add here that the US officials actually exploit two levels of the "truth" in regard to the WTC demolition during 9/11 events. Just imagine that there are quite a lot of mid-ranking security officials and politicians who are advanced enough to know that kerosene can not "melt steel" into fluffy microscopic dust and that

"ground zero"

in pre-9/11 English language had no other meaning than

"a place of a nuclear explosion".

Therefore

these types of people would not swallow the plebeian version of the "planes brought down the towers 9/11 truth".

Some "higher" and more plausible version of the "truth"

needed to be invented to satisfy them

. So according to the intermediate level of the 9/11 "truth" (that is intended to satisfy the mid-ranking security officials and mid-ranking politicians both in America and abroad), the

Twin Towers

of the

WTC

, as well as the

building #7

of the

WTC

, were demolished by

3 mini-nukes

that allegedly belonged to

Osama bin Laden's

operatives. You can find a confirmation of what I mean in the article "

Mi Hermano bin Laden

", published in the Spanish daily,

El-Mundo

, on September 16, 2001. However, once you claim that the

WTC

was demolished by the three Soviet

mini-nukes

allegedly bought by Osama from Ukraine, then, being a responsible security official, you should also find Russian or Ukrainian nationals who first stole these mini-nukes for the Soviet nuclear arsenals and who actually sold such awful weapons to the terrorists. Isn't' it? Hence another attempt of the Americans --

to implicate

Victor Bout

into trading in mini-nukes and in weapon-grade nuclear materials, in addition to the missiles with half-megaton thermo-nuclear warheads that usually fly around and strike pentagons. It appears that

Victor Bout

was made a scapegoat just for everything that is nuclear. Add here is where the Americans began their unprecedented persecution against Victor Bout only after

9/11

and in an apparent connection with

9/11

. Read the "nuclear" communiqué of John D. Negroponte

[3]

that was released immediately after Victor's arrest in Bangkok in March 2008 and that was directly connected to his arrest and moreover, entirely devoted to his arrest. And compare that communiqué by John D. Negroponte with the abovementioned "

El Mundo

" article about the 3 mini-nukes bought by

Osama

from Ukraine and allegedly used for destroying the three

WTC

buildings on

9/11

and surely you will not miss the main point."

Khalezov explains how DEA agent-provocateurs planted fraudulent documents on Viktor Bout's belongings in order to arrest him and charge him with selling missiles to FARC rebels in Colombia:

"The Americans wanted Victor for something else. And for this "something" his apparent Hollywood-inspired image of the "Merchant of Death" was not enough due to this being legally inadmissible in the American court of law. Certain REAL and PROVABLE charges must have been created in order to get him arrested for real. And the American officials found nothing better than to employ the

DEA

(Drug Enforcement Administration) for that reason. Since the

DEA

area of operations are drugs and drug dealers, their modus operandi is corresponding --

to plant drugs on a victim and thus,

to

get the victim arrested

. The very same approach was used in

Victor Bout's

case: the

DEA

agent-provocateurs created a certain provocation that looked perhaps "normal" for a typical drug-policeman, but ridiculous to anyone else. The

DEA

sent their agent to meet

Victor Bout

. This agent, turned out to be Bout s former friend,

Andrew Smulian

, who offered him a deal. But, instead of planting drugs on

Victor Bout

, the

DEA

planted bogus documents and falsified "intercepts" of alleged e-mail exchanges and alleged telephone conversations claiming that

Victor Bout

allegedly: 1) had in his possession portable anti-aircraft missiles; 2) was willing to sell them to

FARC

rebels in Columbia; 3) in doing so he was planning of- and willing to participate in murdering (sic) the US citizens/US officials working in Columbia."

Khalezov says that without the DEA's dubious involvement, the U.S. government would not have a case against Bout. He also says that U.S. officials are not interested in Bout because he supposedly sold weapons to terrorist groups, but because he is a Russian national and exactly the type of person that can be blamed for the disappearance of the P-700 Granit missile which hit the Pentagon on 9/11:

"Despite the fact that compared to the typical planting of real heroin on their clients the

DEA

failed to plant any actual anti-aircraft missiles on Victor, this ridiculous case was judged by the

DEA

superiors to be "solid" enough to be brought to court. And only after THIS provocation of the

DEA

, the US officials dared, at last, to arrest

Victor Bout

and to pass this matter to the court of law. Before that, they have simply nothing in their hands that would be admissible in the court-room. Therefore we can not even talk about alleged former "criminal activities" of Victor Bout in Africa or elsewhere in connection with his current case in the court. The current case is purely about his alleged attempt to sell the alleged "portable anti-aircraft missiles" to FARC in Columbia and nothing else besides that.

This is the official "open" part of the story. However, there is also an official but "secret" part of the same story.

Victor Bout

is not really wanted in America for these absurd and non-existent portable anti-aircraft missiles. This ridiculous frame-up could never be successfully won by the US government in the US court. Victor, in reality, is wanted for something far more serious

that can not be made public and can not be discussed

in the courtroom in any open proceedings."

 

.

.

.

 

 

 

"Because they knew that the entire story was invented

and no missiles would be found anywhere

. That is why they did not even attempt to go after the missiles. The real cause of the extradition attempt against

Victor Bout

is not these non-existent portable anti-aircraft missiles. The real cause is that the US Government in collaboration with the Russian Government secretly blamed an

individual

named "

Victor Bout

" for selling to the terrorists a

Soviet-made "Granit" missile

that struck the Pentagon on 9/11

.

And THIS is the real truth behind Victor's case

. And THIS secret part of the case the American legal experts

plan to win in the US court behind closed doors

. Because it appears that the Russian FSB has secretly concocted some "plausible" evidence that implicates

Victor Bout

in that alleged deal and the US officials appear to be gullible enough to believe the Russian colleagues and to believe

that such "evidence" would lead to the successful conclusion of the still pending

9/11

Pentagon case

. In addition, Victor is being secretly accused of selling portable nuclear weapons -- known as "mini-nukes" or "suite-case nukes" to various terrorist organizations,

ranging from the Colombian FARC to Osama bin Laden s Al-Qaeda."

Khalezov says don't believe the hype. Every man deserves his day in court. Using the media to smear a person does not make that person guilty. Evidence matters. Khalezov:

"

Victor Bout

can t be turned into "an illegal weapons trader" by the hysterical Western media. Only the court verdict could do this. But not once during all these years has

Victor Bout

receive a summons to any court of law whereby someone sued him for being an illegal weapons dealer. There was not even a single attempt by any government, or by any public prosecutor, or by UN, or by any other organization, or by even a private individual to sue Victor Bout for his being an alleged "Merchant of Death". Why not, you ask? The answer is very simple:

because no solid evidence exists that could be admissible in a court of law

. The image of

Victor Bout

being an alleged "Merchant of Death" is based exclusively on the Hollywood movie, on Douglas Farah's book, and on the bogus "UN report" concocted by a certain unscrupulous inspector, Johan Peleman. A number of Mr. Peleman s former associates are willing to come forward and testify in the court of law that in every UN report,

Victor Bout

s name was added to the final version of the report and that his name was absent in every preliminary UN report on arms trafficking. You simply can't sue Victor Bout for being an illegal weapon trader based on the evidence compiled by the shameless Johan Peleman or bring to court the movie "

Lord of War

" as a substitute for the evidence. That is exactly why the Americans do not want

Victor Bout

for any illegal weapons trade as appears to many people around the world. If they really wanted him for that they would have done it long time ago. The evidence is simply not there."

I hope you read the entire interview. This is important material. It is groundbreaking information. Khalezov is risking his life by telling us what he knows. He was offered a lot of money to shut up, and to undermine Bout's case in court, but he chose the honorable and righteous path. He chose to defend his innocent friend. Share his story. Spread Khalezov's interview with Estulin across the internet. We must do all we can to shatter the lies and the myths that have been created by the monsters who hijacked the U.S. government, orchestrated the 9/11 attacks, and criminally slaughtered hundreds of thousands of people in Iraq and Afghanistan.

 

http://www.opednews.com/Diary/Russia...tml?show=votes

Editado 10 de Septiembre del 2011 por Mariano67

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

El q le interesa este tema quiero q agarre un diccionario o enciclopedia y busque la palabra : zona cero

 

Aqui tienes una respuesta a tu inquietud:

http://www.danielestulin.com/2010/06/21/ground-zero-zona-cero/#more-1941

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

(4) Los edificios con estructura de acero no se desploman así nomás.

Dicen que la Torre 7 del WTC se derrumbo debido a los incendios que se produjeron en la misma (es la torre a la que no le pegó ningún avión).

Sin embargo la Torre Windsor en Madrid se consumió por las llamas (nada que ver con el WTC7) y quedó en pie.

 

http://www.youtube.com/watch?v=eaE7Fx1oTP4

Editado 10 de Septiembre del 2011 por Mariano67

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

(3) Aviones operados a control remoto serian los que chocaron contra las torres gemelas. Escuchemos lo que dice esta señora "that is not an American Airlines" y los periodistas al producirse los choques.

[Invitado MANCOOLTV]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

QUIEN QUIERA OIR QUE OIGA ES UN HIMNO PARA MI!!!! DESDE EL 83 QUE VI LA PELI EN EL CINE! FLAVIA PALMIERO ERA LA ACTRIZ QUE PERSONIFICABA A EVITA.

ES UNA CANCION MEMORABLE!!!! Y CREO QUE ESTE ATENTADO FUE COMO DICE MAS ARRIBA:nods:

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

(5) Demolición controlada derriba al WTC 7

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

(6) Torres Gemelas estaban diseñadas para resistir choque de grandes aviones.

Las dos torres fueron diseñadas para resistir el impacto de un 707-340 cargado con 87.055 litros de combustible. Los 767-200s que impactaron contra las torres tenían un tamaño similar y llevaban 37.850 litros de combustible cada uno.

 

Los núcleos de las torres formaban sus propios componentes de soporte de la carga gravitacional. Las normas de la ingeniería tradicional exigen que el núcleo tiene que resistir como mínimo 5 veces su carga nominal. No hacia viento y, probablemente, las plantas superiores a la zona de impacto aguantaban bien con la mitad de su carga nominal. ¿Qué evento puede causar el fallo simultáneo del 90% de las columnas de acero para que las torres se derrumbaran verticalmente a la velocidad que vimos? La versión oficial no logra describir tal acontecimiento.

 

El fuego no es una causa para que un rascacielos se derrumbe

 

El fuego no es una causa para que un rascacielos se derrumbe

Si las torres del WTC (World Trade Center) 1 y 2 y el WTC 7 se derrumbaron a causa del fuego, sería la primera vez en la historia que un rascacielos de armazón de acero haya colapsado totalmente a causa de un fuego o de cualquier otra causa o combinación de causas que no sea una “demolición controlada”. El edificio WTC 7 de 47 pisos no recibió ningún impacto de un avión o de otros objetos. Sólo se observaron algunos pequeños fuegos antes de que se “derrumbaran” verticalmente.

 

 

Ver el Link:

 

http://www.11-septiembre-2001.biz/Frank%20A.html

 

[Chaoz]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Me tiene podrido la mayoría de los noticieros conmemorando este aniversario... como si fueramos su colonia. Mas gente mataron ellos después en Iraq, y siguen causando muertes a diario. Con todas las masacres que cometieron al rededor del mundo, la sacaraon bastante barata. Que se dejen de joder haciendose las víctimas, ya nadie les cree, solo por vivir una ínfima parte del horror que ellos les causaron a tantos.

[foxdie]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

No vi los videos del post pero recuerdo hace poco haber visto en youtube, videos sobre el derrumbe de las torres, y "la no existencia" de aviones chocando contra ellas...si, como leen. Busquen sobre el tema, es interesante, pero basicamente, todas las imagenes, todas, las que se transmitieron por tele, y se siguen mostrando, estarian trucadas, y el video explica como es que se hizo esto. Las torres fueron "detonadas" en un ataque de falsa bandera...o sea, las volaron los mismos yankis.

Tambien se mencionaban misiles en lugar de aviones.

Respecto a la estructura de las torres, los ingenieros que la construyeron tenian previsto el choque de aviones, y supongo que para algo se comen tantos años de carrera, como para saber que el fuego podria debilitar la estructura....si esto fuera asi, no hubiera resistido un incendio comun y no se habria construido, o sea, las bombas estaban en distintas partes del edificio como para que el derrumbe sea perfecto. Estaria bueno si algun arquitecto o ingeniero civil del foro puede aportar datos al respecto.

[Pepeloco]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

(3) Aviones operados a control remoto serian los que chocaron contra las torres gemelas. Escuchemos lo que dice esta señora "that is not an American Airlines" y los periodistas al producirse los choques.

 

 

Tenia razon la señora, no era un "American Airlines"...... sino un "United Airlines" :risa:

 

 

Saludos,

Pepeloco.