Publicidad del foro. Seamos discretos. Quedémonos bajo el radar!

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: Publicidad del foro. Seamos discretos. Quedémonos bajo el radar!

 

repito no es joda. Avanzan y no tienen oposición y el caretismo gana. La posición es internacional. Es muy antigua. Tienen prensa. tienen el caretismo de su lado. La Alameda es una punta de lanza. Pero atrás van muchos. No jodan con que esto es de tal o de cual. son muchos y están dispuestos a decir cualquier mentira. La jueza argibay pide que metan presos a los clientes. No es joda. Es de la corte suprema. Por supuesto a esa jueza no se le ocurre preguntarle qué opina a las escorts. Les importa tres pitos lo que opinen, no las considera personas. Para esa jueza las escorts no tienen conciencia. Seguramente la están esperando a ella para que las ilumine. Los poseídos de todos los tiempos han actuado igual. Si te quieren salvar cagaste: no les importa qué carajo necesitás vos o qué pensás, vos no existís nada más que como un cachorrito al que se castra para protegerlo. Nadie le pide permiso al cachorro o al gatito para castrarlo. Esto es igual.

Me parece que muchos y especialmente algunas chicas no saben lo pesado que viene esto.

Saludos

Cram

 

O sea ...voy teniendo razon.

 

Yo anuncie esto en el foro hace años.

 

Todo esto esta vinculado: el "buenismo", el feminismo militante y algo violento, la correccion politica, la defensa acritica del que se supone "mas debil" (per se, sin verificacion de que es lo que se suscribe), demonizacion de la relacion asimetrica, y simultaneamente establecer una relacion asimetrica tuitiva sobre todo, y poniendose en fiscales y en protectores de personas que no les pidieron nada. (a la larga las perjudican!!!).

 

En fin, tenes razon en estar MUY preocupado. Vienen por mas.

 

VG

[Invitado Tomatis]

Respuesta: Publicidad del foro. Seamos discretos. Quedémonos bajo el radar!

 

Creo que es muy simplista decir que es "caretismo", y que esa sencillez oculta el hecho de que quizás no tengamos buenos argumentos que oponer a ese clima de ideas. Es como con el cigarrillo: sí, hace veinte años se fumaba hasta en los trenes. Y, en menos de una década, el sentido común al respecto, cambió casi repentinamente. Okey, en su momento fue una cagada, al menos para mí. Pero no existe el argumento de que el cigarrillo no es perjudicial para la salud. Uno puede decir muchas cosas negativas de las campañas contra los cigarrillos, lo que no puede negar (sin necedad y deshonestidad intelectual) es que hace daño. Con esto quiero decir: yo no creo que Argibay (a quien respeto intelectualmente) esté loca. Creo que hay que encontrar buenos argumentos para defender la prostitución, y sinceramente no creo que sirva decir que, después de todo, "las estamos ayudando a las chicas, porque así por lo menos no tienen que trabajar de vendedoras en un shopping". Está bien un touch de cinismo, pero ¿tanto??? No dá.

Para ser franco, lo único que leí hasta ahora que me parece que puede funcionar como un buen argumento es la posición de colega inmediato. El problema es que TODO el feminismo hace años que trabaja sobre buenos argumentos para destruir ese buen argumento.

 

 

repito no es joda. Avanzan y no tienen oposición y el caretismo gana. La posición es internacional. Es muy antigua. Tienen prensa. tienen el caretismo de su lado. La Alameda es una punta de lanza. Pero atrás van muchos. No jodan con que esto es de tal o de cual. son muchos y están dispuestos a decir cualquier mentira. La jueza argibay pide que metan presos a los clientes. No es joda. Es de la corte suprema. Por supuesto a esa jueza no se le ocurre preguntarle qué opina a las escorts. Les importa tres pitos lo que opinen, no las considera personas. Para esa jueza las escorts no tienen conciencia. Seguramente la están esperando a ella para que las ilumine. Los poseídos de todos los tiempos han actuado igual. Si te quieren salvar cagaste: no les importa qué carajo necesitás vos o qué pensás, vos no existís nada más que como un cachorrito al que se castra para protegerlo. Nadie le pide permiso al cachorro o al gatito para castrarlo. Esto es igual.

Me parece que muchos y especialmente algunas chicas no saben lo pesado que viene esto.

Saludos

Cram

Editado 5 de Agosto del 2011 por Tomatis

[sapo bionico]

Respuesta: Publicidad del foro. Seamos discretos. Quedémonos bajo el radar!

 

En fin, tenes razon en estar MUY preocupado. Vienen por mas.

 

VG

 

Ahi ya te empezás a poner en Lilito...

¿Quienes vienen?:scared:

Editado 6 de Agosto del 2011 por sapo bionico

[ramoncete]

Respuesta: Publicidad del foro. Seamos discretos. Quedémonos bajo el radar!

 

Hay ya te empezás a poner en Lilito...

¿Quienes vienen?:scared:

 

 

¿los que prohiben el rubro 59? ¿Los que se pasan diciendo que toda prostitución es trata?

[sapo bionico]

Respuesta: Publicidad del foro. Seamos discretos. Quedémonos bajo el radar!

 

¿los que prohiben el rubro 59? ¿Los que se pasan diciendo que toda prostitución es trata?

Ok, quienes son ?

Dejense de hinchar las p....

Ahora me van a decir que cuando uno sale a gatear lo sigue un Falcon verde.

Estoy de acuerdo en que el Estado intervenga en este tipo de truchadas.

Alguien gatea leyendo el rubro 59? entonces no necesita del foro ¿????=???¿¿

Igual con esta discusión volvemos a apartarnos del hilo...Lechat nos va a entrar a putear en cualquier momento.:negacion:

[Invitado mjdeflores]

Respuesta: Publicidad del foro. Seamos discretos. Quedémonos bajo el radar!

 

A ver, el post de Lechat, proponía que no pongamos nombres de famosos o conocidos en nuestros posts del foro, alguien me puede explicar porque se pasa a hablar de política?

Cómo se habrán dado cuenta, en este foro y en todos los foros del mundo, se habla de lo que propuso el forista que abrió el tema, en este caso nombres de famosos o no, tratemos de hablar de eso y no desvirtuar, para los que les gustan las reglas claras que no entienden eso significa que NO SE PUEDE HABLAR DE OTRA COSA QUE NO SEA EL TEMA PROPUESTO.

 

21 - No desvirtúe temas ya que si alguien se queja deberemos llamarle la atención, editarlo e incluso banearlo si reitera su accionar.

 

Ahí está para que todos sepamos que no se puede desvirtuar.

Saludos.

[sapo bionico]

Respuesta: Publicidad del foro. Seamos discretos. Quedémonos bajo el radar!

 

A ver, el post de Lechat, proponía que no pongamos nombres de famosos o conocidos en nuestros posts del foro, alguien me puede explicar porque se pasa a hablar de política?

Cómo se habrán dado cuenta, en este foro y en todos los foros del mundo, se habla de lo que propuso el forista que abrió el tema, en este caso nombres de famosos o no, tratemos de hablar de eso y no desvirtuar, para los que les gustan las reglas claras que no entienden eso significa que NO SE PUEDE HABLAR DE OTRA COSA QUE NO SEA EL TEMA PROPUESTO.

 

21 - No desvirtúe temas ya que si alguien se queja deberemos llamarle la atención, editarlo e incluso banearlo si reitera su accionar.

 

Ahí está para que todos sepamos que no se puede desvirtuar.

 

Saludos.

 

Me ganó pr 30 segundos....

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: Publicidad del foro. Seamos discretos. Quedémonos bajo el radar!

 

Los fundamentalistas del buenismo, esos vienen por mas.

 

Esos que dicen que toda puta es victima y todo consumidor de putas un tratante cuasi esclavista malparido que sodomiza y viola en cada acto de su vida al genero femenino todo.

 

Se quieren cargar a Z. Te parece poco?

 

VG

[sapo bionico]

Respuesta: Publicidad del foro. Seamos discretos. Quedémonos bajo el radar!

 

Los fundamentalistas del buenismo, esos vienen por mas.

 

Esos que dicen que toda puta es victima y todo consumidor de putas un tratante cuasi esclavista malparido que sodomiza y viola en cada acto de su vida al genero femenino todo.

 

Se quieren cargar a Z. Te parece poco?

 

VG

 

Medio mezclete lo que decís.

En se arco de fundamentalistas hay de todo un poco, desde el Opus Dei a Doña Rosa.

Desde sectores de la derecha hasta algun salame del gobierno.

[Invitado Tomatis]

Respuesta: Publicidad del foro. Seamos discretos. Quedémonos bajo el radar!

 

No, no son fundamentalistas del buenismo. Hay un ascenso del feminismo y las teorías feministas que se opone a la prostitución, porque le parece que ese acto es una expresión de la violencia patriarcal del hombre sobre la mujer. El problema es que tienen buenísimos argumentos, escriben bien desde hace veinte-treinta años. Y, por sobre todo, convencen.

Personalmente, creo que los que se intentan cargar a Zaffaroni son los medios: TN, la nación, clarin... Por una sencilla razón: no creo que Cristina participe de ese clima de ideas feministas, pero lo uso políticamente para suprimir el rubro 59, sin que nadie pudiera sin "ah". Los medios le devolvieron la tajada poniendo al aire cada media hora el cartel "Un juez Kirchnerista alquila departamentos a prostitutas". Zaffaroni tiene que bancar el garrón sin comerla ni beberla, pero es así, ¿qué mejor maniobra que ensuciar al más limpio de los logros K, como fue la renovación de la corte suprema?

En fin, yo no quiero hablar de política, (porque este parece ser otro tabú en el foro) pero me parece que hace al tema que estamos discutiendo. ¿Por qué ocultar o no los nombres en el foro? Yo creo que no habría que ocultarlos porque nadie llega al foro por una búsqueda "casual" en el google de otro tema. Me parece que lo que se está discutiendo es otra cosa, que es precisamente ¿tenemos buenos argumentos que oponer a los que estigmatizan la prostitución? Buenos argumentos.

 

Los fundamentalistas del buenismo, esos vienen por mas.

 

Esos que dicen que toda puta es victima y todo consumidor de putas un tratante cuasi esclavista malparido que sodomiza y viola en cada acto de su vida al genero femenino todo.

 

Se quieren cargar a Z. Te parece poco?

 

VG

[ramoncete]

Respuesta: Publicidad del foro. Seamos discretos. Quedémonos bajo el radar!

 

Desde sectores de la derecha hasta algun salame del gobierno.

 

 

más respeto con la gente del gobierno por favor, que la presidenta fue la que prohibió el rubro59

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: Publicidad del foro. Seamos discretos. Quedémonos bajo el radar!

 

No, no son fundamentalistas del buenismo. Hay un ascenso del feminismo y las teorías feministas que se opone a la prostitución, porque le parece que ese acto es una expresión de la violencia patriarcal del hombre sobre la mujer. El problema es que tienen buenísimos argumentos, escriben bien desde hace veinte-treinta años. Y, por sobre todo, convencen.

Personalmente, creo que los que se intentan cargar a Zaffaroni son los medios: TN, la nación, clarin... Por una sencilla razón: no creo que Cristina participe de ese clima de ideas feministas, pero lo uso políticamente para suprimir el rubro 59, sin que nadie pudiera sin "ah". Los medios le devolvieron la tajada poniendo al aire cada media hora el cartel "Un juez Kirchnerista alquila departamentos a prostitutas". Zaffaroni tiene que bancar el garrón sin comerla ni beberla, pero es así, ¿qué mejor maniobra que ensuciar al más limpio de los logros K, como fue la renovación de la corte suprema?

En fin, yo no quiero hablar de política, (porque este parece ser otro tabú en el foro) pero me parece que hace al tema que estamos discutiendo. ¿Por qué ocultar o no los nombres en el foro? Yo creo que no habría que ocultarlos porque nadie llega al foro por una búsqueda "casual" en el google de otro tema. Me parece que lo que se está discutiendo es otra cosa, que es precisamente ¿tenemos buenos argumentos que oponer a los que estigmatizan la prostitución? Buenos argumentos.

 

 

No es tabu hablar de politica en el foro, simplemente hubo un desborde importante que requirio, aun contra mi opinion, la puesta en cuarentena de apreciadisimos foristas.

 

Esa es la virtud del "buenismo", hacer que los argumentos que tienen son "buenos", y claro, los de los demas...son "malos, sucios y feos". No es posible rebatir esos argumentos, porque inmediatamente se te encasilla en motejaduras como: 840, tratante, frustrado, incapaz de garchar sin pagar. Todos eufemismos para decir que somos unos hijos de puta intragables que solo buscamos la esclavitud.

Aun el criptico bichobolita, se la la pasa destripandonos con sus supuestas agudezas que si las desagregas y las pones en contexto, se la pasa diciendo que toda la relacion de prostitucion es asimetrica y, como tal, de poder. Se da el lujo de escribir una frase aca y otra acullá, y en el camino nos liquidó.

 

Será que me molesta que todo gato vaya a la misma bolsa. Y todo gatero vaya al asador.

 

Tomar las banderas de los supuestos debiles hace que los buenistas amateurs o peor aun, los buenistas culposos, (tenemos de a montones aca, en el foro), digan la gilada de que las feministas tienen "buenos" argumentos...

 

Es facil decir que una puta es una mierda, con su exagerado maquillaje, su parafernalia del fetiche, su contoneo destructor de familias, su enorme pulsion capitalista que hace que cuando se mira para abajo, mira una maquina de cambiar su realidad. Como, desde hace unos veinte años, se comprobo como efectiva la tecnica de imputar al otro todos los males, verdaderos y fundamentalmente los supuestos, ahi caimos los gateros. Victimas de una logica perversa que, gracias a Foucault, inferimos como imbuida de relaciones de poder...

 

Pero nada de lo que diga aca va a ser "popular", nada va a tener ese tinte de "correccion" que hizo que Tomatis crea, a pie juntillas, que los argumentos de las feministas son "buenos".

 

Buenos las pelotas!

 

Son lisa y llanamente una apropiacion, un secuestro, de parcelas enteras de ambitos de decision de la mujer y del hombre en tanto seres libres.

 

Por eso me caliento, porque la trata es una malignidad que se basa en la ausencia de libertad, y no toda prostitucion se ejerce desde la falta de libertad. Salvo que asumamos que toda necesidad limite la libertad, acotando el arco decisional. Pero en esa linea, NADIE ES LIBRE...

 

Un absurdo, por supuesto.

 

La vulnerabilidad que nos asesta la pobreza no termina de ser un argumento totalmente valido. Porque el gateo, en su version libre, implica un rapido, rapidisimo camino a la autonomia...

 

La inferencia generalizada en contrario es ningunear A TODAS LAS MUJERES, a todas las personas que se prostituyen. TODAS.

 

Eso, insisto, es el error.

 

NO hay buenos argumentos para justificar la prostitucion, mas que una descarnada, impopular, sincericida y ultraista defensa de la libertad. Con sus defectos, con sus grises, con sus ambitos en los que debemos, si o si, meternos a "protectores". Pero si relativizamos ese derecho, chau, mejor cerremos el foro, cojamos con nuestras esposas y amantes y seamos, nosotros, esclavos en relaciones que nos van a tener, siempre o casi siempre, extorsionados por un pelo de concha o por un derecho a visita o simplemente por una caricia. Y al mismo tiempo, convalidemos la asimetria laboral...los despidos por embarazo o las diferencias salariales por genero...convalidemos la miseria en que quedarian millones de personas si con sus manos no pueden dar de comer...(porque con sus cajetas muchas si lo hacian!) y lo peor de todo...dejemos que un puñado de conchudas y conchudos, educadas y educados en universidades alejadas de la vida en crudo, con rentas familiares y sin obligaciones reales, impongan su moralina, impongan su sesgada percepcion de la realidad, basada en escondidos fundamentos religiosos, basada en lo que ellos consideran que es "lo bueno".

 

 

Cerra Juan!!!

 

VG

[toronja]

Respuesta: Publicidad del foro. Seamos discretos. Quedémonos bajo el radar!

 

Cerramos esta noble y compartida por muchos iniciativa del forista lechat, y quedamos en la espera de las XPs del forista Tomatis, que para unas cosas tiene tiempo e interes y para las otras parece que no.

saludos

Toronja