Racionalizar el amor para vivir mejor?

[Invitado Psichoboy]

Hoy el diario LaNación publicó una interesante nota del psicólogo y ensayista Walter Riso, sobre la viabilidad de las relaciones afectivas modernas a partir de la salud psicológica y la racionalidad. El autor tiene varios libros publicados de autoayuda con soporte científico como terapista cognitivo, y me pareció que podía interesarles dado que se conecta en algún punto con los temas "relación maduro joven" y "el SEXO está bien, pero" de Kandor y Branleur.

 

http://www.lanacion.com.ar/1393535-el-amor-al-tope-de-los-sufrimientos?utm_source=newsletter&utm_medium=titulares&utm_campaign=NLInfoGral

 

Algunos pasajes de la entrevista:

 

"El consultorio es un muestrario implacable de mucho sufrimiento inútil vinculado a sesgos o errores cognitivos que deberían atacarse: las creencias irracionales, los esquemas inconducentes de pensamiento, los falsos apegos, las expectativas desmedidas, la alta propensión al autoengaño, la manipulación, el boicot."

 

"Otro malestar acentuado en la posmodernidad son los diferentes tipos de dependencias que muchas veces pasan inadvertidas por tratarse de adicciones sin droga: a la compra, a Internet, a la alimentación sana, a las relaciones afectivas, al ejercicio físico, a la moda, a la belleza... La incidencia de conductas compulsivas dañinas en la población es alta, afirma. Si bien todavía no están clasificadas en el Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales, el DSM-IV, se trata de claros ejemplos de adicciones comportamentales. Ante ellas, trabajar la moderación resulta extremadamente complejo ya que la sustancia de consumo no es prohibida.

Pero, de todas, la que muestra una prevalencia altísima, del orden del 15%, es la dependencia afectiva. Y ello abarca casos bien disímiles: van desde sentirse incompleto, a la ilusión de pretender que dos sean uno, y al sometimiento, «porque el amor todo lo soporta o peor es estar solo», repiten los pacientes. Incluso, a permanecer en una relación donde uno de los dos sabe que no es amado, pero se queda allí igual."

 

"...en el 80% de las parejas que funcionan bien, sus miembros son similares", dice. Ello se explica en que el amor es la conjunción armoniosa de eros (pasión), philia (amistad) y agape (entrega-cuidado). Y, aunque suene poco romántico, cuando se elige a alguien habría que evaluar también la compatibilidad, la afinidad, los valores compartidos. En síntesis, la conveniencia de unirnos a esa persona.

 

"La mitad de la población se separa, en parte porque está mal casada: a la pareja no sólo hay que elegirla con el corazón sino también con la razón para que funcione."

 

"Los opuestos se atraen y sirven para procrear pero no para vivir juntos", dice Riso. En el 80% de las uniones que funcionan bien sus miembros son semejantes.

 

Habría que preguntarle a Riso si todas las conclusiones a las que arriba son trasladables al mundo homo...

[Succionides]

Respuesta: Racionalizar el amor para vivir mejor?

 

Yo pienso que sin duda que si.Anque el el mundo homo lo que mas prima es la pasion (eros) que frecuentemente nubla la razon.

[Invitado Tomatis]

Respuesta: Racionalizar el amor para vivir mejor?

 

No sé, no sé, no sé sirven todos esos consejos para elegir una pareja, para un roommate me parecen excelentes, pero para una pareja... no sé. Hay veces que queremos algo más que una vida tranquila, puede que no sea lo más saludable, pero es excitante, y vida hay una sola.

 

Hoy el diario LaNación publicó una interesante nota del psicólogo y ensayista Walter Riso, sobre la viabilidad de las relaciones afectivas modernas a partir de la salud psicológica y la racionalidad. El autor tiene varios libros publicados de autoayuda con soporte científico como terapista cognitivo, y me pareció que podía interesarles dado que se conecta en algún punto con los temas "relación maduro joven" y "el sexo está bien, pero" de Kandor y Branleur.

 

http://www.lanacion.com.ar/1393535-el-amor-al-tope-de-los-sufrimientos?utm_source=newsletter&utm_medium=titulares&utm_campaign=NLInfoGral

 

Algunos pasajes de la entrevista:

 

"El consultorio es un muestrario implacable de mucho sufrimiento inútil vinculado a sesgos o errores cognitivos que deberían atacarse: las creencias irracionales, los esquemas inconducentes de pensamiento, los falsos apegos, las expectativas desmedidas, la alta propensión al autoengaño, la manipulación, el boicot."

 

"Otro malestar acentuado en la posmodernidad son los diferentes tipos de dependencias que muchas veces pasan inadvertidas por tratarse de adicciones sin droga: a la compra, a Internet, a la alimentación sana, a las relaciones afectivas, al ejercicio físico, a la moda, a la belleza... La incidencia de conductas compulsivas dañinas en la población es alta, afirma. Si bien todavía no están clasificadas en el Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales, el DSM-IV, se trata de claros ejemplos de adicciones comportamentales. Ante ellas, trabajar la moderación resulta extremadamente complejo ya que la sustancia de consumo no es prohibida.

Pero, de todas, la que muestra una prevalencia altísima, del orden del 15%, es la dependencia afectiva. Y ello abarca casos bien disímiles: van desde sentirse incompleto, a la ilusión de pretender que dos sean uno, y al sometimiento, «porque el amor todo lo soporta o peor es estar solo», repiten los pacientes. Incluso, a permanecer en una relación donde uno de los dos sabe que no es amado, pero se queda allí igual."

 

"...en el 80% de las parejas que funcionan bien, sus miembros son similares", dice. Ello se explica en que el amor es la conjunción armoniosa de eros (pasión), philia (amistad) y agape (entrega-cuidado). Y, aunque suene poco romántico, cuando se elige a alguien habría que evaluar también la compatibilidad, la afinidad, los valores compartidos. En síntesis, la conveniencia de unirnos a esa persona.

 

"La mitad de la población se separa, en parte porque está mal casada: a la pareja no sólo hay que elegirla con el corazón sino también con la razón para que funcione."

 

"Los opuestos se atraen y sirven para procrear pero no para vivir juntos", dice Riso. En el 80% de las uniones que funcionan bien sus miembros son semejantes.

 

Habría que preguntarle a Riso si todas las conclusiones a las que arriba son trasladables al mundo homo...

[raul1289]

Respuesta: Racionalizar el amor para vivir mejor?

 

Hoy el diario LaNación publicó una interesante nota del psicólogo y ensayista Walter Riso, sobre la viabilidad de las relaciones afectivas modernas a partir de la salud psicológica y la racionalidad. El autor tiene varios libros publicados de autoayuda con soporte científico como terapista cognitivo, y me pareció que podía interesarles dado que se conecta en algún punto con los temas "relación maduro joven" y "el sexo está bien, pero" de Kandor y Branleur.

 

http://www.lanacion.com.ar/1393535-el-amor-al-tope-de-los-sufrimientos?utm_source=newsletter&utm_medium=titulares&utm_campaign=NLInfoGral

 

Algunos pasajes de la entrevista:

 

"El consultorio es un muestrario implacable de mucho sufrimiento inútil vinculado a sesgos o errores cognitivos que deberían atacarse: las creencias irracionales, los esquemas inconducentes de pensamiento, los falsos apegos, las expectativas desmedidas, la alta propensión al autoengaño, la manipulación, el boicot."

 

"Otro malestar acentuado en la posmodernidad son los diferentes tipos de dependencias que muchas veces pasan inadvertidas por tratarse de adicciones sin droga: a la compra, a Internet, a la alimentación sana, a las relaciones afectivas, al ejercicio físico, a la moda, a la belleza... La incidencia de conductas compulsivas dañinas en la población es alta, afirma. Si bien todavía no están clasificadas en el Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales, el DSM-IV, se trata de claros ejemplos de adicciones comportamentales. Ante ellas, trabajar la moderación resulta extremadamente complejo ya que la sustancia de consumo no es prohibida.

Pero, de todas, la que muestra una prevalencia altísima, del orden del 15%, es la dependencia afectiva. Y ello abarca casos bien disímiles: van desde sentirse incompleto, a la ilusión de pretender que dos sean uno, y al sometimiento, «porque el amor todo lo soporta o peor es estar solo», repiten los pacientes. Incluso, a permanecer en una relación donde uno de los dos sabe que no es amado, pero se queda allí igual."

 

"...en el 80% de las parejas que funcionan bien, sus miembros son similares", dice. Ello se explica en que el amor es la conjunción armoniosa de eros (pasión), philia (amistad) y agape (entrega-cuidado). Y, aunque suene poco romántico, cuando se elige a alguien habría que evaluar también la compatibilidad, la afinidad, los valores compartidos. En síntesis, la conveniencia de unirnos a esa persona.

 

"La mitad de la población se separa, en parte porque está mal casada: a la pareja no sólo hay que elegirla con el corazón sino también con la razón para que funcione."

 

"Los opuestos se atraen y sirven para procrear pero no para vivir juntos", dice Riso. En el 80% de las uniones que funcionan bien sus miembros son semejantes.

 

Habría que preguntarle a Riso si todas las conclusiones a las que arriba son trasladables al mundo homo...

 

Muy interesante....y creo que en nuestro mundo esas dependencias afectivas tienen una frecuencia más alta. Es inherente a la personalidad homo la culpa en alguna etapa de la vida, por el mismo proceso de aceptación (que puede tardar mucho en completarse o llevarte la vida). Eso en mi opinión se lleva de la mano con algún grado de debilidad o inseguridad en la personalidad, que es el pasto para la dependencia afectiva.....de lo que venga. Sad to say....pero lo que nos contaste aquí yo creo que es particularmente aplicable al mundo homo, como lo son también las recomendaciones para tratar esa dependencia y así salir de ese estado peligrosamente enfermizo.

[Seychelles]

Respuesta: Racionalizar el amor para vivir mejor?

 

Interesante el punto de reflexión, Anosh.

 

Me parece que -como en tantos órdenes de la vida- ni tanta razón ni tanta pasión: por el camino de medio, como postula el budismo.

 

Soy un tipo muy racional, evalúo consecuencias, nunca tengo enamoramientos que me nublen la razón (calenturas, sí; enamoramientos, no). A veces analizar demasiado las cosas te juega en contra, te resta espontaneidad, te acartona.

 

Contrario sensu, la pura pasión te lleva a meter la pata, a enrollarte con alguien que te hace daño, a perdonar cuando hay que poner límites, a redoblar la apuesta cuando hay que poner los puntos...

 

Pero, en definitiva, cada uno hace lo que puede de su vida, muy pocos hacen lo que realmente quieren.

[Seventh Sense]

Respuesta: Racionalizar el amor para vivir mejor?

 

Interesante el punto de reflexión, Anosh.

 

Me parece que -como en tantos órdenes de la vida- ni tanta razón ni tanta pasión: por el camino de medio, como postula el budismo.

 

Soy un tipo muy racional, evalúo consecuencias, nunca tengo enamoramientos que me nublen la razón (calenturas, sí; enamoramientos, no). A veces analizar demasiado las cosas te juega en contra, te resta espontaneidad, te acartona.

 

Contrario sensu, la pura pasión te lleva a meter la pata, a enrollarte con alguien que te hace daño, a perdonar cuando hay que poner límites, a redoblar la apuesta cuando hay que poner los puntos...

 

Pero, en definitiva, cada uno hace lo que puede de su vida, muy pocos hacen lo que realmente quieren.

 

Casi totalmente de acuerdo, Sey. Yo no soy muy enamoradizo. Para nada. Pero cuando me pasa me vuelvo un verdadero imbécil y soy absolutamente capaz de reconocerlo.

Es como si mi cerebro se partiera literalmente en dos. Soy consciente de las estupideces que pienso, de mi estado pelotudo con una sonrisa adolescente imborrable... hasta que el enamoramiento se me va generalmente por un duro golpe de la realidad, de la cual la otra mitad del cerebro siempre me avisó como con susurros que pretendía no oír.

 

No digo que lo mejor es buscar una pareja basándose en compatibilidad de caracteres, porque el factor emocional no se puede generar si no existe y me parece esencial que esa llama esté presente.