Lo que 678 no te muestra

[edugal57]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

Mira, creo que 678 abrio un debate interesante que es que por primera vez en mucho tiempo se cuestiono a los medios hegemonicos, todo esto en un contexto de debate politico en donde hay claramente dos proyectos politicos en pugna ( todo esto dicho a grandes rasgos para no extenderme demasiado), el mencionado programa adhirio a uno de los mismos y entro inevitablemente en la dialectia actual de gobierno anti gobierno, cada vez mas se fue poniendo a la defensiva y fue adoptando posturas mas parciales, lo que no quiere decir (y en esto no concuerdo con vos) que el programa se haya transformado en un pasquin, si por este termino entiendo algo de poco nivel, dado que sus informes son de una gran calidad que llevo a 678 a estar en boca de todo el mundo para bien o para mal.

Si 678 como lo dije es parcial, pero tambien lo que hay enfrente es parcial y con una mayor capacidad de difusiòn, no olvidemos que del otro lado esta el poderoso grupo Clarin con sus varios diarios, radios y empresas de cable; lo que hay en juego en definitiva son proyectos politcos diversos a los cuales se adhiere ideologicamente (no en todos los casos) y que se ven representados en los medios masivos.

Historicamente en general los medios tradicionales adhirieron a proyectos conservadores, fueron su voz y fuente de difusiòn, en tanto que los medios del gobierno adhieren al proyecto iniciadoo en 2003, en este contexto era muy dificil que 678 mantuvise su neutralidad critica, es que a veces la propia dialectica historica lleva a los diversos actores a abroquelarse en sus posturas politicas; ojo al poderoso grupo Clarin le paso lo mismo, en definitiva es cuestion de ver a que proyecto politico se adhiere y ojala que en un futuro no muy lejano se rompa esta logica de gobierno y anti gobierno y multiples actores sociales puedan acceder a los medios de comunicaciòn.

Un fuerte abrazo y saludos.

 

En esta te pasaste LI... la verdad es un buen analisis, bastante objetivo , me sorprendiste...lo que no estoy dispuesto a aceptar es esa dicotomia fundamentalista en la que nos quiere hacer entrar 6*-7-8 y el oficialismo, de que si te da asco 6-7-8 sos m clarinista , el demonio o los evangelios , river / boca, progre/ facho de derecha, etc la inmensa mayoria de los argentinos estamos en el medio, somos moderados y solo queremos trabajo honesto y minima eficiencia de nuestros dirigentes....

Nos quieren hacer jugar un partido que no queremos jugar......

[sapo bionico]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

Mejor que jugar los partidos de la vida es mirarlos por TyC. Jugarlos jamás.

[PUTARRAQUERO]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

En esta te pasaste LI... la verdad es un buen analisis, bastante objetivo , me sorprendiste...lo que no estoy dispuesto a aceptar es esa dicotomia fundamentalista en la que nos quiere hacer entrar 6*-7-8 y el oficialismo, de que si te da asco 6-7-8 sos m clarinista , el demonio o los evangelios , river / boca, progre/ facho de derecha, etc la inmensa mayoria de los argentinos estamos en el medio, somos moderados y solo queremos trabajo honesto y minima eficiencia de nuestros dirigentes....

Nos quieren hacer jugar un partido que no queremos jugar......

 

Muy buen análisis, breve y claro de una persona pensante, honesta y sobre todas las cosas con sentido común.

Un abrazo edugal

[li]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

Vamos por partes. que 678 abrio el debate sobre los medios no hay duda.

Ahora, eso de que hay en pugna 2 modelos, es el verso que, desde 678 quieren imponer. No se es conservador y de derecha o se esta con el gobierno. Eso es verso, hay miles de opciones ideologicas que estan mas cerca de uno o de otro, pero no creo que, el FPV sea quien enarbole la bandera de todo lo que no es de derecha.

Y ahi es donde cuadra tu justificacion de porque 678 paso de ser un programa que abrio cabezas a ser un programa de, valga la redundancia, programacion de cabezas.

No, no, y mil veces no, yo no estoy con clarin, ni estoy con el FPV, y eso no me hace ni mejor ni peor persona.

No es justificativo de la parcialidad de 678 la parcialidad ajena, sino que es solo una muestra de como, una vez abierta la cabeza, 678 se dedico a igualar hacia abajo y, de ese modo, hacer exactamente lo mismo que critico en sus comienzos.

Con respecto a la postura de los medios tradicionales a lo larrgo de la historia, quiero recordarte que, hasta el 11 de Marzo del 2008, todo el aparato del grupo Clarin funcionaba en apoyo del FPV, con lo cual, tu analisis es relativo.

Yo no compro esta dualidad, no la creo, no la alimento ni soy parte de ella, 678 si lo es, seria bueno que se saquen la careta y se hagan cargo.

Por ultimo me gustaria aclarar, que cometes un error enorme al creer que los medios estatales son medios del gobierno. Los medios estatales son de todos, que los gobiernos de turno hagan uso y abuso de ellos, es solo una aberracion mas a la que los distintos gobiernos,incluyendo el actual, nos tienen acostumbrados.

 

 

 

Roli.

 

Tomo la frase con la que usted inicio su respuesta, vamos por parte y con sana humilda argumento:

1) Para usted no hay una dualidad de proyectos y por lo tanto 678 no seria representante de un proyecto nacional y popular sino simplemente un programa de TV que segun sus palabras es un programador de cabezas.

Bien esta es la interpretaciòn de alguien que en un anterior post se animo a calificar el proceso de este gobierno como de blef.

Para mi el actual proceso no es un blef sino que es un proceso nacional y popular de lento despligue. Asi lo demuestra el hecho de que en primer termino ( es decir en los años de Nestor ) se recupero el mercado interno con subas de salario, jubilaciones, mayor gasto publico y rechazo del ALCA entre otras medidas de corte popular y nacional. Sigue el actual proceso con el gobierno de Cristina y sus medidas mas trascendentes LEY DE MEDIOS, RESTATIZACIÒN DEL LOS FONDOS PREVISIONALES, etc. Todo este tipo de medidas demuestran que el actual proceso no es un blef sino que por el contrario es un porceso con verdadera sustancia que como anteriormete lo dije se despliega lentamete pero hasta el momento sin dejar de avanzar.

En este contexto se da la dualidad, en rasgos generales, de lo que Peron califico alguna vez de el bando politico nacional y antinacional, este ultimo bando con ideologia privatizadora y de libre mercado o por el contrario con radicales ideas de izquierda.

Por lo tanto a partir de las anteriormente mencionadas medidas que el gobierno adopto y las mentalidades antinacionales descriptas se inicia una dialectica de debate politico en la cual hay dos bandos bien (dentro de los mismos con sus multiples variantes) diferenciados que en la actualidad disputan la supremacia ideologica y politica, expresandose todo esto proceso en los mayoritarios medios anti K y los pocos medios k.

2 Con la erronea resoluciòn 125 ( no por el intento de la intervenciòn del estado en la economia, sino porque no distinguio los distintos segmentos de productores agropecuarios) el gobierno mostro la intenciòn de profundizar un modelo popular que puso en alerta a los sectores mas reaccionarios de la argentina y llevo a radicalizar la postura opositora de los medios masivos. Es que estos a partir de dicha resoluciòn entendieron que se encontraban frente a un autentico proyecto politico nacional y popular y a partir de alli como usted señala muy bien comenzo la ferrea oposciòn de los medios masivos y en especial del Grupo Clarin.

Medios masivos que historicamente apoyaron proyectos de derecha (al ser la voz de los factores de poder) como lo revela la clara intervenciòn del diario Critica en el golpe de Yrigoyen, o su clara participaciòn ( la de los medios masivos en general ) en favor de el proceso privatizador de los años 90.

Cuando el gobierno de los Kichner empieza a revelar un proyecto politico no de derecha, es ahi que comienza a surgir la oposciòn de los medios masivos. Me va a decir que Kichner prorrogo la conseciòn del grupo Clarin, claro que lo hizo y lo voy a escribir claramente ESA MEDIDA FUE UN ERROR, (depsues dicen que los peronistas no tenemos autocritic) pero que va hacer, no hay proceso politico que no tenga defecos y erroes.

Redondeando (ya me extendi mucho) nos encontramos en una dialectica nacional- antinacional que cruza todo el espectro ideologico y de la cual ninguno de los actores politicos (incluyendo los medios masivos) pudo escapar; Usted puede sentirse fuera de dicha dialectia, pero lo cierto es que en la mayoria de los casos la realidad politica se impone mas alla de las voluntades indiviuales y colectivas.

Con respeto Saludos.

Co