Lo que 678 no te muestra

[Enfiestado]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

Gorrioncito, tus análisis dejarían perplejo al más avezado analista político.

Sos como las gallinas, correteás pero no volás,,,Gorrioncito gorila..:rolleyes:

 

 

 

,,,,,,,,,,,,,,

 

 

 

Sapito, jaja que ocurrente sos.

 

Gorila nananana nada mas alejado, solo me joden los Lamebotas y chupaculos.

 

Y en el culo hay KK

 

 

Ahora me tiro del balcon a ver si vuelo. Pio Pio..............

 

 

Cordialmente

 

JG

[Invitado El Anestesiado]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

Sapito, jaja que ocurrente sos.

 

Gorila nananana nada mas alejado, solo me joden los Lamebotas y chupaculos.

 

Y en el culo hay KK

 

 

Ahora me tiro del balcon a ver si vuelo. Pio Pio..............

 

 

Cordialmente

 

JG

banca a que te crezcan las alas

[Enfiestado]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

banca a que te crezcan las alas

 

Ya está vole y volvi. Solo que al salir a volar vino

Ricardo Jaime

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Y me pidio algo pa el café...................................

 

 

 

cordialmente

 

JG

[PUTARRAQUERO]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

donde te bardeo solo te hizo una pregunta relacionada al asco que te genera 678 tal vez le pifio con los personajes y podrian haber sido Del Sel, Fino Palacios y Piñon Fijo u otro, pero al fin de cuentas no es mas que una pregunta

 

 

Parece que hay muchos vivitos en el foro, me bardeo con una pregunta maliciosa con doble sentido mencionando a delincuentes y represores dando a entender que tengo algún tipo de simpatia por ellos . Usted está haciendo lo mismo ahora con gente que yo jamás nombre como Del Sel, Fino Palacios y Piñon Fijo...

 

Pero bueno la culpa fue mia por dar mi opinión en este posts, tal ves no debería haberlo hecho ya que si no pensas igual es obvio que te vas a comer una bardeada.

 

Lo último que digo es que yo no le falte el respeto a Sapo ni a usted lo único que hice fue dar mi opinión de que 678 me da asco (al igual que Cristina Y todos sus secuaces) pero se sobre entiende que me referia a lo que es el programa en sí, jamás dije nada de quienes lo ven ni de quienes votan a los K (cosa que yo jamás haria).

 

Aclarado el tema de mi parte no me meto más y dejo que sigan debatiendo entre ustedes que la tienen más clara que yo.

 

Saludos y mejor me pongo a hablar de putas en el sub-foro de Santa Fe Capital.

[Virrey]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

A mi me da asco TN y todo el grupo Clarin

[Enfiestado]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

A mi me da asco TN y todo el grupo Clarin

 

A mi tambien , ambas campanas me dan asco

 

No me banco ni a los Noble ni a los K

 

 

Patria o Muerte Venceremos !!!

 

 

Todos somos 26 Asalto a la Moncada

[sapo bionico]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

(al igual que Cristina Y todos sus secuaces) pero se sobre entiende que me referia a lo que es el programa en sí, jamás dije nada de quienes lo ven ni de quienes votan a los K (cosa que yo jamás haria).

Saludos y mejor me pongo a hablar de putas en el sub-foro de Santa Fe Capital.

 

Esa Cristina y esos secuaces, putarraquero, fueron elegidos por voto popular. Así que a respetar un poquito. Nada más vaya y hable de putas que es lo que hacemos todos en este foro. Pero morigere su lenguaje cuando nos alecciona sobre política nacional.

 

 

 

Saludos a los Bielsa que me caen muy bien......Gente kulta,no como el botarate......:negacion:

[acom]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

y yo soy gallego facho y monárquico y que coño ?? me la banco no soy putito que salgo a pedir nada. Viva el Rey.

[li]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

Me da gracia como se demuestra la colonizaciòn mental de las clases medias argentinas. Estan todos preocupados porque 678 no muestra los comentarios que en TVE se hacen sobre los supuestos hechos de corrupciòn de los Kichner o la supuesta falta de seguridad juridica en la argentina o si la presidenta llego una hora tarde a no se que reunion, con no se quien ( como si la puntualidad horaria definiese una politica exterior y no los intereses que se persiguen) y esto es sintoma de parcialidad del programa 678, como si la TVE fuera el ejemplo mas acabado de neutralidad politica y sus informes y analisis no tuvieran un tinte ideologico ni respondieran a un proyecto politico muy concreto que defiende intereses muy concretos, vale decir como si la television española fuera neutral, agenta al cual todos podemos recurrir para conocer la realidad tal cual es. Si TVE española y la presna de dicho pais en general hablan del caso Argentino lo hacen desde un posicionamiento ideologico que busca mantener un estatus quo determinado, el cual importa seguir aplicando politicas de ajuste que beneficien al sector financiero, en ese contexto un caso como el argentino que muestra una politica economica de corte Keynesiano y que tuvo relativo extio en la negociaciòn de su deuda externa, termina siendo un mal ejemplo que debe ser desperestigiado.

Si 678 es parcial y el grupo Clarin tambien lo es, la cuestiòn es que a partir de dicho programa se corrio el velo de supuesta neutralidad que tenian los medios masivos tradicionales QUE ERAN INCUESTIONADOS Y DESDE SU PEDESTAL ARMABAN AGENDA Y OPINION POLITICA. Por lo tanto bienvenido 678 que abre un espacio de debate, que este nunca mas se pierde en nombre de la libertad de expresiòn.

[ROLANDO MOTTA]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

Me da gracia como se demuestra la colonizaciòn mental de las clases medias argentinas. Estan todos preocupados porque 678 no muestra los comentarios que en TVE se hacen sobre los supuestos hechos de corrupciòn de los Kichner o la supuesta falta de seguridad juridica en la argentina o si la presidenta llego una hora tarde a no se que reunion, con no se quien ( como si la puntualidad horaria definiese una politica exterior y no los intereses que se persiguen) y esto es sintoma de parcialidad del programa 678, como si la TVE fuera el ejemplo mas acabado de neutralidad politica y sus informes y analisis no tuvieran un tinte ideologico ni respondieran a un proyecto politico muy concreto que defiende intereses muy concretos, vale decir como si la television española fuera neutral, agenta al cual todos podemos recurrir para conocer la realidad tal cual es. Si TVE española y la presna de dicho pais en general hablan del caso Argentino lo hacen desde un posicionamiento ideologico que busca mantener un estatus quo determinado, el cual importa seguir aplicando politicas de ajuste que beneficien al sector financiero, en ese contexto un caso como el argentino que muestra una politica economica de corte Keynesiano y que tuvo relativo extio en la negociaciòn de su deuda externa, termina siendo un mal ejemplo que debe ser desperestigiado.

Si 678 es parcial y el grupo Clarin tambien lo es, la cuestiòn es que a partir de dicho programa se corrio el velo de supuesta neutralidad que tenian los medios masivos tradicionales QUE ERAN INCUESTIONADOS Y DESDE SU PEDESTAL ARMABAN AGENDA Y OPINION POLITICA. Por lo tanto bienvenido 678 que abre un espacio de debate, que este nunca mas se pierde en nombre de la libertad de expresiòn.

 

 

Concuerdo en que 678 corrio el velo de esa mentira llamada prensa libre. Pero una vez que el velo desaparecio, se dedico a hacer exactamente lo mismo que persiguio en un principio, solo que persiguiendo otros intereses.

678 hace tiempo que se desnaturalizo y se transformo en un simple pasquin.

 

 

 

Roli.

[Invitado Rolo67]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

Concuerdo en que 678 corrio el velo de esa mentira llamada prensa libre. Pero una vez que el velo desaparecio, se dedico a hacer exactamente lo mismo que persiguio en un principio, solo que persiguiendo otros intereses.

678 hace tiempo que se desnaturalizo y se transformo en un simple pasquin.

 

 

 

Roli.

 

La unica y sutil diferencia es que en un caso paga el que quiere y en el otro pagamos todos

 

Saludos

 

Rolo

[Chaoz]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

El problema que denuncié indica, señala cuál es el camino que

ese programa no toma...y que, en consecuencia, atenta contra

sí mismo...

 

Nunca escuché ni voy a escuchar que algún panelista, en particular

Barra y Russo, mencione la influencia de los Chicago Boys...de los

Think thank´s, de los positivistas franceses...

 

No pueden explicar por qué Macri vetó X cantidad de Leyes...

Porque ignoran por completo los fundamentos de esta política,

de la cual, por supuesto, el ingeniero es un ejecutor...

 

No sabiendo reconocer al enemigo, la batalla no puede tener lugar...

 

Cada uno no mira lo que quiere...

Eso sería un lugar común más, another brick in the wall...

 

No me extiendo, por razones obvias...

 

a veces me gusta como escribis pero otras me parece que te escondes atrás de frases vagas evitando tomar una postura clara.

[Chaoz]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

Concuerdo con casi todo lo que decis. grondona, majul, y los otros pagos por la contra hacen lo mismo y mienten descaradamente. O peor como cuando "el dr habano" festejo lo dicho por biolcati que a este gobierno le quedaban pocos dias hace como un año(y no hubo consecuencias)

678 lo vi con entusiasmo en sus comienzos, pero devino luego en una maquina de atacar y no de ilustrar o aclarar

Al otro dia de las elecciones a jefe de gob, salio barragan a atacar sin piedad a Pino Solanas, como si el fuera la quinta esencia del peronismo o de ese tipo de pensamiento. No solo a ese del campo progresista lo ha atacado por tener una opinion con matices respecto de la de ellos

Encima llevan ahora jovenes de dudoso conocimiento a opinar y calificar todo lo que no se adapte al libreto establecido

Pienso que le hicieron flaco favor a los K con esa puesta en escena mirandose como arrobados por el iluminado compañero que habla en ese momento, es mas mepa que duro de domar con sus limitaciones intelectuales y de formato,vendio mejor el proyecto K

No soy del palo k ni peronista, a veces un tanto goriloide, añoro el 678 de sus comienzos.

Ahora al verlo me hace poner en guardia

 

Comparto un poco lo que decis, a veces pareciera que están demasiado "a la defensiva" algunos de sus panelistas, creo que el futuro del programa podría ser mejor con más invitados y más debate como con Sarlo. Pasa que tampoco la "opo" se anima a ir... un ejemplo de hace algunas horas, lo habían invitado al ministro de cultura del pro, el tipo fue hasta la entrada y dijo que se tenía que ir... encima el tipo 2 minutos después estaba twiteando que no lo dejaron ir al programa (como si alguien del pro pudiera llegar a decir algo tan terrible del kirchnerismo... mas bien sería al reves...). bueno, volviendo al tema, el programa para mi es mejor cuando van invitados que cuando hablan los panelistas, asi que pienso que deberían ir por ese lado.

 

PD: otra cosa que vengo notando que me genera una sensación extraña... los informes de canal 12 y TN se parecen cada vez más a los de... 678!! (tsunami de chanes). Por que será?

[li]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

Concuerdo en que 678 corrio el velo de esa mentira llamada prensa libre. Pero una vez que el velo desaparecio, se dedico a hacer exactamente lo mismo que persiguio en un principio, solo que persiguiendo otros intereses.

678 hace tiempo que se desnaturalizo y se transformo en un simple pasquin.

 

 

 

Roli.

 

Mira, creo que 678 abrio un debate interesante que es que por primera vez en mucho tiempo se cuestiono a los medios hegemonicos, todo esto en un contexto de debate politico en donde hay claramente dos proyectos politicos en pugna ( todo esto dicho a grandes rasgos para no extenderme demasiado), el mencionado programa adhirio a uno de los mismos y entro inevitablemente en la dialectia actual de gobierno anti gobierno, cada vez mas se fue poniendo a la defensiva y fue adoptando posturas mas parciales, lo que no quiere decir (y en esto no concuerdo con vos) que el programa se haya transformado en un pasquin, si por este termino entiendo algo de poco nivel, dado que sus informes son de una gran calidad que llevo a 678 a estar en boca de todo el mundo para bien o para mal.

Si 678 como lo dije es parcial, pero tambien lo que hay enfrente es parcial y con una mayor capacidad de difusiòn, no olvidemos que del otro lado esta el poderoso grupo Clarin con sus varios diarios, radios y empresas de cable; lo que hay en juego en definitiva son proyectos politcos diversos a los cuales se adhiere ideologicamente (no en todos los casos) y que se ven representados en los medios masivos.

Historicamente en general los medios tradicionales adhirieron a proyectos conservadores, fueron su voz y fuente de difusiòn, en tanto que los medios del gobierno adhieren al proyecto iniciadoo en 2003, en este contexto era muy dificil que 678 mantuvise su neutralidad critica, es que a veces la propia dialectica historica lleva a los diversos actores a abroquelarse en sus posturas politicas; ojo al poderoso grupo Clarin le paso lo mismo, en definitiva es cuestion de ver a que proyecto politico se adhiere y ojala que en un futuro no muy lejano se rompa esta logica de gobierno y anti gobierno y multiples actores sociales puedan acceder a los medios de comunicaciòn.

Un fuerte abrazo y saludos.

[ROLANDO MOTTA]

Respuesta: Lo que 678 no te muestra

 

Mira, creo que 678 abrio un debate interesante que es que por primera vez en mucho tiempo se cuestiono a los medios hegemonicos, todo esto en un contexto de debate politico en donde hay claramente dos proyectos politicos en pugna ( todo esto dicho a grandes rasgos para no extenderme demasiado), el mencionado programa adhirio a uno de los mismos y entro inevitablemente en la dialectia actual de gobierno anti gobierno, cada vez mas se fue poniendo a la defensiva y fue adoptando posturas mas parciales, lo que no quiere decir (y en esto no concuerdo con vos) que el programa se haya transformado en un pasquin, si por este termino entiendo algo de poco nivel, dado que sus informes son de una gran calidad que llevo a 678 a estar en boca de todo el mundo para bien o para mal.

Si 678 como lo dije es parcial, pero tambien lo que hay enfrente es parcial y con una mayor capacidad de difusiòn, no olvidemos que del otro lado esta el poderoso grupo Clarin con sus varios diarios, radios y empresas de cable; lo que hay en juego en definitiva son proyectos politcos diversos a los cuales se adhiere ideologicamente (no en todos los casos) y que se ven representados en los medios masivos.

Historicamente en general los medios tradicionales adhirieron a proyectos conservadores, fueron su voz y fuente de difusiòn, en tanto que los medios del gobierno adhieren al proyecto iniciadoo en 2003, en este contexto era muy dificil que 678 mantuvise su neutralidad critica, es que a veces la propia dialectica historica lleva a los diversos actores a abroquelarse en sus posturas politicas; ojo al poderoso grupo Clarin le paso lo mismo, en definitiva es cuestion de ver a que proyecto politico se adhiere y ojala que en un futuro no muy lejano se rompa esta logica de gobierno y anti gobierno y multiples actores sociales puedan acceder a los medios de comunicaciòn.

Un fuerte abrazo y saludos.

 

Vamos por partes. que 678 abrio el debate sobre los medios no hay duda.

Ahora, eso de que hay en pugna 2 modelos, es el verso que, desde 678 quieren imponer. No se es conservador y de derecha o se esta con el gobierno. Eso es verso, hay miles de opciones ideologicas que estan mas cerca de uno o de otro, pero no creo que, el FPV sea quien enarbole la bandera de todo lo que no es de derecha.

Y ahi es donde cuadra tu justificacion de porque 678 paso de ser un programa que abrio cabezas a ser un programa de, valga la redundancia, programacion de cabezas.

No, no, y mil veces no, yo no estoy con clarin, ni estoy con el FPV, y eso no me hace ni mejor ni peor persona.

No es justificativo de la parcialidad de 678 la parcialidad ajena, sino que es solo una muestra de como, una vez abierta la cabeza, 678 se dedico a igualar hacia abajo y, de ese modo, hacer exactamente lo mismo que critico en sus comienzos.

Con respecto a la postura de los medios tradicionales a lo larrgo de la historia, quiero recordarte que, hasta el 11 de Marzo del 2008, todo el aparato del grupo Clarin funcionaba en apoyo del FPV, con lo cual, tu analisis es relativo.

Yo no compro esta dualidad, no la creo, no la alimento ni soy parte de ella, 678 si lo es, seria bueno que se saquen la careta y se hagan cargo.

Por ultimo me gustaria aclarar, que cometes un error enorme al creer que los medios estatales son medios del gobierno. Los medios estatales son de todos, que los gobiernos de turno hagan uso y abuso de ellos, es solo una aberracion mas a la que los distintos gobiernos,incluyendo el actual, nos tienen acostumbrados.

 

 

 

Roli.