Departamentos juez Zaffaroni

[jaggertatou]

Respuesta: Zaffaroni 840 de Ana Touche

 

Vamos Cristina Carajo!!!!

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: Zaffaroni 840 de Ana Touche

 

HOY VIENDO AL CLARINETE,ME ENCUENTRO UNA FOTO DE ANITA A CARA DESCUBIERTA,POBRE,LA ESCRACHARON MAL,Y EN LA MISMA PAGINA HABLA DEL FORO,MAMAAAAA,KE QUILOMBITO,..JMF:chillando::chillando:

 

Si recien lo leo al articulo peridiostico

 

http://www.clarin.com/sociedad/Caso-Zaffaroni-prostibulos-aparecian-Web_0_527347375.html

 

En una parte hablan de un "foro" donde se la menciona a la escorts, seremos nosotros?

 

En esos casos, el contacto se hacía vía telefónica, a diferencia de otros prostíbulos que se promocionaban a través del reparto de volantes. Según un foro en donde los usuarios cuentan sus experiencias con las escorts (prostitutas de nivel VIP), Ana Touche empezó a trabajar en ese departamento en febrero de este año, junto a otras dos chicas.

 

Y aca aparece la imagen de ana touche en otro articulo del mismo periodico

 

Una “porno star” local, en uno de los departamentos

 

31/07/11

 

TOUCHE. SEGÚN UNA ONG, TRABAJABA EN EL INMUEBLE DE SANTA FE.

 

“Me gusta el cine con argumento, que cuente una historia”, dijo Ana Touche en 2009, en una conferencia que dio junto al director de cine porno Victor Maytland frente a un grupo de estudiantes de periodismo de TEA. Touche fue la ganadora del porno casting “Gozando por un Sueño”, que se filmó en 2007. También actuó en “Explosión Anal 3” y “Comando Sexual”, y en los próximos días comenzará el rodaje de “30 días de Sodoma”.Según Maytland, Touche es una de las tres actrices más conocidas del porno argentino. “Es muy buena como actriz, muy hot, capaz de estar con dos hombres y atenderlos muy bien”. La descripción de Maytland es casi la misma que hacen los usuarios del foro en donde relatan sus experiencias con Escort.

 

http://www.clarin.com/sociedad/porno-star-local-departamentos_0_527347376.html

Editado 31 de Julio del 2011 por catador de gatos

[Invitado logodedalus]

Respuesta: Un departamento de un juez kirchnerista funciona como privado

 

Insisto, y a riesgo de romper las pelotas, Zaffaroni no cometio ningun ilicito penal, y si hilamos fino, tampoco esta en un entuerto etico, un salame de una camara de comercio, de la altura intelectual de un zocalo, dice que el dueño es responsable...de que???? cual es el ilicito???

 

INSISTO, LA PROSTITUCIÓN NO ES UN DELITO.

 

 

 

LO BANCO A ZAFFARONI, DE PUNTA A PUNTA.

 

VG

 

6 puteros 6, y se los manejaba su persona de muchisima confianza, tanta que vive con el en su casa, bancalo si queres, pero hacete cargo que bancas a un tipo que siendo presidente de la SCJ no tiene problemas con vivir de las putas (o de lo que le pagan las putas) A SABIENDAS.

 

la prostitucion no es un delito pero un juez supremo no puede dedicarse a alquilar deptos para puteros. si lo hacia sin darse cuenta es un boludo a limites increibles (taxativo) y si lo hacia sabiendo, esta mintiendo ahora que dice que no sabia.

 

esta hasta las manos y el que lo banques no lo cambia

[Invitado logodedalus]

Respuesta: Un departamento de un juez kirchnerista funciona como privado

 

SI,DE HECHO TENGO UNO ALQUILADO,Y NO SE QUE HACEN DE LA PUERTA PARA ADENTRO,SE QUE VIVE UNA CHICA Y NADA MAS,...ABRAZOS,JMF:prohibido::prohibido:

 

probablemente vos puedas hacerte el boludo y hasta decir que sabias que era un putero y te chupa un huevo, pero si tenes 6 y sos el presi de la SCJ, no, lamentablemente ahi no da,,,,

 

zafaroni esta cayendo por el mismo tobogan de hebe, carloto y el resto de la troupe

 

(aunque lo de el sea una boludez al lado de lo de las otras, un juez supremo esta sujeto a un standard mas alto)

[acom]

Respuesta: Zaffaroni 840 de Ana Touche

 

Zaffaroni, que reconoció que tiene 15 propiedades a su nombre, envió ayer un texto a Clarín en el que asume que “es posible que sea verdad” que funcionaran prostíbulos en cuatro departamentos que están a su nombre. De un quinto departamento admite que están verificando la información. (Fuente clarin de hoy )

 

VAMOS , es posible ? si a un Juez le cuesta tanto investigar solo si funcionaba o no, despues de tantos "días, o semanas" solo eso, y de propiedades que admite propias, me da miedo pensar que es un Juez de la Nación. Por favor no nos tomen de boludos a todos.

[jmfiesta]

Respuesta: Zaffaroni 840 de Ana Touche

 

Vamos Cristina Carajo!!!!

Y SI,DESPUES DE LA ROTURA DE CULO DE HOY DOMINGO,POR MAURICIO,HAY QUE DARLE ANIMO...JE JE JE:tongue::tongue:

[acom]

Respuesta: Un departamento de un juez kirchnerista funciona como privado

 

Golanchik todo bien peeero, la ley de propiedad horizontal 13.512 ( no puede decir desconocer) es muy clara al adjudicar SIEMPRE al propietario del inmueble y no a quien alquilo, al administrador o a quien more, la responsabilidad por lo que ocurra en el mismo. Tampoco pudiendo darle otro uso que no este contemplado en el reglamento de copropiedad, donde seguramente -si fuese el caso permitido de uso comercial en los mismos- se estaban destinando a un uso no autorizado, al menos en lo que refiere al Consorcio.

[niyfe]

Respuesta: Un departamento de un juez kirchnerista funciona como privado

 

compa, podes ser dueño de un depto en la rustique e ignorar para que se usa? :confused:

 

Saludos

 

rolo

 

SI

por supuesto que lo ignorás.

no es que lo podés ignorar.

Lo ignorás totalmente.

 

Salvo que el resto de los copropietarios

te notifique por medio

del Administrador

(que es el representante legal del consorcio)

 

Porque cuando tenes alquilada una propiedad

no podés entrar a ella,

:negacion::negacion::negacion:

salvo que te abra la puerta el Inquilino.

 

Editado 31 de Julio del 2011 por niyfe

[niyfe]

Respuesta: Un departamento de un juez kirchnerista funciona como privado

 

Golanchik todo bien peeero, la ley de propiedad horizontal 13.512 ( no puede decir desconocer) es muy clara al adjudicar SIEMPRE al propietario del inmueble y no a quien alquilo, al administrador o a quien more, la responsabilidad por lo que ocurra en el mismo. Tampoco pudiendo darle otro uso que no este contemplado en el reglamento de copropiedad, donde seguramente -si fuese el caso permitido de uso comercial en los mismos- se estaban destinando a un uso no autorizado, al menos en lo que refiere al Consorcio.

 

 

ACOM:

COPIO Y PEGO LA

Ley 13512

 

Articulo 6 -

Queda prohibido a cada propietario y ocupante

de los departamentos o pisos: a) destinarlos a usos contrarios

a la moral o buenas costumbres o a fines distintos a los previstos

en el reglamento de copropiedad y administración;

b) perturbar con ruidos o de cualquier otra manera la tranquilidad

de los vecinos ejercer actividades que comprometan

la seguridad del inmueble. o depositar mercaderías peligrosas

o perjudiciales para el edificio.

 

 

Articulo 15 -

En caso de violación por parte de cualquiera de los propietarios

u ocupantes, de las normas del artículo 6º, el representante

o los propietarios afectados formularán la denuncia

correspondiente ante el juez competente

y acreditada en juicio sumarísimo la transgresión,

se impondrá al culpable

pena de arresto hasta veinte días o multa

en beneficio del Fisco, de doscientos a cinco mil pesos (*).

El juez adoptará además las disposiciones necesarias

para que cese la infracción, pudiendo ordenar

el allanamiento del domicilio o el uso de la fuerza pública

si fuera menester.

 

Sin perjuicio de lo dispuesto precedentemente,

si el infractor fuese un ocupante no propietario,

podrá ser desalojado en caso de reincidencia.

La acción respectiva podrá ser ejercida por

el representante de los propietarios

o por el propietario afectado.

La aplicación de estas penas no obstará el ejercicio

de la acción civil resarcitoria que competa

al propietario o propietarios afectados.

 

 

NO ES VERDAD QUE

"SIEMPRE AL PROPIETARIO Y NO A QUIEN ALQUILÓ........."

:negacion::negacion::negacion:

 

EL PROPIETARIO NO CONOCÍA LA SITUACIÓN.

 

LOS COPROPIETARIOS DEBIERON DARLE AVISO

O BIEN HACER LA RESPECTIVA DENUNCIA.

 

¿SE ENTENDERÁ AHORA?

Editado 31 de Julio del 2011 por niyfe

[niyfe]

Respuesta: Un departamento de un juez kirchnerista funciona como privado

 

6 puteros 6, y se los manejaba su persona de muchisima confianza, tanta que vive con el en su casa, bancalo si queres, pero hacete cargo que bancas a un tipo que siendo presidente de la SCJ no tiene problemas con vivir de las putas (o de lo que le pagan las putas) A SABIENDAS.

 

la prostitucion no es un delito pero un juez supremo no puede dedicarse a alquilar deptos para puteros. si lo hacia sin darse cuenta es un boludo a limites increibles (taxativo) y si lo hacia sabiendo, esta mintiendo ahora que dice que no sabia.

 

esta hasta las manos y el que lo banques no lo cambia

LOGODEDALUS:

PARECE QUE HAY ALGO QUE NO QUEDA CLARO.

 

LA INMOBILIARIA LE PRESENTÓ A LOS INQUILINOS Y

EL APODERADO FIRMÓ LOS CONTRATOS DE LOCACIÓN

EN NOMBRE DEL PROPIETARIO.

 

COMO PODES DECIR CON ESA LIVIANDAD QUE

"LA PERSONA DE SU MAXIMA CONFIANZA

MANEJABA LOS PROSTÍBULOS"

 

ESO ES UN PREJUICIO TUYO

ABSOLUTAMENTE INFUNDADO

NO TENES ELEMENTOS PARA

SOSTENER ESA AFIRMACIÓN

EL DR. ZAFFARONI NO

"ALQUILA DEPTOS PARA PROSTIBULOS".

NO SE "DEDICA" A ESO.

EVIDENTEMENTE NO CONOCES SU PENSAMIENTO,

SU FORMACIÓN, SUS ANTECEDENTES

NI SU PRESTIGIO INTERNACIONAL

EVENTUALMENTE, QUIENES LO HACÍAN

ERAN LOS INQUILINOS

PARECE QUE NO HAY NOCIÓN QUE CUANDO UNO ALQUILA

UNA PROPIEDAD NO PUEDE NI ENTRAR EN ELLA

 

QUÉ HACE UN INQUILINO DENTRO DE LA PROPIEDAD

ES DESCONOCIDO POR EL PROPIETARIO

Y EN ESTE CASO POR EL APODERADO

QUE ACTÚA EN SU NOMBRE

 

TE INVITO A LEER

los arts. 6 y 15 de la LEY 13512

QUE HE POSTEADO

Editado 31 de Julio del 2011 por niyfe

[Invitado logodedalus]

Respuesta: Un departamento de un juez kirchnerista funciona como privado

 

LOGODEDALUS:

PARECE QUE HAY ALGO QUE NO QUEDA CLARO.

LA INMOBILIARIA LE PRESENTÓ A LOS INQUILINOS Y

EL APODERADO FIRMÓ LOS CONTRATOS DE LOCACIÓN

EN NOMBRE DEL PROPIETARIO.

COMO PODES DECIR CON ESA LIVIANDAD QUE

"LA PERSONA DE SU MAXIMA CONFIANZA

MANEJABA LOS PROSTÍBULOS"

ESO ES UN PREJUICIO TUYO

ABSOLUTAMENTE INFUNDADO

NO TENES ELEMENTOS PARA

SOSTENER ESA AFIRMACIÓN

EVENTUALMENTE, QUIENES LO HACÍAN

ERAN LOS INQUILINOS

PARECE QUE NO HAY NOCIÓN QUE CUANDO UNO ALQUILA

UNA PROPIEDAD NO PUEDE NI ENTRAR EN ELLA

QUÉ HACE UN INQUILINO DENTRO DE LA PROPIEDAD

ES DESCONOCIDO POR EL PROPIETARIO

Y EN ESTE CASO POR EL APODERADO

QUE ACTÚA EN SU NOMBRE

 

TE INVITO A LEER

los arts. 6 y 15 de la LEY 13512

QUE HE POSTEADO

 

bueno, si pones comillas se supone que estas citando literal y lo que pones no es lo que escribi, la cita es " los manejaba su persona de muchisima confianza, tanta que vive con el en su casa" y asi es, el que firmo los contratos y tiene varios de los telefonos de esos bulos a su nombre, ADEMAS, tiene domicilio en la misma direccion donde vive zafaroni.

 

SU APODERADO, EL QUE FIRMO LOS CONTRATOS Y TIENE LOS TELEFONOS A SU NOMBRE VIVE CON EL, no es un lejano estudio juridico al que no ve en la puta vida, vive CON EL.

 

y no es uno, son seis, y no en un bobo cualquiera, es el presidente de la SCJ,

 

che, es de cuarta truchar las citas, y bastante boludo tambien, cuando el texto original esta mas arriba. zafaroni sera un trucho que vive de las putas, pero pudiera tener mejores defensores (o alcahuetes)

 

para entender quien es este gran jurista que nos estaria haciendo un favor con estar en nuestra corte, como escribio, palabras mas o palabras menos, algun forista en este thread, este zafaroni es el que falló que un chorro de autos habia en realidad tomado una cosa supuestamente perdida o abandonada por su dueño:

 

" Caso “Irigoyen”, donde la Corte Suprema (Fallos 311:2314), revocó la sentencia de la Sala VI. Se trató del robo de un automotor estacionado en la vía pública; Zaffaroni consideró que se trataba de una “cosa perdida o abandonada por su dueño” y por ende el delincuente no habría incurrido en robo, sino en apropiación indebida. La Corte Suprema anuló el fallo con gran reprimenda a los camaristas: “la absurda valoración de la prueba, importa una grosera contradicción con la lógica más elemental y el sentido común sostener, como se hizo en el pronunciamiento recurrido, que aun en el caso de admitirse el relato de los acusados, el automotor del que se apoderaron ‘era o aparentaba ser cosa perdida para su dueño"

 

esta vuelta zaffaroni no zafa

[niyfe]

Respuesta: Un departamento de un juez kirchnerista funciona como privado

 

nyife, volviendo al tema, y ya por ultima vez, obvio que mi ataque va contra la supuesta "progresia", que salta por cualquier cosa que cree un desliz señalando con el dedo de la moral a los que creen de derecha, y no contra zaffaroni. Que quede claro.

 

me queda claro

 

respecto de zaffaroni, es el tema de meterse en politica, siendo un juez de la corte. Digas lo que digas, y pienses lo que pienses, eso no se puede hacer y esta mal. Esto para mi, es gravisimo. Ahora, si vos pensas que no se metio en politica en el ultimo tiempo, ya no tenemos nada que discutir.

 

deberíamos definir:

"meterse en política"

no obstante me parece bueno discutir

o como me gusta decir

debatir

en cuanto a su responsabilidad por el tema de los puticlubs, obviamente que no es un delito, que quede claro -salvo que se pruebe que los regenteaba, cosa que obvio no creo-, pero te vuelvo a repetir, en cualquier juzgado, cualquier empleado lo hubiera citado a indagatoria -siempre en la hipotesis de que en esos deptos se hubieran cometido delitos, por supuesto-.

obviamente

no conocía el uso que se la daba

Editado 1 de Agosto del 2011 por niyfe

[Invitado logodedalus]

Respuesta: Un departamento de un juez kirchnerista funciona como privado

 

obviamente

no conocía el uso que se la daba

 

de donde surge que "obviamente no conocia el uso que se la (sic) daba"????

 

de sus propios dichos????

[niyfe]

Respuesta: Un departamento de un juez kirchnerista funciona como privado

 

bueno, si pones comillas se supone que estas citando literal y lo que pones no es lo que escribi, la cita es " los manejaba su persona de muchisima confianza, tanta que vive con el en su casa" y asi es, el que firmo los contratos y tiene varios de los telefonos de esos bulos a su nombre, ademas, tiene domicilio en la misma direccion donde vive zafaroni.

perdon escribí:

La persona de su máxima confianza

en lugar de:

su persona de muchísima confianza

 

su apoderado, el que firmo los contratos y tiene los telefonos a su nombre vive con el, no es un lejano estudio juridico al que no ve en la puta vida, vive con el.

Que no sabe qué se hace puertas para adentro de la propiedad como no lo sabe ninguno de los que alquilan propiedades

hasta que surge una dificultad

 

y no es uno, son seis, y no en un bobo cualquiera, es el presidente de la scj,

Y podrían ser más y seguiría sin saberse

hasta que se hicieran las respectivas denuncias

 

che, es de cuarta truchar las citas, y bastante boludo tambien, cuando el texto original esta mas arriba.

NO "truche las citas" utilicé otra palabra

pero el dejar el texto original

revela mi honestidad intelectual

 

zafaroni sera un trucho que vive de las putas,

Evidentemente no conocés quien es el Dr. Zaffaroni

no sólo a nivel nacional sino internacional

 

pero pudiera tener mejores defensores (o alcahuetes)

Vos que son tan estricto con el tema de las citas,

deberías revisar tu redacción:

¿ "pudiera tener" ?

para entender quien es este gran jurista que nos estaria haciendo un favor con estar en nuestra corte,

Indudablemente es un Gran Jurista

que prestigia la Corte

 

como escribio, palabras mas o palabras menos, algun forista en este thread, este zafaroni es el que falló que un chorro de autos habia en realidad tomado una cosa supuestamente perdida o abandonada por su dueño:

 

" caso “irigoyen”, donde la corte suprema (fallos 311:2314), revocó la sentencia de la sala vi. Se trató del robo de un automotor estacionado en la vía pública; zaffaroni consideró que se trataba de una “cosa perdida o abandonada por su dueño” y por ende el delincuente no habría incurrido en robo, sino en apropiación indebida. La corte suprema anuló el fallo con gran reprimenda a los camaristas: “la absurda valoración de la prueba, importa una grosera contradicción con la lógica más elemental y el sentido común sostener, como se hizo en el pronunciamiento recurrido, que aun en el caso de admitirse el relato de los acusados, el automotor del que se apoderaron ‘era o aparentaba ser cosa perdida para su dueño"

 

La Corte es un órgano colegiado

los fallos de la corte son colegiados

tiene 7 miembros

 

esta vuelta zaffaroni no zafa

 

¿de qué?

Editado 1 de Agosto del 2011 por niyfe

[niyfe]

Respuesta: Un departamento de un juez kirchnerista funciona como privado

 

de donde surge que "obviamente no conocia el uso que se la (sic) daba"????

 

De sus propios dichos????

 

Como no lo conoce ninguno de los propietarios

que alquila sus inmuebles

Parece que te es dificil entender

 

Es una respuesta que debe leerse

en la completitud del texto