Decreto Rubro 59: no regula Internet

[rmz]

Respuesta: Cierre de webs con ofertas sexuales

 

jajaj! Exagerado y equivocado. Nada de eso va a pasar. No sean miedosos, amigos gateros.

[foxdie]

Respuesta: Decreto Rubro 59: no regula Internet

 

Te remarque eso que parece contestar el meollo de la cuestion(?)

Dice q se prohiben los avisos (o sea publicidad) que promuevan la oferta sexual, blabla... y ahi viene la "coma", por cualquier medio (o sea el "soporte" del aviso que mencione arriba...o sea, la frase despues de la coma esta relacionada con los avisos y no con que el medio para el comercio sexual sea el depto o cabaret donde se desarrolla la actividad.)

El "soporte" es como exteriorizo el aviso..puede ser mediante soporte grafico, electronico, etc. Los volantes en la calle serian soporte, o sea un medio para llegar al publico donde apunto, tambien internet, los diarios, aviso en la tele.....el tema es q se prohibe en todo el territorio, las paginas de internet, si son sociedades formadas aca, o si el host lo tienen aca, nose como seria el tema, tampoco si esta el host en el extranjero, capaz esa seria una solucion??

 

Lo importante es q las palabras q utilizaron dan un sentido lo mas amplio posible al decir "por cualquier medio", si solo dijeran diarios o revistas, un simple volante en la calle capaz no encuadraria en esta situacion.

 

Como sea, algun boga q nos ilumine (prendan la VG señal!!!)

Esto es una interpretacion mia, si le pifie disculpas

 

 

Me quoteo a mi mismo anoche, viendo lo q salio hoy, la pegue, lamentablemente.

Como dije ahi, si cambian el lugar donde esta alojada la pagina, se terminaria el problema?. Piensen q la publicidad que se ve en este foro encuadra en el decreto, por lo q podrian cerrarlo...ademas nuestras xp se pueden leer si uno las busca en google, por lo q tambien es como publicidad..

Como sea, todo seguira de alguna manera, tal vez empiecen a aparecer en el face??

El otro problema para los gateros es que si ven q esta medida no funciona, luego vayan por el cliente....

[Invitado Cooter]

Respuesta: Decreto Rubro 59: no regula Internet

 

todo se parecera cada dia mas al Gran Hermano de 1984

todos los medios con una sola opinion

todos los medios con una sola propaganda

 

Buen aporte trayendo a colación "1984". Esa novela de Orwel mete miedo. Si bien en su momento se pensó que fue escrita como una crítica al comunismo sociético, chino y cubano, también se piensa que hay una crítica a las sociedades dominadas por la media, por los medios masivos de comunicación. Por ejemplo, serviría para analizar el Gran Hermano al interior de las sociedades de los EE.UU, ¿o acaso Ben Laden no fue un "hombre de la bolsa", un "cuco", creado por la media?, aunque también allá existen relatos alternativos (Michael Moore).

 

En una parte de "1984" un tipo le dice a otro "creo que esta comida no tiene nada de carne", aunque todos comían convencidos de que era carne porque el Gran Hermano se los decía.

 

En "1984" todos creían vivir en el más maravilloso mundo por

que Gran Hermano les relataba las "cifras del crecimiento", el "aumento de las exportaciones", etc.

 

Da escalofríos creer que esto podría pasar en nuestro país, sobre todo cuando el mundo ya está en colores y 3D y nosotros lo seguimos viendo en Blanco y Negro. Sldos!.

[Invitado siempreporatras]

Respuesta: Decreto Rubro 59: no regula Internet

 

VIVAVISOS no publica mas avisos personales, y parece que la ola sigue...

 

SIEMPREPORATRAS

[Invitado Rolo67]

Respuesta: Decreto Rubro 59: no regula Internet

 

VIVAVISOS no publica mas avisos personales, y parece que la ola sigue...

 

SIEMPREPORATRAS

 

Solo sacaron el link de la pagina principal, si tenes el link de la mina, sigue estando

 

http://servicios-eroticos.vivavisos.com.ar/escorts-masajistas+tribunales/--promotora-sensual-y-atrevida-te-inicia-c-aptos--/33462258

 

Saludos

 

Rolo

[krugen]

Respuesta: Decreto Rubro 59: no regula Internet

 

Nanonet porque no te dedicas a escribir en los foros de politica todas tus opiniones sobre estos indefendibles, dejanos en paz a los gateros que sabemos como sobrevivir a esta inquision K, debe haber mas denuncias nuestras hecho a los jueces que lo que la policia de Halac o Fernandez pudo haber denunciado.

Anda a quilmes a ver como es el pueblo de Anibal , lleno de prostibulos.

colaboremos denunciando donde haya menores, posible trata porque es lo que todos estamos de acuerdo, no perdamos tiempo discutiendo con los K.

Con los dominios en el exterior estas medidas no nos van a afectar y encima van a ahorrar plata la gente de los sitios, en los paises serios no hay tanta inflacion en dolares

[clau69]

Respuesta: Decreto Rubro 59: no regula Internet

 

Muchachos,

 

Si en realidad es abarcativo a todos los medios incluyendo este ( internet) que tambien es "grafico" aunque el medio es "electronico".

 

Con respecto a los dominios, solo tiene alcance en los .com.ar ( pues son regulados por cancilleria nacional ) pero no asi con los .com u otros fuera del alcance de las leyes de este pais pues no son locales a la Argentina y por tanto fuera del alcance de la ley o decreto.

 

La solucion es .com y ademas hosteado en un hosting the USA de esa forma no pueden tocarte.

[Theo Van Gogh]

Respuesta: Decreto Rubro 59: no regula Internet

 

Me parece que no resulta tan fácil, pues la empresa que presta el servicio de publicar anuncios de oferta de SEXO, al fin y al cabo sería una empresa argentina -por más que los servidores estén en otro país- y le iniciarían una acción legal.

[Invitado Perro Lobo]

Respuesta: Decreto Rubro 59: no regula Internet

 

celulares prepagos, mi amigo

 

Y muuuucha clandestinidad, cuestion de garantizar el accionar de los tratantes...

 

no se equivoque, esto es funcional a las redes de trata. Necesitan la sordidez.

 

VG

 

Una mirada esclarecedora. ¿Vieron como los extermos se tocan? Aplauden tanto la izquierda pura como la derecha nazistoide, a la par de los facilistas KK.

[Invitado Perro Lobo]

Respuesta: Decreto Rubro 59: no regula Internet

 

Este decreto agrava el problema que quiere solucionar.

 

En este mismo foro, en este momento estamos todos siendo objeto de violencia sexual.

 

¿O acaso no nos están metiendo a todos el dedo en el orto? :scared::scared::scared:.

[Invitado kayzer]

Respuesta: Decreto Rubro 59: no regula Internet

 

http://www.prensa.argentina.ar/2011/07/07/21424-advirtio-alak-que-esta-prohibida-la-oferta-sexual-por-internet.php

[rmz]

Respuesta: Decreto Rubro 59: no regula Internet

 

Muchachos, esto es un decreto. NO ES UNA LEY.

Y hace agua por todos lados.

 

Conque uno se anime a presentar un amparo, alcanza.

 

Todavía no saben cómo van a hacer para "castigar" a los lugares que publican.

 

Además, cómo se les va a ocurrir que van a bloquear las .com? Ni en pedo.

 

Mucho humo electoral, y quizás un apriete a la policía que siempre se lleva una gran tajada del ambiente.

[ElPensador]

Respuesta: Decreto Rubro 59: no regula Internet

 

La verdad, estoy gateando casi nada, pero sigo considerándome gatero, putañero, consumidor de prostitución. Un cliente; un violador serial, según algunas de las infelices que quieren penalizar al cliente.

Estoy absorto e indignado por esta nueva forma de inquisición. Seguro que es humo preelectoralista, que el decreto es insostenible e incompleto, pero el tema es lo que está detrás. Las mejoras que le harán, la aplicación que habrá, la distancia enorme que hay entre el mundo real y el bien pensar. ¿O será que estos infelices, los feministas y los K, se creen que van a terminar con la prostitución? ¿Creerán que están más cerca de "el hombre nuevo"?

Como ya leí por acá, esto favorece el enmascaramiento del delito. Porque no combate el delito de la trata de personas, combate la publicidad: es el Estado reconociendo que no puede hacerse cargo de combatir un delito (la trata) y tratando de impedir un hecho (la publicidad de prostitución) que solo a veces puede ser la consecuencia de un delito.

Es como prohibir que circulen los autos en vez de detener a los que corren picadas, algo así.

 

 

Dice:

“Se prohíben los avisos que promuevan la oferta sexual, con la explícita o implícita referencia a la solicitud de personas destinadas al comercio sexual por cualquier medio, con la finalidad de prevenir el delito de trata de personas con fines de explotación sexual y la paulatina eliminación de las formas de discriminación de las mujeres”.

 

Del mismo modo, habría que prohibir la publicidad de ropa con la finalidad de prevenir la trata de personas que son esclavizadas en talleres clandestinos. ¿Es muy descabellado pensar así? En tres cuadras a la redonda de mi casa hay-hubo tres talleres que no sé si son clandestinos, si hay trabajo esclavo, pero que están (ocultos), están.

 

Como seguro ya se ha dicho, el decreto contra la discriminación es discriminador porque nada dice de la prostitución masculina o de travestis (asumo que considera que no son discriminados), ni de las formas de discriminación contra las mujeres que a diario se ven en los programas de TV.

Y la propia presidente aclarando que "nunca vamos a condenar a ninguna mujer; la mayoría de las veces nadie elige la vida que tiene" también discrimina, porque hay mujeres que son proxenetas, por ejemplo.

Y porque prohibir la publicidad condena a la prostituta a tener menores ingresos, por ejemplo; ya sea que labure sola o que labure para un proxeneta, o que tenga que pagar protección, etc.

 

Es una lástima que haya tanta culposidad respecto de este tema, y una mirada burlona, jocosa, etc., que impida que podamos defender nuestro derecho de consumir prostitución, como se han defendido quienes lograron que no se trate el proyecto de ley que pretendía gravar la venta de mp3 y cd vírgenes (impulsada por dinosaurios desfasados de la realidad que están tan desfasados como los que impulsan esta medida).

 

Porque fuera de joda, la prostitución cumple un rol de desahogo de tensiones que de no encontrar esa salida... ¿alguien sabe cómo salen?

Editado 9 de Julio del 2011 por ElPensador

[CRAM]

Respuesta: Decreto Rubro 59: no regula Internet

 

La verdad, estoy gateando casi nada, pero sigo considerándome gatero, putañero, consumidor de prostitución. Un cliente; un violador serial, según algunas de las infelices que quieren penalizar al cliente.

Estoy absorto e indignado por esta nueva forma de inquisición. Seguro que es humo preelectoralista, que el decreto es insostenible e incompleto, pero el tema es lo que está detrás. Las mejoras que le harán, la aplicación que habrá, la distancia enorme que hay entre el mundo real y el bien pensar. ¿O será que estos infelices, los feministas y los K, se creen que van a terminar con la prostitución? ¿Creerán que están más cerca de "el hombre nuevo"?

Como ya leí por acá, esto favorece el enmascaramiento del delito. Porque no combate el delito de la trata de personas, combate la publicidad: es el Estado reconociendo que no puede hacerse cargo de combatir un delito (la trata) y tratando de impedir un hecho (la publicidad de prostitución) que solo a veces puede ser la consecuencia de un delito.

Es como prohibir que circulen los autos en vez de detener a los que corren picadas, algo así.

 

 

Dice:

“Se prohíben los avisos que promuevan la oferta sexual, con la explícita o implícita referencia a la solicitud de personas destinadas al comercio sexual por cualquier medio, con la finalidad de prevenir el delito de trata de personas con fines de explotación sexual y la paulatina eliminación de las formas de discriminación de las mujeres”.

 

Del mismo modo, habría que prohibir la publicidad de ropa con la finalidad de prevenir la trata de personas que son esclavizadas en talleres clandestinos. ¿Es muy descabellado pensar así? En tres cuadras a la redonda de mi casa hay-hubo tres talleres que no sé si son clandestinos, si hay trabajo esclavo, pero que están (ocultos), están.

 

Como seguro ya se ha dicho, el decreto contra la discriminación es discriminador porque nada dice de la prostitución masculina o de travestis (asumo que considera que no son discriminados), ni de las formas de discriminación contra las mujeres que a diario se ven en los programas de TV.

Y la propia presidente aclarando que "nunca vamos a condenar a ninguna mujer; la mayoría de las veces nadie elige la vida que tiene" también discrimina, porque hay mujeres que son proxenetas, por ejemplo.

Y porque prohibir la publicidad condena a la prostituta a tener menores ingresos, por ejemplo; ya sea que labure sola o que labure para un proxeneta, o que tenga que pagar protección, etc.

 

Es una lástima que haya tanta culposidad respecto de este tema, y una mirada burlona, jocosa, etc., que impida que podamos defender nuestro derecho de consumir prostitución, como se han defendido quienes lograron que no se trate el proyecto de ley que pretendía gravar la venta de mp3 y cd vírgenes (impulsada por dinosaurios desfasados de la realidad que están tan desfasados como los que impulsan esta medida).

 

Porque fuera de joda, la prostitución cumple un rol de desahogo de tensiones que de no encontrar esa salida... ¿alguien sabe cómo salen?

 

bueno me alegro de leer algo que va al centro de la cuestión. el grupo de infelices que presentó el proyecto contra el cliente lo presentó hace ya un tiempo de modo que no era electoralista y además era de varios partidos oficialistas y opositores. Por supuesto que el proyecto y esta bosta de decreto se basan en una mentira indefendible: confundir prostitución con trata de personas. LOS 63 BOLICHES ALLANADOS POR LA JUEZA SERVINI DE CUBRIA MUESTRAN SOBRADAMENTE QUE NO SE ENCONTRÓ N UNA CHICA OBLIGADA A TRABAJAR DE PROSTITUTA. SÓLO HUBO EL CASO DE DOS CHICAS QUE ERAN MENORES Y LABURABAN EN UN BOLICHE (CUALQUIERA QUE CONOZCA LA CALLE Y EL GATERIO SABE QUE EL DUEÑO FUE UN BOLUDO AL ACEPTARLAS. LAS CHICAS SE VAN A OFRECER SOLAS A LOS BOLICHES Y ELLOS SOLO SE LIMITAN A ACEPTARLAS O NO).

ES TÍPICO EL HECHO DE QUE LOS QUE QUIEREN SALVAR A LAS CHICAS QUE LABURAN DE GATAS SE NIEGUEN A ESCUCHAR A LAS PROPIAS CHICAS. UNA VEZ MÁS LO DENUNCIABA LA PRESIDENTA DE AMMAR (ASOCIACIÓN DE MUJERES MERETRICES DE ARGENTINA), ELENA REYNAGA. ELLAS NO ESTÁN DE ACUERDO PERO LAS SEÑORAS BIEN QUE "QUIEREN SALVARLAS" NO TIENEN INTERÉS EN ESCUCHARLAS Y POR SUPUESTO PARA ESTAS CHETITAS ESO NO ES UN LABURO (ES UN CRIMEN SEGURAMENTE...PERO NO SE ATREVEN A DECIRLO).

Lo que resulta patético es que seguramente están los "confundidos" que se alegran por que así se castiga a "los putos pv". ¡claro! les hicieron una ley para ellos!. ¡cuanta ingenuidad! ¡qué boludez!

saludos

cram

[fredo]

Respuesta: Decreto Rubro 59: no regula Internet

 

Como ya dije antes, las chicas van a pasar al facebook. muchas ya estan.

en cuanto al foro, si en caso tuvieran que cerrar, una opción sería hacerlo sin publicidad, seguir con las xps. la publicidad podría enviarse por email. esto sería un flor de laburo para los administradores.