Pobres damas inocentes

[Succionides]

Por fin comienza a encontrarse la punta del ovillo.Las pobres damas inocentes del pañuelo blanco,resulta que tienen estrechos negocios con Meldorek y Schoklender.La hija de Bonafini comprando un departamento a precio vil(lavado de dinero???) y devenida en capitalista mientras su madre clama contra el imperio.Como siempre dije,un comunista es un capitalista sin dinero.Y la AFIP sin dar la cara y responder como Schoklender compro todos sus bienes sin decir de donde saco la plata.Donde estaba Echegaray mientras este tipo se compraba todo????????????

[Invitado g071156]

Respuesta: Pobres damas inocentes

 

no prejuzgues mira Macri libre de haber cagado a palo a los pobres con cun ucep

[Succionides]

Respuesta: Pobres damas inocentes

 

Otra vez sin argumentos para rebatirme.Que falta de cerebro por Dios!

[Muscle-Teens]

Respuesta: Pobres damas inocentes

 

A Propósito de la hija de Bonafini....!! quien tiene data de su perfil además de tener 45 años, soltera y de apariencia muy varonil....!!

 

Nombrarla Apoderada de la fundacion la 2a. empresa de construccion del país con 5200 empleados es un despropósito..... jajajaja. Si esto no es NEPOTISMO, sin currículum mínimo..!! Salve-se quien pueda..!!

[Invitado expedizion78]

Respuesta: Pobres damas inocentes

 

Chicos,

creo que en estos casos de cuestiones tan "delicadas" como los DDHH hay que separar la paja del trigo.

Una cosa es la alianza Bonafini -SHOCKlender (a propósito, ¿no le ven un aire a Rasputín?), claramente turbia; y, otra muy distinta -y distante-, la línea seguida por otros organismos, que han mantenido una coherencia orgánica con la esencia de sus principios; esto es, manteniendo una sana distancia respecto a las vicisitudes políticas en pos de sus objetivos originales. No permitamos que una manzana podrida desprestigie a las diversas instituciones que conforman el conglomerado que conocemos genéricamente como "DDHH", muchos de los cuales son instituciones respetables y coherentes con su línea ideológica (al menos hasta que no se demuestre lo contrario. En eso la ley es bien clara).

Por eso, establecer juicios "generalizantes" a priori no nos hace bien como sociedad. En lo personal opino que sería muy benéfico para la República que el caso avance, hasta sus últimas consecuencias... CAIGA QUIEN CAIGA. Sería una demostración de que nadie es intocable. Obviamente lo mío es más una expresión de deseos que un genuino convencimiento en la honestidad de nuestra justicia (máxime sabiendo en qué magistrado cayó "fortuitamente" la causa. De modo que muchas esperanzas no abrigo...).

 

Pero, repito, hasta que no se demuestre lo contrario, en lo personal mi postura en torno a los DDHH -en tanto derechos fundamentales, inalienables, más allá del color del gobierno de turno- no ha variado a causa de estos casos de corrupción (que, insisto, ojalá alguna vez sean juzgados con todas las de la ley. La bandera de la "no-impunidad" debiera ser democráticamente aplicada PARA TODOS, sin chicanas ni falsos ideologismos mediante).

 

Salu2

Editado 3 de Julio del 2011 por expedizion78

[Invitado SEBASTHIAN]

Respuesta: Pobres damas inocentes

 

Yo siempre me pregunte porque no se investigo nunca bien, si realmente los hijos de Bonafini están o no muertos.

Varias investigaciones sostienen que siguen vivos y que están en España.

[Succionides]

Respuesta: Pobres damas inocentes

 

No se investigo porque tenemos una justicia tuerta,como el extinto presidente.Cuando los aires cambien de direccion (siempre ocurre) oiremos la otra campana,hoy silenciada.

[srmon]

Respuesta: Pobres damas inocentes

 

el escandalo Schoklender demuestra claramente COMO SE CAGAN EN LOS DERECHOS HUMANOS.

ES UN MEGANEGOCIO y o casualidad........

SHOCKLENDER. la escribana de la empresa constructora DE LA MADRES=LA MUJER DE MORENO...SOCIA en una productora de tv y demas ,de LA MUJER DE DEVIDO.........queda todo en familia???osea...madres...moreno...devido...etc etc----la mujer, la hija,el hermano ..pequeño nepotismo ilustrado de una CLEPTOCRACIA...

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Pobres damas inocentes

 

Chicos,

creo que en estos casos de cuestiones tan "delicadas" como los DDHH hay que separar la paja del trigo.

Una cosa es la alianza Bonafini -SHOCKlender (a propósito, ¿no le ven un aire a Rasputín?), claramente turbia; y, otra muy distinta -y distante-, la línea seguida por otros organismos, que han mantenido una coherencia orgánica con la esencia de sus principios; esto es, manteniendo una sana distancia respecto a las vicisitudes políticas en pos de sus objetivos originales. No permitamos que una manzana podrida desprestigie a las diversas instituciones que conforman el conglomerado que conocemos genéricamente como "DDHH", muchos de los cuales son instituciones respetables y coherentes con su línea ideológica (al menos hasta que no se demuestre lo contrario. En eso la ley es bien clara).

Por eso, establecer juicios "generalizantes" a priori no nos hace bien como sociedad. En lo personal opino que sería muy benéfico para la República que el caso avance, hasta sus últimas consecuencias... CAIGA QUIEN CAIGA. Sería una demostración de que nadie es intocable. Obviamente lo mío es más una expresión de deseos que un genuino convencimiento en la honestidad de nuestra justicia (máxime sabiendo en qué magistrado cayó "fortuitamente" la causa. De modo que muchas esperanzas no abrigo...).

 

Pero, repito, hasta que no se demuestre lo contrario, en lo personal mi postura en torno a los DDHH -en tanto derechos fundamentales, inalienables, más allá del color del gobierno de turno- no ha variado a causa de estos casos de corrupción (que, insisto, ojalá alguna vez sean juzgados con todas las de la ley. La bandera de la "no-impunidad" debiera ser democráticamente aplicada PARA TODOS, sin chicanas ni falsos ideologismos mediante).

 

Salu2

 

Adhiero totalmente.

[pablito win]

Respuesta: Pobres damas inocentes

 

No amontonemos, hebe de bonafini es una madre de plaza de mayo ,no es LAS madres de plaza de mayo...

[Tulipán]

Respuesta: Pobres damas inocentes

 

ahora si, antes no y antes de antes si.