Sergio Shocklender: otra "joyita" de la era K

[el gatero solitario]

Respuesta: Sergio Shocklender: otra "joyita" de la era K

 

Desde la presidenta para abajo son todos chorros dejemos de joder de que se asombran !!!!!!!! Se afanaron todo y la vieja sigue hablando pelotudeces dando excusas que ni ellos se creen

[srmon]

Respuesta: Sergio Shocklender: otra "joyita" de la era K

 

El nestor tuvo el arte de transformarlos a todos en empresarios....corruptos obviamnete

lo uqe hizo es ppagar por usar la marca...derechos humanos...un buen marketing con u8na llegada emocional de alto impacto y le venia de perlas mientras se afanaba tdpod con julito devido...es muy simple,,,,solo imaginen los que se afanaron ello.s...jee

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Sergio Shocklender: otra "joyita" de la era K

 

El título de este tema es el fiel reflejo de los intereses económicos que quieren involucrar al apellido kirchner y por lo tanto al actual gobierno con un simple delincuente y hacer de este suceso una cuestión de estado cuando su significación en el contexto de la política nacional carece de la entidad que se le quiere endilgar.

La actividad de Schoklender fue denunciada hace 8 años como lo prueba esta carta de Vicente Zito Lema

 

CARTA DE VICENTE ZITO LEMA EN FEBRERO DE 2003. (publicada con autorización del autor)

A los compañeros y compañeras de la Universidad Popular;

A la Asociación Madres de Plaza de Mayo;

Para evitar confusiones de buena o mala fe, y para que no se cometan actitudes ilegítimas que dañen a la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, pongo en conocimiento de todos lo siguiente:

No renuncio a la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo. No se renuncia a lo que se ama, y yo amo profundamente ésta Universidad que soñé, fundé, puse en marcha, y de la que soy director académico y docente.

He decido alejarme de la universidad para evitar las groseras provocaciones del administrador Sergio Schoklender, incompatibles con el espíritu y prácticas intelectuales que deben regir una institución universitaria.

Son públicas mis profundísimas diferencias con el administrador Sergio Schoklender. Se trata de historias y conductas que remiten a nuestras muy distintas historias personales y que chocan absolutamente en el plano de la ética, la moral, la política y la cultura.

Sólo con perversidad o inocencia desmedida se puede afirmar que me alejo de la universidad porque me deben mis sueldos como trabajador en la misma. Las Madres no pueden mentir. Ellas saben que nunca les reclamé pago alguno. Mi salario fue fijado por ellas y el administrador. Me han pagado siempre con demoras y a la fecha me deben seis sueldos aproximadamente. Insisto que nunca reclamé a las Madres, ni en forma verbal ni por escrito. Eso sí, he disputado con el administrador, por entender que se me ofendía en la medida de ser el único trabador de la universidad a quien no se le pagaba correctamente. Eso lo saben incluso los demás trabajadores de la universidad, docentes amigos y el propio delegado de los trabajadores no docentes de la universidad. El administrador me ha reconocido que las irregularidades en el pago de mis sueldos era practicadas como forma de presionarme políticamente. Aclaro que desde que trabajo en la universidad, he dejado mis otras actividades rentadas, salvo esporádicas conferencias o pagos recibidos por mis libros. Considero de absoluta dignidad que los trabajadores intelectuales seamos reconocidos en nuestros derechos. También pienso que el tema de mis sueldos atrasados es una cuestión menor, pero ha sido usado con el intento de desacreditarme y tapar así las profundas diferencias que tengo con el administrador por su manera de comportarse y por poner en peligro la existencia de la propia universidad con sus actitudes irresponsables.

He sido enterado por docentes de la universidad que desde hace ya meses se ha instalado una suerte de “conspiración” para alejarme de la universidad. Pienso que eso está ligado a mis críticas al administrador sobre su conducta y últimamente, y tal como he puesto en conocimiento de varios docentes, a que tengo fundadas sospechas sobre la manera en que se está gestando nuestra instalación en lo que se pretende sea la nueva sede de la universidad. Hasta ahora desconocemos todo documento que avale la legalidad de nuestro traslado al edificio de Belgrano y Defensa. Y sólo se nos habla de “milagros”. No quiero formar parte de algo que en el futuro pueda dar cabida a responsabilidades judiciales y nuestra desacreditación pública.

A esta altura de los acontecimientos es obligación que el administrador rinda cuenta de los numerosos aportes que la universidad ha recibido. Se nos habla de que la universidad está en ruinas, pero nada sabemos de cómo fue administrada y la suerte de las donaciones, de mucho valor, recibidas por la universidad y que sólo son conocidas y utilizadas por el administrador. La universidad debe tener una administración trasparente, de la que participen representantes de todo los que forman parte de nuestra institución.

Recuerdo a todos que es el Consejo Directivo el que debe tomar todas las resoluciones importantes que hacen a la marcha de la universidad. Por eso pido la reunión del Consejo Directivo, porque incluso allí corresponde que se nombre al legítimo director académico que me seguirá en funciones, cargo al que no me presentaré, y pido que también allí se nombre al nuevo administrador. Pido también, en base a mi experiencia como director de la Universidad, que siga en funciones el Consejo Académico Asesor que he designado, y que integran todos los docentes responsables de las áreas y todos los docentes de seminarios permanentes, y que tengan funciones no sólo de asesoramiento sino con igualdad de decisión y voto que el propio Director. A la par pido se instituye un Consejo Asesor Administrativo, con las mismas facultades, para que las resoluciones más importantes que la universidad debe tomar con urgencia, en estos campos, no caigan únicamente sobre una persona, sino en forma colectiva.

Quede claro, como lo dije más de una vez públicamente, que todo lo que mi espíritu y mi intelecto han puesto en esta universidad popular, lo dejo para la Asociación Madres de Plaza de Mayo en tributo a la memoria de nuestros compañeros. A la par también he dicho que son los docentes, los trabajadores de la universidad y los estudiantes, los únicos dueños de la misma. Me alejo de la Universidad, como manera de preservar su continuidad y evitar mayores daños. Estoy conforme con todo lo que ya hice, reconociendo incluso todas las equivocaciones que de buena fe he cometido.

Lo que no permito es que se me acuse de haber “trabajado poco”, cuando prácticamente he dejado mi vida aquí, como es de conocimiento de todos los que transitan la universidad, y me resisto a que ningún infausto monje negro, reviva en nuestra institución una suerte de Lopezregismo. Ya he sufrido demasiado, (persecuciones, censuras, atentados, exilio) al igual que muchos compañeros, en manos de esos nefastos mesiánicos. Sean los clásicos represores, o los que impúdicamente, saliendo de la oscuridad, se suben a caballo de experiencias históricas de las que nunca han sido parte.

Con dolor debo advertir públicamente que todo atentado o “extraño accidente” contra mi persona o contra mi familia caerá como responsabilidad sobre el administrador Sergio Schoklender, de quien ya conocemos perversas prácticas.

Finalmente quiero agradecer a todos los que han sido y son parte de la universidad la ayuda que me dieron para cumplir uno de los mejores sueños de mi vida, y desear de toda corazón que mi alejamiento de la institución no impida la continuidad de aquél gran sueño.

Un abrazo fraternal,

Vicente Zito Lema, 22 de febrero de 2003

Com verán esto sucedía cuando Nestor Kirchner ni tan siquiera había asumido como jefe del gobierno nacional hecho que aconteció el 25 de mayo del año 2003

[Muscle-Teens]

Respuesta: Sergio Shocklender: otra "joyita" de la era K

 

No se menciona el lugar donde se publicó esta CARTA....!!!

 

Todas estas declaraciones a posteriori son muy curiosas, como las de Hebe que en 10 dias paso de Bolududeces a Querellante de Schoklender por nutridos cargos....??

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Sergio Shocklender: otra "joyita" de la era K

 

No se menciona el lugar donde se publicó esta CARTA....!!!

 

Todas estas declaraciones a posteriori son muy curiosas, como las de Hebe que en 10 dias paso de Bolududeces a Querellante de Schoklender por nutridos cargos....??

 

Siempre se trató de no hablar mal de Hebe. Se consideraba políticamente incorrecto. Para los sectores vinculados a los derechos humanos y cierto periodismo esta carta era vastamente conocida. En estos días posiblemente el propio Zito Lema va a romper su silencio para aparecer públicamente en los medios.

[Succionides]

Respuesta: Sergio Shocklender: otra "joyita" de la era K

 

 

Siempre se trató de no hablar mal de Hebe. Se consideraba políticamente incorrecto. Para los sectores vinculados a los derechos humanos y cierto periodismo esta carta era vastamente conocida. En estos días posiblemente el propio Zito Lema va a romper su silencio para aparecer públicamente en los medios.

Durante siete años,Sergio Schoklender compro propiedades valiosas,barcos carisimos y coches de alta gama.Donde estaba la AFIP en esos años? A cualquiera de nosotros se nos hubiera exigido origen de los fondos.Por que a Sergio no??????.Como veras esta pregunta no tiene respuesta desde tu bancada de corruptos del regimen que nos gobierna.

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Sergio Shocklender: otra "joyita" de la era K

 

Detras de esta campaña del poder ecónomico contra la organización de madres se esconde el interes de las empresas de la construcción contratistas del estado que siempre lucraron con negocios y negociados fabulosos. Dentro de la obra pública el gobierno ha incluido la construcción de viviendas con destino a los sectores populares y ha elegido hacerlo con organizaciones sociales. No todas pueden hacerlo pero las que lo hacen utilizan un método de construcción que incluye no sólo la construccion de viviendas dignas a bajo costo sino que tiende a la inclusión social del sector al cual va destinado. Todo esto no esta en la discusión de aquellos que denostan ocultando sus verdaderas motivaciones. Tras bastidores la Cámara de la Construcción y los Benito Roggio, los Macri y los Vicente Gualtieri, defienden sus privilegios de ser los únicos prebendistas de los dineros públicos. A ninguno de estos satrapas se le ocurrió recorrer las viviendas construidas ni mencionar o analizar las obras que se hicieron.

En fin creo que ni los errores de Hebe de Bonafini que son muchos les va a alcanzar para revertir un proceso que ahora en marcha debe consolidarse para bien de todos nosotros incluidos los que ahora escupen hacia el cielo.

[Muscle-Teens]

Respuesta: Sergio Shocklender: otra "joyita" de la era K

 

 

Siempre se trató de no hablar mal de Hebe. Se consideraba políticamente incorrecto. Para los sectores vinculados a los derechos humanos y cierto periodismo esta carta era vastamente conocida. En estos días posiblemente el propio Zito Lema va a romper su silencio para aparecer públicamente en los medios.

 

Durante siete años,Sergio Schoklender compro propiedades valiosas,barcos carisimos y coches de alta gama.Donde estaba la AFIP en esos años? A cualquiera de nosotros se nos hubiera exigido origen de los fondos.Por que a Sergio no??????.Como veras esta pregunta no tiene respuesta desde tu bancada de corruptos del regimen que nos gobierna.

 

Hola... mas aun un diputado ayer en el programa de Mauro....!!

indico que para poder construir se Requiere un Seguro de Caucion para toda Obra...!! Preguntó que empresa de Seguros le puede dar un Seguro de Caucion a una empresa con mas de 1000 cheques rebotados....??

[Muscle-Teens]

Respuesta: Sergio Shocklender: otra "joyita" de la era K

 

Despues de escuchar a El Dr. Adrian Tenca el abogado defensor de Schocklender me parece que Schoklender va a ser declarado, despues de AÑOS de investigacion, culpable de omision, y recibirá una sentencia en suspenso....!!!

Saludos

[srmon]

Respuesta: Sergio Shocklender: otra "joyita" de la era K

 

durante siete años,sergio schoklender compro propiedades valiosas,barcos carisimos y coches de alta gama.donde estaba la afip en esos años? A cualquiera de nosotros se nos hubiera exigido origen de los fondos.por que a sergio no??????.como veras esta pregunta no tiene respuesta desde tu bancada de corruptos del regimen que nos gobierna.

amigo...lo que nos gobierna es una banda...de ladrones arreglan entre ellos...es un llamadito de telefono al de la afip..al juez..al comisario etc etc... Y via libre..se llama cleptocracia..

A sus gatas ordenes....