Al presidente del FMI le piden setenta años de cárcel

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Al presidente del FMI le piden setenta años de cárcel

 

Daniel Estulin

Asesor de Fidel Castro y Chávez

Ex agente de KGB

 

–Usted es un ex agente de la KGB. ¿Uno de la KGB no lo es para siempre?

–Sí. Y volvería a serlo si me lo pidiera mi país.

 

Economía

Si tuviéramos que vivir en el mundo real, el título que mejor describe la situación financiera actual sería el siguiente: “El fin está cerca. Estamos en medio de una crisis económica financiera.” Para los administradores de altas finanzas de Bilderberg el problema es cómo aplazar los impagos por el mayor tiempo posible – y entonces rescatar, dejando a los gobiernos. (” Contribuyentes “) en la estacada, teniendo éstos que tomar el relevo de las obligaciones de los deudores insolventes. Con un abrumador corte transversal de la población mundial en su contra, el truco consiste en reemplazar las políticas democráticas.

Y como Bilderberg está de acuerdo, para que esto ocurra, la política económica debe ser transferida desde los órganos de gobierno electos a aquellos formados por planificadores financieros, haciendo que la economía dependa totalmente de ellos, con el endeudamiento público creando un enorme riesgo del mercado libre para los préstamos que devengan intereses. Esto explica lo que George Ball, que por aquél entonces era Secretario de Asuntos Económicos con John F. Kennedy y Johnson preguntó en el año 1968, durante un encuentro Bilderberg en Canadá: “¿Dónde se encuentra la legitimidad para que directivos de corporaciones puedan tomar decisiones que afecten tan profundamente a la vida económica de naciones ante cuyos gobiernos su responsabilidad es limitada?”

Así es como la oligarquía financiera sustituye a la Democracia. El papel del Banco Central Europeo, el FMI, el Banco Mundial, el Banco de Pagos Internacionales, la Reserva Federal y otros organismos de supervisión financiera han sido creados para asegurar que los banqueros sean pagados.

El mundo de hoy está dirigido mediante sistemas monetarios, no sistemas de crédito nacionales. Si eres inteligente no querrás que el mundo esté gobernado por un sistema monetario. Te interesa tener Naciones Estado funcionando con sus propios sistemas de crédito, que serán sistemas de crédito basados en sus propias monedas. Cabe señalar aquí que la posibilidad de la creación de crédito productivo, no inflacionista, por el Estado, un punto que está expresamente declarado en la Constitución Americana y fue excluida por Maastricht como método para determinar la política económica y financiera.

Ahora bien, en Europa eso no se puede hacer porque los gobiernos quedan sujetos al control de intereses bancarios privados llamados sistemas bancarios independientes. Estas instituciones tienen poder para regular y dictar normas al gobierno. Pensemos en esa Institución cuyo edificio en Europa se llama BCE. Intenta funcionar como un Banco Central Europeo independiente que no tiene a nadie encima. No hay gobierno. No hay Nación. Se trata de un grupo de naciones funcionando bajo las órdenes de un banco central privado.

La supuesta “independencia” del Banco Central es el mecanismo de control decisivo a favor de intereses financieros privados, los cuales fueron creados históricamente en Europa como un instrumento autoritario a usar contra una política económica basada en Naciones Estado orientadas hacia el bienestar general. La banca europea es un vestigio de la sociedad feudal en la cual los intereses privados, típicamente representados por los antiguos cárteles venecianos o por la Liga Lombarda que se vinieron abajo en la Edad Oscura del siglo XIV.

Conclusión

 

Lo que tenemos hoy no es una crisis de liquidez, sino una crisis de insolvencia. Estados Unidos tiene una deuda actual de 14,3 billones de dólares. Además, el gobierno acumula un déficit de un billón de dólares por tercer año consecutivo, algo que ningún otro país en la Historia de la Humanidad ha tenido anteriormente. Hay confirmado una doble caída en el mercado de la vivienda con un desplome de precios superior a lo sucedido durante la Gran Depresión. Y una reciente refinanciación sobre los activos bancarios, con empresas como Bank of America y Citigroup renunciando hasta el último centavo de las ganancias obtenidas en los últimos dos años. Pero no se trata sólo de Bank of America y Citigroup, es cada institución financiera en Estados Unidos. Desde Wells Fargo y JP Morgan Chase y más allá, el sistema está provocando una implosión: los bancos, los mercados financieros, los mercados de bonos, los mercados de la vivienda. Y ahora, podemos añadir a Estados Unidos a la lista de naciones en quiebra. El dólar de EE.UU. ha perdido el 12% de su valor en un año. Y China, por primera vez, se ha convertido en un vendedor neto de los bonos del Tesoro EE.UU. Esto significa que la burbuja de bonos está a punto de explotar y cuando lo haga, tome un asiento en primera fila y disfrute de los fuegos artificiales. Esto sólo pasa una vez en la vida.

*****

El Grupo de Bilderberg no es el fin sino el medio para un futuro Gobierno Mundial. Esta organización ha crecido más allá de sus inicios secretos para convertirse en un guiño clave en la toma de decisiones de la élite. El objetivo final de éste en el futuro es transformar la Tierra en un planeta prisión para lograr un mercado único globalizado, controlado por una Única Compañía Mundial, financieramente regulado por un Banco Mundial y habitado por una población enmudecida cuyas necesidades vitales serán reducidas al materialismo y a la supervivencia: trabajar, comprar, SEXO y dormir. Todo conectado a un ordenador global que controla todos nuestros movimientos. Y cada vez está siendo más fácil gracias al desarrollo de las tecnologías de la telecomunicación, que, junto con los avances profundos en el conocimiento actual y los nuevos métodos de ingeniería del comportamiento para manipular la conducta individual, están convirtiendo lo que en otras épocas de la Historia eran sólo intenciones diabólicas en una preocupante nueva realidad. Cada nueva medida vista por sí misma podría parecer una aberración, pero un conjunto de transformaciones de todo orden, como parte de un desarrollo continuo, constituye un cambio hacia la esclavitud total.

Y a medida que observamos cómo el mundo se hunde en el infierno, nos encontramos a nosotros mismos en medio de una encrucijada. El camino que tomemos determinará mucho el futuro de la Humanidad y si nos convertimos en un estado policial electrónico global o continuamos siendo seres humanos libres. Recuerda, no es tarea de Dios devolvernos de vuelta de la Nueva Era Oscura, es tarea nuestra. Hombre prevenido vale por dos. Nunca encontraremos las respuestas correctas si no formulamos las preguntas adecuadas.

Daniel Estulin

[manosanta]

Respuesta: Al presidente del FMI le piden setenta años de cárcel

 

no me digan que tambien "trabajan" para Blejer...

 

dejense de joder, che

 

 

un aplauso para el vejete

 

 

y... desde que se instaló el corralito de los cajeros automáticos ( :tongue: ), está jodido conseguir efeté.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Al presidente del FMI le piden setenta años de cárcel

 

El triunfo de las teorías conspirativas

 

Por Claudia Peiro | [email protected]

 

Tras el vuelco impactante del caso, la idea de que hubo un complot contra Strauss Kahn, catalogada por muchos como mero recurso psicológico para tolerar el shock del escándalo, vuelve con fuerza. ¿Quiénes serían los complotados?

 

Crédito foto: Reuters

 

 

Producido un "crimen", la pregunta crucial que lleva hacia el autor o instigador de ese es: ¿a quién beneficia?

 

En la lista de sospechosos está, en primer lugar, el gobierno francés, en particular, el presidente Nicolas Sarkozy, interesado en quitar del medio a su rival más temido de cara a las próximas elecciones presidenciales -mayo 2012-; también Rusia y más especialmente, el primer ministro Vladimir Putin, a quien el propio Dominique Strauss Kahn -antes de ser arrestado en Nueva York por intento de violación- había atribuido la intención de sacarlo del FMI; un fiscal estadounidense en busca de fama mediática y hasta las feministas francesas interesadas en dar amplitud al caso para hacer valer sus reivindicaciones: todos ellos, y algunos más seguramente, integran la lista de "sospechosos".

 

En el capítulo de los móviles, cabe recordar que Strauss Kahn (DSK, como lo llaman los franceses por sus iniciales) era el dirigente mejor colocado en intención de voto para disputar la segunda vuelta de las presidenciales con la candidata del Front National (extrema derecha) Marine Le Pen. Eso sí, primero debía ganar la interna socialista -la inscripción de listas cerraba el 13 de julio, pero se habla de una postergación. Por ese motivo, no faltó quien considerara que quizás algún adversario interno de DSK en el Partido Socialista podía también ser parte del complot.

 

Otro dato de importancia es que Strauss Kahn era considerado un director atípico del Fondo. Su gestión en el organismo -cuyos mecanismos de toma de decisiones alcanzó a reformar dando mayor participación a los países emergentes- ha sido valorada. "El FMI lo extrañará", fue el título de una reciente columna de opinión del premio Nobel de Economía Paul Krugman. "Bajo la dirección de Dominique Strauss Kahn, el FMI asumió una posición menos dogmática y más open-minded, escribió el economista estadounidense. (DSK) es un hombre del abanico progresista, un internacionalista, un sorprendente director keynesiano del Fondo. Suficientes razones ideológicas como para que ciertos periodistas se alegren por su caída en desgracia".

 

Y, en la sección Opinión de este medio, el ex ministro de Relaciones Exteriores de México, Jorge Castañeda, escribió que "la renuncia de Strauss Kahn frenó el cambio en el FMI", dado que "su prematura salida impidió preparar el terreno para acabar con la discriminación de los emergentes en la dirección del Fondo y del Banco Mundial" (ver la columna completa). Tuvo razón. La designación al frente del organismo de Christine Lagarde, francesa como su antecesor, pero, a diferencia de él, inscripta en la línea de la ortodoxia económica, sería indicio de una vuelta atrás y daría pabilo a la idea de que hubo un interés detrás de la caída en desgracia de DSK.

 

El diario Le Monde informó el 24 de mayo que Nicolas Sarkozy espiaba la vida privada de Strauss Kahn y acumulaba información comprometedora sobre el ex director del FMI y otras personalidades políticas "susceptibles de constituir un día un peligro electoral". "El poder, alimentado por sus contactos en la policía, sabe todo sobre los secretos más íntimos de los políticos, al punto de usar las informaciones indecentes de que dispone", decía el diario.

 

Por otra parte, a fines de abril, DSK había expresado sus temores de estar en la mira del ministro de Interior de su país, Claude Guéant. Intuía que, de lanzar su candidatura, sería atacado en campaña por su flanco débil con las mujeres. Quince días antes de su arresto en Nueva York por un presunto delito sexual, se había reunido en París con un grupo periodistas del diario Libération, a quienes dijo que se sentía seguido y temía "un golpe bajo" del Gobierno. El entonces todavía director del Fondo les pidió a los cronistas que apagaran sus teléfonos celulares y les dijo: "Sí, me gustan las mujeres... ¿y qué? Hace años que se habla de fotos de orgías gigantescas, pero nunca las he visto... ¡que las muestren!".

 

Lo más notable de todo fue que, a continuación, él mismo esbozó la hipótesis de una posible celada que le tenderían con "una mujer violada (por él) en un estacionamiento y a la cual se prometería 500 mil o un millón de euros para inventar semejante historia..."

 

En otras reuniones que mantuvo en la misma fecha con colaboradores cercanos, estos aseguraron que vieron a un DSK, habitualmente distendido y dicharachero, en actitud "paranoica". También a ellos les pidió que retiraran la batería de sus celulares para luego confiarles: "El ruso del FMI me quiere voltear antes de que yo renuncie. (Vladimir) Putin está detrás de esto maniobrando". Y agregó: "Quiero irme limpiamente del FMI, (pero) algunos tienen interés en que sea echado. Los rusos son los más interesados en ello, y Putin está muy cerca de Sarko", en referencia a Nicolas Sarkozy.

 

Cuando estalló el escándalo del Sofitel, los participantes de ese encuentro tuvieron la sensación de estar viendo una película cuyo guión había escrito el propio DSK.

 

Lo cierto es que las teorías del complot tuvieron inmediata aceptación en Francia, no sólo en la opinión pública, sino en buena parte de la clase política. A pocos días del hecho, una encuesta reveló que casi el 60% de los franceses creía que DSK había sido víctima de una conspiración.

 

Deberán revisar sus papeles los sociólogos y analistas varios que atribuyeron esto a un mecanismo colectivo de autodefensa generado por una sociedad que no podía lidiar con el impacto de ver a uno de sus dirigentes más prestigiosos compareciendo ante un juez, esposado y escoltado por policías, por un horrible delito de índole sexual.

 

Entre los socialistas, los creyentes en el complot ascendían al 70%, lo que posiblemente explique la simpatía que casi todos los demás referentes de esa fuerza mostraron hacia Strauss Kahn en estos días y la disposición a cambiar los plazos de las primarias para permitirle participar. Pero también hubo figuras de la derecha que adscribieron a la teoría del montaje. La presidente del Partido Demócrata Cristiano, Christine Boutin, lo dijo abiertamente: "Probablemente le tendieron una trampa y él cayó en ella". A la pregunta de quién pudo hacerlo, respondió: "Puede venir del Fondo, de la derecha o de la izquierda francesas".

 

Dominique Paillé, asesor de Jean-Louis Borloo, presidente del Partido Radical y miembro del gabinete de Sarkozy hasta noviembre de 2010, dijo que alguien puso "una cáscara de banana" en el camino de un hombre cuya "vulnerabilidad" en materia de mujeres es bien conocida.

 

Y Henri de Raincourt, ministro de la Cooperación, aseguró que "no se puede no pensar en una trampa".

 

El diario italiano Corriere Della Sera bautizó a DSK como "el nuevo Conde de Montecristo", que volvería en busca de venganza. La revista francesa Marianne2 tituló: "Pánico en SarkoFrancia: ¡vuelve DSK!".

 

Ironías aparte, todavía es demasiado pronto para saber si ese regreso será posible en tiempo y forma como para que Dominique Strauss Kahn logre entrar a la carrera presidencial. De hecho, el fiscal Cyrus Vance -aunque muy cuestionado y con su imagen por el suelo- todavía no retiró los cargos. Y, aunque ello sucediera, resta medir el impacto que tendrá la historia en el electorado francés. Quizá la valoración de DSK haya sufrido con este escándalo que motivó, además, un repaso de otros derrapes del presunto candidato, pero también podría suceder que el triunfo de las teorías conspirativas instalen al dirigente como una víctima, y la maniobra -de haber existido- acabe teniendo el efecto contrario al buscado.

 

http://america.infobae.com/notas/28457-El-triunfo-de-las-teorias-conspirativas-

 

Bueno, ahora solo hay que esperar hasta el fin de semana para que Daniel Estulin nos de su opinión.

[Invitado oxpositor]

Respuesta: Al presidente del FMI le piden setenta años de cárcel

 

Ya me parecia que a la tercera pagina el titulo del post iba a ser un nada que ver con el desarrollo como siempre al paso de los post se va desvirtuando todo, o por ahi no, pero como los post que me preceden son copy y paste y extensos no los leo, igual lo que queria decir es que vieron? al final todo fue una cama (valga la paradoja)

 

Es casi seguro que fue asi, un tipo con una carrera como la que tenia y con una candidatura presidencial en Francia no va a dejarse llevar por una calentura casi cavernicola y enlodarse en una situacion como esa, deben estar involucrados alguna o varias agencias de inteligencia en esto, investigaron sus debilidades, le pusieron la carnada y el tipo pico, hay ADN o sea el tipo se la cojio y palmo, ahora no entiendo como estos tipos no tienen asesores que le manejen esos temas y asi evitar ese tipo de peligros...

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Al presidente del FMI le piden setenta años de cárcel

 

Daniel Estulin

Asesor de Fidel Castro y Chávez

Ex agente de KGB

 

–Usted es un ex agente de la KGB. ¿Uno de la KGB no lo es para siempre?

–Sí. Y volvería a serlo si me lo pidiera mi país.

 

Economía

Si tuviéramos que vivir en el mundo real, el título que mejor describe la situación financiera actual sería el siguiente: “El fin está cerca. Estamos en medio de una crisis económica financiera.” Para los administradores de altas finanzas de Bilderberg el problema es cómo aplazar los impagos por el mayor tiempo posible – y entonces rescatar, dejando a los gobiernos. (” Contribuyentes “) en la estacada, teniendo éstos que tomar el relevo de las obligaciones de los deudores insolventes. Con un abrumador corte transversal de la población mundial en su contra, el truco consiste en reemplazar las políticas democráticas.

Y como Bilderberg está de acuerdo, para que esto ocurra, la política económica debe ser transferida desde los órganos de gobierno electos a aquellos formados por planificadores financieros, haciendo que la economía dependa totalmente de ellos, con el endeudamiento público creando un enorme riesgo del mercado libre para los préstamos que devengan intereses. Esto explica lo que George Ball, que por aquél entonces era Secretario de Asuntos Económicos con John F. Kennedy y Johnson preguntó en el año 1968, durante un encuentro Bilderberg en Canadá: “¿Dónde se encuentra la legitimidad para que directivos de corporaciones puedan tomar decisiones que afecten tan profundamente a la vida económica de naciones ante cuyos gobiernos su responsabilidad es limitada?”

Así es como la oligarquía financiera sustituye a la Democracia. El papel del Banco Central Europeo, el FMI, el Banco Mundial, el Banco de Pagos Internacionales, la Reserva Federal y otros organismos de supervisión financiera han sido creados para asegurar que los banqueros sean pagados.

El mundo de hoy está dirigido mediante sistemas monetarios, no sistemas de crédito nacionales. Si eres inteligente no querrás que el mundo esté gobernado por un sistema monetario. Te interesa tener Naciones Estado funcionando con sus propios sistemas de crédito, que serán sistemas de crédito basados en sus propias monedas. Cabe señalar aquí que la posibilidad de la creación de crédito productivo, no inflacionista, por el Estado, un punto que está expresamente declarado en la Constitución Americana y fue excluida por Maastricht como método para determinar la política económica y financiera.

Ahora bien, en Europa eso no se puede hacer porque los gobiernos quedan sujetos al control de intereses bancarios privados llamados sistemas bancarios independientes. Estas instituciones tienen poder para regular y dictar normas al gobierno. Pensemos en esa Institución cuyo edificio en Europa se llama BCE. Intenta funcionar como un Banco Central Europeo independiente que no tiene a nadie encima. No hay gobierno. No hay Nación. Se trata de un grupo de naciones funcionando bajo las órdenes de un banco central privado.

La supuesta “independencia” del Banco Central es el mecanismo de control decisivo a favor de intereses financieros privados, los cuales fueron creados históricamente en Europa como un instrumento autoritario a usar contra una política económica basada en Naciones Estado orientadas hacia el bienestar general. La banca europea es un vestigio de la sociedad feudal en la cual los intereses privados, típicamente representados por los antiguos cárteles venecianos o por la Liga Lombarda que se vinieron abajo en la Edad Oscura del siglo XIV.

Conclusión

 

Lo que tenemos hoy no es una crisis de liquidez, sino una crisis de insolvencia. Estados Unidos tiene una deuda actual de 14,3 billones de dólares. Además, el gobierno acumula un déficit de un billón de dólares por tercer año consecutivo, algo que ningún otro país en la Historia de la Humanidad ha tenido anteriormente. Hay confirmado una doble caída en el mercado de la vivienda con un desplome de precios superior a lo sucedido durante la Gran Depresión. Y una reciente refinanciación sobre los activos bancarios, con empresas como Bank of America y Citigroup renunciando hasta el último centavo de las ganancias obtenidas en los últimos dos años. Pero no se trata sólo de Bank of America y Citigroup, es cada institución financiera en Estados Unidos. Desde Wells Fargo y JP Morgan Chase y más allá, el sistema está provocando una implosión: los bancos, los mercados financieros, los mercados de bonos, los mercados de la vivienda. Y ahora, podemos añadir a Estados Unidos a la lista de naciones en quiebra. El dólar de EE.UU. ha perdido el 12% de su valor en un año. Y China, por primera vez, se ha convertido en un vendedor neto de los bonos del Tesoro EE.UU. Esto significa que la burbuja de bonos está a punto de explotar y cuando lo haga, tome un asiento en primera fila y disfrute de los fuegos artificiales. Esto sólo pasa una vez en la vida.

*****

El Grupo de Bilderberg no es el fin sino el medio para un futuro Gobierno Mundial. Esta organización ha crecido más allá de sus inicios secretos para convertirse en un guiño clave en la toma de decisiones de la élite. El objetivo final de éste en el futuro es transformar la Tierra en un planeta prisión para lograr un mercado único globalizado, controlado por una Única Compañía Mundial, financieramente regulado por un Banco Mundial y habitado por una población enmudecida cuyas necesidades vitales serán reducidas al materialismo y a la supervivencia: trabajar, comprar, sexo y dormir. Todo conectado a un ordenador global que controla todos nuestros movimientos. Y cada vez está siendo más fácil gracias al desarrollo de las tecnologías de la telecomunicación, que, junto con los avances profundos en el conocimiento actual y los nuevos métodos de ingeniería del comportamiento para manipular la conducta individual, están convirtiendo lo que en otras épocas de la Historia eran sólo intenciones diabólicas en una preocupante nueva realidad. Cada nueva medida vista por sí misma podría parecer una aberración, pero un conjunto de transformaciones de todo orden, como parte de un desarrollo continuo, constituye un cambio hacia la esclavitud total.

Y a medida que observamos cómo el mundo se hunde en el infierno, nos encontramos a nosotros mismos en medio de una encrucijada. El camino que tomemos determinará mucho el futuro de la Humanidad y si nos convertimos en un estado policial electrónico global o continuamos siendo seres humanos libres. Recuerda, no es tarea de Dios devolvernos de vuelta de la Nueva Era Oscura, es tarea nuestra. Hombre prevenido vale por dos. Nunca encontraremos las respuestas correctas si no formulamos las preguntas adecuadas.

Daniel Estulin

 

 

Para los que consideran a Estulin un "loquito" lean esto de la BBC:

 

 

Lo que puede pasar si le bajan la calificación a Estados Unidos

 

Max Seitz

BBC Mundo

 

Última actualización: Jueves, 14 de julio de 2011

 

Hasta ahora las agencias calificadoras de riesgo habían eludido pronunciarse sobre la abultada deuda pública de Estados Unidos, la mayor del mundo. Pero la situación parece haber cambiado en las últimas horas, y los observadores advierten que las consecuencias para la economía global podrían ser enormes.

 

Contenido relacionado

 

• Los que sacan partido de la crisis europea
  
• España, en la línea de fuego de los mercados: ¿Qué está en juego?
  
• Por qué temen que Italia sea la próxima víctima de la crisis europea
  

Moody's acaba de advertir que podría bajarle la nota al país, hoy AAA, por la "creciente posibilidad" de que entre en cesación de pagos o default (es decir, que no pueda seguir abonando los servicios de sus préstamos).

La agencia explicó que Estados Unidos podría retroceder un escalón en su rating ante la posibilidad de que demócratas y republicanos no lleguen a un acuerdo para que el Congreso eleve el límite legal de endeudamiento del gobierno.

La deuda alcanzó su techo de unos US$14 billones (US$14.000.000.000.000) el 16 de mayo, pero la administración de Barack Obama se las ha arreglado para seguir operando gracias a una alta recaudación impositiva y a que ha hecho malabarismos con sus cuentas.

CÓMO SE MIDE EL RIESGO

 

Agencias como Moody's, Standard & Poor's y Fitch valoran la situación de solvencia de un país y el riesgo de impago de su deuda.

 

 

Las calificaciones de Moody's van de la AAA a la C:

• AAA: excelente, riesgo mínimo
  
• AA: muy buena, bajo riesgo
  
• A: buena, bajo riesgo
  
• BAA: adecuada, riesgo moderado
  
• BA: riesgo sustancial
  
• B: riesgo alto
  
• CAA: riesgo muy alto
  
• CA: posibilidad o cercanía de un default
  
• C: en default
  

 

Moody's es la primera de las tres mayores agencias calificadoras de riesgo estadounidenses que pone bajo revisión la nota de la mayor economía del planeta. Según los analistas, las otras dos -Standard & Poor's y Fitch- podrían seguir sus pasos.

Las conversaciones entre ambos partidos, que llevan semanas, continúan este jueves. Hasta el momento no se ha producido avance alguno; las posiciones parecen más distantes que nunca.

Y el tiempo se agota: el entendimiento de los políticos y la aprobación legislativa deben producirse antes del 2 de agosto.

Ese día, el gobierno debe pagar los intereses de bonos que emitió para obtener fondos.

Y si no se sube el tope de la deuda, la administración de Obama podría verse en dificultades para hacer frente a sus obligaciones financieras, ya que para realizar nuevos pagos debería reorganizar nuevamente sus cuentas o bien endeudarse aún más.

La primera opción parece cada vez más impracticable -queda poco dinero para gastar- y la segunda depende de los congresistas. Si ninguna de ellas resulta posible, al gobierno no le quedaría otra alternativa que declararse en default.

clic Lea también: ¿Por qué las calificadoras no le bajan la nota a EE.UU.?

¿Reajuste mundial?

 

En caso de que que se le baje la calificación a Estados Unidos y -en el peor de los escenarios- se produzca una cesación de pagos, ¿cuáles podrían ser las consecuencias para ese país y para el resto del mundo?

DEUDA PÚBLICA DE EE.UU.

 

 

 

• El gobierno de EE.UU. tiene actualmente un déficit presupuestario de US$1,5 billones. Para hacer frente a él, se ha visto obligado emitir títulos del tesoro, bonos y otros instrumentos financieros.
  
• La deuda pública ascendió a US$14,3 billones en mayo. Cuando Barack Obama asumió la presidencia en enero de 2009, la cifra era de US$10,6 billones.
  
• El Congreso votó por elevar el límite del endeudamiento diez veces desde 2001.
  

Fuentes: Tesoro de EE.UU., Servicio de Estadística y Oficina de Presupuesto del Congreso

 

• Lea: la deuda que EE.UU. prefiere ignorar
  

Una nota menor colocaría a la mayor economía del mundo por debajo de naciones como Alemania en la apreciación de los inversores.

"Esto podría llevar a una masiva venta de bonos de la deuda estadounidense, porque ya no valdrían lo mismo para quienes los poseen, perderían valor. Y uno de los grandes perjudicados sería China, el mayor acreedor de Estados Unidos", le explica a BBC Mundo Federico Steinberg, investigador principal de economía y comercio internacional del Real Instituto Elcano, de España.

"Esto podría generar un enorme reajuste de rentabilidades en el mercado financiero global, ya que los inversores saldrían a comprar títulos que aún conservan la triple A, como los alemanes y los franceses".

"También podría reacomodarse el esquema de riesgo relativo de las deudas públicas en todo el mundo. Recordemos, por ejemplo, que los bonos del Tesoro estadounidense son tomados como referencia global", añade Steimberg.

Para él, naciones como Alemania podrían tomar la posta de Estados Unidos y fortalecerse como parámetro de solidez financiera, lo que podría alterar la prima de riesgo de países europeos altamente endeudados como Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia.

clic Gráfico: la brecha presupuestaria de EE.UU.>>

"Temblores"

 

 

En caso de un default, las propias calificadoras, al igual que los analistas y los actores políticos y económicos estadounidenses, coinciden en que los efectos pueden ser devastadores.

 

Para empezar, la deuda pública de Estados Unidos es enorme por donde se la mire: equivale a un quinto de la producción mundial. Esto por si sólo -dicen- basta para que una cesación de pagos genere una tormenta en la economía global.

"Si Estados Unidos decide no pagar su deuda, habría pérdidas cuantiosas para China y para muchos otros acreedores internacionales"

Federico Steinberg, economista

 

 

 

 

El propio presidente de la Reserva Federal (o Fed, el banco central estadounidense), Ben Bernanke, reconoció que una cesación de pagos podría derivar en una "crisis de grandes proporciones".

"Podría provocar temblores en todo el sistema financiero", advirtió el miércoles ante el Congreso.

Con él coincide Steinberg: "Si Estados Unidos decide no pagar su deuda, habría pérdidas cuantiosas para China y para muchos otros acreedores internacionales. Incluso para la propia Fed, que en los últimos años ha comprado gran cantidad de bonos del gobierno para inyectar dinero a la economía".

"Además, podría esperarse un fuerte debilitamiento del dólar, la moneda de referencia para muchos bancos centrales del planeta", continúa el analista del Real Instituto Elcano.

"Estados Unidos también podría caer en recesión y arrastrar al resto del mundo, por su peso específico como actor económico y su importancia como gran comprador en el comercio global".

Estornudo

 

 

Como los peligros no son menores, todas la miradas apuntan a los legisladores estadounidenses.

Los demócratas quieren que se eleve el límite del endeudamiento para que el gobierno pueda captar nuevos recursos y esté así en capacidad de pagarles a sus acreedores, mientras que los republicanos exigen recortes del gasto público a cambio de levantar ese techo.

Obama sobre el estancamiento de las conversaciones: ¡Ya basta!".

 

 

En el pasado, el Congreso ha subido en numerosas oportunidades el tope de la deuda: lo hizo diez veces desde 2001. La necesidad de usar fondos públicos para estimular la economía tras la crisis financiera que estalló en 2008 volvió más necesaria la medida.

Pero en esta ocasión los republicanos, que en los últimos tiempos se han visto fortalecidos políticamente, han querido imponer sus condiciones. Y las negociaciones no logran destrabarse.

En momentos en que el fantasma de un default asusta cada vez más y el acuerdo entre los partidos políticos no atina a asomarse, Obama dijo enfáticamente: "¡Ya basta!".

Pero los analistas creen que no son las palabras del presidente, sino las de las temidas calificadoras de riesgo las aumentarán la presión sobre los demócratas y los republicanos para que alcancen un entendimiento.

Steimberg estima que "los legisladores finalmente resolverán sus diferencias y Estados Unidos evitará el default".

Después de todo, parafraseando una expresión que se ha vuelto popular, cuando agencias como Moody's estornudan, los políticos tiemblan.

 

 

 

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/07/110714_eeuu_dueda_calificadora_riesgo_ms.shtml