2 de abril, homenaje a los caídos en la guerra

[Invitado B.a.r_TeNdEr]

Re: 2 de abril, homenaje a los caídos en la guerra

 

Ayudo al amigo juancho (aunque tal vez no sepa quien soy :) )

 

Básicamente según recuerdo de ese documental, se hacía incapié en que:

 

La visión errónea de la reacción inglesa así como la sobreestimación de las posibilidades de que la diplomacia encontrará la solución al conflicto hizo que no se realizarán preparativos para enfrentar una guerra en gran escala.

 

Una vez que se cayó en la cuenta los preparativos fueron apurados y faltos de coordinación y para muestra solo hace falta un botón: no se alargo la pista de Puerto Argentina para que pudieran operar aviones que permitieran una cobertura del espacio aéreo sobre las islas. Desde el día uno de la guerra el control del espacio aéreo fue británico. A su vez, la defensa se reconcentro en la capital de las islas, envolviéndola en una cerco estático en vez de tener una defensa móvil que permitiera, al menos, hacer el intento de evitar el desembarco británico en las islas;

 

Otra vez desde el punto de vista militar el dejar la mayoría de las tropas de elite en el continente por una posible represalia chilena no tiene demasiada explicación. Tampoco lo tiene el replegar toda la flota de mar luego del hundimiento de uno de los buques.

 

Es necesario recordar, por otro lado, y como decía juancho arriba que si se hubiera esperado unos meses las fuerzas armadas argentinas hubieran estado mejor preparadas (por ejemplo: se hubieran completado la entrega de los misiles Exocet por parte de los franceses), y la presencia británica en las islas hubiera disminuido considerablemente, además que uno de sus portaviones -el Hermes- estaba cerca de ser retirado del servicio activo?

 

El tema de la falta de provisiones para las tropas tiene que ver también con la falta de previsión ya que escaseaban, más que alimento, vehículos de transporte y una cadena de mando flexible.

Además la corrupción circundante a la entrega de alimentos y vituallas por parte de la población civil no deja de impresionar por su IDIOTEZ.

 

 

Ahora bien, respondiendo a MM y demás, sería fácil decir que la culpa la tenemos todos. Pero negar una simplificación tan burda no debe evitar el señalar, sí, que las culpas yacen en múltiples niveles y en distintos grados de nuestra urdimbre social.

 

... realmente cargar las tintas y hablar solo del pueblo creo que es un análisis escueto y acotado.

Leí mucho sobre malvinas y es casi imposible analizar el hecho olvidando lo que somos como pueblo y lo que viene del corazón, o sea los sentimientos.

 

Mas bien diría que en Malvinas se ve claro todas nuestras fallas como sociedad, los errores de nuestros gobiernos, la ceguera obnubilante frente a las relaciones internacionales; como en todos los eventos de nuestra historia, somos lo que somos y por tanto obtenemos lo que nos resulta posible, y no más.

 

Por último es absolutamente vergonzoso el hecho de que recibimos a una selección que salió segunda en una competencia deportiva como héroes nacionales y no fuimos capaces de ver en nuestros jóvenes muertos, y en aquellos que los sobrevivieron, la hidalguía de una gesta titánica que, mas allá de las ideologías, deberíamos haber honrado, no veintipico de años después sino en aquel momento.

Lo peor es qué, hoy en día... siguen sucediendo hechos vergonzonzos y horribles y seguimos mirando todo por TV.

[Invitado VoodooChild]

Re: 2 de abril, homenaje a los caídos en la guerra

 

Tb disiento en general con MM pero no es el thread adecuado y ya se/nos han/hemos "peleado" bastante en el Foro por estas cuestiones (espero que me disculpen la digresión).

Particularmente como un apasionado (por autodenominarme de alguna manera) de la historia no me dejo llevar por trascendidos, el extinto ex presidente de facto era alcohólico, hay fuentes irrefutables.

Segundo, observo un error conceptual, que no es otro que, el suponer la antiguedad de 30 años en una función, trabajo , profesión, etc. no convierte automáticamente a la persona en idónea en otra función, profesión, cargo, etc. es más la idoneidad debió haber sido respetar la Constitución Nacional... (aunque hace más de 20 años las dictaduras eran moda internacional)

Por último, en cuanto a los "jóvenes idealistas", te contesto con tus propias palabras:"realmente no mereces respuesta".

 

Nada personal pero todos tenemos posiciones tomadas en cuanto a nuestra historia reciente y por supuesto que todos los honores son pocos para homenajear principalmente a civiles inocentes que, el azar o el destino, llamado Conscripción los llevó a una guerra, perdida de antemano y, en segundo lugar a los profesionales de las armas que tb combatieron corajudamente hasta las últimas consecuencias.

 

Saludos

Coincido con Psicho.

No se puede reivindicar a un mesiánico y asesino que condujo a la muerte a tantos jóvenes.

Un genocida.

 

 

En cuanto a los "jóvenes idealistas" de las OPM sería motivo de otra discusión que no es esta, pero digo que tampoco se puede reivindicar la violencia ni decisiones mesiánicas como la "Contraofensiva del 79", pero el terrorismo de Estado, el secuestro, la tortura y la desaparición sistemática de personas son cosas muy distintas a la militancia estudiantil o sindical de personas que muy, muy lejos estaban de "andar poniendo bombas".

Aquí no hubo "dos demonios".

Mi homenaje a los soldados caídos en Malvinas y a todos aquellos que murieron después a causa de esta guerra.

Bueno, "es solo una opinión, y cada uno puede expresar la suya"

 

El Chico Voodoo.

[Invitado Psichoboy]

Re: 2 de abril, homenaje a los caídos en la guerra

 

Ayudo al amigo juancho (aunque tal vez no sepa quien soy :) )

 

 

Lo peor es qué, hoy en día... siguen sucediendo hechos vergonzonzos y horribles y seguimos mirando todo por TV.

 

Un lujo hallarlo por aquí!!!

 

En cuanto a la TV tiene toda la razón! es que estamos muy preocupados porque Cae dejó de ser el médico de... y a Osito la rajaron de la Caaasaaa!

 

Saludos Bar_Tender

y hágaselos extensivos a nuestro amigazo Orf.. de Oretob

[Invitado Juancho Talarga]

Re: 2 de abril, homenaje a los caídos en la guerra

 

Mi respuesta de ayer, fue muy sintetica, ya que me tenia que ir.

 

Completo la idea ( en realidad ya lo hicieron varios.Gracias ).

 

No debemos confundir un reclamo justo, con el intento de perpetuar un regimen anticonstitucional, asesino y nefasto.

 

Es mas, si un gobierno constitucional, lo hubiera intentado, tambien hubiera estado mal.

Era un intento mesianico, y nada mas.

 

Suponer, tanto en ese momento, que el poderio militar argentino, es superior al poderio militar britanico es una utopia, que hubiera dejado a Thomas Moro, con los ojos como dos huevos duros.

 

Eso, por supuesto, sin entrar en detalles, como suponer que USA, apoyaria a nuestro pais, invocando el tratado de las Americas( creo que asi se llamaba ) donde decia, que los paises americanos, se iban a solidarizar si cualquiera de ellos, resultaba invadido o atacado por un pais extra continental.

Tratado que forzo USA, durante la guerra fria, para protegerse ante un eventual ataque sovietico.

 

Pero, que obviamente, no iba a ser aplicado, por sobre la OTAN.

 

Cuentan que cuando Nicanor Costa Mendez, le planteo este punto a Mr. Haig, ( negociador Norteamericano ) este abrio los ojos, como no sabiendo de que le hablaban.

 

Aqui hubo, corrupcion, pesima planificacion, pesima preparacion.

 

Nunca nadie me pudo contestar como puede ser, que si se sabia que Argentina iba a invadir Malvinas, como fue que los soldados no tuvieron una preparacion especial, vestimenta especial, alimentacion especial.

 

Tengo dos amigos, combatientes.

Uno de ellos, se paso todo el verano en Punta del Este, porque salio en primera baja.( Arielitoooooooooo !!! ).

El 4 de Abril lo embarcaron para Malvinas.

Si se sabia que la invacion era inminente, como puede ser que lo dejaron tomadno sol todo el verano, y no lo enviaron al sur a entrenar, aclimatarse ???

 

Su arma era una pistola que a D's gracias,nunca tuvo que usar, ( era radio operador, y por suerte, no entro en combate ) y el dia de la rendicion, la orden fue destruir todo.

Cuando le quiso tirar con la pistola, se trabo y no pudo disparar !!!!!!!!.

 

MM, no confundas, un reclamo justo, sustentado por todo nuestro pais, y cada dia mas por el pueblo Britanico, con una solucion mesianica al problema de gobernabilidad de Galtieri ( recorda la primer movilizacion civica del 30 de Marzo de 1982, y como termino).

Y un tipo que es capaz de mandar a matar a 10.000 soldados por un capricho, no merece mi respeto.

 

Y eso era lo que el pretendia, antes de rendirse.

Por suerte, el HDP de Menendez, no le hizo caso.