Chau, Kadaffi... Chau!

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Chau, Kadaffi... Chau!

 

Daniel Estulin

Asesor de Fidel Castro y Chávez

Ex agente de KGB

 

–Usted es un ex agente de la KGB. ¿Uno de la KGB no lo es para siempre?

–Sí. Y volvería a serlo si me lo pidiera mi país.

 

Iraq

Uno de los puntos claves sobre Iraq se centró en el futuro de la misión de Estados Unidos en dicho país, dado que los ocho años de ocupación están llegando a sus fin. Bajo el encabezamiento: ¿Qué derechos tenemos en Irak?, los delegados de Bilderberg debatieron si el gobierno de los Estados Unidos, tiene derecho a quedarse de forma definitiva en ese país. Por ahora, este tema está fuera de toda discusión, pero en el futuro, previsiblemente, este asunto tendrá mucha importancia. Lo que preocupa a todos los involucrados en este tema es la última página de la Historia, el final de la ocupación en Irak. Algo que la mayoría de los delegados Bilderberg no ven posible, ¿En qué condiciones y bajo qué acuerdos será esto factible?.

Tal y como un delegado americano recordó a sus colegas, el 1 de octubre de 2011, toda responsabilidad acerca de la presencia de Estados Unidos en Irak, será transferida oficialmente del Ejército de Estados Unidos al Departamento de Estado. Traducción: podríamos vender un buen Proyecto de Ley a través de la prensa mayoritaria. El gobierno americano, no tiene intenciones de dejar Irak, incluso si dicha potestad cambia de manos.

Lo que uno de los Delegados norteamericanos declaró podría resumir la posición de los Estados Unidos con respecto al tema de Irak: “cuando se piensa en Irak, hay que pensar a lo grande” De hecho, para comprender la posición norteamericana en el país, solo hace falta recordar que la Embajada que tiene Estados Unidos en Bagdad es la más grande que tiene en el mundo, costó construirla casi un millón de dólares, es comparable en tamaño al Vaticano y visible desde el espacio.

Un Delegado europeo preguntó, sin tapujos, si después de ocho años de guerra, aquel esfuerzo había valido realmente la pena. Con un coste para Estados Unidos de billones de dólares, más de cinco mil vidas americanas sesgadas y más de un millón de inocentes iraquíes muertos, pocos pueden dudar del espectacular fracaso de la misión. Con la supuesta próxima transferencia de poder del Departamento de Defensa de EEUU al Departamento de Estado, uno se pregunta exactamente qué será de la misión en Iraq de Estados Unidos a partir del 2012. Como otro Bilderberg europeo replicó: “Eso es una incógnita”. Los Delegados americanos señalaron el hecho de que haya un gobierno estable en el país, como resultado de “promoverse unas elecciones democráticas”. Se les recordó que la razón inicial de la invasión, fue la búsqueda y eliminación de las armas de destrucción masiva. “La preocupación por sus libertades fue una ocurrencia tardía”- dijo un Bilderberg europeo. Allí también se habló sobre la gran inversión necesaria para restablecer su débil economía. Sin embargo, la mayoría de los asistentes estuvieron de acuerdo en que la inversión fue completamente un autoservicio, centrado en la Embajada de Estados Unidos que justificaba así su existencia y coste.

Oriente Medio

Empecemos con las conclusiones: Como el dinero en efectivo para la contrarrevolución se reparte por billones, el futuro de la gran revolución árabe de 2011 pinta oscuro y lúgubre. El club Bilderberg, respalda plenamente la represión draconiana y la guerra perpetua a lo largo y ancho del Golfo Pérsico y están encantados de apostar por ello a través de su incondicional aliado en la zona, Arabia Saudí. La guerra incluirá a todas las naciones del Oriente Medio, a excepción de Israel. Arabia Saudí no es sólo un socio estratégico porque tiene una Monarquía represiva y un régimen dictatorial, y por lo tanto no deben explicaciones a ningún electorado, sino también porque es una reserva estratégica de petróleo.

La inestabilidad en todo Oriente Medio permite al club Bilderberg poner una excusa para subir el petróleo a precios de 150-180 dólares el barril. Esto, supondría, por un lado, una enorme presión a Alemania y a la Unión Europea, y a China y sus aspiraciones políticas en el otro.

Hay que tener en cuenta que no importa cómo tires los dados, Bildelberg, siempre gana. En el verano del año 2008, el crudo subió a los 147 dólares por barril, algo que yo ya predije en mayo de 2005, después de una reunión Bildelberg en Rottach-Egern, donde se decidió manipular los precios hasta dicho nivel para el verano de 2008. Por el momento, JP Morgan estaba avisando al gobierno Chino para que comprase todo el crudo posible ya que les advirtieron que subiría hasta los 200 dólares por barril. Lo que poca gente sabe es que por lo menos tres cuartas partes del precio del petróleo es pura especulación. Manipulación realizada por el Índice de Materias Primas del Goldman Sachs. Por lo tanto, Wall Street controla el precio del petróleo, independientemente de la oferta y la demanda. Estad seguros de que todo esto forma parte de un objetivo por el control, no sólo del precio del petróleo sino de todos los mercados financieros mundiales.

Si se mira con detenimiento, Arabia Saudí tiene metidos sus dedos en todo el pastel de Oriente Medio. Tomemos el ejemplo de Egipto, La Casa Saud acaba de otorgar al líder del Consejo Militar Supremo, Tantawi, cuatro mil millones de dólares en efectivo. En Yemen, los Saudíes, están comprando tribus con dinero en nombre de la estabilidad en la Región. En Bahrein, están apoyando abiertamente a la Organización Nacional de Derechos Humanos cuyo presidente fue designado por el rey Hamad bin Isa al-Khalifa en 2010.

A la semana siguiente, en la casa Blanca, el Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama recibía al Príncipe Heredero de la Corona de Bahrein Salman Al-Khalifa. Por intenciones estratégicas ya que, Bahrein, rico en petróleo, es pieza clave para Estados Unidos, como aliado en la región del Golfo que además acoge al cuartel general de la Quinta Flota de la Marina norteamericana.

Finalmente están los Hermanos Musulmanes, que deben entenderse como elementos integrados en la cuidadosamente orquestada contrarrevolución Estados Unidos-Saudí. Desde Siria hasta Egipto, los Hermanos Musulmanes, están trabajando codo a codo con el Consejo Militar de Egipto en consideración a su buen comportamiento.

China

Una gran preocupación para Bilderberg es la entrada de China en la política africana a nivel supranacional, así como su protagonismo en muchos de los diferentes rincones del continente africano. Durante años, China recorrió dicho continente en la búsqueda de recursos naturales virtualmente sin oposición alguna. Ahora, la Corporación Estatal de Ingeniería de Construcción China (CSCEC) está construyendo un gigantesco complejo en el Cuartel General de la Unión Africana en Addis Abeba. Si Bruselas es la capital de Europa, Addis Abeba es la recién coronada capital de África.

Bilderberg ha reconocido que sus empresas no han podido competir con las empresas chinas de propiedad estatal, porque “el precio es correcto … libre.” Es más, como Bilderberg ha admitido de buena gana, China carece de la etiqueta claramente colonialista que todavía contamina las relaciones entre Europa y África, lo cual le confiere una “desleal” ventaja en el área.

Otra área de preocupación para Bilderberg es la hábil diplomacia china del norte de África. Bajo el radar, China está siendo mucho mejor estratega que los Estados Unidos y sus aliados occidentales. Por ejemplo, la visita a Pekin del Ministro de Asuntos Exteriores de Libia, Abdelati Obeidi, permite a China una gran oportunidad para contrarrestar la influencia estadounidense en el ámbito internacional, y mejorar su imagen como un amigo del mundo musulmán. Además, China no ha perdido la oportunidad de mejorar sus relaciones con los nuevos gobiernos de Egipto y Túnez, después de que sus líderes cayeran durante los recientes levantamientos.

Poder económico de China.

Según las últimas previsiones del FMI, la economía china será la más grande del mundo en términos reales en 2016 – sólo cinco años a partir de ahora. En términos reales, es decir, según el término “paridades del poder adquisitivo” (PPP) que compara lo que la gente gana y gasta en términos reales de sus economías nacionales. En el contexto del conflicto de Oriente Medio, Iraq Afganistán, Irán, y la destrucción de la economía mundial se plantearon grandes dudas tanto sobre el dólar de EE.UU. y el gigante mercado de bonos, que han sido apoyados durante décadas por su situación privilegiada como el pasivo de la potencia hegemónica mundial.

Según Bilderberg, quien sea elegido presidente de EE.UU el próximo año será ya el último en presidir la mayor economía del mundo.

Bajo las “Paridades del poder adquisitivo” (PPP)., la economía china se expandirá desde 11,2 billones de dólares este año a 19 billones en 2016. Al mismo tiempo, el tamaño de la economía de EE.UU. aumentará del 15,2 billones de dólares a 18,8 billones. Esto supondría que la parte correspondiente a Estados Unidos en la producción mundial bajaría al 17,7%, la más baja en los tiempos modernos. China podría llegar a alcanzar el 18%, y con tendencia al alza.

En comparación, hace apenas 10 años, la economía de EE.UU. era tres veces el tamaño de la economía china.

Como Bilderberg reconoce, esto es más que un simple punto de vista financiero. Es el final de la era de la hegemonía económica de Estados Unidos. América superó a Gran Bretaña como primera potencia económica mundial en la década de los 80 y nunca miró hacia atrás. Hay un resquicio de esperanza en este asunto para Estados Unidos. Para contrarrestar la invasión económica de China, se incrementa la petición de apoyo de los países asiáticos hacia Estados Unidos.

Como admitió un Bilderberger, el ascenso de China, y el relativo declive de Estados Unidos, el así llamado “cambio de paradigma”, o cambios revolucionarios en la geopolítica, es la historia más grande de nuestro tiempo.

Daniel Estulin

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Chau, Kadaffi... Chau!

 

BBC Mundo

 

Rebeldes aceptarían que Gadafi se quede en Libia

 

 

 

Última actualización: Domingo, 3 de julio de 2011

 

 

El líder del movimiento rebelde en Libia, Mustafa Abdel Jalil, dijo que vería con buenos ojos que el coronel Muamar Gadafi se quede en territorio libio siempre y cuando renuncie al poder y acepte que sus movimientos sean internacionalmente supervisados.

Abdel Jalil, quien se encuentra en Bengasi, bastión rebelde, le ofreció las declaraciones a la agencia de noticias Reuters.

 

 

"Como una solución pacífica, le ofrecemos que renuncie a su posición y que ordene la retirada de sus tropas. Él puede decidir si se queda en Libia o si se va. Si su deseo es quedarse en Libia, nosotros determinaríamos el lugar y tendría que someterse a la supervisión internacional de sus movimientos y comunicaciones", dijo el líder rebelde.

Gadafi ha dicho en repetidas ocasiones que nunca dejará su país, mientras que los rebeldes y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) insisten en que no puede haber diálogos de paz si el coronel no abandona el poder.

Esta semana la Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra Gadafi, su hijo Saif al Islam, y el jefe de inteligencia, Abdullá al-Senoussi, por crímenes contra la humanidad.

El domingo, la Unión Africana celebró una cumbre en Guinea Ecuatorial en la que concluyó que la orden de arresto emitida contra el líder libio complica sus esfuerzos para buscar una solución pacífica al conflicto.

 

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/07/110703_ultnot_libia_rebeldes_mr.shtml

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Chau, Kadaffi... Chau!

 

BBC Mundo

 

Rebeldes aceptarían que Gadafi se quede en Libia

 

 

 

Última actualización: Domingo, 3 de julio de 2011

 

 

El líder del movimiento rebelde en Libia, Mustafa Abdel Jalil, dijo que vería con buenos ojos que el coronel Muamar Gadafi se quede en territorio libio siempre y cuando renuncie al poder y acepte que sus movimientos sean internacionalmente supervisados.

Abdel Jalil, quien se encuentra en Bengasi, bastión rebelde, le ofreció las declaraciones a la agencia de noticias Reuters.

 

 

"Como una solución pacífica, le ofrecemos que renuncie a su posición y que ordene la retirada de sus tropas. Él puede decidir si se queda en Libia o si se va. Si su deseo es quedarse en Libia, nosotros determinaríamos el lugar y tendría que someterse a la supervisión internacional de sus movimientos y comunicaciones", dijo el líder rebelde.

Gadafi ha dicho en repetidas ocasiones que nunca dejará su país, mientras que los rebeldes y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) insisten en que no puede haber diálogos de paz si el coronel no abandona el poder.

Esta semana la Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra Gadafi, su hijo Saif al Islam, y el jefe de inteligencia, Abdullá al-Senoussi, por crímenes contra la humanidad.

El domingo, la Unión Africana celebró una cumbre en Guinea Ecuatorial en la que concluyó que la orden de arresto emitida contra el líder libio complica sus esfuerzos para buscar una solución pacífica al conflicto.

 

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/07/110703_ultnot_libia_rebeldes_mr.shtml

 

 

 

igual ...QUIEN es la corte penal internacional ???

 

Hay algunos que no la reconocen :negar:, asi que por que la tiene que reconocer Libia ?

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Chau, Kadaffi... Chau!

 

Desmontando Wikileaks

 

El superventas Daniel Estulin vuelve a la carga y pone en su punto de mira al controvertido fundador de Wikileaks, Julian Assange, al que conoce desde hace años. El también estudioso del Club Bilderberg asegura que el hacker informático más famoso del mundo es un producto de la misma CIA y que las organizaciones relacionadas con Wikileaks tienen contactos con grupos de la derecha radical estadounidense e incluso los talibanes.

Sólo uno de los directores de cine más combativos, Oliver Stone, está detrás de la adaptación cinematográfica de uno de los fenómenos mediáticos más brutales del siglo XXI. Steven Spielberg también producirá un filmes sobre dos de los recientes best-sellers sobre Assange y su web. Se ha están publicando decenas de libros sobre la crónica de las filtraciones o el papel de Assange, pero Wikileaks saca luz teorías y secretos nunca revelados, como que el pirata informático es producto de un experimento secreto de la CIA de control mental llamado MK-ULTRA. Estulin desmonta el mito Wikileaks. Julian Assange no es quién creemos.

El único libro que destapa las propias filtraciones que Wikileaks nunca quiso que se desvelaran y a un Julian Assange que ha engañado a todo el mundo.

Estulin desmonta Wikileaks y a su lider Julian Assange… el cazador cazado.

Mucho hemos visto y leído en los últimos meses sobre Wikileaks y su líder más visible Julian Assange. Como siempre Daniel Estulin nos revela que todo lo que pensábamos no era real…Qué hay de verdad Julian Assange no es el Robin Hood que los medios nos han querido hacer creer. Se trata de un producto cuidadosamente elaborado por los más poderosos, por la CIA, y donde su organización Wikileaks está fuertemente interrelacionada con organizaciones de todo tipo.

Daniel Estulin

 

http://www.danielestulin.com/2011/07/07/entrevista-en-versio-rac1-desmontando-wikileaks-6072011/

[Invitado ar-for]

Respuesta: Chau, Kadaffi... Chau!

 

Verdaderamente no se por que la gente están sorprendidos con el ataque contra Libia. Lo vamos diciendo hace meses. Blanco de Libia no es Gadaffi sino China, el principal protagonista en Sudan. Esto es ajedrez, no damas, así que mejor empezamos ver el juego muchos movimientos por delante.

 

Porque decis eso? que objetivo tiene en Sudan China?

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Chau, Kadaffi... Chau!

 

Porque decis eso? que objetivo tiene en Sudan China?

 

Lo dijo Daniel Estulin. Podes entrar a su pagina y preguntarle que muchas veces le responde personalmente a sus lectores.

Aunque ahora se toma unas vacaciones hasta el 1 de Septiembre.

Salu2

[Invitado ar-for]

Respuesta: Chau, Kadaffi... Chau!

 

Lo dijo Daniel Estulin. Podes entrar a su pagina y preguntarle que muchas veces le responde personalmente a sus lectores.

Aunque ahora se toma unas vacaciones hasta el 1 de Septiembre.

Salu2

 

mira, ni idea sobre ese tema en particular pero... fijate que ayer se creo "sudan del sur" habra que ver que tendra que ver. interesante.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Chau, Kadaffi... Chau!

 

Miércoles 27 de Julio de 2011

La escala supervivencia imperial El factor primario: Porqué el capitalismo hace la guerra y no el amor

(IAR Noticias) 28-Junio-2011

Contrariamente a lo que predican analistas y modernos sacerdotes pacifistas del sistema, el ideario de realización de la civilización imperial capitalista no se basa en la búsqueda de la (idílica) "paz social", sino en la búsqueda de la (pragmática) guerra militar como factor primario de dominación y control a escala global. El capitalismo sólo hace la "paz" cuando tiene ganada la guerra.

Por Manuel Freytas (*)

[email protected]

Informe especial

La "paz social" (substancia matriz del "sistema democrático" de dominio vigente) no surge a priori como un objetivo, sino como un resultante exitoso del control militar sobre las resistencias sociales, que el sistema capitalista establece para mantener sus estrategias de explotación del hombre por el hombre y de concentración de riqueza en pocas manos.

"Hacer el amor y no la guerra", es un mito pacifista que se subvierte dentro de la necesidad histórica del sistema capitalista de lanzar guerras militares permanentes como método de conquista y apropiación primaria de mercados y de materias primas para el sostenimiento de su estructura económica productiva imperial.

El sistema capitalista (producto histórico de la dominación del hombre por el hombre) no se alimenta de la paz sino de la guerra concebida como el primer escalón de las políticas y estrategias de dominación (sustento de la explotación económica) a escala global.

Es más, los propios procesos históricos ya incorporaron la "economía de guerra" (emergente de la industria de la guerra) como un segmento clave de la economía capitalista que en caso de colapsar arrastraría consigo a todo el sistema a escala global.

 

La guerra y el dominio

La historia de la humanidad, es la historia de la conquista y de la dominación del hombre por el hombre en distintas etapas y grados de evolución transformacional que transcurren de lo simple a lo complejo.

El control del oponente es la base del dominio, a nivel del hombre y su entorno primero, y de los sistemas (políticos, económicos y sociales) que rigen las sociedades, después.

Cuando el primer hombre primitivo controló y dominó por medio de la fuerza a otro, estaba estableciendo el principio de la dominación del hombre por el hombre que rigió el desarrollo de todas las civilizaciones imperialistas conocidas hasta ahora, y cuya máxima expresión de desarrollo estratégico se da con el sistema capitalista.

La búsqueda del control y del dominio, a su vez, definen el carácter imperialista de las distintas civilizaciones (incluida la capitalista) que fueron marcando la evolución y el trazado de la historia humana a partir del dominio hegemónico.

Las distintas "civilizaciones" a lo largo de la historia no fueron producto de la libre creación del espíritu y de la mente humana, sino un emergente de estrategias y políticas orientadas a la conquista (militar, económica, política y social) de las clases más poderosas sobre los estamentos más débiles de la población humana.

La guerra, el uso y el control del poder militar, la capacidad de destrucción masiva, fue el factor primario que posibilitó (por medio de la conquista) que grupos reducidos de individuos (las "clases dominantes") impusieran su voluntad sobre las mayorías y las condenaran a la servidumbre y el esclavismo.

Desde la antigüedad, pasando por Grecia y Roma hasta el "sistema capitalista", las guerras fueron herramientas estratégicas (claves) para la construcción de los distintos sistemas de dominio basados en el control masivo de poblaciones para concentrar (por medio de la explotación del trabajo social) poder y riquezas económicas.

Históricamente, los "ricos" (la concentración del poder económico) no nacieron de un repollo, sino que son el emergente evolutivo y transformacional de un sistema de dominio del hombre por el hombre (el control y el dominio sobre los "pobres") que descansa en última instancia en la concentración del poder militar y en la capacidad para hacer la guerra.

Si EEUU no contara con la maquinaria nuclear militar del Pentágono, cinco flotas (aviones, barcos y submarinos) con poder nuclear y 800 bases militares distribuidas por todo el planeta con capacidad de destruir varias veces la tierra, su poderío imperial económico financiero no hubiera podido existir.

El dólar no es la "moneda patrón" del sistema capitalista por méritos propios, sino porque detrás suyo se encolumna el poderío nuclear militar de EEUU que oficia de gendarme armado para el sostén del sistema.

En un escenario siempre mutante y constante, las guerras (imperiales) evolucionaron de la colonización militar a la colonización de cerebros, sin perder su objetivo primario de conquistar y controlar para dominar.

Por eso la dinámica funcional de la historia humana (en todos sus estadios) se rige por las estrategias de control y dominación desarrolladas por medio de las guerras imperiales.

Y contrariamente a lo que predican los modernos "pacifistas" a ultranza, las guerras no se hacen para matar sino que se hacen para controlar y dominar.Las masacres militares no son un objetivo a priori, sino un resultante del objetivo de la búsqueda del control y del dominio militar.

O sea que, en primer lugar, y según lo que surge como comprobación fáctica y estadística de cualquier estudio estratégico, las guerras imperiales no se hacen para matar, sino para controlar y dominar.

En segundo lugar, la destrucción material y los genocidios humanos que producen las guerras (de conquista imperial) vienen como consecuencia de la búsqueda de control y dominio sobre un oponente que resiste, y no al revés.

Por lo tanto, las guerras (de conquista imperial) no se planifican para matar, sino para apoderarse de un objetivo estratégico siguiendo la motivación imperialista central de controlar para dominar, y su concepto de aplicación va desde territorios hasta sociedades y hombres.

Toda acción de dominación del hombre por el hombre (implícita en la guerra de conquista imperial) se rige por un axioma estratégico: para dominar, primero hay que controlar por medio de la guerra.

El que planea una guerra de conquista no lo hace para destruir, sino que lo hace con un objetivo estratégico de controlar y dominar blancos de apoderamiento trazados de antemano, sean territorios (guerra militar), recursos económicos y mercados (guerra económica), países y sociedades (guerra social), o mentes (guerra psicológica).

Al contrario de lo que cree la mayoría, el resultado exitoso de las guerras no se mide por la destrucción militar, sino por la consecución de los objetivos con el menor costo de destrucción física o de vidas humanas.

Vale como ejemplo la operaciónmilitar Plomo Sólido que Israel lanzó sobre Gaza, en enero de 2009, que fue lanzada para controlar y/o exterminar a Hamás, pero terminó en una derrota y en un fracaso internacional para el estado judío por la masacre de civiles inocentes y la destrucción de infraestructura en la que derivó.

 

La guerra por otras vías

Desde la prehistoria hasta la actualidad, todas las civilizaciones dominantes se valieron de la guerra imperialista para controlar y dominar:

 

A) Territorios (conquista territorial) = Control político

B) Recursos naturales (conquista de recursos) = Control económico

C) Sociedades (conquista de las sociedades) = Control social

D) Individuos (conquista de las mentes) = Control ideológico

Los imperios antiguos (Grecia, Roma) sólo habían llegado a la conquista territorial (guerra militar) y a la conquista de recursos (guerra económica), y apenas habían tocado el primer estadio de la guerra social (conquista de la sociedad), imponiendo sus idiomas o sus creencias religiosas en los territorios conquistados (caso del latín con Roma, o caso de la religión católica con los imperios de la Edad Media).

Con el Imperio del sistema capitalista, la guerra por el dominio y el control completa el ciclo evolutivo con la guerra social (conquista de las sociedades) y la guerra psicológica (conquista de las mentes).

Esta instancia de guerra por el control y el dominio de las sociedades y de las mentes, se posibilita por el advenimiento de la Revolución Industrial en el siglo XIX, que luego condujo a la Revolución Tecnológica e Informática del siglo XX.

Es decir que la guerra por el dominio y control de las sociedades y de las mentes, sólo se produjo a partir de la interacción funcional de la tecnología mediática (medios de comunicación) y de la informática (electrónica y computación) orientada a un objetivo de control y dominio mediante una estrategia comunicacional.

Esos tres factores (medios de comunicación, electrónica y computación, y estrategias comunicacionales) posibilitaron que la guerra por el control y el dominio imperial capitalista tocara su máximo estadio de desarrollo estratégico: la Guerra de Cuarta Generación.

 

Porqué el capitalismo no puede prescindir de la guerra militar

El desarrollo tecnológico e informático, la globalización del mensaje y las capacidades para influir en la opinión pública mundial, convirtieron a la Guerra Psicológica mediática en el arma estratégica dominante de la 4GW (Guerra de Cuarta Generación), a la que se agrega una variante "contraterrorista" tras los ataques explosivos del 11-S en EEUU.

De esta manera, y a partir del 11-S norteamericano, la "Guerra Psicológica" (con su variante la "Guerra Contraterrorista") conforma la columna vertebral estratégica de la Guerra de Cuarta Generación, con los Medios de Comunicación convertidos en los nuevos ejércitos de conquista.

La Guerra Psicológica define el estadio superior de las estrategias de control y dominación ensayadas hasta ahora por los sistemas imperialistas (dominación del hombre por el hombre) que se fueron sucediendo hasta llegar al sistema capitalista.

¿Y porqué en este estadio avanzado del control social sin el uso de las armas el capitalismo no puede prescindir del uso de la guerra militar?

Por tres razones precisas que la justifican:

A) Las guerras y los conflictos militares alimentan a los complejos militares y la industria bélica (con facturación billonaria) constituida en la pata complementaria de la rentabilidad capitalista trasnacional.

B) Los conflictos intercapitalistas por petróleo y recursos estratégicos esenciales para la supervivencia futura de la potencias sólo se resuelven en última instancia (y a nivel de desenlace) por la guerra militar.

C) Solamente el aparato y el arsenal militar nuclear garantizan efectivamente la supervivencia del Estado imperial y de las potencias centrales, que sin la supremacía del poder militar serían engullidos y destruidos por el resto de los países que integran el sistema a nivel planetario.

Esta realidad fáctica, entre una multiplicidad de factores interactivos, explica porqué el capitalismo (hasta su desaparición) está centralmente determinado por la guerra militar como factor primario de dominio y de preservación de su sistema económico de explotación del hombre por el hombre.

En este escenario, marcado por las leyes y contradicciones de su propia supervivencia, el sistema capitalista está condenado a vivir en la "guerra permanente", y, consecuentemente solo hay "paz" en el microchip instalado en el cerebro de los colonizados mediáticos que alimentan la rueda del dominio sin el uso de las armas.

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Chau, Kadaffi... Chau!

 

 

DOM 21 de agosto de 2011. 22:41

 

Internacional

 

El régimen de Kadafi juega sus últimas cartas en TV mientras recrudece la avanzada rebelde

 

Una presentadora del canal estatal se mostró armada al aire y amenazó con convertirse en “una mártir”. Los rebeldes llegaron a la capital libia.

 

21.08.2011 | 20:17

 

http://www.youtube.com/watch?v=tDyMZTcvKrE&feature=player_embedded

 

"¡Con este arma voy a matar o morir hoy, pero no tomarán el canal Al-Libiyah!", amenazó la presentadora a los rebeldes. | Fuente:YouTube.

 

Tras días de cruentos enfrentamientos en el oeste del país, las fuerzas rebeldes lograron llegar a la ciudad de Trípoli, capital libia y último bastión del dictador Muamar Kadafi. Todavía no está claro qué áreas de la ciudad están en manos de las tropas insurgentes y cuáles quedaron en manos de las fuerzas gubernamentales.

Los tripolitanos "deben salir ahora para limpiar la capital", declaró el coronel Kadafi, quien añadió que "no hay lugar para los agentes del colonialismo ni en Trípoli ni en Libia".

Mientras tanto, el Consejo Nacional de Transición rebelde informó que tres de los hijos de Muamar Kadafi fueron capturados, entre ellos, Saif al-Islam, lo que representa un duro golpe a la defensa del histórico líder de facto. Saif al Islam es el segundo hijo del líder libio y portavoz oficioso del régimen, a menudo presentado en el pasado como el sucesor de su padre.

En contraposición, fuentes oficiales informaron que, al menos, 1.300 personas murieron en los enfrentamientos de las últimas 12 horas. En ese marco, el coronel libio llamó a los tripolitanos a "limpiar" la capital de rebeldes.

Llamado estatal. La lucha armada en torno al gobierno libio llegó a los medios de comunicación. En las últimas horas, una de las presentadoras de la cadena estatal de la televisión libia Al-Libiyah salió al aire con una pistola en la mano y se mostró más que decidida a defender al dictador.

"¡Con este arma voy a matar o morir hoy, pero no tomarán el canal Al-Libiyah!", amenazó la presentadora a los rebeldes. "Aquellos que no tienen un arma también están dispuestos a convertirse en escudo para proteger a sus colegas en este canal. ¡Estamos dispuestos a convertirnos en mártires!", aseguró.

Los días contados. Mientras trascendió que el líder sería apresado en las próximas horas, son varios los detractores que aseguran que el final de Kadafi al mando del país está cada vez más cerca.

El ex número dos del régimen libio Abdelsalem Jalloud aseguró que el régimen libio caerá "en una semana, diez días como máximo, incluso antes", en una entrevista al tercer canal de la televisión pública italiana Rai3.

Asimismo, destacó que no tiene posibilidades de partir de Trípoli, ya que todas las calles están bloqueadas, y agregó que su salida "tan sólo" podría producirse a través de un acuerdo internacional". Sin embargo, precisó que esta opción "pertenece al pasado" y señaló a este respecto que Kadafi ha perdido todas las oportunidades.

Según la agencia tunecina TAP, Jalloud - uno de los cerebros del golpe que llevó al poder a Kadafi en 1969- se había refugiado días atrás en la ciudad de Zenten, al suroeste de Libia, cerca de la frontera con Túnez y controlada por los rebeldes, antes de entrar en territorio del país vecino.

 

http://www.perfil.com/contenidos/2011/08/21/noticia_0025.html

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Chau, Kadaffi... Chau!

 

VISION GLOBAL

 

Gadafi ordenó que se abran los depósitos de armas para los ciudadanos

 

2011-08-21 - 23:48:49

 

El régimen de Gadafi en Libia, puede estar viviendo sus últimas horas de vigencia. Aunque las informaciones que llegan desde Libia son confusas, se estima que las fuerzas rebeldes están cada vez más cerca. Durante toda la jornada de ayer se han vivido combates en un radio de no más de 30 kilómetros de Trípoli e incluso en varias zonas de la ciudad. La cadena Al Yazira ha asegurado que los rebeldes habrían alcanzado la Plaza Verde, uno de los puntos más simbólicos de la Libia gadafista.

Según fuentes rebeldes, los atacantes que ya estarían luchando en otras zonas de la ciudad e incluso se habrían hecho con varios emplazamientos, han accedido por la parte oeste sin encontrar apenas resistencia, pese al anuncio por parte del líder libio de que se abrirían los arsenales para que el pueblo defendiera la capital.

De hecho, muchas personas están saliendo a las calles para unirse a la columna rebelde muy cerca del centro de la ciudad y "no hay absolutamente ninguna duda de que ellos piensan que han batido a Gadafi".

La OTAN franqueó la operación con el bombardeado del cuartel general del líder libio en Bab el Aziziya, en Trípoli y del aeropuerto de Maitika, también en la capital.

Los combates se reprodujeron en varios distritos de la capital e incluso en el centro de la misma. Se escucharon disparos y explosiones cerca del hotel donde se aloja la prensa internacional y los rebeldes han declarado que controlan uno de los barrios periféricos de la capital. Además, cerca de 200 rebeldes libios llegaron a Trípoli en barcos desde Misrata para apoyar a los combatientes que se encuentran en la ciudad.

El activista agregó "los rebeldes estaban en un feroz enfrentamiento armado con las fuerzas leales a Muammar Gaddafi dentro de la base aérea Mitiga en el distrito Tajoura de Trípoli. Con todo ello, tanto la OTAN como algunos opositores opinan que la caída del régimen puede darse "en cuestión de horas".

El líder libio, en su segundo discurso en 24 horas, siguió ofreciendo una cara beligerante. Hizo un llamado al pueblo para liberar la ciudad de los rebeldes y manifestó su preocupación porque "Trípoli arderá", si bien dejó claro que él permanecerá "hasta el final" en la ciudad.

Gadafi ordenó que se abran los depósitos de armas y arsenales de Trípoli a los ciudadanos, para que estos defiendan la capital. "Abran los almacenes de armas, entregarlos a las masas ¿Dónde están los religiosos que siempre están en primera fila y buscan el martirio? ¡Que salgan de sus casas para limpiar Libia de las ratas!", exclamó, y afirmó que "en este momento se está armando a las familias".

Además, acusó al presidente francés, Nicolas Sarkozy, de haber promovido los bombardeos de la OTAN con el fin de "adueñarse del petróleo libio". Las contiendas de ayer, forman parte de la operación denominada ´El Alba de la Sirena´, que se inició en la noche previa con la infiltración de dos unidades especiales de combate cuya misión era tomar el control de varias zonas claves de la ciudad

 

http://www.diariodemadryn.com/vernoti.php?ID=135455

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Chau, Kadaffi... Chau!

 

 

Más de 1.300 muertos y 5000 heridos en Libia, afirma gobierno (+ Fotos)

 

 

 

El ministro de Información libio, Moussa Ibrahim, dijo que 1.300 personas han sido asesinadas y otras 5.000 han resultado heridas en las últimas 24 horas, tras confirmar que los opsitores se encuentran en la capital, Trípoli.

Los opositores libios, apoyados por la OTAN luchaban el domingo por llegar a Trípoli y en una grabación de audio publicada por la televisión estatal, Muamar el Gadafi ratificó que permanecerá en la capital “hasta el final”, instó a los libios de todas las regiones del país a “liberar” Trípoli de los rebeldes y afirmó que temía que la ciudad fuera quemada.

En tanto, la tarde del domingo miles de opositores, envalentonados por el bombardeo de la OTAN en la víspera, se dirigían a Trípoli y se ubicaban a unos 25 kilómetros al este de la capital, dijo un periodista de Reuters.

 

http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/08/21/mas-de-300-muertos-y-1000-heridos-en-libia-afirma-gobierno-fotos/

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Chau, Kadaffi... Chau!

 

Hugo Chávez: "Están demoliendo Trípoli porque les da la gana"

 

El presidente de Venezuela, amigo cercano del líder libio Muamar Gadafi, lanzó duras críticas contra los gobiernos de Europa y EE.UU.

 

Domingo 21 de agosto de 2011 - 08:50 pm

 

(Foto: Reuters)

Caracas. Luego de asistir a misa, el mandatario venezolano Hugo Chávez, amigo cercano del líder Muamar Gadafi, emitió duras críticas contra los gobiernos de Europa y Estados Unidos por los bombardeos sobre Trípoli.

“Hoy (domingo) estábamos viendo imágenes de cómo los gobiernos democráticos de Europa, no todos, están demoliendo Trípoli con sus bombas y el gobierno supuestamente demócrata y democrático de Estados Unidos, porque les da la gana”, expresó el presidente de Venezuela, según informó la AFP.

En el marco de un acto religioso de católicos y evangélicos por su salud, Chávez resaltó que “hoy tiraron no sé cuántas bombas y están cayendo ya de manera descarada y abierta, ya ni siquiera se molestan en explicar nada, sobre escuelas, hospitales, casas, centros de trabajo, fábricas, campos agrícolas de Libia”, informó.

Asimismo, durante un discurso televisado, enfatizó: “Eso es lo que están haciendo en Libia: produciendo una masacre y excusándose en que lo hacen para salvar vidas. ¡Qué descaro!, qué cinismo, pero es la excusa para invadir, para tomar un país y sus riquezas”.

De otro lado, los rebeldes, quienes anoche lanzaron un ataque sorpresivo contra Trípoli, anunciaron hoy la captura de dos hijos del líder libio Muamar Gadafi, Seif Al Islam y Saadi.

 

http://elcomercio.pe/mundo/1111300/noticia-hugo-chavez-estan-demoliendo-tripoli-porque-les-da-gana

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: Chau, Kadaffi... Chau!

 

Se viene una transición sangrienta y sin rumbo.

 

La lucha tribal va a seguir, con una guerra civil inevitable.

 

Los que piensan que viene democracia, van a salir espantados. Ninguna democracia. La democracia es un virus al que el Islam le desarrollo anticuerpos feroces.

 

Islam y democracia es un oximoron.

 

Las "democracias" islámicas son formales, el poder siempre reside en otro lado.

 

VG

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Chau, Kadaffi... Chau!

 

Se viene una transición sangrienta y sin rumbo.

 

La lucha tribal va a seguir, con una guerra civil inevitable.

 

Los que piensan que viene democracia, van a salir espantados. Ninguna democracia. La democracia es un virus al que el Islam le desarrollo anticuerpos feroces.

 

Islam y democracia es un oximoron.

 

Las "democracias" islámicas son formales, el poder siempre reside en otro lado.

 

VG

 

Muy probablemente. Lo mismo pasa en las "Democracias Occidentales" en donde los políticos son comprados y vendidos por el poder detrás del poder.

Con razón te molestan entre otros, tipos como Estulin que investigan y publican sobre el Club Bilderberg por ejemplo.

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: Chau, Kadaffi... Chau!

 

Muy probablemente. Lo mismo pasa en las "Democracias Occidentales" en donde los políticos son comprados y vendidos por el poder detrás del poder.

Con razón te molestan entre otros, tipos como Estulin que investigan y publican sobre el Club Bilderberg por ejemplo.

 

No pasa "lo mismo".

 

Es bastante diferente. Comprar un politico occidental con plata es facil. Hacer que un tipo te obedezca por el solo poder de la teologia (o si queres: ideologia) , ahhh, eso es otra cosa. Muchisimo mas dificil, muchisimo mas complicado.

 

Mover al mundo con plata es facil, es mas, cuando compras algo politicamente, no tenes certeza JAMAS de que lo que compraste se va a cumplir realmente. Siempre puede haber alguno con mas plata que vos.

 

El problema es cuando el mundo se mueve en base a un mandato divino. Ahi la cosa se complica, aparece "la arruga en el entrecejo" (jaja!!!!) aparece la certeza de la perfecta justicia y pureza del propio reclamo y desaparecen los grises y los matices. Situacion muchisimo mas peligrosa...porque el "otro" deja de ser humano.

 

Los poderes escondidos que solo se basan en la mosqueta no me preocupan tanto como los que se constituyen en ideologias totalitarias y alergicas a la libertad de la persona.

 

Y como siempre digo: SI EL PODER LO TENEMOS NOSOTROS (los paisas): UBI EST MEA?????

 

Ahora...vos pensas que soy un personero de los Bildenmongos??????????? en serio??????

 

que nabo, por dios, si es que pensas que puedo defender, si existiera, algo asi. El problema es que pienso que no existen, o no tienen el poder que les otorgas, vos y los locos que seguis.

 

 

PERO INSISTO: UBI EST MEA?????????

 

VG

Editado 22 de Agosto del 2011 por Viejo Golanchik